Kansanäänestys

Kansalainen

Pitäisi suorittaa kansanäänestys kannabiksen laittomuuden/laillisuuden puolesta.

Kansan sanottua sanansa on turha huumehörhöjen enää natista, koska enemmistön ääni on puhunut.

39

1582

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Soihdunkantaja

      Kansalla ei ole riittävää näkemystä ja tietopohjaa tehdä moista päätöstä. En usko että tällä palstallakaan moista kykyä löytyy vaikka hyviä kommentteja puolin jos toisinkin on annettu. Tarpeeksi syvällinen näkemys puuttuu.

      "Älä kysy kansalta haluavatko he lisää viiniä vaan kysy kansalta haluavatko he lisää humalaisia..." Kysymyksen mukaan kansa vastaa joko "kyllä" tai "ei" vaikka päätännän kohde on sama asia.

      Ainoa taho joka fiksun päätöksen asian suhteen voisi tehdä on STAKESin tutkijat lääkärien konsulttiryhmä yliopistolta pari valittua proffaa. Jätetään tää juttu jooko ammattilaisille?

      Kun poliitikot päättää että kannabis on kiellettyä minä en kertakaikkiaan luota siihen että päätös olisi oikeudenmukainen ja perustuu todelliselle tarpeelle. Miksikö? Koska yksikään poliitikko ei ikimaailmassa esittäisi vastakkaista näkökulmaa vaikka sille olisikin vahvat perusteet - poliitikot ovat "ostettuja" kansan miellyttämiseen eivätkä kykene siksi päättämään sellaisissa asioissa joissa he toimisivat yhteisen edun nimissä kansan välitöntä tahtoa vastaan.

      Mutta jos sen päätöksen tekee asiaan vihkiytyneet henkilöt joiden suoraa etua laillisuus tai laittomuus ei uhkaa tai edistä niin silloin voidaan jo sanoa että päätöksellä on oikeasti vahva filosofinen pohja.

      • Kansalainen

        Haluavatko he lisää huumehörhöjä.

        Sinua vituttaa, kun rakas huumeesi on laitonta.Suurinta osaa SUOMALAISISTA ei vituta huumeiden laittomuus.

        Kuulut vähemmistöön ja halveksittuun huumehörhöjen sakkiin.


      • dent
        Kansalainen kirjoitti:

        Haluavatko he lisää huumehörhöjä.

        Sinua vituttaa, kun rakas huumeesi on laitonta.Suurinta osaa SUOMALAISISTA ei vituta huumeiden laittomuus.

        Kuulut vähemmistöön ja halveksittuun huumehörhöjen sakkiin.

        kieltolaki lisää syrjäytyneiden määrää. kieltolaki lisää poliisin menoja.
        kieltolaki kantaa rahaa rikollisjärjestöjen lompakkoon.
        kieltolaki pitää katseet poissa todellisista ongelmista.

        kieltolaki ei estä kokeilua.
        kieltolaki ei estä käyttöä.
        kieltolaki ei estä salakuljetusta.
        kieltolaki ei estä huumeongelmaa.


      • Minä
        Kansalainen kirjoitti:

        Haluavatko he lisää huumehörhöjä.

        Sinua vituttaa, kun rakas huumeesi on laitonta.Suurinta osaa SUOMALAISISTA ei vituta huumeiden laittomuus.

        Kuulut vähemmistöön ja halveksittuun huumehörhöjen sakkiin.

        Sinua vituttaa, kun rakas huumeesi on laitonta.
        ps. eipä muuten vituta....:)


      • Soihdunkantaja
        Kansalainen kirjoitti:

        Haluavatko he lisää huumehörhöjä.

        Sinua vituttaa, kun rakas huumeesi on laitonta.Suurinta osaa SUOMALAISISTA ei vituta huumeiden laittomuus.

        Kuulut vähemmistöön ja halveksittuun huumehörhöjen sakkiin.

        Ahaa. Stakesin tutkijat ja yliopistoproffat siis on sun mielestä jotain huumemyönteisiä diilreitä tms?


      • mrr_r

        Moisiin pilipaliäänestyksiin ei suomella ole varaa. Siis rahallisesti.


      • 1222112121
        Soihdunkantaja kirjoitti:

        Ahaa. Stakesin tutkijat ja yliopistoproffat siis on sun mielestä jotain huumemyönteisiä diilreitä tms?

        "Ahaa. Stakesin tutkijat ja yliopistoproffat siis on sun mielestä jotain huumemyönteisiä diilreitä tms? "

        Typerä kysymys. He ovat tutkijoita, joilla on ammattimainen näkemys asiasta. Miksi kysyä tietämättömiltä, kun voi kysyä tahoilta, jotka jopa näkevät suurta vaivaa saavuttaakseen tutkittua tietoa asioista?


    • Naapurin_äijä

      Tulos voisi olla sinulle yllätys.

      Radio city järjesti joku aika sitten nettiäänestyksen tästä aiheesta. 91% prosenttia äänestäneistä kannatti kannabiksen laillistamista. Vastanneita oli tuhansia, ja vapaan kentän kommentteja niitäkin satoja. Sattuneista syistä tulos ei saanut sen isompaa uutisointia, mutta se ei muuta totuutta siihen liittyen.

      Kannattaa siis sinunkin miettiä kahdesti moisten ehdotusten esilletuontia.

      Naapurin äijä
      h u u m e v a s t a i n e n
      - hampun kotikasvatuksen puolesta

      • Realisti

        Kadulla tulee 10 ihmistä vastaan niin onko heidän joukossa siis 9 kannabismyönteistä?

        Kysy seuraavan kerran ulos mennessäsi vaikka sadalta vastaan tulijalta ovatko he kannabismyönteisiä niin tulos voi olla sinulle yllätys.


      • dent
        Realisti kirjoitti:

        Kadulla tulee 10 ihmistä vastaan niin onko heidän joukossa siis 9 kannabismyönteistä?

        Kysy seuraavan kerran ulos mennessäsi vaikka sadalta vastaan tulijalta ovatko he kannabismyönteisiä niin tulos voi olla sinulle yllätys.

        kannabismyönteisyys on täysin eri asia kuin se että tahtoo kannabiksen dekriminalisoitavaksi...


      • Realisti
        dent kirjoitti:

        kannabismyönteisyys on täysin eri asia kuin se että tahtoo kannabiksen dekriminalisoitavaksi...

        Kysy sadalta vastaantulevalta ihmiseltä haluavatko he kannabiksen laillistamista.

        Vastaako 91 ihmistä myöntävästi ja 9 kieltävästi?


      • Naapurin_äijä
        Realisti kirjoitti:

        Kysy sadalta vastaantulevalta ihmiseltä haluavatko he kannabiksen laillistamista.

        Vastaako 91 ihmistä myöntävästi ja 9 kieltävästi?

        Niin, näin tapahtuisi Radio city:n mukaan mikäli otanta on ollut tarpeeksi laaja.

        Oman arvioni mukaan tällä hetkellä ehkä 40% prosenttia ihmisistä sanoisi jees hampulle valtakunnallisessa äänestyksessä.

        Mikäli asiaa edeltäisi "Narc":in ehdottama realiteettihin ja faktatietoihin perustuva viisivuotinen tiedotuskampanja luku voisi kivuta tuonne 60-75% tuntumaan.

        Tästä kaikesta huolimatta asia on minusta sellainen mikä pitäisi ratkaista asiantuntijavoimin, ei kansan päätöksellä. Kansan takia Tony Halmekin on eduskunnassa, ja hallitus on keskustavetoinen.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Naapurin_äijä
        Realisti kirjoitti:

        Kadulla tulee 10 ihmistä vastaan niin onko heidän joukossa siis 9 kannabismyönteistä?

        Kysy seuraavan kerran ulos mennessäsi vaikka sadalta vastaan tulijalta ovatko he kannabismyönteisiä niin tulos voi olla sinulle yllätys.

        En ole huumehörhö, ja elän todellisuudessa. Sinusta en ole ihan varma.

        Mikä antaa sinulle oikeuden nimitellä minua?

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Huumevastainen
        Naapurin_äijä kirjoitti:

        Niin, näin tapahtuisi Radio city:n mukaan mikäli otanta on ollut tarpeeksi laaja.

        Oman arvioni mukaan tällä hetkellä ehkä 40% prosenttia ihmisistä sanoisi jees hampulle valtakunnallisessa äänestyksessä.

        Mikäli asiaa edeltäisi "Narc":in ehdottama realiteettihin ja faktatietoihin perustuva viisivuotinen tiedotuskampanja luku voisi kivuta tuonne 60-75% tuntumaan.

        Tästä kaikesta huolimatta asia on minusta sellainen mikä pitäisi ratkaista asiantuntijavoimin, ei kansan päätöksellä. Kansan takia Tony Halmekin on eduskunnassa, ja hallitus on keskustavetoinen.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta

        -Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n -

        Kannabis on huumetta ja olet huumevastainen eli siis vastustat kannabista.

        Tervetuloa meidän huumevastaisten joukkoon


      • paskis
        Huumevastainen kirjoitti:

        -Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n -

        Kannabis on huumetta ja olet huumevastainen eli siis vastustat kannabista.

        Tervetuloa meidän huumevastaisten joukkoon

        idiootti.Ei muuta.Ääliö!


      • Huumevastainen
        paskis kirjoitti:

        idiootti.Ei muuta.Ääliö!

        Niin....


      • paskis
        Huumevastainen kirjoitti:

        Niin....

        Ottaako totuus noin koville?No voi kuule kun ei ota.Ainut asia mikä ottaa koville on tyhmyytesi ja se kuinka sinustakin jonain kauniina päivänä tulee rakas takinkääntäjä kun asiat muuttuvat.(Vai minusta,ei perkele ikinä,vaikka laki muuttuisi ja kaikki polttaisivat,niin minä en perkele polta!)Ei tarvitsekkaan polttaa.Mutta se mitä tarvitaan on leima otsaasi tulevaisuudessa,joka kertoo -50 luvun aseenteestasi ja siitä kuinka sinusta on tullut joku säälittävä viinanisti.MUISTA!asiat muuttuvat halusit sitä tai et.Niin on ollut aina ja tulee olemaan.


      • ""KristillisDemok...
        Huumevastainen kirjoitti:

        Niin....

        Ottaako totuus noin koville?Mikä totuus?ai se että pilveä poltetaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin eikä se määrä ainaakaan mihinkään vähene kieltolaistanne huolimatta.Tämäkin on jo moneen kertaan todettu,mutta ei vaan uppoa.


      • Huumevastainen
        paskis kirjoitti:

        Ottaako totuus noin koville?No voi kuule kun ei ota.Ainut asia mikä ottaa koville on tyhmyytesi ja se kuinka sinustakin jonain kauniina päivänä tulee rakas takinkääntäjä kun asiat muuttuvat.(Vai minusta,ei perkele ikinä,vaikka laki muuttuisi ja kaikki polttaisivat,niin minä en perkele polta!)Ei tarvitsekkaan polttaa.Mutta se mitä tarvitaan on leima otsaasi tulevaisuudessa,joka kertoo -50 luvun aseenteestasi ja siitä kuinka sinusta on tullut joku säälittävä viinanisti.MUISTA!asiat muuttuvat halusit sitä tai et.Niin on ollut aina ja tulee olemaan.

        Se oli sitä eilen se on sitä tänään ja se on myös huomenna laitonta ja sehän sua vituttaa.


      • Huumevastainen
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Ottaako totuus noin koville?Mikä totuus?ai se että pilveä poltetaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin eikä se määrä ainaakaan mihinkään vähene kieltolaistanne huolimatta.Tämäkin on jo moneen kertaan todettu,mutta ei vaan uppoa.

        - -Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n -

        Kannabis on huumetta ja olet huumevastainen eli siis vastustat kannabista.

        Tervetuloa meidän huumevastaisten joukkoon -


      • Äitisi
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Ottaako totuus noin koville?Mikä totuus?ai se että pilveä poltetaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin eikä se määrä ainaakaan mihinkään vähene kieltolaistanne huolimatta.Tämäkin on jo moneen kertaan todettu,mutta ei vaan uppoa.

        Joka varastettuaan kaupasta tikkarin kerskuu sillä ettei jäänyt kiinni tekosestaan.

        Kyllä se on ylpeilyn aihe, kun käyttää huumeita.


      • ""KristillisDemok...
        Huumevastainen kirjoitti:

        Se oli sitä eilen se on sitä tänään ja se on myös huomenna laitonta ja sehän sua vituttaa.

        Ei se vituta edelleenkään!Etkö vieläkään ymmärrä ettei se muuta minun elämässäni mitään.Tajuatko!??


      • ""KristillisDemok...
        Äitisi kirjoitti:

        Joka varastettuaan kaupasta tikkarin kerskuu sillä ettei jäänyt kiinni tekosestaan.

        Kyllä se on ylpeilyn aihe, kun käyttää huumeita.

        Missä kohdassa ylpeilin käytölläni?en tietääkseni missään.Siinä taas yksi aivoton keksii jotain tosi nokkelaa.(Kyllä se on ylpeilyn aihe kun käyttää huumeita)Voi jumalauta oikeesti!olisikohan syy kirjoituksiini täällä se että yritän hakea hyväksyntää näille jutuille enkä ylpeillä niillä vitun PALIKKA.En edes vaivaudu kanssasi enää keskustelemaan,koska jos joku käsittää kirjoitukseni noin päin persettä niin ei vaan voi mitään.


      • Huumevastainen
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Ei se vituta edelleenkään!Etkö vieläkään ymmärrä ettei se muuta minun elämässäni mitään.Tajuatko!??

        Täällä meidän isänmaassamme eli SUOMESSA.


      • Äitisi
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        Missä kohdassa ylpeilin käytölläni?en tietääkseni missään.Siinä taas yksi aivoton keksii jotain tosi nokkelaa.(Kyllä se on ylpeilyn aihe kun käyttää huumeita)Voi jumalauta oikeesti!olisikohan syy kirjoituksiini täällä se että yritän hakea hyväksyntää näille jutuille enkä ylpeillä niillä vitun PALIKKA.En edes vaivaudu kanssasi enää keskustelemaan,koska jos joku käsittää kirjoitukseni noin päin persettä niin ei vaan voi mitään.

        Vaikka hoet jokapäivä kannabiksen ylistyslaulua se on silti edelleen laitonta.

        Enemmistö Suomalaisista vastustaa huumeita ja se on todella hyvä asia.Tänne ei tarvita huumehörhöjä enää yhtään lisää.


      • ""KristillisDemok...
        Huumevastainen kirjoitti:

        Täällä meidän isänmaassamme eli SUOMESSA.

        No olkoon edelleen laitonta.Jos et pysty kantaasi paremmin perustelemaan niin hys hys.Jokainen meistä varmasti osaa lukea lakia mutta harva näköjään osaa ajatella omilla aivoillaan.Kannattaa kokeilla!Sitä ajattelemista nimittäin!!


      • Huumevastainen
        ""KristillisDemok... kirjoitti:

        No olkoon edelleen laitonta.Jos et pysty kantaasi paremmin perustelemaan niin hys hys.Jokainen meistä varmasti osaa lukea lakia mutta harva näköjään osaa ajatella omilla aivoillaan.Kannattaa kokeilla!Sitä ajattelemista nimittäin!!

        Kyseinen laki nimittäin mielyttää minua suuresti.

        Ne ressukat ketkä huumeita käyttävät eivät kestä todellisuutta.


      • Narc
        Huumevastainen kirjoitti:

        Kyseinen laki nimittäin mielyttää minua suuresti.

        Ne ressukat ketkä huumeita käyttävät eivät kestä todellisuutta.

        ... vaikka virsikirjan painos on auttamattomasti vanhentunut... ja vieläpä väärä...

        Suomessa on alkanut esiintyä huumeongelmaa 70-luvun alun jälkeen. Suomessa on ollut huumausainelaki 70-luvun alusta lähtien. Ennen tätä Suomessa on aikanin kannabis ollut vapaasti saatavilla (astmatupakka ja intianhartsi).

        Kannabis on tänään kiellettyjen aineiden luettelossa. Se päätyi sinne arvonnan perusteella, ei siksi, että eduskunta viisaudessaan olisi todennut sen vaaralliseksi huumeeksi.

        Väitteesi "huumeet ovat huomenna laittomia" perustuu sille olettamukselle, että "huumeet ovat eilen olleet laittomia". Tämä perusolettamus on valheellinen, ja valheellisen perusolettamuksen varaan ei voi rakentaa loogisesti pätevää rakennelmaa - kun talo rakennetaan jäälle, jään sulaessa talo tuhoutuu vaikka kuinka tarkkaan harkiten olisi rakennettu.

        "Ei tarvitse perustella"

        Laki on _aina_ oltava perusteltu. Mikäli hyväksymme jokaisen lain vain sen vuoksi, että eduskunta on sen laatinut, avaamme oven valtioterrorille. Vrt Orwell 1984 ja Huxley Uljas Uusi Maailma.

        Mikä saa sinut noin pontevasti ajamaan valtioterrorin asiaa?


      • Huumevastainen
        Narc kirjoitti:

        ... vaikka virsikirjan painos on auttamattomasti vanhentunut... ja vieläpä väärä...

        Suomessa on alkanut esiintyä huumeongelmaa 70-luvun alun jälkeen. Suomessa on ollut huumausainelaki 70-luvun alusta lähtien. Ennen tätä Suomessa on aikanin kannabis ollut vapaasti saatavilla (astmatupakka ja intianhartsi).

        Kannabis on tänään kiellettyjen aineiden luettelossa. Se päätyi sinne arvonnan perusteella, ei siksi, että eduskunta viisaudessaan olisi todennut sen vaaralliseksi huumeeksi.

        Väitteesi "huumeet ovat huomenna laittomia" perustuu sille olettamukselle, että "huumeet ovat eilen olleet laittomia". Tämä perusolettamus on valheellinen, ja valheellisen perusolettamuksen varaan ei voi rakentaa loogisesti pätevää rakennelmaa - kun talo rakennetaan jäälle, jään sulaessa talo tuhoutuu vaikka kuinka tarkkaan harkiten olisi rakennettu.

        "Ei tarvitse perustella"

        Laki on _aina_ oltava perusteltu. Mikäli hyväksymme jokaisen lain vain sen vuoksi, että eduskunta on sen laatinut, avaamme oven valtioterrorille. Vrt Orwell 1984 ja Huxley Uljas Uusi Maailma.

        Mikä saa sinut noin pontevasti ajamaan valtioterrorin asiaa?

        Oliko se sitä eilen,onko se sitä tänään,onko se sitä huomenna niin onko?


      • Rrrrrreply
        Huumevastainen kirjoitti:

        Oliko se sitä eilen,onko se sitä tänään,onko se sitä huomenna niin onko?

        Ei ole laillista ei. Siitä mafia kiittää maamme hallitusta. Ja kun vielä kannabiksen kasvatus omaan käyttöön on paljon suurempi rikos, kuin sen ostaminen rikollisilta, on maahan luotu laki joka on täysin ammattirikollisen puolella.

        Näillä eväillä järjestäytynyt rikollisuus ansaitsee muutaman miljoonan joka päivä, verottomasti.


      • Mikke
        Rrrrrreply kirjoitti:

        Ei ole laillista ei. Siitä mafia kiittää maamme hallitusta. Ja kun vielä kannabiksen kasvatus omaan käyttöön on paljon suurempi rikos, kuin sen ostaminen rikollisilta, on maahan luotu laki joka on täysin ammattirikollisen puolella.

        Näillä eväillä järjestäytynyt rikollisuus ansaitsee muutaman miljoonan joka päivä, verottomasti.

        Niin paljon olen pilvessä, että menee ihan otsikot ja nimimerkitkin sekaisin. Aivot on pehmentyneet, hoitoon pitäisi mennä, yms. makkia. Näinhän päihderasisti ajattelisi, mutta ajattelin itse ajatella ensin hänen puolestaan.


      • ""KristillisDemok...
        Äitisi kirjoitti:

        Vaikka hoet jokapäivä kannabiksen ylistyslaulua se on silti edelleen laitonta.

        Enemmistö Suomalaisista vastustaa huumeita ja se on todella hyvä asia.Tänne ei tarvita huumehörhöjä enää yhtään lisää.

        ..kirjoitan tätä lupauksesta huolimatta.Ehkä aivoni ovat vaan niin lahonneet..Niin tuolla toisaalla joku juuri totesi,että laittomuuden siis kannabiksen laittomuuden vuoksi rikollisjärjestöt tienaavat huimia summia verotonta rahaa itselleen.Kieroimillaan systeemi on sellainen jossa huumekauppiaat pääsevät lähes vaapasti säätelemään lakeja ja pitämään kieltolain voimassa paremman tuoton vuoksi.Esim. Etelä-Amerikan maat.Mutta tämä yhtälö ei varmasri mahdu "lintukoto"ajattelumalliisi.Mutta jos lailla ja sen säädöksillä on edes osittain tälläinen vaikutus asioihin,niin emmekö voisi vertailla asioita unohtamalla lain?edes hetkeksi.


      • dent
        Äitisi kirjoitti:

        Vaikka hoet jokapäivä kannabiksen ylistyslaulua se on silti edelleen laitonta.

        Enemmistö Suomalaisista vastustaa huumeita ja se on todella hyvä asia.Tänne ei tarvita huumehörhöjä enää yhtään lisää.

        huumeiden vastustaminen on monipiippuinen juttu... huumeissahan ei sinänsä ole mitään vikaa:
        niitä voidaan käyttää lääkkeenä, niiden avulla voidaan rentoutua, niiden avulla voidaan "maustaa" vaikkapa musiikki kokemusta.

        niillä voidaan myös hallita massoja. kun huumeongelmasta tehdään suhteettoman suuri verrattuna todellisuuteen, saadaan yhteiskunnan muut epäkohdat peitetyksi.

        huumeita voidaan syyttää köyhyydestä, eriarvoisuudesta, syrjäytmisestä, työttömyydestä ja muista sosiaalisista ongelmista.

        mutta totuus on että huumeet eivät ole oikeasti niin suuri ongelma. esimerkiksi narkomania on sairaus sairauksien joukossa. sitä tulee hoitaa, mutta se on harvoin ainoa, tai edes pääasiallinen, syy yksilön ongelmiin.

        suomen 1. huumeaalto kaatui, mutta 2. lähtee aivan eri lähtökohdista. tämän hetkisen aalto syntyi ajassa jossa poliisin kontrolli on suuri, valistus on olemassa, alkoholi on liberalisoitu. nämä eivät siis voi enää kaataa sitä (kuten tapahtui 1. aallolle), sehän syntyi näistä huolimatta.

        ongelma on siis siinä, että nykyiset keinot, tai niiden kiristäminen, eivät yksinkertaisesti toimi tätä uutta huumeaaltoa vastaan. täytyy siis löytää uusia keinoja.

        suurin ongelma on se että nykyistä päihdepolitiikkaa ei voi kritisoida. se on kiveenkirjoitettu, pyhä. kansa todella palvoo sitä veren maku suussaan.

        eikö voitaisi edes yrittää miettiä uusia lähestymistapoja? vai olemmeko tuomittuja käyttämään vanhoja tapoja, tapoja jotka eivät estäneet 2. huumeaaltoa, eivätkä myös ole onnistuneet sen hillitsemiseen.

        huumeiden vastainen sota (kyllä, SOTA) tulee suhteettoman kalliiksi, etenkin jos sen annetaan mennä vieläkin pidemmälle.


    • Narc

      Ennen kansanäänestystä suoritetaan viiden vuoden aktiivinen kampanja, jolla kannabiksen ja alkoholin todelliset vaikutukset ja vaarat sekä yksilölle että yhteiskunnalle tuodaan kansalaisten tietoisuuteen.

      Kansalainen ei taida olla valmis ottamaan tätä riskiä?

      • nii

        oikee isona mä keksin antiasennekoneen


      • Esapesa
        nii kirjoitti:

        oikee isona mä keksin antiasennekoneen

        En oo kyllä törmännyt yhtä pahaan argumentointi virheeseen aikoihin.

        http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=8749
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=221799
        http://rom.naurunappula.com/nn/0/581/559/s_516197.jpg

        Mistä "kansalainen" päättelee kuuluvansa enemmistöön? Suosittelen ottamaan sen pään pois perseestä ja heräämään todellisuuteen.

        Suosittelen samaa myös teille muille, joiden argumentit ovat luokkaa "ei ole tarvetta perustella" tai "elän todellisuudessa".


      • Esapesa
        nii kirjoitti:

        oikee isona mä keksin antiasennekoneen

        Korjaan "argumentointivirheeseen"


      • Esapesa
        Esapesa kirjoitti:

        Korjaan "argumentointivirheeseen"

        Niin ja tarkentaakseni vielä: Kun puhutaan enemmistöistä, täytyy ottaa huomioon lähteet. Se että sanoo kuuluvansa enemmistöön, ei ole mikään perustelu.

        Kannabiksen kannatus on useiden tilastojen & tutkimusten mukaan kasvanut jo yli 50 %, joten jo huononkin matikkapään omaava henkilö voi jo varmasti päätellä ettei enää puhuta mistään vähemmistöstä.

        Toivon että tästä asiasta voitaisiin käydä enemmän asiallista keskustelua, puolin ja toisin.


      • Esapesa
        Esapesa kirjoitti:

        Niin ja tarkentaakseni vielä: Kun puhutaan enemmistöistä, täytyy ottaa huomioon lähteet. Se että sanoo kuuluvansa enemmistöön, ei ole mikään perustelu.

        Kannabiksen kannatus on useiden tilastojen & tutkimusten mukaan kasvanut jo yli 50 %, joten jo huononkin matikkapään omaava henkilö voi jo varmasti päätellä ettei enää puhuta mistään vähemmistöstä.

        Toivon että tästä asiasta voitaisiin käydä enemmän asiallista keskustelua, puolin ja toisin.

        Pahoitteluni Naapurin Äijän kommentin siteeraamisesta tuossa alussa. Tarkoituksena oli siteerata kommenttia "Ne ressukat ketkä huumeita käyttävät eivät kestä todellisuutta. "

        Millä tavalla tuokaan liittyy itse aiheeseen? Hyvä esimerkki ad hominemista (argumentointivirheestä, joka tarkoittaa henkilökohtaisuuksiin menemistä itse keskustelun kohteena olleen asian kustannuksella.)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe