Kuka TIÄTÄÄ!!!????? Nikon...

Kaikki uudet kamerat ovat jonkun mielestä hyviä. Yleensä niillä saa kuvia.

Jos haluaa tietää jotain hyvyydestä niin kysyjän pitää antaa ne asiat joissa hän haluaa sen hyvyyden eritoten tulevan esille.

Mitä ihmettä tarkoitat bloggaamisella? Minulla on ollut se kuva asiasta, joskaan en moista harrasta, että siinä kokeneet kansalaiset kertovat kokemuksistaan asioista joihin he ovat perehtyneet. Voin tietysti olla väärässäkin ja mutu blogit opvat se elämän suola.

Kun menet Rajalan sivuille niin siellä on pelkästään hyviä kameroita myytävänä, valitse niistä.

Minusta tuollainen kamera on halpa, mutta aika kömpelö bloggaajalle. Tuo on ehkä ”ihan kiva” satunnaiselle kuvaajalle esim etelänmatkoille. Paljon riippuu myös siitä mitä aiot kuvata.

– kuvittelen, että pitkille polttoväleille ei ole paljon käyttöä.
– f/3–5,8 valovoima on melko vähän.

Sinun sijassasi ostaisin parhaan taskukameran minkä budjetti sietää. Noin 3xzoom lienee hinta-laatusuhteeltaan paras valinta.

http://www.rajalacamera.fi/olympus-xz-2-white-kompaktikamera.html

Toinen hyvä vaihtoehto
Panasonic LF-1
f/2, 28-200 mm/35
http://www.eglobalcentral.eu/?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=LF1&dispatch=products.search&gclid=CPb_qYLQq8ACFcLPcgodQg0Amw

Sulantoblog:
Kokonaisuutena Panasonic LF1 on erinomainen pokkari …mielestäni LF1 on yksi parhaista taskukameroista. Pana LF1 on huomattavasti monipuolisempi kuin puhelinkamera ja helppo pitää mukana. WiFin avulla kuvien jakaminenkin sujuu.

"Niin elikkäs olisin aloittamassa bloggaamisen enkä tiädä oikeen mitään siitä olisiko vinkkejä? ja olisiko Nikon COOLPIX 820 digikamera hyvä??? olis ihanaa jos joku voisi kertoa vähän!!!!!:) "

Ei bloggaaja kameraa tarvitse.

Sen ku sössöttää paskaa heppatrytöjen perseen kiristymisestä ja et onks siideri hyvä'ä ku yksin juo.

Sit jos tarvii kuvan, niin PÖLLII sen netistä.