Euroopan Judo Unioni hehkuttaa judonuorisoa! Kiitos Sini, Matilda, Annika, Jade, Joni, Jaakko, Joosua ja Nina! Suomalainen judo on maailmankartalla hienosti myös teidän ansiostanne. Olette olleet luomassa jotain aivan huikeaa toimintamallia. Odotamme innolla Judo for Peace tuliaisia juttujen ja toiminnan muodossa meille kaikille judokoille!
Uskomatonta paskaa.
Uskomatonta paskaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hmm... Kirjoittaja taitaa olla vahvan lääkityksen tarpeessa tai sitten mikään ei enää auta. Kyllä suomalaisten täytyy olla mukana EJUn toimissa mahdollisimman paljon koska emme ole saaneet näkyvyyttä kilpatatameilla viime vuosina. Jos emme näy millään rintamalla niin meitä ei ole olemassakaan. Ja se ei ole pitkässä juoksussa suomalaisen judon etu. Yksinkertaista. Joten oikea kiitos kaikille yllä mainituille. Teette arvokasta työtä!
Me kaikki ollaan kun kestetään tätä judoliiton touhua, saatanan kallis päävalmentaja, joka touhuaa pienen joukon kanssa. Nytkin mm katsomassa yhden urh ja valmentajan perään, jotka kyllä pärjäisi siellä ja päävalmentaja olis kotimaassa valmentamassa urh ja kouluttamasta valmentajia!
Urheilu on niin taka alalla Suomen judossa tällä hetkellä kuin vain voi olla.
Jos päävalmentaja EI OLISI mm-kisoissa olisi se perin kummallista.
Nykyiset aikuiset onko menetetty. Kaikki panokset B ja C ikäisiin, kiitos. Jos siellä saataisiin aikaan hyvää seura- ja aluetyötä niin toivoa tulevaisuuteen olisi. Nykyisiin aikuisiin panostaminen on itsepetosta: tekninen pohja ja treenikulttuuri puuttuu, oikaiseminen aikuisena on lähes mahdotonta. Jaana ja Vadu ovat ainoat ritarit ja kummallakin loukkaantumiset varjostavat uraa rajusti. Siispä: katse monta ikäluokkaa nuorempiin, siellä se menestys pohjustetaan.
Mallia Ruotsista edelliseen viitaten !
Tehkää, älkääkä vikiskö!
Kyllä, Ruotsi on judokulttuurissa valovuoden edellä.
Tänään MM kisoissa Ruotsille 4 otteluvoittoa!
Hatunnosto sinne.
Ylivoimainen ykkönen pohjolassa.
Ja vielä monta kovaa jäljellä.
Valmennusvaliokunta!!
Nyt viimeistään herätys, höpinät pois ja tekoja.
Joo Suomen on aika vaikee ottaa otteluvoittoja, kun ei lähetetä ottelijoita.
Mitä Valmennusvaliokunnan sitten pitäisi tehdä..? Ulkomaalainen päävalkku palkattu - pitäiskö siis erottaa? Nuorten ryhmillä ja akatemioissa päätoimiset valmentajat - nämäkö vaihtoon? Olympiaryhmä nimetty - väärät urheilijat? Rahaa enemmän jonnekin - minne? Tiedossa on, että liiton oma tuki on mitätön kaikille urheilijoille..
Asennetta!
Ja noi ruotsalaisvoitot tuli yhteensä neljä otteluvoittoa usealle urheilijalle. Ois siellä sopivassa kaavion kolossa suomalaisetkin yhden, pari voittoa voineet napata jos olis joku lähetetty. Ei suomalaisetkaan noille kaikille kisoissa otteleville häviä, aina voi löytyä joku ottelija kaaviossa, jonka pystyy voittamaan. Ei toi nyt Ruotsin ylivoimaisuudesta Suomeen nähden ihan kaikkkea kerro.
Eikös Ruotsi piessyt Suomen pääkaupunkikisassakin?
Suomalaiset keskittyvät veriseen vääntöön ja otteluvoittoihin junioreina kun pitäisi hankkia taitoa.
Valmennusta tehdään liitto- ja aluetasolla isoissa ryhmissä eli massavalmennuksena.
Sitten palkataan kallista valmennusta aikuisille, joilta valtaosalta puuttuu osaamispohja.
Tämä sattuu olemaan taitolaji ja yksilölaji, jossa henkilökohtainen valmennus, pienet treeniryhmät ja taitoon keskittyminen juniorina ovat se juttu. Ja randoreissa tasoa pitää hakea parhailta, pienessä maassa se tarkoittaa A-junioreista alkaen kansainvälisyyttä.
Siis urheilija fokukseen, ei liiton ryhmät ja systeemit. Panokset urheilijoihin ja seuroihin.
Kyllä se päätyö on tähänkin asti tehty seuroissa pienryhmissä!
Liitto johtoosesti muutama leiri vuodessa, tehostamispäivät, kaksi akatemiaharjoitusta vko, ja kv-tapahtumat. Eli kyllä siellä omalla salilla edelleen se tekniikka hiotaan. Mutta kun siellä ei ole niitä valmentajia, liitonko pitää seura valmentajat palkata?
Eikö liiton leireillä harjoitella taitoa?
Muutaman kerran vuodessa? Ja akatemiaharjoituksia on kyllä enemmän kuin kaksi kertaa viikossa, aamutreenit mukaanlukien. Kyllä vanhemmista B-junnusta alkaen kovasti mennään judoliiton ja akatemian harjoitusten mukaan. Ammattitaitoisia koutseja löytyy nimen omaan sieltä. Toki siihen lisäksi tarvittaisiin henkilökohtaisia koutseja pitämään huolta urheilijasta hänen kehittymisestään. Kysymys kuuluukin, löytyykö riittävästi riittävän ammattitaitoisia henkilökohtaisia valmentajia, joilla on oikeasti aikaa keskittyä hommaan? Oman näkemykseni mukaan ei löydy montaa, joilla nämä molemmat ominaisuudet olisi. Suurimmat puutteet suomalaisessa valmennuksessa löytyvätkin nimen omaan juuri tästä. Perusjärjestelmä on kunnossa, henkilökohtaisista osaavista valmentajista, jotka osaisivat sovittaa urheilijana kasvamisen tuohon judoliiton melko toimivaan järjestelmään on huutava pula. Olisko tässä seuraava kehittämiskohde?
Pohjatyö tehdään ehkä seuroissa. Tietyn tason saavuttamisen jälkeen työ tehdään ihan muualla, toivottavasti pätevien tukijoukkojen avulla.
Ei ole montaa sellaista jotka vapaa-aikansa antaa ilmaiseksi pois. Toinen ongelmaon, että oikeasti sellaisia joilla on oikeasti annettavaa on vain kourallinen. Huru-ukot jotka 70-80 luvulla kisanneet ja ei ehkä ole edes sääntötuntemusta pitäneet yllä, ei niitä osaajia ole. Annetaan heidän päteä ja päivitellä somessa ja mkanin reeneissä että nykyjudokat ei osaa edes horjuttaa.
Ommeillä mkanissa yksi 1990-luvun alkupuolellakin kisannut koutsi, ajoittain.
Valmentajaa ei mitata sillä, mitä se itse on kisoissa saavuttanut. Eikä sillä, ketä se vielä paiskii randorissa. vielä vähemmän vyöarvot ovat laadun tae. Vain valmennettavien kehitys kertoo jotain kyvyistä valmentajana.
Komppaan edellistä. Mutta lisäisin että valmennettavien kehitys pitkällä tähtämellä sen vasta kertoo. Urheilijan saaminen pikavoittomaisesti tietylle tasolle asti ei ole temppu vaan pitkäjänteinen kehittäminen kohti maailman huippua...aikuisissa.