Olemme miettimässä kylpytynnyrin/paljun hankintaa. Haasteena on kuitenkin kokemattomana kylpijänä useita.
-Puu, muovi, lasikuitu vai merialumiini sisäpuoli?
-Lämmitys sähkö, puu (Ei omavaraisuutta) vai kaasu?
-Eristetty vai eristämätön
-Kannattaako tehdä itse kuori vai ottaa koko paketti valmiina.
-Viro vai suomi?
Mielessä ei ole kuitenkaan 4-6h lämmitysrupeama, enkä halua sekoitella vettä kun lämmitetty vesi ei mene sekaisin kunnolla.
Ja onko koko palju edes hankkimisen arvoinen asia?! Ajatuksena olisi, että kesällä pääsee vilvoittelemaan ja talvella lämmittelemään.
perhessä 2 aikuista ja 1 lapsi
-Puu, muovi, lasikuitu vai merialumiini sisäpuoli?
-Lämmitys sähkö, puu (Ei omavaraisuutta) vai kaasu?
-Eristetty vai eristämätön
-Kannattaako tehdä itse kuori vai ottaa koko paketti valmiina.
-Viro vai suomi?
Mielessä ei ole kuitenkaan 4-6h lämmitysrupeama, enkä halua sekoitella vettä kun lämmitetty vesi ei mene sekaisin kunnolla.
Ja onko koko palju edes hankkimisen arvoinen asia?! Ajatuksena olisi, että kesällä pääsee vilvoittelemaan ja talvella lämmittelemään.
perhessä 2 aikuista ja 1 lapsi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli ennen puinen palju jossa upotettava kamina, ei toimi täysi susi. Palju vuotaa syksyin kuin seula ja 6h lämmitysaika. Teetätin rosterista paljun ja kaminan.. Tulisija pitää olla ulkopuolinen jotta saat tarpeeksi korkean palamislämpötilan. Nyt 1,7m3 lämpiää kahdella kantokorillisella puita alle 2h (sisältäen veden täytön). Varmasti tulee käytettyä jos on helppo ja nopea.
Minulla on palju ulkopuolisella kamiinalla. Tuon 1,7 m3 vesimäärän lämmitys vie 3-4 tuntia. Paljussa on omatekemä 10 cm paksu styroxkansi, joka on lämmitettäessä päällä. Puita menee sellainen määrä, jolla olohuoneen takkaa lämmittäisi 4-5 kertaa. Onkohan tuota helppoa ja nopeaa paljua olemassa,
Kaminan teho kyllä heikkenee polton loppupuolella kun hiiliä ja tuhkaa on paljon ja paloilma taitaa liialti ohittaa hiilet.
Edullinen ja helppohoitoinen on lasikuituinen. Omaa kokokemusta http://www.ylo-muovi.fi On valmistanut jo yli 10v joten on kokemusta.
Samaa mieltä. Pittää myös erottaa kylpytynnyri ja lämminvesi allas mitä wanna edustaa. Kylpytynnyrissä istutaan kun "kirkon penkissä" . Altaassa ollaan rennomin ja voidaan vaihtaa asentoa käyttäisin sanaa lillua ja nauttia.
Kuka haluaa olla joka käyttökerran jälkeen kuuraamassa paljua tai rypeä levävedessä. Kuolleena syntynyt ajatus.
Entäpä energiana ei mikään noista vaan vallan muu :
https://kylpytynnyri.wordpress.com/2013/02/10/oljypoltin-kylpytynnyrin-kaminassa/
Mitä ajatuksia tuo tuo ?
Kylpytynnyri oilon öljypolttimella itselläkin :
Tosiaan etuna on että on nopea, ei tarvitse valvoa kun teermostaatti hoitaa että on aina oikea lämpötila. Liasäetuna myös että on vaivaton ja ainakin omasta mielestäni halpa lämmitysmuoto kun öljyä kuluu veden alkulämpötilasta riippuen 4-5 litraa. Hintana siis alle 5 euroa per ilta.
Joku nyt pitänee tuota ehkä kalliina jos saa puut ilmaiseksi ja vielä joku tekee ilmatteksi ne. Sillai kanssa että itsellä myös mökillä metsää, itse myyn twekemäni polttokuut kaupungilla ja ostan rahalla löpöä. Puista kylläkin olen saanut enämpi rahaa mitä mennyt löpöön.
Mitä mieltöä muut puukaminasta, itseni mielestä "syvältä" ?
Älä osta pe muovista tai puu allasta. Lämmönkesto kyseenalainen ja korjaaminen mahdotonta. Melkopehmeä materiaali naarmuuntuu helposti ja ei voi maalata uudelleen.
Puulämmitys tai nestekaasu.
Suosi Suomalaista. Vaikka hakisit kalja virosta niin osta suomessa tehtyjä.
Säilyy edes työt täällä. Ja voin sanoa että on koko rahan arvoista.
Suosikaa kotimaista työtä. Eli myyjälle tiukka kysymys missä on valmistettu. Ylö-muovi ainakin valmistaa omat kylpytynnyrinsä itse.
Lämmitys tietenkin suoraan kytketyillä aurinkopaneeleilla!