Taipalsaaren kunnan koulu-urakka sötökset

KOULUN IV-URAKKA
Tässä taas nähtiin millaista sisäsiittoista touhua hyvävelikerhoissa veronmaksajien rahoilla kunnan viranhaltijoilla ja heidän mieliurakoitsijoilla on.
7318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oliko ylioppilasjohtaja vesseli mukana kera Wiltsun? Entäpä "Valentino" Kononen?

Äänestä

Taipalsaaren sisäsiittoinen kuppikunta pitäisi hajoittaa...Vuosia on jo tehty mulle, sulle kähmäyksiä. Kuntalaisille onnistuu kaikki, jos oot sisäpiirissä, mutta jos oot tullut muualta niin ei mikään. Kallonen oli oike kapellimestari ja sama meno jatkuu.

Äänestä
  • Käsittääkseni arviointi oli mennyt jotenkin väärin (lehtitieto), tai hyväksytyn tarjouksen tiedot eivät pitäneet täysin paikkaansa, ellei niitä sitten tarkennettu jälkikäteen? No, ainahan voi koittaa uudelleen seuraamalla menettelyä, josko siinä joku ontuuu?

    Äänestä

  • JukkaMikaJariKai kirjoitti:

    Käsittääkseni arviointi oli mennyt jotenkin väärin (lehtitieto), tai hyväksytyn tarjouksen tiedot eivät pitäneet täysin paikkaansa, ellei niitä sitten tarkennettu jälkikäteen? No, ainahan voi koittaa uudelleen seuraamalla menettelyä, josko siinä joku ontuuu?

    Koitettin väänätää urakka väkisin ensin hyvävelikerholaiselle mutta nyt kävikin niin että toisella tarjoajalla paukut ei loppuneetkaan kesken, jos olisi ollut joku muu toinen tarjoaja niin tämäkin asia olisi jäänyt veronmaksajilta pimentoon.

    Äänestä

Taipalsaaren kunta joutui ottamaan kirkonkylän koulun ja liikuntahallin ilmastointiurakan pois kilpailutuksen alun perin voittaneelta yritykseltä. Taustalla on teknisen lautakunnan puheenjohtajan Kimmo Kylämiehen (kesk.) mukaan virkamiesten tekemät virhelaskelmat. Urakan arvo on lähes 400 000 euroa.

Rakennusurakan voitti alunperin lappeenrantalainen ilmastointialan yritys. Kilpailutuksen lopputulos ei miellyttänyt rannalle jäänyttä Are Talotekniikka Oy:tä. Heidän mukaansa alkuperäinen voittaja oli saanut kilpailutuksessa liikaa laatupisteitä.

Tekninen lautakunta otti asian uudelleen käsittelyyn. Selvisi, että urakan voittaneella yrityksellä ei ollutkaan korkeampiin laatupisteisiin oikeuttavaa ISO 9001 laadunvarmistussertifikaattia. Näin ollen urakan ensin voittaneen yrityksen pisteytys laski ratkaisevasti.

— Lakimiehet tarkastelivat asiaa ja sieltä löytyi selkeä virhe. Näin ollen jouduimme vaihtamaan urakoitsijan, Kylämies sanoo.
Tässä Uutisointi E-S Lainaus alkaa"
Kilpailutuksen alun perin voittaneen yrityksen tarjous oli hinnaltaan edullisempi kuin Aren.

Pisteytystä tehdessä hinta on olennaisessa roolissa. Edullisella hinnalla on mahdollista kerätä enintään 60 pistettä, kun maksimi on sata. Loput muodostuvat esimerkiksi laatu- ja luotettavuuspisteistä, jotka ovat Taipalsaaren teknisen johtajan Jukka Neuvosen mukaan hyvin tulkinnanvaraisia.

— Me emme halua lähteä asian kanssa oikeuteen parin vuoden päästä, joten teimme hankintaoikaisun."
Lainaus päättyy

Äänestä

Mites se Vehkataipaleen koulun ilmastointitarjouspyyntö? Menikö sekin tässä? Entäpä ne asvaltoinnit siihen pihalle? Oliko niissä vesiputkissa jotakin korjattavaa? Miten se tarjouspyyntö jäikö tekemättä?

Oliko samat miehet?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Virka ja valta kirjoitti:

KOULUN IV-URAKKA
Tässä taas nähtiin millaista sisäsiittoista touhua hyvävelikerhoissa veronmaksajien rahoilla kunnan viranhaltijoilla ja heidän mieliurakoitsijoilla on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu