minkahan laista tuomiota olis luvassa ?. 14h tuntia viimisestä huikasta ja kuvittelin olevani jo selvä. no ratsiaan jouduin ja puhallus 0,66 ja kortti pois. verikokeen tuloksen jälkeen tutkinanjohtaja poliisi palautti kortin ,koska ajan työkseni autoa ja leipä täysin kiinni ajamisesta. poliisi kehotti anomaan käräjäoikeudelta ehdollista ajokieltoa ja puolsi sitä myös. onko se aivan läpi huuto juttu että saan sen? aikasempia rikkeitä ei ole ja vaaraa tilanteesta ei aiheutunut kelleen .
rattijuopumus
kerrasta viisaampi
13514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo 14 tuntia viimeisestä huikasta varmaan oli syy, miksi sinut vietiin verikokeeseen. Mikäköhän sen tulos mahtoi olla, jos kerran puhallus oli 0,66 promillea ?
Ajokorttilain 72 § tosiaan kertoo, että poliisi voi palauttaa epäillylle silloin ajokorttinsa, jos on ilmeistä, että käräjäoikeus tulisi määräämään ajokiellon ehdollisena, jos se 67 §:n perusteella on ammatin, tai jonkun muun painavan syyn vuoksi epäillyllle välttämätön.
Todennäköistä myös on, että käräjäoikeus on samoilla linjoilla, eli saat sakot ja ehdollisen ajokiellon, jos sitä anot. Sinulle määrätään kuitenkin 1-3 vuoden pituinen koeaika.
No mikä se verikokeen tulos oli? Ilman sitä ei voi tehdä arvioita seuraamuksesta.
Siis verikoe oli 0.66 ja puhallus tien päällä hiukan suurempi
Tietysti mututuntumalla. Ns. ´lievä rattijuopumus´. N. 30-40 päiväsakkoa, ehdollinen ajokielto reilun vuoden koeajalla. Sakon rahamäärän voit laskea itse sakkolaskurilla.
Kai ilmoitit jo kuulustelussa, että suostut kirjalliseen menettelyyn ja perustelit halusi ehdolliseen ajokieltoon?
kirjallinen menettely tulee ja tutkinnankohtajan kanssa olen ollut useasti puhelimessa, joka on minua neuvonut. pitääkö minun vielä erikseen anoa käräjäoikeudelta sitä ehdollista ajokieltoa ja missä välissä?
Voit tietysti toimittaa vielä syyttäjälle eri anomuksenkin, mutta jos se on jo kerran kuulustelussa pöytäkirjaan kirjoitettu, niin ei sitä enää tarvitse uusia.
Sellaista rikosnimikettä kuin "lievä rattijuopumus" ei ole olemassakaan.
Niin, joille on lusikalla annettu, niiltä ei voi kauhalla vaatia. Lievä rattijuopumus oli laitettu lainausmerkkeihin, joten kirjoittaja tietää, ettei virallisesti sellaista ole.
Kukaan vähääkään asioista perillä oleva ei käytä nimitystä 'lievä rattijuopumus', kun sellaista ei ole. On vain rattijuopumus ja törkeä sellainen. Lievä rattijuopumus on vähättelevää asioista tietämättömän höpötystä.
******Niin, joille on lusikalla annettu, niiltä ei voi kauhalla vaatia.*****
Osui ja upposi !
Eipä se sun kortti kauan oo poissa... älä murehdi.. ite puhallin joskus yli 2% ja 7kk kortti pois ja isot sakot.
Mä en tiennytkään, että alkometrit näyttävät 20 promilleen asti. Aika kunnioitettava suoritus, että pystyit vielä hengissä puhaltamaan. Ja pelkät sakot, ei edes ehdollista päälle?
lopullinen tuomio tuli. 40 päiväsakkoa= 1260 sekä ehdollista ajokieltoa 2015 loppuun saakka. olen helpottunut.