Citikka ei kelpaa hyvää ja luotettavaa autoa hakevalle valveutuneelle kuluttajalle. Citikan valinneet on tyypillisesti semmoisia mutu (musta tuntuu) ihmisiä.
Ei kelpaa Citikka
Tosi on
7217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitö ne Tojojen ja Skodien ostajat oikein ovat, olisko dementoituneita tai korviaan myöten velkaantuneita sopuleita?
Ovat pääsääntöiseti tervejärkisiä asioista selvää ottavia valveutuneita kansalaisia, joilla myös talousasiat kunnossa. Autoikseen valitsevat yleisesti tunnettuja luotettavia arvonsa säilyttäviä merkkejä, jotka ovat menestyneet myös vuosittaisissa laatutesteissä. Heille auto on kulkuväline jonka pitää pelata luotettavasti. Tarvista ei ole Elvistellä jollakin kulkineella, tosin Citikasta siihen ei kyllä muutenkaan ole.
Toyota varsinkin on erittäin menestynyt merkki ympäri maailman, myös USA:ssa paikallisten kateellisten kilpailijoiden musta maalauksesta huolimatta. Sinne Citikkaa ei aikoinaan saanut edes viedä, lieneekö vieläkään. Skoda taas on kohtalainen auto, joskin joissakin malleissa volsun romutasoiset komponentit pettää, kuten automaattilaatikot ja TSI moottorit.
Skodan omalla rahalla ostavan talouden on pakko olla kunnossa, että voi vaihtaa sen aina uuteen 2 vuoden välein, takuuajan jälkeen sitä ei pidä hullukaan.
Kyllä minä ainakin ostan Citikan C5:n vielä ennen lumia. Kyllästyttää tuo tärinä ja tutina jota joutunut sietämään noitten sakemannien härvelien kans. Kyytihän on Citikassasuorastaan loistavaa, limusiiniluokkaa ja sellasta sen pitää ollakkin. Ei ressi vaivaa Citikalla ajellessa, sielu suorastaan lepää.
Noi Citikan mollaajat on muutenkin tollasia kunnon autisteja, sama olematon mollaaminen jatkuu monella muillakin merkkipalstoilla pitäisi kaikkilla näiden mollaajien mielestä aina olla skeida tai toholoota.
Voin sanoa mollaajien mieliksi heti että en kyllä hommaa kumpaakaan noista karuista kotteroista olkoot vaikka 150kertaa parempia jossain vtun tilastoissa ja laatuvertailussa, onhan toi toholoota laatuvertailujen ykkönen loputtomien takaisinkutsujensa ja räjähtävien air bag systeemiensä kanssa ja ranskalaiset autot toisena tän vuotisessa laatuvertailussa ei huono ollenkaan, sakemannit VAG tuotteineen ei laatuvertailussa oikeen kukoistaneet.
Tojon ruoskilla on ansiottakin kestävyyden leima autoissaan, "Ranskalaiset autot ei ole koskaan mitään laatuautoja olleet" kuulee usein sanottavan, sitten kun kysyy mikä on laatuauto niin ei vastausta vaikka sen jo tietääkin mikä se yleinen vastaus olisi, no sakemanni tietenkin vaikka noiden laatutaso on monesti omistajiensa korvien välissä ja kaukana historiassa sakemannien oikea premium laatu.
Joten ranskalaisen auton valittisin koska paras ajotuntuma ja mukavuus eikä vikoja sen kummemmin kuin muissakaan ja hintalaatu suhteeltaan saat parempaa ettiä ja mikä parasta mollaajat eivät voi sietää niitä jolloin niitä on mukava ärsyttää lisää.
Seli seli seli pazkan valitsit.
Sitä ne sano synnytyslaitokzella vanhemmillesi, kun sua hakivat. Eikä ole näköjään parannusta tullut ensimmäisen 12 vuotesi aikana.