Olen kiinnittänyt huomiota siihen, miten vähän kirja-arvioita sanomalehdissä on, enkä ymmärrä tätä ilmiötä...Esimerkiksi Hesarissa on joka päivä vain yksi arvio, toisinaan saattaa olla kaksi päivässä, mutta usein ei ole yhtä ainoaa esimerkiksi pariin päivään.
Selvittelin asiaa sitten muidenkin sanomalehtien osalta ja huonolta näytti sekin tilanne. Turun sanomissa kirja-arvioita vaikutti tulevan tahtia yksi arvio per viikko!!
Kalevassa myös todella harvoin, Kalevan arvioita vaikutti myös mahdottomalta löytää heidän nettisivuiltaan. Kirjoille ei ollut edes mitään omaa kategoriaa! Lapin kansasta nyt puhumattakaan. Aamulehdessä arvioita tulee n.1 päivässä jos sitäkään. Silti kirjoja julkaistaan koko ajan. Arvioita olisi kyllä kirjoitettavana ja varmasti löytyisi myös ammattilaisia, jotka voisivat tehdä tuota kriitikon työtä.
Miksi kirjojen asemaa näin väheksytään sanomalehdissä? Esimerkiksi Aamulehdessä on paljon enemmän musiikkiarvioita...jopa Cheekin keikasta oli sen kymmenen otsikkoa, mutta kirja-arvioita ei vain tipu kuin yksi silloin tällöin. Todella omituista sanon minä.
Selvittelin asiaa sitten muidenkin sanomalehtien osalta ja huonolta näytti sekin tilanne. Turun sanomissa kirja-arvioita vaikutti tulevan tahtia yksi arvio per viikko!!
Kalevassa myös todella harvoin, Kalevan arvioita vaikutti myös mahdottomalta löytää heidän nettisivuiltaan. Kirjoille ei ollut edes mitään omaa kategoriaa! Lapin kansasta nyt puhumattakaan. Aamulehdessä arvioita tulee n.1 päivässä jos sitäkään. Silti kirjoja julkaistaan koko ajan. Arvioita olisi kyllä kirjoitettavana ja varmasti löytyisi myös ammattilaisia, jotka voisivat tehdä tuota kriitikon työtä.
Miksi kirjojen asemaa näin väheksytään sanomalehdissä? Esimerkiksi Aamulehdessä on paljon enemmän musiikkiarvioita...jopa Cheekin keikasta oli sen kymmenen otsikkoa, mutta kirja-arvioita ei vain tipu kuin yksi silloin tällöin. Todella omituista sanon minä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kulttuuriosastojen budjetteja on pienennetty ja toimittajia vähennetty. Jotkut kulttuuritekstit julkaistaan samaan aikaan eri lehdissä ja kai ne muutenkin keskittyy niihin myyvempiin aiheisiin (Cheek esim).
Enpä ole koskaan lukenut kirja-arvioita.
Tuossa tuli Cheek esille ja hänen saamansa huomio.
Olisiko niin, että jos kirjakin olisi yhtä tasokas kuin Cheek, niin se saisi huomiota mediassa?
Tai olisiko viisasta perustaa joku sivusto nettii, jossa halukkaat voisivat arvioida kirjoja?
Itse luen itseäni kiinnostavien kirjojen arviot ja saatanpa silmäillä muitakin. Savon Sanomissakaan ei ole kulttuurisivuilla aina kirja-arvioita, mutta äskettäin oli koko sivu.
Minusta niitä voisi olla ihan hyvin pari kolme kertaa viikossa ja välillä sitten kirjailijaesittelyn kera kyseisen kirjailijan tuotantoa.
Tokihan kulttuurisivuille kuuluu paljon muutakin kuin pelkästään kirjojen esittelyjä. Onhan kiva lukea esimerkiksi arvioita teatterissa pyörivistä esityksistä.