Oli aika musertavaa lukea(HS) tänään miten koirapoliisia taas vietiin olantakaa oikeudessa ja siellä on vielä nämä ihmiset päättämässä, jotka paskoisivat housuihin jos joutuisivat keikalle missä ansioituneet koirapoliisit ovat! Tähän ollaan tultu nykypäivänä, että narkit ja ym .muut henkilöt saavat kipukorvauksia siitä mitä ovat tehneet ja aivan "syyttömiä" ovat taas olleet! Koirapoliisit tekevät pyytetöntä työtä ja paskat vielä tulee niskoille että laitos joutuu maksamaan kipurahat näille "syyttömille", jotka ovat koirapoliisin toimesta joutuneet vadille! Ymmärrän sen jos vahinkoja sattuu mutta oikeus ei sitä ymmärrä!! KANTAA----------OTTAKAA!
Only for the dogs!
HAUhau...
5677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin ongelmahan oli siinä, että vapaana juossut poliisikoira puri asutusalueella sivullista, vaikka oli ihan oikean autorosvon jahdissa. Oikeus otti kantaa siihen, että ei ollut oikein pitää koiraa vapaana tehtävän tärkeys huomioon ottaen. Ja onhan se nyt vähintään kohtuullista, että syytön sivullinen, jota koira puree saa korvauksia asiassa.
Toisessa tapauksessa koira puri kiinniotettua kellaritiloissa. Mies ei tehnyt vastarintaa ja koira irrotettiin vasta kun kiinniotettava oli lattialla. Oikeuden mielestä tämä ei ollut puolustettavaa. Ja korvauksia taas maksettavaksi.
HS 15.10.2004:
" Oikeus totesi poliisin syyllistyneen kahdesti tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja kerran vammantuottamukseen, mutta kiinniottotilanteet olivat olosuhteiltaan sellaiset, että poliisi vapautettiin rangaistuksesta. Valtio sen sijaan määrättiin korvaamaan koiran puremille miehille kipurahoja "
Eli eihän tuo ole mitään ihmeellistä. Pientä tarkkuutta vaan sen koiran käytössä jatkossa, teette hyvää työtä K9:t. Valtio maksaa vahingot, ei se omasta pienestä tilipussista ole pois.
Olisikohan syynä tapauksissa ollut koiran "käyminen" ylikierroksilla? Tehtiinkö puoluettoman asiantuntijan tutkimus koirien luonteista? Koirahan on vaan väline muiden joukossa taltuttaessa kriminaaleja. Vai olivatko poliisit "laiskoja" juoksemaan rosvojen perässä? Koirahan on hyvä vallan väline, ei valita tai juorua ja tekee mitä käsketään.
Tämä jälkimmäinen juttu vaikuttaa ainakin selvästi poliisin töppäykseltä koska:
"Mies ei tehnyt vastarintaa ja koira irrotettiin vasta kun kiinniotettava oli lattialla".
Minkä helvetin takia se koira päästettiin irti jos näin oli?Luulisin että poliisikoirien luonteet tutkitaan ennen kun niitä ruvetaan kouluttamaan tohon hommaan.Siitä puoluettomuudesta en tiedä.
Tutkitaa ja tutkitaan. Normaalin ihmisen
Eiköhän poliisijohdon pitäisi tehdä jo johtopäätöksiä, että tuo onneton koiran väärinkäyttäjä pantaisiin viralta, jollei se käy, niin ainakin visusti neljän seinän sisälle konttorihommiin. Ja koira järkeään käyttävän poliisin hoiviin.