Muista lestadiolais suunnista...

rauhansanalainen

Mitä ajattelette tästä kun muissa lestadiolais suunniissa saarnataan myös uskoville synnit anteeksi ja kun joku tekee parannuksen ja hänelle saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin silti he ovat mielestänne "eriseuralaisia" vai ovatko? Mitkä asiat tekevät mielestänne jonkun herätysliikkeen eriaseuraksi? Kun herätysliikkeessä opetetaan raamatun mukaan ja saarnataan syntejä anteeksi niin onko se "eriseura" vain siksi koska sen nimi ei ole rauhanyhdistys?

16

1159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vl.kaveri

      on uskovainen, jos hän uskoo sen evankeliumin saarnan, joka saarnataan hänelle PYHÄN HENGEN kautta. Teille ei ole mitään iloa siitä saarnasta, jos kukaan teistä ei ennestään omista Pyhää Henkeä. Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme.

      • Sakkeus

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.


      • Larssi
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        Sitä mäkin perään, että mitä te ootte eripaikasa, jos ootte samassa hengessä ja mielessä?


      • huuli pyöreänä
        Larssi kirjoitti:

        Sitä mäkin perään, että mitä te ootte eripaikasa, jos ootte samassa hengessä ja mielessä?

        Vai eripaikassa... kulette kuin villi tokka lapin erämaassa, pysyppä nyt siinä sitten perässä. Mutta onneks on Laestadiuksen aikaansaamat aitaukset vieläkin pystyssä, niin saanpahan minäkin suojaa ja lämpöä siitä samasta tulesta jonka rovasti Lapinmaalle sytytti ja turvaa susilta ja ennenkaikkea keitureilta...


      • Kartza

        "Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme."

        Voisinpa yhtä hyvin väittää teistä! :)

        Ilmeisesti näet ihmisten sydämiin, että kykenet sanomaan kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme."

        Voisinpa yhtä hyvin väittää teistä! :)

        Ilmeisesti näet ihmisten sydämiin, että kykenet sanomaan kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?

        KartZa, eriseuratpa eivät käytä yleensä, vaan matkivat perässämme.

        ei oiket lampaat kuuntele muukalaista vaan pakenevat sitä, koska eivät tunne muukalaisen ääntä. Vaan on yksi paimen ja yksi lauma (Joh.10).


      • Salamanteri.
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        "Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella."

        Sitä se on koko tuo pahimpien vl-riekkujien puuhastelu tällä palstalla. Mm. nimimerkit "Larssi" ja "vl-kaveri" jankuttavat koko ajan samaa ulkoa opeteltua nauhaa ja kuvittelevat näkevänsä ihmisen sydämeen.

        Saisivat hävetä mokomatkin omavanhurskaat ketaleet!!!


      • vl.kaveri
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        Siis jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi saarnata elävää evankeliumia. Sinun täytyy ensiksi saada syntisi anteeksi, jonka yhteydessä sinulle annetaan Pyhä Henki.

        Lue vaikka tue Kamael:in vastaus, hän selitti että mistä on kyse.


    • Larssi

      Eriseuraksi tekee mm. sekaoppi ja eriseurainen ymmärrys...

      Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen...

      • Kartza

        "Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen..."

        Aivan! Mutta eri asia on sitten se, MISTÄ KAIKISTA asioista pitää vallita yksimielisyys. Teidän käsityksenne mukaan jokaisesta nippeliasiasta pitää olla täysi yksimielisyys. Jos yhdessäkin ollaan eri mieltä, ollaan eriseuralaisia ja kadotus odottaa.

        Raamatulla sen sijaan tällaista näkemystä on vaikea perustella. Sieltä saa yksinkertaisuudessaan, että EVANKELIUMISTA on oltava yksimielisyys sekä sakramenttien toimittamisesta. Ei Paavali Korintonkaan seurakuntalaisia tuominnut kadotukseen, vaikka siellä esiintyi puolueita ja seurakunnassa esiintyi paljon syntiä. Hän sen sijaan sanoo, että heidän seurakunnassaan vaikuttaa armolahjojen runsas rikkaus ja kutsuu heitä Pyhiksi!


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen..."

        Aivan! Mutta eri asia on sitten se, MISTÄ KAIKISTA asioista pitää vallita yksimielisyys. Teidän käsityksenne mukaan jokaisesta nippeliasiasta pitää olla täysi yksimielisyys. Jos yhdessäkin ollaan eri mieltä, ollaan eriseuralaisia ja kadotus odottaa.

        Raamatulla sen sijaan tällaista näkemystä on vaikea perustella. Sieltä saa yksinkertaisuudessaan, että EVANKELIUMISTA on oltava yksimielisyys sekä sakramenttien toimittamisesta. Ei Paavali Korintonkaan seurakuntalaisia tuominnut kadotukseen, vaikka siellä esiintyi puolueita ja seurakunnassa esiintyi paljon syntiä. Hän sen sijaan sanoo, että heidän seurakunnassaan vaikuttaa armolahjojen runsas rikkaus ja kutsuu heitä Pyhiksi!

        eriseuraisten oppi on niin kaukana, ettei ole kysymys tarkoittamastasi "nippeleistä".

        Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus...


      • Kartza
        Larssi kirjoitti:

        eriseuraisten oppi on niin kaukana, ettei ole kysymys tarkoittamastasi "nippeleistä".

        Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus...

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.


      • EI VL
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        Larssi !

        Olen lestadiolainen, mutta en ole vl, enkä siis kuulu rauhanyhdistykseen.

        Kotipaikkakunnallani ei ollut vl-rukoushuonetta enkä lapsena tuntenut yhtään vl:sta.

        Kävin nyt myöhemmällä iällä kerran vl-kokouksissa. Kokousten kulussa oli jotain tuttua, mutta opetuksessa ei kuulunut hyvän paimenen ääni.

        Sekä puhuja, että kuulijatkin vaikuttivat keskusteluissa hengellisesti rikkailta. Tuntui kuitenkin, että heillä ei ollut kuitenkaan mitään annettavaa. Kaikki olivat hyvin onnistuneita elämässään. Siellä annettiin vanhan aatamin olla aivan rauhassa.

        Ulkonaisesti miehet olivat pukeutuneita pukuihin tai puvuntakkeihin, mutta ihmettelin, kun rouvat olivat mielestäni hyvin vaatimattomasti pukeutuneita.

        Kummallista vain oli, etteivät naiset käyttäneet mitään päähinettä Jumalan Sanan kuulossa. Miehet sensijaan olivat kyllä ilman päähinettä.

        Lisäksi ihmettelin, että rouvilla oli housupuvut. Raamatussahan sanotaan, ettei naisten tulisi pukeutua miesten vaatteisiin.

        Lapsia oli kivan paljon kokouksessa ja he osasivat istua melko hiljaa lyhyen kokouksen ajan. Puhujalla oli hyvä tapa puhutella jotakuta lasten joukosta puheensa aikana. Näin hän osaltaan sai mielenkiinnon säilymään.


      • Larssi
        EI VL kirjoitti:

        Larssi !

        Olen lestadiolainen, mutta en ole vl, enkä siis kuulu rauhanyhdistykseen.

        Kotipaikkakunnallani ei ollut vl-rukoushuonetta enkä lapsena tuntenut yhtään vl:sta.

        Kävin nyt myöhemmällä iällä kerran vl-kokouksissa. Kokousten kulussa oli jotain tuttua, mutta opetuksessa ei kuulunut hyvän paimenen ääni.

        Sekä puhuja, että kuulijatkin vaikuttivat keskusteluissa hengellisesti rikkailta. Tuntui kuitenkin, että heillä ei ollut kuitenkaan mitään annettavaa. Kaikki olivat hyvin onnistuneita elämässään. Siellä annettiin vanhan aatamin olla aivan rauhassa.

        Ulkonaisesti miehet olivat pukeutuneita pukuihin tai puvuntakkeihin, mutta ihmettelin, kun rouvat olivat mielestäni hyvin vaatimattomasti pukeutuneita.

        Kummallista vain oli, etteivät naiset käyttäneet mitään päähinettä Jumalan Sanan kuulossa. Miehet sensijaan olivat kyllä ilman päähinettä.

        Lisäksi ihmettelin, että rouvilla oli housupuvut. Raamatussahan sanotaan, ettei naisten tulisi pukeutua miesten vaatteisiin.

        Lapsia oli kivan paljon kokouksessa ja he osasivat istua melko hiljaa lyhyen kokouksen ajan. Puhujalla oli hyvä tapa puhutella jotakuta lasten joukosta puheensa aikana. Näin hän osaltaan sai mielenkiinnon säilymään.

        Käyttääkö vaimonne tai tyttärenne vapaa aikana housuja?


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        Oppiin sisältyy kaikki mitä Jeesus on käskenyt pitää....On olemassa ehdonvallanasioita myös.

        Korinton seurakunnassakin opettiin oikein, mm.Paavalin toimesta....


      • vl.kaveri
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        joka on Jumalasta.

        Jos tieten tahtoen olet niitä sanoja vastaan, rakastat silloin enemmän tätä maailmaa, kuin Kristusta. Jos aoit rakastaa Kritusta, sinun on hyljättävä tämä maailma.

        Miksi sitten vl:kin on erimielisyyksiä. Siksi koska, meidän oma järki/liha saa vallan, jolloin tulee ristiriitaisuuksia. Mutta meillä kaikilla uskovaisilla on sydämmessämme halu luopua harhaopeista ja tästä maailmasta. Me ei siis aleta pitämään itsepintaisesti jostain harhaopista kiinni, jos meille näytetään se vääräksi. Epäuskovainen taas pitää sydämensäkkin puolesta kiinni harhaopeistaan.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe