koko Suomen asuttaminen?
kannattaako?
36106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Esko niemi siinä taas kritisoi tukia...
"Teknillisen korkeakoulun tukisäätiön hallitus on nimennyt Aalto-yliopiston teknillisen korkeakoulun professori Esko Niemen tukisäätiön toiminnanjohtajaksi 1.1.2010 alkaen".
http://web.aalto.fi/fi/current/tkk_archive/news/view/teknillisen_korkeakoulun_tukisaatiolle_uusi_toiminnanjohtaja/
"Aalto-yliopisto rohmusi muiden kehitysrahat. Aalto-yliopisto vei lähes kaiken".
http://yle.fi/uutiset/aalto-yliopisto_rohmusi_muiden_kehitysrahat/5912779
Tottahan tuella elävä niemi mielellään ottaisi lisää tukia. Kyllähän huuhaa opistoihin valtion tukia uppoaa, eihän professoreille jotka paskaa tajuaa työn teosta pitää vähintään 50 000 kuussa maksaa.
Alkio opistolle kaikki jotta Kyrpäsen poika Jalasjärveltä saa sinne läskille perseelleen asunnon.
Jos pääkaupunkiseutua ei kiinnosta koko Suomen asuttaminen, niin sittenhän muu Suomi voidaan tarjota liitettäväksi rajanaapureille, varmaan idässä ja lännessä olisi halukkuutta liittää kyseiset alueet omaan valtioonsa. Tai pääkaupunkiseutu voisi eriytyä omaksi valtioksi joka olisi täysin erillään muusta Suomesta.
Kunpa ette tuppaisikaan. Teistä ei ole kuin turhaa rasitusta ja riesaa.
Parasiiteista.
Ihan alkajaisiksi Helsinki voisi luopua pääkaupunkioikeuksista ja luovuttaa siihen liittyvät työpaikat ja instituutiot jollekin halukkaalle seutukunnalle joka suostuisi ne vastaanottamaan ja ryhtymään valtakunnan verovarojen kuppaajaksi ja byrokratiakeskukseksi. Pääsisi Helsinki tällä tavalla näppärästi mainitusta rasitteestaan.
Ja maataloutta tähän soppaan on turha sotkea, kyseinen toimiala ja sen rahavirrat ovat aivan marginaalisia kokonaisuutta ajatellen.
Oulun ja Vaasan kaltaiselle persereillekö siellä lakeuksilla. Toivottavasti helsinkiläiset turistit kuulevat tällaiset puheet ja kiertävät Vesa Keskisen ja muiden kepuloisten kaupat kaukaa.
"rahavirrat ovat avian marginaalisia"
niinhän ne aina kun muut maksavat.
3 miljardia tukiaisia noin seitsemällekymmenelletuhannelle...
aika hyvä vuosittainen lottovoitto oman elinkeinonsa harjoittamisesta!
"Ja maataloutta tähän soppaan on turha sotkea, kyseinen toimiala ja sen
rahavirrat ovat aivan marginaalisia kokonaisuutta ajatellen." - jassoo
Tämähän on 'jassoo' -nimimerkiltä merkittävä ja käänteentekevä
tunnustus. Täällä on aika usein - tragikoomisesti kylläkin -
perusteltu maataloustukien oikeutusta sillä, että lähes kaikki
Suomen rahavirrat ovat Suomen maataloustuotannosta
aiheutuvia. Nyt 'jassoo' sanoo totuuden: marginaaliahan ne ovat
maatalouden rahavirrat.
Ja 'jassoo' on oikeassa: maataloustuotanto on niin merkityksetöntä
marginaalia kokonaisuuden kannalta, että kansakunnan edun kannalta olisi
hyödyksi lakkauttaa maataloustukiaiset asap. Lukekaa tuo prof. Niemen
perustelu tuon avaukseen liitetyn linkin alta. Hän on viisas mies,
samoin kuin myös bloggaaja Pertti Nyberg.
Kerrankin voi olla jopan kanssa samaa mieltä, maatalous ja sen rahavirrat ovat aivan marginaalisia kokonaisuutta ajatellen, ja maataloustuet vielä sitäkin marginaalisempia. Ainoa mikä merkkaa on se, että ihmiselle riittää ruokaa.
----
Ymmärtääksemme, miten tuhoisia syöpäläisiä tukijussit meidän
tavallisten veronmaksajien niskassa ovatkaan, on aiheellista tehdä
vertailu megalomaanisten maataloustukien ja yliopistotukien kesken.
Tuossa aiemmin taivastellaan kuinka Aalto -yliopisto r o h m u s i
muiden yliopistojen kehitysrahat. Näin saattoi ollakin jos
sen saamista verrataan pelkästään Suomen k a i k k i e n yliopistojen
saamaan tukeen, joka oli yhteensä 74 miljoonaa euroa. (Aallon
osuus 57 milj. euroa).
Siis yliopistot saivat kaiken kaikkiaan valtion tukea 74 milj. € siinä,
missä tukijussit rouhaisivat suoraa tukea 2.000 milj. € ja vielä
pälle viljelijäin lomailurahoja 240 M€.
Tukijusseista yhteiskunnallemme aiheutuu vuosittain yli
kolmekymmenkertainen rasitus. Kun suoriin tukiin lisätään
maanviljeläin verovaroista saamat luopumistuet ja työeläkekorvaukset,
puhutaankin jo nelikymmenkertaisesta rasitteesta.
Sellainen parasiitti on tukijussi niskassamme.
Enpä ala tällä kertaa kommentoimaan ja tuottamaan sinulle nautintoa.
Yliopistojen tuen saajien joukossa ovat Kepulandian pääkaupungit Oulu ja Vaasa.
huonost tuo massiivinen tuki vaan Jussin verotettavassa tulossa näkyy ja nuo lomailurahatkin menee lomittajien ja hallinnon palkkoihin eli muutama työtönhän siinä tulisi jos ne poistuu .
Mitä skeidaa täällä taas kirjoitellaan ja totuutta vääristellään? Yliopistojen valtionrahoitus joka siis on puhdasta tukea veronmaksajilta on 1,9 miljardia euroa
http://www.hs.fi/politiikka/a1408673603895
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
fi
&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/29/40/50/50.html
Varmaan on yliopistot tukensa ansainneet, mutta mittaluokka on siis tuo 1,9 miljardia.
Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, runkkaatko laatiessasi sairaita kirjoituksiasi vai vasta sitten kun saat niihin vihaisia kommentteja.
Oulun kaupunki
Valtuustoryhmät kaudella 2013-2016
Keskusta 19 valtuutettua
Kokoomus 13 valtuutettua
Vasemmistoliitto 10 valtuutettua
SDP 9 valtuutettua
Perussuomalaiset 8 valtuutettu
Vihreä liitto 7 valtuutettua
Kristillisdemokraatit 1 valtuutettu
Yhteensä 67 valtuutettua
19 keskustalaista kuudestakymmenestäseitsämästä.
Vaasan kaupungin valtuustossa on kaksi edustajaa kolmestakymmenestäkuudesta.
http://www.ouka.fi/oulu/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupunginvaltuusto
http://www.vaasa.fi/Suomeksi/Etusivu/Paatoksenteko/Paattajat_ja_valmistelijat/Kaupunginvaltuusto/Kaupunginvaltuuston_jasenet
"Yliopistojen tuen saajien joukossa ovat Kepulandian pääkaupungit Oulu ja Vaasa".
Millä perusteella?
Demareiden läsnäolo Oulussa ei todista mitään. Onhan demareita Elätti-Pohjanmaallakin, Urpilainen esimerkiksi. Tukijussi voisi oppia Nokiasta jotain, mutta kun ei kompetenssi riitä. Ahne suomalainen talonpoika ei venäläisen virkaveljensä tavoin kykene näkemään huomista pitemmälle, "mulle kaikki heti" on erityisesti pohjalaisen talonpojan elämänohje.
"huonost tuo massiivinen tuki vaan Jussin verotettavassa tulossa näkyy".
Olet oikeassa...
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
heh 56% kate tukiaisilla ja vielä valittaa
työttömyys tukiaisilla kata 100%
joo ne saa huikeat 700€/kk yhteiskunnalta
viljelijä saa keskimäärin 2400€, josta tuo 56% on 1344€.
yhteiskunnan panos viljelijälle mahdollistaa ansainnan.
Mihis palikka jäi asumis tuki???
urpo, eihän ne kaikki niitä saa
myös osa viljelijöistä nauttii suurempia tukia kuin tuo keskiarvo
yli 90% SAA
hatustasiko noita lukujasi revit?
Kelasta
höpöhöpö
Taitaa Jopa joutua ahtaalle osaamattomuudestaan, koska tehtailee uusia avauksia urakalla. Määrä ei tosiaankaan paranna laatua, vaan ala-arvoiseksi on mennyt. No korisee nyt aikansa ennekuin iso pyörä lyö liian kovaa ja lataamolle jopan tie vie.
:)))))))))
ja tässä meillä on älyllisesti argumentoitu vastine
joo ne saa huikeat 700€/kk yhteiskunnalta
viljelijä saa keskimäärin 2400€, josta tuo 56% on 1344€.
yhteiskunnan panos viljelijälle mahdollistaa ansainnan".
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi vai oletko tosiaan tyhmä.
Tuet tulee hehtaarien ja eläinysiköiden mukaan eikä minään kuukausipalkkana.
Muuten, jos tuolla 1344€. kuukausipalkalla lomitat maito tai sikatilalla, niin uskot että sinulle ottajia.
Kun kerran rinnastat työttömän ja maanviljelijän ja siis myös lomittajan joka tekee maidon tuottajan ja siankasvattajan työt niin olet varmaan siten valmis myös tekemään nuo työt 1344€. kuukausipalkalla.
Maatalouslomittaja Keskipalkka 2 059 €
http://www.palkkavertailu.com/palkka/maatalouslomittaja
:)))))))))) SE TORELLA ON TYHMÄ EIR ERES NÄYTTELE,,:))))
yhteiskunnan panos viljelijälle mahdollistaa ansainnan".
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi vai oletko tosiaan tyhmä
- viljelisitkö muka ilman yhteiskunnan tukia?
ja tuosta muusta höpötyksestäsi ei kyllä ota sikakaan selvää...
Vviljelihän näiden isukitkin 1860 perse paljaana tyttäriään naiden. Jotenkin se "ruokahuolto" ei seitsemän vuotta myöhemmin pelannut, kai meinaa nääs tuet putenevat