Löysin Hesarista kivan testin.
Millaiset kasvot sinua miellyttävät.
Tein testin ja sain tulokseksi, että pidän kauniista miehistä. Pidän siis miehistä, joilla on 30 % maskuliinisia- ja 70 % feministisiä piirteitä.
Kun mietin elämäni miehiä, tuo pitänee paikkansa. Minua ei ole ikinä kiehtonut macho-miehet.
Minkalaiset kasvot sinua miellyttävät, testaa ja kerro?
http://www.hs.fi/tiede/Millaiset naisen kasvot sinua miellytt%C3%A4v%C3%A4t Kokeile HSn kuvaparitestill%C3%A4 /a1305865543297
Millaiset kasvot sinua miellyttävät.
Tein testin ja sain tulokseksi, että pidän kauniista miehistä. Pidän siis miehistä, joilla on 30 % maskuliinisia- ja 70 % feministisiä piirteitä.
Kun mietin elämäni miehiä, tuo pitänee paikkansa. Minua ei ole ikinä kiehtonut macho-miehet.
Minkalaiset kasvot sinua miellyttävät, testaa ja kerro?
http://www.hs.fi/tiede/Millaiset naisen kasvot sinua miellytt%C3%A4v%C3%A4t Kokeile HSn kuvaparitestill%C3%A4 /a1305865543297
Vastaukset 297
Vanhimmat
Olipa maan tyhmin testi.
Eikös tuo testi ole miehille tarkoitettu, tai lesboille?
Olet nainen, joka ei osaa käyttää tietokonetta. :)
Sieltä löytyy myös naisille tarkoitettu testi.
Oikeasti fiksun naisen ei tarvitse koskaan sanoa olevansa fiksu. Hän antaa toisten huomata sen.
en usko että eläkkeeni nousee moisista testeistä, ja olen jo saanut ajat sitten kiintiön täyteen siitä mikä minua miellyttää.
Joten testeillä on mielestäni ainoastaan hyötyä epävarmoille kulkijoille, ja nehän ei sovi tällaiselle macho-miehelle kuten olen.
Kuitenki asia kiinnosti macho-miestäkin, liekö sinulla kuitenkin pientä epävarmuutta maskuliinisuudestasi. Noissa kuvissahan pystyi aistimaan ilmeen joka viittaa macho-mieheen ja ilmeen joka viittaa tosimieheen kuten pruukaan kutsua miehiä, joilla on lempeä sisin.
Eihän noissa ollut miestä kenessäkään. Pelkkiä miehen raakileita vielä.
Ottikos luonnolle, koska se kuva linkki poistettiin ?!
Lapsia.
Testikän koski naisten kasvoja.
Mistä ihmeestä sinne miesten kasvot loihdit?
Menikö harhaan laukaus?
Pyöritä tietokoneesi hiirtä naisen kuvan alapuolelle, sieltä löytyy linkki paina sitä ja pääset naisille suunnattuun testiin. Ei se niin vaikeeta pitäisi olla. Mutta jos et löydä niin en voi auttaa enempää.
Naurettavaa testi, naamat nähes identtisiä. Sii o soo, kumpi muka komeampi.
Yhtä tyhjän näköisiä kummatkin.
Nehän ovat ihan eri näköisiä jos keskityt katsomaan, jokin tietty piirre korostuu ja se tekee kasvot joko pehmeemmäksi tai kovemmaksi siis erilaiseksi.
Jotain minussa on vialla, kun en nähnyt niissä yhtään minusta miellyttävän näköistä naamaa. Kaikki yhtä ällön näköisiä. Nuohan on lapsia vielä kaiken lisäksi tai sitten homoja. Jotain kaikissa, mikä pani vastaan. Ihan mahotonta sanoa, kumpi olisi miellyttävämpi, kun ei kumpikaan.
Aloin jo epäilemään, että jos olenkin lesbo. Mutta ei noista naisistakaan löytynyt yhtään, joilla olisi ollut minua miellyttävä ilme silmissään tai kasvoillaan muutenkaan.
Taitaa olla rima korkealla.
Olet varmaan huomannut kun sinusta itsestäsi otetaan valokuvia, että jotkut niistä miellyttävät sinua jotkut eivät. Joku toinen voi tykätä kuvasta josta sinä et pidä. Olemme eri kantilta katsottuna hyvinkin eri näköisiä, kasvojen vastapuolet eivät ole identtiset.
Kyllä minä tiedän, että minunkin kasvoni ovat epäsymmetriset. Sen huomaan itsekin vähän vinosta hymystä ja vähän eriparin silmistä. Minua vaan ei puhutellut noista naamoista kumpikaan puoli. Sille en voi mitään.
Paremmin olisi voinut valita, jos toisessa kuvassa olisi ollut miehekkään näköinen mies ja toisessa kuvassa naisellinen siloposki.
Tuo oli hyvin sanottu!
"Olemme eri kantilta katsottuna hyvinkin erinäköisiä"
Huomasin sen äsken, kun katsoin vaimoani:
Edestäpäin näkyy nenäkin hyvin, mutta kun selkäpuolelta vilkaisee, niin nenä onkin hävinnyt kokonaan näkyvistä ja puuttuu tyystin koko päästä.
Lisään, ei kuvan testissä mitattu ulkonäköä, vaan mieltymyksiäsi erilaisiin kasvonpiirteisiin siis mikä piirre miellyttää. Sen mukaan tehtiin yhteenveto minkalaiset kasvot miellyttää. Ei siellä todellakaan ollut yhtään tosi komeeta miestä sehän olis vienyt testin puihin.
Kumpi sinua enemmän miellytti?
Mutta kun ei miellyttänyt kumpikaan, niin ihan lukkoon meni.
Hahaa hyvä kommentti ; ))))
Entäs minusta mulla on naama täynnä partaa onnistuuko testi
Sun pitäs ajaa parta pois toiselta puolelta ja kysyä naisilta kumpi puoli miellyttää enemmän.
Kuule siinä hyvä idea toinen puoli sileä kuin lapsen pylly toi puoli turjakkeen näköinen, kadulla kävellessä vois halutessaan kääntää pään tilanteen mukaan, oisko kivaa.
Se olisikin ihan hyvä testi. Näkisit, minkä tyyliset naiset mistäkin pitävät ja muokkaisit kasvosi sitten sitä mukaa, mikä sinua miellyttäviä naisia miellyttää.
Minun on täältä asti vaikea sanoa, koska joillekin miehille parta sopii kuin parta naamaan ja toisille taas ei. Se toispuolinen parta antaisi ainakin sinulle sellaisen tosi persoonallisen leiman.
Jotkuthan kaluavat tukkansakin toiselta puolelta päätä kaljuksi .
Ei naisia, ei miehiä, vaan tyttöjä ja poikia.
Etkö sä vieläkään tajua, että ei ole kysymys minkäikäisiä testin henkilöt ovat vaan mitkä piirteet miellyttävät.
Olisihan sinne voinut tietty tehdä testi seniorille. Se olisi ehkä mennyt paremmin perille.
No, minä tykkäsin testi avasi ainkin minulle joitakin uusia ulottuvuuksia katsella kaupan jonossa ihmisten ilmeitä ja koettaa löytää sieltä jotain uutta.
Tein testin ja minua miellyttävät miehekkäät piirteet (60/40), mutta melkein tasoissa. Uskonkin että nuorempana pidin enemmän kauniista miehistä ja nyt vanhempana miehet jotka olivat tytön näköisiä eivät oiken saaneet vastakaikua, olisikohan ollut koska he näyttivät niin lapsilta.
Ja eihän kysymyksessä ollutkaan että jotkut kasvot olisivat miellyttäneet erityisesti: mukana oli sekä vanhoja että nuoria ja hyvin erinäköisiä miehiä, vaan siitä kumpi fenotyyppi (vasen/oikea) melkein identtisistä kasvoista tuntui miellyttävämmälle.
Ei hassumpi testi, noin ajanvietteeksi.
Koska valokuvaan paljon testi iski minuun. Nyt selfiekuvien aikana yritetään etsiä itsestä ne itseä miellyttävät piirteet.
No minulla meni fiftififti. Yleensä kyllä pidän miehekkään näköisiä miehiä enemmän miespuolisiin lukeutuvina kuin...
Maaiman paras selfie.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1407388106479
Kumpi kuva miellytti sinua enempi? Vasen vai oikea ; )
Joten olet naisellinen nainen.
Niin, mitä sillä naisellisuudella sitten tarkoitetaankin.
En pidä miehistä, joilla on naiselliset ilmeet, liikkeet ja eleet, koska tunnen itseni silloin heitä miehekkäämmäksi.
Testien mukaan minussa on maskuliinisia puolia ei tosin dominoivasti, mutta se voikin kertoa, että olen aina tykännyt feministisiä piirteitä omaavista miehistä.
Seurustelin aikoinaan miehen kanssa, joka oli ulkoisesti vahva, komea ja viimeisen päälle maskuliininen, mutta hän oli pehmyt nallekarhu ja se piirre teki hänestä tosimiehen.
Kokeilin joutessani. Suhde: F60% M40%
Tuskinpa kertoo minusta oikein mitään ;-D))
Olihan siellä teksti, joka määritteli mieltymyksesi.
Luinhan minä sen, eii mielestäni kertonut oikein mitään. Teinpä äsken testin uudelleen ja sain nyt tuloksen 50/50. Eipä avaa sielunelämäni saloja sekään selitys.
Eipä silti, ihan hauska näitä on kokeilla. Luen joskus horoskoopinkin. Ja töissä oli kahvipöydässä vakiovitsinä vertailla päivän biorytmejä - nehän aukottomasti selittävät miksi jokin homma meni niin kuin meni... ja mitä tuleman pitää.
Tuo biorytmi jutska oli joskus kauan sitten kovinkin muotia.. En nyt muista tarkkaan kuinka se toimi. Onko niin, että nyt voi etsiä netistä itselle biorytmikäyrän?
Mistä sellainen löytyy, alkoi kiinnostamaan?
Täältä ainakin löydät niitä biorytmejä ja muutakin taikauskoa
http://www.astro.fi/future/biorhythms
Loppupäivä menee ennusteen mukaan. No, aika vilkas päivä oli ja varoitus liiasta innostumisesta ehkä aiheellinen, mutta ilta menee putkeen. Romanttinen ilta, viiniä kynttilän valossa.
Kiitos ; )
Me taidettiin ennen töissä printata pitemmän ajan biorytmit 'huoneentauluiksi' seinälle. Olin välillä jo koko asian unohtanut. Suosikkeihin lisäsin, hahhaa, kun joku ystävällinen oli hakenut linkin valmiiksi ;-D))
Mulla tuli että pidän yhtä paljon miehekkäistä kuin kauniista miehistä:)
Tiedoks vaan miehille ettei ole väliä, kunhan on biologisesti MIES!
Mutta kyllähän mies voi olla miehekäs ja kaunis samaan aikaan. Toisaalta taas hyvin naismainen mies voi olla samalla ruma kuin kuorma-auto.
"olen suhteellisen kaaaauunis mies, enkä mikään äijänköriläs".....Mikko Alatalon vanhahko piisi...ja nättihän se oli, ja kai on yhä se senaattori, vai olix se boheemi....no joo, mä en oo kumpaakaan....öh
Minä en sitten testin mukaan pidä kauniista miehistä, puoliksi meni.
Sean Connery on kyllä mieleinen, kasvoiltaankin, ei ollut näköjään mukana testissä.
Vaikea testi, kun kohderyhmä oli nuori ja ei itseeni vetoavaa miestyyppiä. Suurimmalla osalla ne maskuliinisemmatkin piirteet olivat oikeasti liian feminiinisiä. 70 prosenttisesti ne maskuliinisemmat puolet voitti. Niissä kolmessakymmenessä prosentissa kasvopohja oli jo luonnollisesti maskuliinisempi ja se feminiinen vivahde toi eloisuutta ja miellyttävyyttä. Jos olisivat laittaneet malleiksi epäsymmetrisemmät kasvot omaavia, olisi kuvien luonnottomuus jo sinällään liputtanut luonnollisten kasvojen perään. Mielestäni se feminiinisyyden ja maskuliinisuuden summa mikä yhdessä sielun kanssa heijastuu ihmisistä on se jokin siinä ihmisessä.
On luonnollista, että jos kuvan esittämät kasvot olisivat olleet kauniita tai rumia ja vastapainona kuvalle yksi täysin erilainen kasvo.Testi ei ilmeisesti olisi palvellut tarkoistustaan. Siis mitkälaiset kasvot ihmisessä miellyttävät sinua. Kaikkia miellyttää kauniit nuoren ihmisen virheettömät kasvot.
Moni testin kasvo oli mielestäni hyvinkin vastenmielisen näköinen, mutta aina heistä löysin jokun pienen yksityiskohdan johon katse kiinnittyi.
Asenne jakaa myös mielipiteen.
Jos kuvissa olisi ollut Putin vastaan Sergei Lavrov, olisin ilman muuta Sergein puolella, muuten siinä miehessä on jotain uskomattoman seksikästä..
Jep, sama valinta. Sergei on miehen näköinen, seksikkyydestä en tiedä.
Olisi mukava kun olisi edes keski-ikään tulleita kasvoja laitettu testiin, silloin se ajan karisma näkyisi silmäpusseissa ja naururypyissä ja antaisivat luonnetta eri puoliskoille. Tein kännykällä omista kasvoistani äsken vastaavan puoliskosulautuksen ja se miun femoniininen, pyöreyksiä suosiva puoliskon oli kyllä kuin possunsilmäinen lytätty lanttu ja maskuliininen puolisko oli melkoisen säihkyvä suorastaan upea siihen lanttupuoleen verratessa.
Jos miun ihanne mies olisi lihaksitulleksi laitettava näytille, niin tää Terence Hill nyt vanhempana on valintani. Hän on risteytys nuoruuden rakkaudestani ja exästäni ulkonäöllisesti. Urheileva entinen jalkapallonpelaaja (nuoruudenrakkaus) ja pitkäjalkainen, safiirisilmäinen älykkö. Terencen etuna on että hän on säilyttänyt hiuksistonsakin.
Kävin googlettamassa ihanteesi, muistutti yhtä meidän hyvää ystäväämme Hollannissa. On muuten tulossa Suomeen ehkä ensi kesänä, mutta on ukkomies. Musiikkimiehiä nuorena soitti Mouth & MacNeal bandissä rumpuja.
Pitääpä minunkin tehdä tuo kasvojen puolituskuvaus, minkalaisen siansilmän löydänkään istestäni ; )
Olen todella toispuolinen toinen korvakin on pienempi ja toinen silmä isompi toinen kulma tuuheampi jne.
Huomenta korpikirjailija.
Minulla on helppo sanoa, mimmosista miehistä tykkään, vaikka en testejä tekisikään.
Minä tykkään puusta veistetyistä miehistä, isoista, saa olla vaikka pikkusen rumilusmainenkin. Jotkut oikein hoikat tikkusääriset miehet eivät minua sykähdytä. Minua sykähdyttävä mies saa olla isooo isoine lihaksineen, eikä haittaa vaikka olisi hieman verran pulleahko.
Elikkä siis, Hyvin miehinen mies on rotisko, yhellä sanalla sanottuna.:)
Joo joo, kyllä mä ton testin tein.
Siinä sanottiin, kuten aattelin ittekin, että hyvin maskuliiniset miehet ovat makuni mukaisia.
Tuli myös tekstinrypäskä, jossa sanottiin, että "Yleisesti ottaen maskuliinisia kasvoja suosivat usein naiset, jotka etsivät lyhytaikaisempaa suhdetta."
Pöh, ma sanon: Pöh!
"...maskuliiniset aivot saavat mieltymään miehekkäisiin miehiin."
Tohon lauseeseen En sano Pöh.
Sinulla on vastakohtainen mies ihanne kuin minulla. Ilman tekstiäkin tiesin, että minkälainen miesihanteeni on. Katsaus menneeseen kertoo, että siellä löytyy kukkakeppejä ja hyvä runkoisia miehiä. Paksukaisista en ole ikään välittänyt enkä rotiskoista ; ).
Feministisiä piirteitä omaava mies ilmeisesti rakastuu maskuliinisia piirteitä omaavaan naiseen. Tällä takoitan nyt psyykkisiä maskuliinisia piirteitä en fyysisiä niinkään.
Koko voi myös vaikuttaa miehen valintoihin. Olen pitkä ja sut sopusuhtainen vartaloltani en kukkakeppi vaan sopivasti lihaa luitten ympärillä, mikä monen miehen mielestä tekee naisesta feministisen.
Kyllä sitä omat silmämunat kiäntyy väkiste sen tyyppistä miestä kohti, joka silleen kolahtaa koko sisukseen.
En nyt voi alkaa leuhkimaan valtaisalla määrällä miehiä elämässäni, koska niin nuorena naimisiin menin ja kauan naimisissa olin. Mutta joitakin miehiä nyt sentäs kuitennii on ollut. Ja jos katsastan minäkin menneeseen, niin kaikki ovat olleet pitkiä ja enemmän tai vähemmän atleettisia. Urheilullisia ja tummahiuksisia.
169 senttinen oon ollut (pirhana viete ku oon kutistunut) ja kun oon aina tykännyt korkeista korkokengistä, niin pituus on lisääntynyt sen mukaisesti.
Oon tykännyt kun on voinut suukon antaa silleen ylöspäin, kurkottelemalla :)
Muuten aamulla kun kirjoitin jäi vaivaamaan olisiko pitänyt laittaa tuosta pituudesta hieman lisää. Sillä olen pannut merkille, että pienet sirot naiset miellyttävät atleettisiä isoja miehiä. Isot miehet eivät lämpene isoista naisista, no tämä vaan on minun saama mielikuva machomiehistä.
Henkisesti machojakin olen kohdannut ja vaikka ulkokuori on ollut jumalasen komea on juttu lopahtanut henkisiin erilaisuuksiin.
Kiitos luotsi tekstien siivouksesta. Näin on hyvä.
Muotoilin aamulla partani vessassa.
Nyt se on taas seksikkään sänkinen.
Katselin viiksiäni partani seassa.
Meinasi peiliin pusu päästä.
Oli siinä vaan niin kaunis kuva miehestä.
Ainoa naisellinen piirre taisi olla sänky-kamari-silmät.
Laulahdin kuvalle pätkän Tom Jonesia.
Kaikki on niin kaunista ja kaikki kuulostaa niin kauniilta, kun sen vessassa
oikein osaa.
H.
"hunksz"
Itsevarma mies on aina pareet ku joku epävarma puun taa piiloon menevä.
Tosta sängestä mä vaan jotakin sanoisin.
Sänki on ihan seksikkään näköinen, jos sitä kahtelee kauempaa.
Mutta hetken kahteltua, niin mieleen tulee kuitenkin totuus.
Tätä seksikästä miestä ei tee mieli mennä pussailemaan tai hieromaan omaa poskea hänen poskea vasten, koska senhän nyt tietää, miten Karhea voikaan olla parransänki.
Hetken jos sänkeä ihoa vasten hankaa, niin posket reikinä itkua vääntää.
Jos parrankasvu on voimakas, niin semmonen mies voi mielestäni hyvällä mielellä kasvattaa parran. Tai viikset. Aina oon itse semmosista karvanaamoista pitänyt. Mutta jos parrankasvu on heiveröisellä tasolla tai harva, niin semmoset tyypit voisi ajaa koko parran veks.
Sängen kun kasvattaa sopivaksi pehmoiseksi, niin semmosen leuan antaisin hieroa mun olkapäitäni, poskia unohtamatta.
"Hei kun keikuskelen"
Ymmärrän kyllä murheesi.
Mutta katson kyllä oikeudeksekseni päättää mihin minua pussaillaan ja mihin poskea pannaan.
Sänki ei ole parta.
Kuten ei ole naisten herkinkään vahaus.
Olen minäkin törmännyt karheuteen poskillani.
Molenpien tarkoituksena on tuoda esiin olennon kauneimmat piirteet.
Olen nähnyt kuvan miehenkin vahauksesta.
Tuloksena on kynitty kanan-koipi.
En enää muista minä vuonna se kuva otettiin.
Enkä kuka sen teki.
Muistan kuitenkin että puudutteena oli laadukas Irlantilainen Whiskey.
H.
Sänki hankala herkkähipiäiselle.
Onko sinulla ketään muuta kuka sinua kehuu kuin sinä itse?
"hunksz"
No nysse suuttui.
Tottahan toki saat pitää oikeutesi päättää, kuka tulee naamas äärelle huulet törröllään pussailua pyytämään.
Kirjoitinko edellisessä kommentissani, että sänki olisi parta?
Sänki on sänki ja parta on parta. Sänki on pistävä, parta on pehmoosen tuntuinen.
Mitäs murheitani hää ymmärtää. Ettet nyt vaan kiukkuusena ala nakkelemaan tuulesta tempaistuja luuloja.
Löytyyhän täältä muutama joka häntä ihailee ja kehuu.
"Hei kun keikuskelen"
Ei se suuttunu, Stadissa kun kulkee Dösa.
Enkä suuttunut minäkään.
Lähinnä matkin häntä, joka taannoin totesi naamansa olevan kuin Triolinen Preludi.
Kurkku auki korvan takaa toisen korvan taa.
Hän ei ilmeisesti ole koskaan tajunnut että sänki on parta vauvana.
Vaan ei ole vauvan pylly enää vanhan naamana.
On sanottu että vanhan naama voi olla vanhan pyllyllä...
Tuota en suostu vahvistamaan.
Kyselehän siellä saari-nuotiollasi.
Kumpi tää on?
Kainalo vai pylly....
H.
"hunksz"
Ei Heevetti mitä tekstiä sormesi suoltaa.
Koska en omaa mielikuvitusta, on minun suoritettava tunnustus,
että en kykene rakentamaan annetuista palikoista minun järkeen meneviä lauseita.
Vauvan pylly ja vanhan naama ja vielä aukinainen kurkkukin korvan takaa toisen korvan taa. Ei ei, sitäpaitsi se ei ollut Kurkku, vaan huulien yhtymäkohtien venyvyys molempien naaman sivujen ympäri takaraivolle, yhtyen lähes yhteen. Se on NIIN leviää naurua, että ei leviämpää voi olla. Jos olis, niin pään yläosa putuais maahan. Jäis vain kuppimainen pääpuolikas kaulan katkeeksi.
Jos siinä kupis kasvais Sänkeä, niin voi minkä näköönen olis.
No mutta joo. Kaikki hyvin.
Hirveästi et ole vihastunut.
Minä kun en ole laisinkaan riitaisa tyyppi.
Noh, ellei sitte aleta silimille hyppimään.
Tasa-arvon nimessä, miksi ei ollut mieskasvoista testiä?
ks kohta: "artikkeeliin liittyvät# siinä olevasta linkistä aukeaa mieskasvot.
Lasten kasvoja.
Testasi ja suosin miehekkäitä kasvoja, mutta testin alla lukee, et ohjelmointivirheen takia tulos päinvastainen?
Siellä lukee myös että virhe on jo korjattu (18.6.)
"eisemitään"
Ehkäpä hänen naamansa sai vasta nyt hänet kiinni?
Missä lie naama venytellyt.
H.
"Sinua miellyttävät 80-prosenttisesti maskuliiniset ja 20-prosenttisesti feminiiniset kasvot.
Yleisesti ottaen maskuliinisia kasvoja suosivat naiset jotka etsivät lyhytaikaista suhdetta. He ovat usein kuukautissyklinsä hedelmällisessä vaiheessa. Myös korkea estrogeenitaso ja maskuliiniset aivot saavat mieltymään miehekkäisiin miehiin. Köyhistä maista tulevat naiset suosivat enemmän maskuliinisia miehiä kuin hyvän terveydenhuollon maista tulevat."
Tuollaisen tuloksen sain, eikä se juuri yllättänyt, mitä nyt suhde vähän sillä arvostan 'kauneuttakin' mutta kai se oikein meni silti sillä sanotaanhan että kauneushan on katsojan silmissä.
Saamani tulos osuu pitää paikkansa minunkin kohdallani.
Ilman muuta kokonaisuus ratkaisee, ei pelkät kasvot. Minulla ei ole juuri minkäänlaisia ehdottomia 'vaatimuksia' ulkonäön suhteen, ainakaan en tiedosta.
Harteikkuus ja tietynlainen vantteruus vetää puoleensa, mutta sopusuhtainen vaikka hinteläkin ihan yhtä lailla jos muut tekijät ovat mieleiset. Eunukkimainen ulkonäkö ei kerta kaikkiaan saa minua seksuaalisesti syttymään (korkealla oleva vyötärö, määrätynlaiset lanteet mm.), kovin pitkät miehet eivät yleensä myöskään.
Ihan pakko ku muutkin,nainen se olla pitää näköjään sellanen naisellinen eikä mikään perunannostokone.
Mutta k/k:lla on jo vaimo...
sishill
Sanontani oli sellaista isoilta pojilta opittua , enhän minä itse.
Olen katsonut valokuviasi ja pakko myöntää että jos kuvasi on tätä päivää niin luoja on ollut sulle armollinen,hyvältä näyttää.
Työtä se varmaan teettää, että tuossa kunnossa on ja pysyy.
Mä olen liian laiska.
"Papua" näyttää löytyvän vaikka perunannostoon. Taitaa nykyisin vaan sekin homma olla automatisoitu:
Hyvännäköinen on hän :)
Meille kyllä vois tulla ihan kuokan kanssa kaivamaan, kun käsipelillä peruna ylös nostetaan. Minulla onkin tuo murtunut ranne edelleen vähän kipeä, joten tänne vaan.
Ei tarvitsisi sitten niin paljon salilla punnertaa.
Jos on savinen ja märkä pelto, niin se kuoppinen on tosiaan raskasta. Siinä treeniä koko keholle.
Olisin mäkin tarvinu kaveria tonne sirkkeliin kun pikkusen viel vaimaltaa selkä kumarrelles.
Jos vaan suinkin sateen sekaan mahtuu niin huomenna maantielle,tulen hermoheikoks omalla tontilla pyöries.
Anceli
Minusta perunankaivu on tosi kivaa hommaa ja kuntokin on kohillaan. Harmituksen paikka tuo sinun ranne! Minä voisin tulla avittamaan sinun pottupellolle ihan mielelläni - varsinkin jos sattuisi kivat sateettomat ilmat. Minä kaivaisin ja sinä lepäisit ja haastelisit mukavia ja keittelisit jossain välissä kahvit.
Matkakaan ei ole turhan pitkä. Ja hoituisi se suunniteltu siemenperunain vaihtokin siinä samalla :-)))
Lähempänä jos asuttaisiin, niin auteltaisiin toisiamme monissa arjen askareissa.Täällä olisikin kaltaisellesi tatavalle miehelle paljon töitä.
Toivottavasti et kastunut pyöräretkelläsi, meillä on satanut päivän aikana jo monta kuuroa. Mutta nyt taas aurinko paistaa.
Onhan se kivaa, pylly pystyssä tonkia mullasta perunoita esiin.
Kuulostaa ihan hyvältä tuo suunnitelmasi, katsellaan nyt säitä ja menoja, ei tässä mikään kiire vielä ole.
Ja luulen että kellari on vielä liian lämmin perunoiden talvisäilytykseen, jääkö nostopuuhat Lapin reissun jälkeiselle viikolle.
Mutta tosi hyvä olisin haastelemisissa ja kahvinkeitossa. :)
Amulla viel loput puut pätkin ja sit kärräsin ne suojaan oottamaan ensvuotta.
Nyt pitäs keksii paikka autolle kun talli on puita täynnä.
Oliskin luonnikasta kun olis apu lähellä ja toisinaan tulisin huvikseni traktoria ajamaan,ympäri taloa surruttaisin.
Tulepa katsomaan meidän puuliiteriämme, saattaapi jäädä suus seljälleen.. :)
Tuo olisi kivaa seurattavaa, kun traktorilla yrittäisit talon ympäri päästä.
Mie meen laittamaan tuonne musiikkialoitukseen yhden laulun, jota olen kauan tuubiin odotellut ja nyt se olikin siellä.
Sellainen meille sopivan melankoolinen.
kuoppinen = kuokkiminen
Teettekö puupinoista taideteoksia?
Talojen pihoilla näkee ympyröitä, torneja ja jos vaikka mitä.
Meillä on ihan vaan pinoissa.
Meillä ei leikitä polttopuiden kanssa, kyllä ne siisteissä pinoissa katon alla suojassa. Taiteilijat on erikseen, heillä on aikaa tehdä jos jonkinlaisia teoksia.
Tässä iässä naiset on jo solidaarisia toisiaan kohtaan, eivät kadehdi. Miehet kyllä koettaa saada huomiota, kehumalla muita naisia, siis vanhemmat miehet.
Mutta, ei me niin yksinkertasia olla.
Asia tuntuu rönsyilevän, mutta mikäpä hänessä, mainoskatkot ne on telkussakin.
40/60 eli kaunis mies.
Nyt tuli Jean-Paul Belmondo mieleen. Rumankaunis.
45/55 eli hieman kallellaan ns.kauniisiin miehiin, hui ihan tuntuu tyhmältä sanoa miehestä kaunis
Joo, komee ja sarmantti on paree miehestä puhuttaessa.
Tai ihan vaan miehekäs :)
Komeus kuin kauneuskin on katsojan silmissä, toisen mielestä miun komea ei ole yhtään minkään näköinen.:)
Joo, tein testin, tuli maskuliininen, miehekäs mies. Se kyllä pitää paikkansa.
Mies eikä mikään hiiri. Mistähän se löytyisi? Sattuuko olemaan lähettyvillä?
55M, 45F oli tulos. Kyllähän se pitääkin paikkansa, kun tarkemmin ajattelen. Mutta vaikea tuo testi, kun itselle se ulkonäkö pelkästään ei oikein sano mitään. Eleet, kuinka liikkuu, ilmeet, asenne on mulle jopa ratkaisevampaa, luulisin.
Minä vastasin vain viiteen kuvaan, koska muut eivät miellyttäneet ollenkaan.. Olipa tylsän näköisiä miehiä.
Pidän kuulemma feministisistä miehistä. Se ei pidä paikkaansa, sillä pidän oikeista uroksista.
Kovin laihtui ketjun anti minun nukkuessani. Putoispa nuo ylimääräiset 5 kg samalla tavalla, jos tulis joku luotsaan ne yön aikana vekeen.
Kauneudesta vielä (ennenkuin koko ketju häviää): kovin olemme vallitsevien kauneusihanteiden orjia, vielä vanhoilla päivillämmekin. Eikö olisi jo aika harjotella heittää romukoppaan tekemällä väännetyt ihanteet ja nähdä kauneutta kaikissa ihmisissä, nuorissa ja vanhoissa, miehissä ja naisissa, lapsissa ja aikuisissa, lihavissa ja laihoissa, mustissa ja valkoisissa ja kaikissa siltä väliltä?
Onhan tiettyjä juttuja jotka on iskostettu DNA:hamme eli siis biologista suvunjatkumistarkoitulseen luotua miellyttävyyttä, mutta kyllä suuri osa on aivan mainosmiesten ja naisten luomia teennäisiä ihanteita ja luotuja tarpeita että ostettais ja kulutettaisi aina vaan enemmän valmistamiaan tuotteita. Meidän luontainen turhamaisuutemme on JÄTTIBISNES. (Ranskan rikkain ihminen jonkun humpuukitilaston mukaanoli kuulemma nimeltään Liliane Bettencourt, L'Orealin omistaja!)
Vielä tämä kirjoitan...peukutin kirjoitustasi.
Sinun viestiisi Paloma vastasin aamulla...eli kompaten erästä sinun kirjoitustasi kirjoituksellani joka myös hävisi.
"Paloma.se.co"
Toivoisin että viimeinkin alkaisit ymmärtää.
"Varje click är hundra delar
tusen click är bunt av sedlar.
På sajt för gamla, jävlar-anamma
då kommer pengar allt gör det samma.
Samvetet gnagar fyfan helvete
det rätta betet då är du Gudet."
H.
Olen kiinnostunut.
Ja sitten kun kerran ollaan Suomenkielisellä foorumilla olisi suotavaa että puhuttaisiin myös Suomea, että kaikki ymmärtävät mitä puhutaan.
Sinne Puukylään kyttäilemään josko näkys.
Elikkä siis suomexi: raha ratkaisee oletko kaunis vai ruma.
Mitä enemmän rahaa sen kauniimpi.
Onneksi on ihmisiä jotka eivät ajattele tavallasi niin minäkin voin elää ja hengittää eikä minua heitetty rotkoon liian rumana ja etenkin liian köyhänä syntymäni jälkeen.
"Tsihh"
Mutkun Paloma on mun kaa!
Se asuu Ruotsissakin.
Tosin en minä enää.
Mutta kyllä sitä pitäisi aina arvostaa että ottaa toisen huomioon.
Varsinkin kunnioittaen toisen pyrkimyksiä elämässään.
Kysy Palomalta miltä tuntuu kirjoitella toisille kansoille? :)
Ei ole koskaan hyvästä, että kielillä aletaan eroitella ihmisiä.
Nahkallakaan kun ei enää saa.
Pakollinen Suomi?
PYH!
Olet varmaan ruoassasikin Rapsisti.
H.
Huomenta, istun Onnibussissa matkalla kohti Hesaa.Koka en ole juurikaan seurannut ketjun kulkua huomasin täällä olleen riitaa, jonka vuoksi ketjuta on poistunut viestejä. Kun luin kirjoituksesi sain käsityksenettä viestini jossa kerroin kauneuskäsityksistäni oli syy herhesotaan.
No, minä sanoin mielipiteeni, että nuoret ovat kauniita. Kyllä vanhatkin voi hauiksillia pullistella ei siinä mitään. Kuopuksenikin bodaa ja esikoinen juoksee, viimeksi puolimaratonin. Lasten isä juoksi aikoinaan maratonin 2,28. Minulla ei ole lihasmassaa pullisteltavana muuta kuin vyötäröllä.
Lihavista mainitsin koska ystävättäreni painaa 140 kg ja on alle 170 kg. Hän tietää miltä tuntuu olla lihava ja hän inhoaa välillä itseään ja saamattomuuttaan laihtua.
Mutta kilothan ei vaikuta ystävyyteemme.
Huomenta. Juu, näinhän se on että nuoruus ja kauneus usein yhdistetään toisiinsa, mutta ikuisena kapinallisena minä haluaisin kumota tämän pinttyneen käsityksen. Ei kaikki nuoretkaan ole kauniita vain siksi että he ovat nuoria: he ovat kaunita koska eivät ole vielä elämän merkkaamia ja jos lapsenomaisuus katsotaan kauneudeksi niin joo, ovathan he kiinnostavia suvunjatkamisen kannalta ja siis geeniperimät hyvin esillä ennenkuin piirteet korostuvat ja karkeutuvat elämän koulussa.
Lihaksikkaat ihmiset eivät ole mielestäni kauniita, ei nuorina eikä vanhoina. Hyvin treenattu, sopusuhtainen, terve kroppa on kaunis minkä tahansa ikäisenä. Vanheneminenon luonnollinen prosessi joka muuttaa vain ihmisen kauneuden toiseen muotoon, muta ei silti vähemmän kauniiksi. Katselen joskus vanhoja valokuvia itsestäni ja lapsistanikin. Muutokset jotka ikä tuo tullessaan voi kokea joko huonoina tai hyvinä, mutta ne voi kokea myös neutraaleina, siis ainoastaan muutoksina.
"Paloma.se.co"
Nuoren ihmisen paras ominaisuus on aina kauneus.
Rumuuden lisääntyminen on itse-tutkiskelun paikka.
Silloin pitää kysyä peililtään:
Olenko minä kaunis mieli?
Jos on ollut nuoresta asti ruma, ovat mahdollisuudet onnelliseen elämään
olemattomat.
Iki-rumat ovatkin alkaneet harrastaa persenal-trainereita.
Kuten ennenkin olen sanonut.
He auttavat epä-toivoista itkemään oletettavasti.
Puhuen nättejä asioita valheellisen-toiveikkaasti.
Surkeimpia trainereita ovat avio-miehet ja MUTU-poika-ystävät.
H.
Olen aivan sataprossaa kanssasi eri mieltä.
Nuoren ihmisen paras ominaisuus on se että aika on hänen puolellaan ("time is on my side".
Nuoret naiset kiinnostavat vanhoja miehiä kolmesta syystä: 1) koska he luulevat pystyvänsä muovaamaan heitä omaan malliinsa sopiviksi (Professor-Higgins-kompleksi 2) koska he näyttävät pokaaleilta, kiiltäviä ja kauniita , vaikka olis silkkoa sisällä ja nostavat miehen arvoa muiden pinnallisten idioottien silmissä 3.koska he haluavat jatkaa sukua terveen ja turmeltumattoman geenipankin kaa (biologinen tarve) ja menevät ah niin pahasti lankaan.
Melkein kaikki ovat olleet nuoresta saakka kauniita. Ihminen on kaunis. Kauneus ei tosin ole mikään itseisarvo ja se on kyllä aina niinkuin sananlasku kuuluu "in the eyr of the beer-holder".
https://www.facebook.com/photo.php?v=3155668097314
Ihmiskropan kauneus koko loistossaan.
"Paloma.se.co"
Miksi naiset ovat aina kinnostuneita miesten kalsareista?
Usein valittavat miksi ne ovat, ja miksi ne ovat juuri tuossa?
Kuitenkin laittavat naiset itse aina siteen, ettei vaan mitään näkyisi.
Selfiessäkään :)
En ole nähnyt, mutta olen lukenut aiheesta paljon.
En minä ole koskaan halunut lisääntyä.
Tiesin jo nuoresta alkaen että se ei ole minun juttuni.
Hölmönä ja hyvä-tuloisena minulle tehtiin kuitenkin pari jujua.
Siitä johtuen olen paneutunut vain katselemaan nuoruutta sillä silmällä.
Pysytellen kaukana ihmis-elämää rakentavista rakenteista.
Minä haluaisin pokaalikseni vanhan naisen, jolla kuitenkin on hyvin selvästi
havaittava vyötärö.
Ja erittäin selvästi vatsa-nahasta riippumattomat rinnat.
Vilkas ja älykäs mieli on pakollinen.
H.
Tietysti, millä silmin tuota katsoo.
Mutta kuvitteleppa, että tuo olisikin joku kummallinen eläin, joka heittelee pitkiä raajojaan holtittomasti. Kummallisen värinen ja muuten karvaton, vain jokunen karvatupsu siellä täällä...
Minusta ihminen on yksi eläinkunnan rumimpia otuksi.
@ent. siivojaparka:
mutta, mutta kun mulla on vain ihmisaivot ja ihmisen mielikuvitus eikä esim. hyönteisen silmiä tai aivoja niin voin puhua vain omasta puolestani ja ihmisyyden ehdoilla.
Holtittomasti???
Mielestäni erittäin hallitusti toi liikunta videossa tapahtui. Ainiin, sä meinaat jos näkisin ja tulkitsisin näkemääni jonkun ei-hiiliyhdistemläorganismin aivoila...sori, mun mielikuvitus ei riitä niin pitkälle ;)
Jopas nyt jotain. Sulle tehtiin pari "jujua". Uteliaisuuttani kysäisin nyt onko sulle tehty yhtään "jujunjujua"? Ja jos on eikö nekään tunnu kivoilta?
(Vyötärö ja roikkutissit ovat helposti korjautettavia juttuja. "Josain päin" maailmaa sanotaan ettei ole rumia naisia, ainoastaan naisia joiden miehillä ei ole rahaa korjauttaa alkuperäistä)
Aika jännä sanonta, tuskin monen länsimaan.
Meillähän saa nainen jopa ansaita enemmän kuin miehensä, ilman että se aiheuttaa komplekseja perheessä
Niin, kuten sanoin, millä silmin tuota katsoo.
Orava voisi ajatella; tuo on ihan sekaisin.
Mitä taas sanoo ihminen oravan "hallitusta likunnasta"
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201408080122513_v6.shtml
Joo, eilaista on ajattelutapa. Sanonta tulee samasta maasta kun se tv-tähti joka pyöri jalustalla kun emmypalkintojen puhetta pidettiin amerikkalaisessa tv:ssä... eikä tykännyt yhtään kun kritisoitiin naiskropan esineelistämisestä.
Paloma@
Kapinoi mitä kapinoit. Kukkakin on kaunis juuri nupusta auenneena. Ei se ole enää kaunis kun sen terälehdet ovat tippuneet ja varsi lakastuu.
Kun katson nuoruuden kuviani, meietin miksi en osannut ymmärtää kauneuttani. Aina oli jotain vikaa. Nyt olen hyväksynyt itseni naisena, joka ei ole enää ruusu, mutta kukkaa kumminkin.
Minä tajusin maanantaina kuinka ihminen voi kuvittella itsestään uskomattoman paljon liikoja.
korppis:
"Minä tajusin maanantaina kuinka ihminen voi kuvittella itsestään uskomattoman paljon liikoja."
Näinkö vanhaksi piti elää, että sen vasta tajusit? Vai minkä päivämäärän maanantaista on kysymys?
KORPPIS*, etkö ole koskaan nähnyt kuivattuja ruusuja? Tai Van Goghin kuihtuneita auringonkukkia?
Itsestäsikö sinä korppis sen huomasit vain naapuristasi?
Tuo oravahan on ilmiselvästi sairas tai loukkaantunut, miten se on verrattavissa tanssijaan..? Ymmärrän kyllä pointin, mutta vertaus on suorastaan julma, kun ihmisen älyllä nyt kumminkin kirjoitellaan.
Oravan mielestä tuolla tavalla riekkuva ihminen on selvästi sairas.
Perustele väitteesi! Haluan linkin johonkin oravablogiin tai tieteelliseen tutkimukseen asiasta miten oravat ajattelevat ihmisten liikuntamalleista.
Onko oravilla omia blogeja? Onko tietskariakaan?
Aivan, ymmärsin että se oli pointti. Mutta kun kerran kirjoittajalla on ihmisen äly, olisi voinut valita paremman esimerkin, kuin että vertaa ilmiselvästi sairasta, kärsivää eläinparkaa ja ihmisen kovan työn kautta saavuttamaa tietoista, tahtomaansa tulosta. Eläimillä kun on ihan terveitäkin "sätkimisiä" jotka ihmisen mielestä on outoja, meinaan.
Miten muuten voi perustella väitettään jossa vertaa ihmisen ja oravan ajattelutapojen erilaisuuteen? Minulla ei ole harmainta aavistusta mitä joku orava voi tykätä minun liikkumisestani.
Onko sinulla ollut koskaan mitään kotieläintä? Kyllä eläimet tulkitsevat ihmisen liikkeitä. Mene vaikka tanssimaan balettia karhun eteen.
Karhu ajattelisi: "ahhhhh tanssiva lounas!"
Koirani tulkitsi liikkeitäni jotka jotenkin liittyivät hänen hyvinvointiinsa Elikkä koska me oltiin lauma ja minä olin se pomo.
Oravan ajatuksia minun on vaikea tietää.
Noin päin on OK. Isälläni oli aikoinaan sylikoira, joka oli heidän laumansa pomo.
LUOMISKERTOMUS
Jumala loi aasin ja sanoi hänelle:
- Sinä olet aasi. Sinä teet järkähtämättömästi työtä aamusta iltaan ja kannat painavia tavaroita selässäsi. Sinä syöt ruohoa etkä ole kovin älykäs. Sinä elät 50 vuotta.
Siihen aasi vastasi:
- 50 vuotta sellaista elämää on aivan liian pitkä, älä anna minulle enemmän kuin 20 vuotta. Ja niin toteutui.
Sitten Jumala loi koiran ja sanoi hänelle:
- Sinä olet koira. Sinä vartioit ihmisten omaisuutta. Olet ihmisten uskollisin ystävä. Sinä syöt sen minkä ihminen sinulle jättää ja sinä elät 25 vuotta.
Koira vastasi:
- Herra, 25 vuotta sellaista elämää on liian pitkä. Ole hyvä, älä anna minulle enemmän kuin 10 vuotta. Ja niin toteutui.
Sitten Jumala loi apinan ja sanoi:
- Sinä olet apina. sinä heilahdat puusta puuhun ja käyttäydyt kuin idiootti. Sinä olet hauska ja sillä lailla sinä elät 20 vuotta.
Apina sanoi:
- Herra, 20 vuotta pellen elämään on liian pitkä. Ole hyvä äläkä anna minulle enemmän kuin 10 vuotta. Ja niin toteutui.
Lopuksi jumala loi miehen ja sanoi hänelle:
- Sinä olet mies, maan ainut rationaalinen elävä. Sinä käytät älykkyyttäsi alistamaan muut olennot. Sinä hallitset koko maata ja elät 20 vuotta.
Siihen mies vastasi:
- Herra, olla mies vain 20 vuotta on liian vähän. Ole hyvä ja anna minulle ne 30 vuotta mitkä aasi jätti, 15 vuotta koiralta ja 10 vuotta apinalta.
- Ja niin Jumala huolehti siitä, että mies elää miehenä 20 vuotta.
- Sitten hän menee naimisiin ja tekee 30 vuotta aamusta iltaan työtä ja kantaa painavia tavaroita kuin aasi.
- Sitten hänellä on lapsia ja elää 15 vuotta kuin koira, hän vartioi taloa ja syö mitä perheensä jättää.
- Sitten, korkeassa iässä, hän elää vielä 10 vuotta kuin apina, käyttäytyy kuin idiootti ja huvittaa lapsenlapsiaan.
Hyvää lauantai-iltaa kaikille!
Onhan oravilla selvä ja oikea käsitys siitä miten ihmiset liikkuvat ja etenkin miten eivät pysty liikkumaan. Puunrungolla kahden metrin korkeudella ollessaan ylen valppaina ja lähtövalmiina mutta huolettoman oloisina tarkkailevat eivätkä edes metrin päähän päästä. Kahden ja puolen metrin korkeudella uskaltavat pysähtyä säksättämään kuin puun omistaisivat, vaikka menisin ja nojailisin puuhun.
Näköjään suoraan kopsattu jostakin, kun ei ole kirjoitusvirheitä.
"Sitten Jumala sekosi ja loi naisen tyhjään korpeen.
Eikä sanonut tälle yhtään mitään.
Niin nainen elää kituutti yli 60 viheliäistä vuotta, kitaten äitelää kotiviiniä ja syödä ruputteli homeisia hiivaleipiä pahimpaan nälkäänsä.
Kun aineet alkoivat käydä päänupissa ja peilistä kuvastui ihmeen kaunis ja viisas ihminen, hän huomasi Jumalan huijanneen katalasti:
Aasi, koira, apina ja mies elivät pitkän ja onnellisen elämän.
Nainen puolestaan juuttui koneensa äärelle ja purki katkeraa kiukkuaan koko ihmiskunnan päälle."
Niin...että hyvää iltaa vaan...
Kopsattu kirkkovitseistä. Hullu paljon työtä tekee viisas pääsee vähemmällä.
Tyhjästä Korvesta nainen matkusteli ympäri maailmaa. Tänäänkin hän lihottaa Helsingin yössä. New York jäi taakse kesäkuussa ja Hollanti odottaa syyskuun lopussa.
Korpeen hän palaa jouluksi.
Miniä toi juuri käteeni lasillisen punkkua ja salamipiirakkaa jonka leivoin tulijaiseksi.
Kyllä kelpaa.
Miten apinalla menee?
Paljonko on kiloja tullut lisää, kun olet lihotellut Helsingin yössä?
Tein myös naisen testin ja tulos oli 70/30 naisellisuuden hyväksi.
Niin se pitääkin olla, miehet miehiä ja naiset naisia.
Olet ihana.
"M1."
Kiitos. Ihana olet varmaan sinäkin.
Itse kun itseään kehuu niin saa hyvät kehut.
Kehujana olin minä.
Niinhän mä kirjoitin.
Onneksi olen niin ruma etten saa naisia,on niin huono sänkykin.
"Jm-50."
No älähän nyt, onkohan se sänkykään niin kovin huono.
edit.
Itse itselleni vastaten ja myös pikkuisen nimimerkille "Nainen 3".
Taidan sittenkin olla komea,eikä tuo sänkykään vielä mikään ikäloppu ole.
En enää vastaisuudessa säikyttele "tollee".
En voi muuta kuin Palomaa komppailla: kauneutta on niin monenlaista. Itselleni on täysin mahdotonta ymmärtää niitä, jotka määrittelevät kauneuden vain seksuaalisen himonsa perusteella, tai jonkun muun "suorituksen". Tulee mieleen se Marcel Proustin sitaatti "Jättäkäämme kauniit naiset miehille joilla ei ole mielikuvitusta", pätee ihan yhtälailla miehiin näin naisen näkökulmasta katsottuna.
Tässä esimerkki yhdestä valtavan kauniista ihmisestä, mielestäni:
http://www.lighthousepro.nl/fotoreizen/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/DV-Mongolia-beautiful-old-lady1.jpg
Siinä on kuva naisesta joka on nähnyt elävän elämän ei varmastikkaan ole nirppanokka ei hepeneissä kuin nykyajan nokkavat hienot rouvat jotka istuvat kaviloissa puhuvat hienosti välissä ruotsalaisia sanoja.
Siinä kuvassa on nainen ison perheen hoitaja, ei ole sähköä ei juoksevaa vettä jossain mongolian arolla hoitaa karjaansa hyvillä mielin, täällä naikkoset turisee turhuuksia
No voihan kahvilassa istuvat naisetkin olla kauniita, omalla tavallaan hekin.
Mitä itse aina vaan ajattelen on että mitä sellaisesta "kaupunkilaiskauneudesta" jää jäljelle, kun poistaa kaikki siihen käytetyt tuotteet? Se ihminenhän voi olla ihan yhtä kaunis ilman kaikkea sitä rekvisiittaansakin, mutta ehkä niin erilailla ettei tunnistaisi samaksi.
Tämä mongolialainen nainen vuorostaan on mitä on, ei ole mitään poispestävää, luonto hoitanut ihon ja punan poskille, elämä pitänyt katseen elävänä.
Eri kulttuureista kiinnostuneena olen paljon tätä pohtinut, voisin kirjoittaa aiheesta loputtomiin, joten paras jättää tähän ettei lähde homma lapasesta :-)
Jos kirjoittaa loputtomiin se menee lapaseen :)
"Jättäkäämme kauniit naiset miehille joilla ei ole mielikuvitusta" Ehkä hra. Proust oli turhautunut liikaan pinnallisuuteen?...Tunne on se vahvin ja tärkein, mun pikku sydän on pamppaillut hullunlailla kauniskasvoiselle rakkaalleni, ja yhtä mielipuolisesti vähemmän kauniskasvoisellekin....kyllä. :)
Jotku persoonallinen piirre naisessa ei välttämättä kuvan kaunis on monasti sykähdättänyt, ehkä ei toisten mielestä.
Olemus siinäkin koko kokonaisuus yhdessä, vielä meidänkin ikäisissä .
Noin se menee itsellänikin, että se on henkilö kokonaisuutena ja uniikkina itsenään joka ratkaisee, ei mikään valtavirran määrittelemä komeus tai kauneus. Itseasiassa en taida koskaan olla ollut edes kiinnostunut kestään oikein hyvännäköisestä miehestä. Ja vaikka tumma, pitkä oikeastaan on ollut tyyppini ei kukaan miehistäni ole sitä ollut, mutta hyvin ovat silti kelvanneet :-)
"Oikea nainen"
Oletko sitä mieltä että nirppanokka on aronnaisen rinnalla jotenkin vähäisempi.
Luulenpa että molemmat ovat joutuneet panostamaan elämässään kaikkensa.
Ei se että elää arolla ole siellä syntyneelle rangaistus, se on luonnollinen elinympäristö. Samoin nirppanokalle kaupunkiympäristö, molemmat naiset elää
"arolla"ja se näkyy heidän kasvoistaan.
Ihminen on sopeuvainen, jos nirppanokka vietäisiin Mongolian aroille elämään voisi hältä päästä itku, entäs nainen Mongoliasta, hän pärjäii hienoissa paikoissa.
Muistatko vuosia sitten sen lehtikuvan
vanhasta pakistanilaisesta lähes sokeutuneesta,
joka silmälasit päässään hymyili aidosti onnellista hymyä?
Suomalaisilla silmälääkäreillä oli joku hoitoprojekti
alueella piinaavaan silmäsairauteen, oli myös joku keräysohjelma, jossa
vanhoja silmälaseja koottiin ja niistä tehtiin "uusia" asiakkaalle tarp. mukaan,
Vanha mies oli saanut silmähoidon ja lasit, aidosti kiitollinen ja onnellinen
saamastaan lahjasta ja se näkyi hänestä myös.
Kaikki kaunis ja hyvä ei välttämättä tarvitse olla turhuuden markkinoilta.
Muistan toki.
Näinse, ihminen joka on syntynyt kultainen lusikka suussa ja valittaa ikävystymistään, tekisi mieli nauraa päin naamaa.
Mies joka sai silmälasit hoitoineen oli tyytyväisempi.
65% miehisyyden puolesta :) Mua ei kauneus ole koskaan hetkauttanut, ellei siihen liity joku persoonallisuus. Karisma on minusta puhuttelevaa.
Mietin tuossa peilin ääressä yhtenä iltana että kauneusihanteet kyllä muuttuu iän myötä. Laitoin päälle mun seksikäs ilme, ja voi herra jestas... en oo mitään naurettavampaa nähnyt aikoihin. Täytyy vaan pyrkiä suloiseksi mummoksi, mikä on pikkasen haasteellista tällä naamalla. Luonteesta puhumattakaan.
En täydentänyt lausettani koska tiesin, että se on provo johon lukija kompastuu.
Maanantaina olin sukulaiseni syntymäpäivillä. Sain paljon huomiota ulkonäöstäni ja nuorekkuudestani. Eräs nainen alkoi ylistämään itseään, että minua on aina pidetty nuoremman näköisenä kuin olen. kukaan ei sanonut mitään, puhe kääntyi muidhin asioihin. Hän on aina ollut vanhan näköinen ja nyt tosi vanhan näköinen. Eikä hän ollut porukan vanhin.
Minulla oli eilen kiva vastaanotto Helsingissä. Nuoruuden ystäväni oli vastassa ja menimme kahvilaan. Aika kului kuin siivillä kun jutustelimme kuymmenien vuosien eron tapahtumia. Hän oli tosi hyvän näköinen ja hyvä vartaloinen, ei juurikaan muuttunut tämän kymmenen vuoden aikana. Hän on minua kaksi vuotta vanhempi, hyvin sportinen nainen.
Me olemme kaikki jo yli kuusikymppisiä, joku hyvin säilynyt jopa kaunis, kun taas toinen siina ja siinä.
yön yli kun korppis nukkuu niin jo päivastaista mielepidettä!!!!!!!!!!!!!!!!
nyt jo arvostelee ns.ystävänsä ulkonäköä, sen kuka ei ole kaunis!!!!!!!!!
Minä vastasin tuonne ylemmäksi Paloman vastauksen jälkeen tulleisiin kommentteihin, mutta kone sammui päivityksen ajaksi ja heitti tämän vastauksen väärään paikkaan. Kysymys oli maanantaista jollon tajusin jne.
Etkö sinä ollut sitä aikaisemmin tajunnut, ennenkuin se rupsahtanut ystäväsi avasi silmäsi?
kaikesta huolimatta kuinka sinä itse alennut arvostelemaan muiden ulkonäköä??
Miehet säilyvät yleensä paremmin kuin naiset.
Koska sinäkin olet aivan isäsi näköinen, niin sehän on aivan luonnollista, että kauneus säilyy.
Mä en sitä tajunnut noin, että Korppis olisi arvostellut jonkun ulkonäköä, pikemminkin toisen käyttäytymistä.
Huomenta hmp.f@
Näin se menee, tekstini jätän lukijan ymmärryksen varaan. Joko lukija tajuaa tai ei.
Ketjuhan on kauneusarvoja käsittelevä. Asia rönsyilee ja vitsikin, jonka lisäsin ja joka käsitteli miehen eri elämän vaiheita sai ymmärtämättöman kommentoimaan elämääni .
Eilinen päivä meni Isolla kirkolla siivouspäivän kirppareita kierrellen. Illalla kävimme espanjalaisessa ravintolassa syömässä tapaskoja. Koripallo-ottelu päätti illan.
Kiva olla täällä ihmisten ilmoilla kesän mökkilöhöilyn jälkeen. Miten kesä on sinulla mennyt? Onko macho- vai kaunismies ihanteesi ; )
"Korppis*"
Minäkin kirjoitin sinulle.
Mutta minun mies-vitsini ei kelvannut, vaan meni poistoon.
Miks kaikki on niin usein miehestä kiinni?
Vain toiset kelpaavat...
H.
Sorry, en lukenut viestiäsi. Poistoja on tapahtunut runsaasti, joten yritetään olla ihmisiksi, naisiksi ja miehiksi sivistyneesti.
Tänään minulla on hiukan aikaa naputella sillä lähdemme vasta illalla Porvooseen visiitille. Eilinen oli aika kiiruista menoa Täällä sun maisemissa.
Toisaalta isoja Cityjä kolunneena ei tää nyt kummoinen kyläpahanen ole ; )
"korppis"
Enkästä yritä, minä mikää mutantti oo.
Törkeesti vihjaileva komea mies vaa.
Porvoo on snadisti liffampi stadi kun Stadi.
Kaiken-laista kivaa botskia on se puron ratsuilla.
Safkaa ja Ohraista terveys-juomaa.
Leif Wagerkin julisti Suomelle vapautta sen kirkossa.
Taisi olla sopivasti joku linnan-heimostakin kainalossa.
Sit siellä on Leifin giltsi-frendin hauta.
Uudelleen haudattu Eugen ja joku Ruune.
Nii, ja Ruunen ja sen tortun hima.
Sen puron yli menee garseen moderni silta.
Yritä jotenkin romahduttaa se siihen puroon.
Ei Porvoolaisia niin paljon oo, että ne sitä mihkää tarvii.
H.
;)
joo ei se Manhattanin rinnalla ole juuri kuin pieni kylä jossain mannerjään reunalla.
Perunapellon laidalla.
Chicago on kans enemmän kaupungin olonen.
Porvoo on ihan viehättävä pikkukaupunki. Suomessa on muuten paljon just tollasia mini-kaupunkeja jotka on ihan asuttavia ja ihmisetkin, vaikka sulkeutuneita ja siäänpäinlämpiäviä ??? ihan ok, turvallista ja yhteisöllistä elämää, siistiä ja puhdasta ympäristöä.
Vierailemme miniän siskon luona. Kotoisin korvesta joten empä Porvoon yhteisöllisyydestä tiedä.
Mökkinaapuri asustaa myös Porvoossa. Korven kasvatteja, mutta porvoolaistuneet ja herraskaistuneet.
Iltaa Korppikselle, vai saako toivotella jo öitä. Ei ihan vielä... kohta.
Ei sun varmaan kannatakaan ite vääntää rautalangasta, jos joku päättää haluta ymmärtää väärin, niin hän pysyköön päätöksessään. Se on ehkä tyhmä ja turhaa, mutta kun luen jotain väärinkäsitystä, tahatonta tai tahallista, mun on pakko korjata se. Joten joskus paras ratkaisu on olla lukematta.
Kiitos kysymästä, on ollut ihan mukava kesä :) Töitä roppakaupalla kolean kesäkuun aikana, ja kun helle iski en saanut muuta aikaiseksi kuin riippumaton puiden väliin. Nyt onkin sitten kiire tehdä kaikki rästiin jääneet ulkohommat ennen kuin lumi tulee 18.11. :)))
Etelän kierros menossa? Ja kohta hyppäät hanhien selkään Hollantiin?
Ai mä unohdin.. nyt saa toivottaa
Hyvää yötä :)
Moi, olen vielä valveilla. Huomenna loppuu tämä etelän kierros ja palaan korpeen. Porvoo oli muuttunut sitten viime vierailuni jälkeen. Siitä kun on aika paljon aikaa. Vanha kaupunki oli kaunis. Kävimme myös ihastelmassa Kirkkoa ja syömässä paikallisessa ravintolassa.
Aamulla lähdin seikkailemaan. Hyppäsin ratikkaan ja olin muka menossa keskustaan, no ei mennyt. Onneksi viereeni istahti viehättävä ikäiseni nainen joka neuvoi kuinka pääsen kävellen Kämppiin. Oli muuten kiva tuttavuus juttelimme keskenämme pitkän tovin raitsikka pysäkillä ennenkuin jatkoin matkaani. Tykkään siitä Kämpin kävelykadusta alas rautatieasemalle. Kiertelin asemanseutua ja valokuvasin aukion pieniä yksityskohtia.
Poika soitti,oli lähtenyt autolla asioille ja haki minut rautatietorilta Arabian rantaan.
Olen ennenkin tehnyt raitsikkakierroksia päämääränä ei mikään.
Mutta nyt unimaan Hyvää yötä ; )
Se on Kamppi, Kämp on aivan eri suunnalla.
Kuka on hukassa... missä päin Kamppia on kaunis kävelykatu?
Totta kai Porvoo on muuttunut, kun meikä ei asu siellä enää :)))
Pitäisi itekin raitsikka-kierros otta, tuo oli hyvä idea. Lapset kun alkavat olla niin isoja että liikkuvat tuolla missä tapahtuu, olisi ihan hyvä opettaa heitä käyttämään sitä.
Korpikirjailija, se on Kamppi, ei Kämppi. Tosin Kämp löytyy myös stadista. Ei raitsikka vaan ratikka!!!!!!!!!
Entä sitten? Meillä kävellään käet taskussa. Samoin meillä saunotaan ja sitten syödään vasta.
Niin, ja Kainuussa näköjään syödään tapaskoja. Meillä stadissa tapaksia.
Joka ainoa stadilainen tietää k.o asiat.
Mikäs se spora sitten on jos ei ole ratikka, kysyn vaan etten sitten stadissa mokaa.
Spora on ratikka, et mokaa.
"Mape*"
Spåra on Spårvagn.
Joten sitä ei lausuta nyky-kakaroiden tyyliin maalais-oolla.
Kuten sana-parissa Rotan Kolo.
Spårassa pitää aina olla hienostunut åå.
H.
Nii, ja jotta mokat eivät lisääntyisi, huomautan että:
Alkuperäinen Suomennos on "raitsikka"
Raitiotievaunu.
Maalaiset tekivät ratikan jostain retikasta tai itikasta.
Aikasti lehmämäistä huttua.
H.
Huomenta Hunksz@
Kyllä munkin mielestä kun nuorena Hesassa kävin käytettiin noita alkuperäisiä nimityksiä. Sitä paitsi kerroin viestissäni käyttäneeni myös ratikkaa. Helsingissä raivntola Kämp, ja sisäistin Kampin Kämpiksi.
No meilläkin korvessa on paikkoja kuten intiaanikylä, luotikuja vain alkuperäisväestö tietää sanojen alkuperiä. Niin ja kuinka moni stadilainen on alkuperäinen, suurin osa junan tuomia.
Istun nyt Onnibussissa paluumatkalla korpeen ja toistaiseksi hienossa bussissa. Tämä hienous loppunee Jyväskylään. Otin varuiksi WC-paperia mukaan ; )
"Korppis"
Minä lasken sinut maalaiseksi.
Vaan en ihan umpi.
Jotenkin kuin lampi-impi.
Joten sinä saat mielestäni mokailla vapaasti.
Kunhan et ikinä kirjoita Stadia pienellä ässällä.
En koskaan ole huolissani aito-maalaisen käymälä-tavoista.
Heillä ovat ne omat tapansa aina.
Koitilaisen kopissakin.
yst.
H.
Moi korppis, bussissa istun minäkin, Expressbussissa matkalla kohti Stadia. Huom. kirjoitettu isolla.
Ohitetaan pian Utti, kuski ei ole kaunis mies, vaan pulska virolainen tai venäläinen. Minun tuuriani.
Hyppään kyydistä Mellunkylän pysäkillä, rakkaat tulevat vastaan.
Hyvää kotimatkaa sinulle!
Toivotan kivaa stadin matkaa (huom kirjoitin pienellä)
Mikähän siinä on kun stadilaiset kuvittelevat olevansa parempia kuin me maalaiset.
Olisikohan näköalattomuus. Kuvittelevat asuvansa Euroopan navassa. No,mikäpä hänessä kuvitelkoon.
Kohta Jyväskylä ja siitä eteenpäin toisella bussilla, jää nähtäväksi millaisella.
Mistäs tuon stadilaisten paremmuuden keksit. Ei ainakaan tässä ketjussa ole kukaan niin väittänyt. Vai onko jälkikasvullasi noussut stadi päähän ja kehunut olevansa jotenkin parempaa plaatua?
Kyllä täällä on jotkut stadilaiset böndeläisiä aika ivallisin sanoin nimitellyt.
Siitä kai se tuli, kun jonkun mielestä stadi pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella aivan kuin se olisi erisnimi. Stadihan tarkoittaa kaupunkia yleensäkin ja kirjoitetaan aina pienellä. Kas, kun muitakin kaupunkeja sattuu olemaan maailmassa kuin Helsinki, vaikka helsinkiläiset tuntuvat muuta kuvittelevan.
Minäkin kysyn, mistä tuon keksit, tunnetko suuren joukon stadilaisia? Olen opiskellut Helsingissä enkä huomannut eroa, olipa paikallinen tai muualta tullut. Ne kolmannen polven Stadilaiset ovat rentoa porukkaa, ne ylimieliset muka stadilaiset ovat maalta muuttaneita, eivät oikein tiedä, miten siellä ollaan.
Saahan sitä kysellä taas, kun ei lue ylempiä kommentteja, vaan hyökkää ihmettelemään yhtä kommenttia.
Pitääkö Helsingissä olla jotenkin erikoisen erilailla kuin muualla maassa ja maailmassa? ;);)
Ei tietenkään pidä olla erilailla, mutta nämä maaltamuuttajat usein leikkivät niin olevansa paikallisia. Tosin siellä täytyy osata liikkua joukkoliikennevälineissä, bussi ei ota kyytiin, ellei kukaan näytä kädellä, että olisi tulijoita, ym... Korppis se vasta ennakkoluuloinen on.
Missä kohtaa?
No nyt selvisi tuokin asia. Olen aina ihmetellyt, että mitä nuo suomalaiset risteilijäturistit hosuu kätensä kanssa bussipysäkillä. Ne onkin olleet helsinkiläisiä. Tukholmassa kyllä bussikuskit reagoivat siihen, kun joku pysäkillä astuu puoli askelta eteenpäin ja katsoo vetoavasti kuskiin päin.
Oletko tosissasi. Samalla bussipysäkillä voi olla esim. 10 bussivuoron pysäkki. Osa menee bussiin 79, osa menee bussiin 65 ja muutama menee bussiin 23, ja vielä osa jää pysäkille. Ellei käsi nouse yksikään bussi ei pysähdy. Opetelkaa liikkumaan pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä.
Eri pääkaupungeissa näkyy olevan eri tyylit. Tukholmassa sujuu ihan hyvin huitomattakin. Kun bussi tulee, niin vetäytyy vähän taaemmaksi, jos ei ole aikomusta nousta kyytiin. Jos näkee oman bussinsa tulevan, niin astuu vähän eteenpäin. Olisiko sitten kuitenkin niin, että täällä on vähän fiksummat bussinkuljettajat kuin Helsingissä.
Stad tarkoittaa mitä tahansa kaupunkia, mutta Stadi tarkoittaa Helsinkiä ja se kirjoitetaan ISOLLA kirjaimella.
Näin on aina ollut ja näin tulee aina oleman,.
Nämä fiksummat bussikuskit ottavat kohteliaasti auton täyteen matkustajia.
Ja sitten nämä ääliöt ohjaavat suoraan veden täyttämään alikulkutunneliin!
Etsi itse en mä viitsi sulle kaikkea esiin kaivaa.
Pyh..
Onko maantieto vähän hukassa? Malmö ei ole Ruotsin pääkaupunki vaikka onkin yksi Ruotsin stadi.
Suomessa ei ole sellaista paikkakuntaa, kuin stadi, ei isolla, eikä pienellä kirjoitettuna.
Liittyykö intiaanikylä armeijaan. Meillä liittyy.
Ei liity, alue on epäsosiaalisten ja mamujen asuma-alue.
Paha yhdistelmä. Maahanmuuttajat pitäisi sijoittaa paremmille alueille ja integroida tehokkaammin toimivaan ynhteiskuntaan.
Siinä on vaan se ongelma, että se alue ei kauan sitten enää ole parempi alue.
On sanomattakin selvää, että kun suomalainen ostaa asuntoa hän valitsee mikäli rahapussi antaa myöten asuntoalueen, jossa ei asu epäsosiaalista porukkaa, ei mamuja.
Halvalla saa isojakin asuntoja näiltä sormella osoitettavista asuinalueista esim. Hesassakin, mutta mutta asunnon arvo ei ainakaan nouse ja jälleenmyynti voi olla hankalaa.
PS. Paloma asutko ns. arvostetulla hyvällä asuinalueella?
Gettoutuminen tuo mukanansa probleemeja, rikollisuutta ja häiriköintiö. Suuremmissa puitteissa mellakointia, rasismia, ulkomaalaisvihaa ja jopa voi antaa sysäyksen kaiken maailman puolivillaisille järjestöille ja puolueille joiden propaganda on suurelta osaltaan rasisitista ja maahanmuuttovastaista. Sekoittaa epäsosiaalista ja yhteiskunnan laitapuolen asukkaita keskenään ei ole hyvä yhdistelmä missään muuallakaan miksi se olisi sitten sitä Suomessa.
Eipä ole tullut mieleen ajateltua onko tää pikkukylä arvostettua asuntoaluetta. N. 70% kokovuoden asuttua, monet lapsiperheitä ja jobbareita; kirvesmiehiä, timpureita, monella oma yritys. Talot suuria, samoin pihat ja tontit. Osa taloista on käytössä vain kesäisin: tämä on joenrantayhteisö, josta käydään kalassa, veneilemässä, luontoretkillä, samoin kesällä uimassa sekä meressä että joessa.) Me arvostetaan elämää täällä ja siihen ei liity minkäänlaista statuksen etsintää. Ai niin, meillä on myös pakolaisvastaanotto, 55 paikkaa kylän ainoassa kerrostalossa ja minusta on upeaa että he saavat opetalla maan kieltä ja maan tapoja "normaalissa" ympäristössä. (Talojen hinnat eivät ole tietääksemme nousseet eikä laskeneet pakolaisten tänne sijoittamisen jälkeen :)
Tuossa ylempänä jäi ajatukseni hieman kesken: ei ole hyvä asia sekoittaa syrjäytyneitä ja epäsosiaalisia yhteiskunnan laitapuolen kulkijoita (alkoholisteja, narkkareita, työtä vieroksuvia, ja maahnamuuttajaperheitä pienine lapsineen samalle asuntoalueelle.
Larussako?
Mitä "Larussako?"
Kirjoitit myös@
"Sekoittaa epäsosiaalista ja yhteiskunnan laitapuolen asukkaita keskenään ei ole hyvä yhdistelmä missään muuallakaan miksi se olisi sitten sitä Suomessa".
Mutta kun sekoitetaan muuallakin, Ruotsissakin ja Hollannissa.
Ei paikallisväestö ota näitä ryhmiä naapurikseen, ei laitapuolen kulkijoita eikä hunnutettuja. Näistähän on jo ihan riittävästi esimerkkejä. Jopa vammaisi ei hyväksytä paremmille asutusalueille. Itse en muuttaisi keskelle Somaliyhteisöä.
Mielestäni heidän on sopeuduttava maamme tapoihin ei meidän heidän tapoihinsa.
Kiertelimme Helsinkiä ja sain tietoa eri kaupunginosista.
Itistä aikoinaan käyttäneet kaupunkilaiset ovat siirtyneet Jumbon asiakkaiksi juuri Itiksen suuren maahanmuuttoväestön parveilujen vuoksi.
Tiedän kyllä että näin on tehty kaikkialla, mutta se ei ole mielestäni hyvä ratkaisu. Kyllä paikallisväestö hyväksyy maahanmuuttajat keskuudessaan jos heitä ei ole liikaa. Integroituminen yhteiskuntaan on kaiken a ja o. Se ei tapahdu jos mennään muukalaisvihan ehdoilla ja jos todellakin samaistetaan maahanmuuttajat epäsosiaalisiin aineksiin omassa yhteiskunnassa. Kaikkein parhaimmin he sopeutuvat meidän yhteiskuntaamme jos otamme heidät vastaan tasa-arvoisina ykslöinä ja annamme heille ihmisarvonsa. Valtaosa maahanmuuttajista on porukkaa jotka haluavat tehdä työtä, sopeutua ja oppia maan tavoille. Miten ja mille tavoille he oppivat jos sysäämme heidät narkkareiden ja pultsareiden kanssa samaan porukkaan?
Missä kaaressa ?
Ei heitä välttämättä sijoiteta narkkareiden ja piltsareiden joukkoon vaan hieman sivummalle valtaväestöstä.
Luuletko että heidät pitäisikin sijoitaa erilleen? Mitä tarkoitusta vastaa segregaatio? Kenen etuja?
Mille tavoille meidän lapset sitten oppivat, jos joutuvat elämään maahanmuuttajien seassa. Niissäkin on narkkareita, eikä aivan vähän olekaan.
Miksi sinä muutit maahanmuuttajarikkaasta lähiöstä sinne Dalajoen rannalle? Tuliko vaikeuksia integroitua ruotsalaiseen yhteiskuntaan?
Jos lapsemme asuvat maahanmuuttajien seassa niin ehkä heistä kasvaa vapaamielisiä, avarakatseisia, suvaitsevaisia ihmisiä (vaikka vanhemmat eivät olisikaan) ja silloin voimmekin sanoa että "pojasta polvi paranee".
Olen asunut sekä maahanmuuttajarikkaassa lähiössä että aivan täysin etnisessä ruotsalaisessa lähiössä ja yhteisössä, ei vaikeuksia integroitua täälläkään, kuten ei ollut USA:ssa eikä E-Amerikassa. Mieluummin asun yhteisössä joka on heterogeeninen ja jossa asuu eri ikäisiä ja mielellään pieni ryhmä maahanmuuttajiakin. Missään siirtolaisghetossa en haluaisi välttämättä asua, mutta jokunen prosentti maahanmuuttajia vain rikastuttavat yhteisön kulttuuria.
Muutimme Dalajoen rannalle pikkukylään koska kaipasimme molemmat luonnon ja veden läheisyyteen.
Maahanmuuttajien lapset menevät ensin päiväkotiin, sitten kouluun. Mutta esim. Helsingissä monet päiväkodit ovat enemistöltään maahanmuuttajia.
Miten lapset oppivat integroitumaan jos esim. islamilainen koti ei anna vapautta valita esim.olla tavallisia pieniä tyttöjä ilman huiveja tai pieniä poikia. Jako tytöt/pojat alkaa päiväkodeissa, pojat eivät saa nukkua kerrossängyissä tyttöjen alapuolella tai saako edes samoissa huoneissa.
Ei he uskonsa kahlimina pääse integroitumaan suomalaisiksi.
PS. kirjoitit suoraan, että meidän on integroiduttava maahanmuuttajiin.
"Jos lapsemme asuvat maahanmuuttajien seassa niin ehkä heistä kasvaa vapaamielisiä, avarakatseisia, suvaitsevaisia ihmisiä (vaikka vanhemmat eivät olisikaan) ja silloin voimmekin sanoa että "pojasta polvi paranee".
Siis meidän lapsemme muuttuvat, mutta miten käy somalipoikien ja -tyttöjen?
Sillä tavallahan, Paloma, ne ghetot syntyy, kun tavalliset rauhaa rakastavat ihmiset eivät viihdy enää taloissa, mihin tuodaan integroitumaan pakolaisia omine vapaamielisine tapoineen (nurkkiin kuseksimisineen ja paskomisineen). Asukkaat alkavat kaipaamaan sinne maaseudun rauhaan. Asuntoja tyhjenee uusille pakolaisille, eikä niihin enää muut halua muuttaakaan. Ja ghetto on valmis.
En todellakaan ole sanonut sellaista. Olet ymmärtänyt väärin mitä integroituminen on. Maahanmuuttajat integroituvat yhteiskuntaan enemmän tai vähemmän onnistuneesti, nopeammin tai hitaammin. MUTTA me voimme myös oppia heistä ja muuttua positiivisesti esim. juuri suvaitsevaisemmiksi ja vapaamielisemmiksi kun tulemme kosketukseen heidän kanssaan esim kouluissa, työpaikoilla ja harrastuksissa.
En ole ollut erityisen paljon tekemisissä juuri pienten somalipookien ja tyttöjen kanssa; sitäkin enemmän entisen Jugoslavian alueelta muuttaneiden, turkkilaisten ja lähi-idästä tulleiden ja voin vain sanoa lähes 25 vuoden kokemuksella että lapsista kasvaa hyvin ruotsalaisia. He oppivat kielen, tulkkaavat vanhemmilleen ja omaksuvat valtaosaltaan ruotsalaiset arvot. Kiihkomuslimit ovat luku erikseen. Mitä heidän moskeijoissaan puhutaan ja mitä imaamit opettavat pienille pojille suljettujen ovien takana on jotain mistä en uskalla edes arvailla. Ei kaikki ole kylläkään pelkkää vihan lietsomista. Anekdoottina pieni somalipoika (6v.) joka kertoi minulle kun kysyin mitä Koraanikoulussa opetaan että imaami opettaa että että jokaisen lapsen olkapäillä istuu kaksi enkeliä, musta yhdellä ja valkoinen toisella ja he kuiskailevat korvaasi. Sinun tulee vain oppia tietämään kumpi puhuu sinulle totta: omatuntosi ääni (valkoinen enkeli) vai sielunvihollisen ääni (musta enkeli).
Tuli mieleen cherokee-intiaanien sanonta kahdesta sudesta jotka kamppailevat vallasta mielessäsi: toinen on hyvä, lempeä, rauhaa rakastava, nöyrä, antelias, jalomielinen jne.jne toinen on paha, ilkeä, ahne murhanhimoinen, jne...se susi on voitolla kumpaa ruokit.
Uskoisin että ne maahanmuuttajakodit joissa olen vieraillut ovat olleet keskimäärin siistimpiä ja paremmin hoidettuja kun vastaavat ruotsalaiset kodit. En ole havainnut mitään tuollaisia paskomisia tai kuseskeluja.
Siis mamujen kodit ovat siistimpiä kuin keskimäärin ruotsalaisten. Sinä olet mamu ja ruotsalaiset ovat suttuisimpia kuin sinä ja sinun kotisi. Olet ollut mamuna E-amerikassa ja nyt Ruotsissa. Vielä suttuisempia taisi olla e-amerikkalaiset. En ymmärrä???
Minun mamu on mamu-kriittinen vaikka onkin mamu. Ei hän vertaa niitä suomalaisten koteja, joissa on vieraillut hollantilaisiin koteihin, muutoin kuin jos keskustelemme sisustustyyleistä.
Hänellä on muuten hyvä maku sisustuksessa. Alvar Aalto on hänen innoittajansa.
Jätä minut pois noista vertailuista koska minä kerron OMISTA vertailuistani. En ole kohderyhmä vaan tutkija. Etelä-Amerikkalaiset kodit ovat olleet kaikkein siisteimpiä missä olen käynyt, ruotsalaiset ja amerikkalaiset suttuisimpia.Maahanmuuttajat puhuvat usein mielellään pahaa muista maahanmuuttajista. Solidaarisuus on usein puutteellista, koska kotimaassakaan ei olllut sellaista eri ryhmien tai heimojen kesken, pikemmin vain vihaa ja kateutta, lasteja jotka tuodaan mukana maanpakoonkin.
I do not understand you, sorry.
Kun ja jos elän toisessa maassa pysyvästi olen maahanmuuttaja.
Sinä et siis ole maahanmuuttaja? Olet tutkija...teet vertailuja, mutta ovatko vertailusi objektiivisia koska olet itse maahanmuuttaja?.
No...eikö teidän kahden mielipiteet millään meinaa integroitua?
En tule koskaan hyväksymään sanaa jota käytät siirtolaisista. Minä olen asunut siirtolaisena mutta en ole mikään "mamu". Sana on loukkaava. Uskoisin että olen eniten objektiivinen juuri siksi että minulla on pitkä elämänkokemus muista kulttuureista.
Oliko se joku probleema sinulle? Emme ehkä ole samaa mieltä (se ei ole sama kuin integraatio) muta minä kunnioitan korppiksen oikeutta olla eri mieltä kanssani. Konsensus ei ole aina tarpeellista, joka tilanteessa.
tää edellinen oli nimimerkille"uhvafvaa"
Toivottavasti sinä, tai laisesi, on meidän seuraava ihmisyyden/inhimillisyyden presidentti.
Ihme, että tuhlaat aikaasi tällä palstalla.
Vaikutat ihmiseltä, joka on kokenut, ei vain kuvitellut ja luullut.
Olisipa laisiasi enemmän!
Olen kuvitellut, että palstalta on jo kaikki huumori hävinnyt.
Mutta tämä "ihmeen kiitos!!" osoitti, että kettuilla voi hauskallakin tavalla.
Paloma.se.co2.9.2014 22:31 1 SULJE
Uskoisin että ne maahanmuuttajakodit joissa olen vieraillut ovat olleet keskimäärin siistimpiä ja paremmin hoidettuja kun vastaavat ruotsalaiset kodit. En ole havainnut mitään tuollaisia paskomisia tai kuseskeluja.
Vastaan Palomalle.
Et ole havainnut kuseskeluja ja paskomisia, mutta et ole ollutkaan rappusiivoojana ghetossa. Ei eläimetkään pasko omille makuusioilleen. Ketään naapureita ei häiritsisi, jos ne likaisivat vain omia asuntojaan. Yleisissä tiloissa, hisseissä ja rappukäytävissä ruikitaan ja syleksitään minne sattuu. Pitkiä räkiä porraskaiteissa ja hissinovissa. Kusi valui pitkin hissinovia koko yhdeksän kerroksen matkalla. Jatkanko lisää?
En ole koskaan ollut rappusiivojana ghetossa enkä siivoojaana yleensäkään. Onko ero todella noin suuri verrattuna ruotsalaisten syrjäytyneiden (alkoholistien ja narkkareiden) rappukäytäviin? Minä olen nähnyt ruotsalaisten, etenkin nuorten, syljeskelevän kaikkein eniten ympäriinsä, paikasta välittämättä. Toi ympäristön likaaminen on varmaan totta: kakkavaippoja on löytynyt kävelypolkujen varsilta metsästä siirtolaisrikkaiden lähiöiden alyueelta, ne olen nähnyt itsekin. Uskoisin että heillä ei ole samanlaista kulttuuria yleisten tilojen puhtaanapitämisestä ja luonnon kunnioituksesta kuin meillä. Täysin koulutus.ja kasvatuskysymys. Ensimmäinen polvi heittää roskat luontoon, toinen polvi joka on käynyt Ruotsin koulun lajittelee ja kuljettaa kierrätykseen ja miljöötaloihin.
Huomenta Paloma@
Kun luin uudestaan keskustelumme ja siihen tulleet väliviestit, ymmärsin pointisi,, kirjoitat kuten suomalaiset kirjoittavat puoltaessaan maahanmuuttoa. Suomalaisista etsitään negatiiviset asiat ja puolletaan mamuja (muuten mamu on ihan yleinen nimitys Suomessa) Vähän kuin persu, joka tosin parlamentissa käytettynä kiellettiin.
Kristillisten Räsänen on alkanut vetää uutta aloitetta. Suomesta Irakiin Isiken riviin lähteviltä noin 40 nuorelta uskon sotilaalta poistettaisiin kaksoiskansalaisuus ja sotaretket riminalisoitaisiin. Tässä on yksi askel kohti turvallisempaa yhteikuntaa.
Nämä lähtijät ovat näitä toisen polven kulttuuriimme integroituja vai ovatko?
https://www.google.fi/search?q=isis iraq&espv=2&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=AsIGVPKyAcHXyQP3m4KYBA&ved=0CDIQsAQ&biw=939&bih=570
Kauniita miehiä ja rauhaa rakastaviako?
Taisin jo mainita noista ääriislamisteista ja mitä imaamit niille opettaa poikkeuksena normaaliin kehitykseen ja esimerkkinä jolloin integroitomista ei ole tapahtanut tai se on hyvin vajaavaista.
Olen kanssasi samaa mieltä (lukematta artikkelia, on hiemankiireinen aamu ja luen sen myöhemmin) kaikki joilla on kaksoiskansalaisuus ja lähtevät sotimaan Isiksen riveihin passit pois ja kaksoiskansalaisuus perutukseen. He ovat selvästi osoittaneet että heillä ei ole pienintäkään aikomusta kunnioittaa maittemem lakeja ja arvoja.
Kyllä minun siivousalueellani vielä kolmaskin maahanmuuttajasukupolvi heitteli roskat käsistään lattioille ja kaduille. Ihan turha yrittää lällytellä, miten ne ovat oppineet ihmisten tavoille.
Ja syljeskeleminen. Pahhh!! Miksi ruotsalaiset nuoret kävisivät syljeskelemässä gheton rappukäytävien kaiteisiin, hissin seiniin ja oviin?
Sillä alueella ruotsalaisia asui enää sellaisia vanhoja ihmisiä, jotka olivat asuneet siellä koko ikänsä, eivätkä enää halunneet muuttaa muualle kuin sitten vanhustentalolle. He kertoivat, miten alue on muuttunut sen jälkeen, kun sinne alettiin ottamaan pakolaisia integroitumaan. Tavalliset hiljaisuutta ja siisteyttä rakastavat perheet alkoivat muuttamaan pois, eikä tilalle saatu enää muita vuokralaisia kuin pakolaisia.
Ei niitä pakolaisia laiteta slummiin asumaan, vaan he itse tekevät siitä slummin, missä ei muut enää viihdy kuin he itse.
Juuri näin.
Siivoustyössä näkee paljon sellaista mitä muut eivät näe. Ja ne näyt ovat joskus ällöttävää paskomista.
No se alue missä minä olin töissä oli sitten varmaan jotenkin ihmeellinen kun siellä maahanmuuttajien lapset opettivat itse vanhempiaan miten roskia lajitellaan ja miten ei saa heittää minne sattuu. Lapset olivat koulussa oppineet ja häpesivät jos vanhemmar roskasivat.
Että se siitä. Meillä on vain niin kovin erillaisia kokemuksia maahanmuuttjista. (Mitä vikaa vanhassa kunniallisessa "siirtolaiset" -sanassa on? Kuvaa hyvin kansanosaa.
Ai jaa, sinäkö tulkitset kaiken kiitoksen kettuiluna.
Poloinen sinä, jos niin on.
Minusta Paloma on niitä harvoja täällä, joka on oppinut, ettei koko maailma ole kylän maitolaiturin ääressä.
Häntä kannattaisi ajatuksella kuunnella joka Viljon, Rapen ja Ritun.
Minusta osoitat ilkeämielisyyttä, kun sinulla ei tunnu olevan arvomaailmassasi yhtään milliä arvonantoa, silloin kun se on paikallaan.
Vähän eri asia olla alueella töissä lastentarhassa, minne tuodaan lapset puhtaina naamat pestyinä kuin olla asuma-alueen rappusiivoojana kahdeksan vuotta, yhdeksän tuntia päivässä ja nähdä se todellinen paikallinen arkielämä.
Ne lapset joita sinä näit, olivat perheistä, missä kumpikin vanhemmista kävi töissä. Minä pääsin näkemään ne, jotka kasvoivat villeinä siellä rappukäytävissä ja kaduilla.
Kävin tänään mökiltä tulom jälkeen Lidlissä ostoksilla. Siellä jos missä on opeteltava suvaitsevuutta. Tänään olin vähemmistöä asiakkaana. Puheen juplutusta kuului joka nurkasta kieltä jota en ymmärtänyt. Sitten saapui nainen mustissaan, vain ruskeat silmät näkyivät kauhtanan alta.
Katselin pariskuntaa. Ukko keräsi tavaroita eihän nainen voinut kun oli kauttaaltaan peitossa. Ukko jupisis koko ajan ja akka perässä keikkui.
No, ajattelin näin, voi sinua nainen. Et saa ajaa autoa, et saa näyttäytyä ulkona omana itsenäsi, olen kahlittu viittaan, säälitti.
Nämäkö integroituvat suomalaisuuteen.
Puolet ja puolet . :-((
OIkee mies näyttää ja kuulostaa mieheltä. Martti Talvela on sellainen, ei olo liian korree (yhtään) eikä liian kommee ja karskiksi ei voi sanoa millään ja naiseksi ei luulla vaikka olisi pitkäkin letti.
Eeva Kilpi on sanonut kivasti jotenkin tähän tyyliin "maailma on täynnä kauniita miehiä mutta yhtä rumaa minä rakastan"
Voisikohan miehet sanoa naisesta samoin, onko naisen sittenkin oltava myös
kaunis.
Naisen ei tarvitse olla kaunis. Riittää että hänellä on romaanihenkilön Morgaine Le Fayn mukaan "jumalattaren kasvot". Ei siis välttämättä kauniit, vaan jumalaiset rakastavan miehen silmissä.
Rumakin on kaunis,kun hän on oma.
Kauneus on katsojan silmissä, toista ei voi omistaa.
nimimerkille "pideenkäyttäjä"
Kuuntele laulu "Ota ja Omista".
Vai niin.
Jaha J.K:kin on löytänyt meidän palstan. Montakohan vuotta sä olet tuota samaa "vai niin" hokenut lähes joka palstalla. Oletkos laskenut? 6 vuotta? 10 vuotta?;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kiitos hyvänpäiväntoivotuksista nimimerkille "Aivan niin".
Oliskohan tämä ketju pikkasen lipsahtanut aiheesta..?
Mielestäni aloitus ei mua miesuolisena sykähdättänyt, täällä turhuuksien toreilla puhutaan puuta heinää vaikka maailmassa olisi asiallisempaakin aihetta.
Aiemmin ketjussa oli linkkinä kuva naisesta ehkä mongoliasta hän varmaan olisi kiinnostunut aloituksta siinämäärin että nauraisi kakkaisen naurun ja jatkaisi askareitaan.
Kyllä tämä ketju on ollut ihan asiallinenkin paikoittain, täälä on nimenomaan puitu juuri ulkonäköhysteriaa ja sen turhuutta. Ihan hyvä tänä päivänä, kun kaikki menee vaan pinnallisemmaksi koko ajan.
Nämä rasismi- ja ennakkoluulojutut myös on erittäin tärkeitä, niistä pitäisi todellakin keskustella. Asiallisesti.
Jospa niille avattaisi oma ketju, ettei hukkuisi tuon väärän otsikon alle.
Sitä lähinnä ajoin takaa tuolla kommentillani.
kerro ja osoita "Kaunis mies..?" milloin on ollut ketju joka on pysynyt "aiheessa" ja häiriköt olisivat pysyneet pois??
jos joku avaa "rasismi" ketjun niin siitähän tulisi ehkä kirjoittajien toinen toistensa haukkumisketju jälleen! sekin kun on rasismia!
On ketjussa kuitenkin vähän enemmän monisanaista kommentoimista, vaikka aiheesta riistäytyikin, kuin silloin kun savolaiset alkavat suoltamaan niitä yhden sanan sisällöttömiä kommenttejaan metritolkulla aiheen vierestä.
Missäs täällä on rasismia esiintynyt? Ai niin, taisi täällä joku vetää yhdellä kammalla yleistäen, miten siirtolaiset ovat niin paljon parempaa porukkaa kuin maan alkuperäiset asukkaat.
Ole ystävällinen, älä tunge sanoja suuhuni. En missään kohtaa kirjoittanut että täälä olisi ollut rasismia, vaan että se on yksi tärkeä aihe mistä keskustella, ASIALLISESTI.
Mutta kyllähän eräät kommentit tuola ylempänä on melko lähellä rasismia, jos ei jopa juuri sitä. Suvaitsemattomuutta ja paremmuusjärjestykseen lajittelua ilmiselvästi.
Ja juuri se että asiasta ei pystytä asiallisesti keskustelemaan, kuten yhdessä toisessa vastauksessa kirjoitetaan, kertoo surullisen paljon tilanteesta.
Luojan kiitos olen avarakatseiseksi ja suvaitsevaiseksi syntynyt ja sen myötä rikkaamman elämän saanut. Ei tarvi pelätä eikä halveksia kanssaihmisiä, tietää että he ovat yhtä hyviä itseäni kohtaan kuin minä heitä. Yleensä, poikkeuksia on kaikissa ryhmissä ihan yhtälailla, ja voi kestää ennekuin saa jonkun sorretun ja kiusatun ihmisen luottamuksen. Kokemuksen syvällä rintäänellä voin todeta että kärsivällisyyteni ja vaivannäköni on kannattanut, sellaisista ihmisistä saa usein todella kallisarvoisen ystävän, jonka kautta oppii paljon ja joka avartaa maailmaani entisestään.
Koirasta saat ehdottomasti uskollisen ystävän. Koulutusvaiheessa se kysyy kärsivällisyyttä ja suvaitsevuutta. Kun olet opettanut koiran ihmisten tavoille se palkitsee vaivannäkösi, siitä tulee kallisarvoinen ja luotettava ystävä, joka katsoo sinua alhaalta ylöspäin..
Elävässä elämässäkin jutut rönsyilee. Ei kukaan jaksa tehdä aloituksen testiä kuin kerran. Kaunis mies on hyvin äkkiä kommentoitu ja juttu siirtyy asiasta toiseen. Politiikkaa, maahanmuuto-ongelmia, joista on syntynyt pitkiä monisanaisia viestejä joista rasismi on yhtä kaukana kuin länsi on idästä. Sitäpaitsi paloma on ystäväni. Minun ystävilläni on omat mielipiteet. Eivät he minua myötäile kuten en minäkään heitä jos ajattelemme erilailla. Näin syntyy keskustelu.
Siivoja on osoittautunut myös mahtavaksi keskustelijaksi, omine kiinnostavine mielipiteineen. Lisäksi kun tietää kenen kanssa juttelee, jutustelusta tulee kivaa, ei tiukkapipoista kiukuttelua ja kirjoitusvirheisiin puuttumista. Jokaisesta mielipiteestä oppii jos haluaa oppia. Minä opin tänään en ylenkatsomaan vaan säälimään mustiin puettua naista, joka on kuin koira miehensä talutushihnassa,.
Näitä talutushihnassa olevia henkilöitä on maailma pullollaan. Niin naisissa kuin miehissäkin. Voipa olla myös hän tuttavanaisesi, hän josta oli tullut nin ruma.
Alistaminen ei todellakaan kaunista ketään eikä aistettu uskalla olla kaunis, pelkää oman henkensä puolesta.
Nyt meni ulalle. Olenko kirjoittanut tuttavanaisen muuttuneen rumaksi?
Minähän kirjoitin seuraavasti:
"Hän on aina ollut vanhan näköinen ja nyt tosi vanhan näköinen. Eikä hän ollut porukan vanhin".
Vanhan näköinen on aivan eri asia kuin ruman näkoinen.
Tosi vanha eri kuin tosi ruma.
Sen hunnun allehan ei näe kukaan muu kuin kotiväki joten kaupassa näkemäni naisen ulkonäköä en voi arvioida suuntaa en toiseen.
Tuo viestisi kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
Minulla on kokemusta niin kissoista kuin koirista sekä muutamasta muustakin lajista ihmisten lisäksi, joten on vertailupohjaa. En ole tuntenut tarvetta nujertaa eläimiäni tai kouluttaa ystäviäni, vaan pyrin kunnioittamaan heitä sellaisina kuin he ovat.
Tätä en aikaisemmin huomannutkaan.
"kerro ja osoita "Kaunis mies..?" milloin on ollut ketju joka on pysynyt "aiheessa" ja häiriköt olisivat pysyneet pois??"
Osoitatko sinä sitten vuorostasi että siitä ei huomautella?
Kuten viestistäni hyvin näkee, kirjoitin nimenomaan että aiheista olisi tärkeä keskustella asiallisesti. En siis voi kommentoida tuota viestisi loppuosaa, koska se ei liity kirjoittamaani.
Olet varmaan erinomainen ihminen, mutta älä vaan ala kouluttamaan meitä.
Oletkohan nyt ihan varma syistä joista kimppuuni hyökkäät? Jospa lukisit viestit uudelleen ja miettisit hetken?
Mitäs jos pyrkisit vaan kunnioittamaan minua sellaisena kuin olen, aivan kuin koiraasikin.
Mistä päättelet etten kunnioita? Mistä päättelet että olen hermostunut?
Kysymykseni on retorisia, joten minun vuoksi ei tarvi tuhlata aikaa vastauksiin.
On vaan mielenkiintoista nähdä että tämänkin ikäiset ihmiset provosoituu täysin mitättömistä asioista, ja tieten tahtoen vääristelevät toisten viestejä saadakseen aikaan riitoja.
Mutta olkaa hyvä vaan, ei se minua häiritse, edes kun käytte kiinni omaan kurkkuunikin. Ihan mielenkiinnolla vaan seuraan tapahtumia :-)
Sitäpä tässä ihmettelenkin, että miksi provosoiduit noin helposti vaikka sanoit hyväksyväsi kaikki sellaisena kuin he ovat. Oli sellainen pieni kokeilu, että teetkö tosiaan niin vai kuvitteletko vain.
Sieltäpä se todellinen luonne paljastuikin.
#koirasta saat ehdottomasti uskollisen ystävän#
läheisriippuvainen on ihminen kuka koiran omistaa! eikö olisi parempi saada ihmisestä ystävää kuin koirasta kuka alistettuna katsoo ihmistä ylöspäin kun sillä ei ole muuta mahdollisuutta?
#Kaunis mies# ,
"tätä en aikaisemmin huomannutkaan#
sinähän oikea keskustelija olet!
#sitä paitsi paloma on ystäväni. Minun ystävilläni on omat mielipiteet#
jokaisella on omat mielipiteet.
#siivooja on osoittautunut myös mahtavaksi keskustelijaksi, omine kiinnostavine mielipiteineen#
jokaisella on ne kiinnostavat mielipiteet jos vain osaisit tulkita niitä.
RASISMIA ON JUURI IHMISTEN JAOTTELU ERI KARSINOIHIN!
#vaan säälimään mustiin puettua naista, joka on kuin koira miehensä talutushihnassa#
sääli on SAIRAUTTA, tosiasiassa säälijä on heikoilla.
#joten kaupassa näkemäni naisen ulkonäköä en voi arvioida suuntaan en toiseen#
mikä tuomari se sinä olet ja ulkonäkökö se on kaikkein tärkein asia maailmassasi?
Voi sinua, nukkuisit yöt silloin ajatuksen juoksusi olisi selkeämpää.
Rasismin määrite on muuttunut ajan saatossa ja rasismista on useita määritelmiä.
Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
Kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Lähde wiki.
Lue tarkkaan, joka lauseen sama ja sisäistä lukemasi ennenkuin hökäiset vastaamaan.
Sääliä tuntevat empaattiset ihmiset. Sääli antaa mahdollisuuden auttaa. Säälimätön on tunteeton.
Et tainnut nyt oikein ymmärtää. Korppis tarkoitti, että parempi alistaa koira kuin nainen, jonka hän oli nähnyt alistettuna ja katsomassa mieheensä ylöspäin, kun sillä naisella ei muuta mahdollisuutta ole.
Korppikselle voin ilmoittaa, että muslimimiehellä ei ole sitä koiranalistamismahdollisuutta, koska heille koira on saastainen eläin. Vai oletko koskaan nähnyt muslimiperheessä koiraa? Minä en.
Tuota, lukisitko aina senkin edellisen kommentin, mihin toinen on vastannut, tai useammankin siitä edeltä oikein ajatuksen kanssa, ennenkuin aloitat vastaamaan. Ymmärtäisit ehkä paremmin, mistä siinä oli kysymys.
Harhailet pahasti.
jos mustiin pukeutunut nainen on elämäänsä tyytyväinen kuka on miehensä talutushihnassa ja sinä säälit häntä niin sinun säälisi on sairautta!
säälillä on monta muotoa!
korppisko se ihan itse oikoo puska nimimerkillä!
En ole korppis.
Kommenteistasi päätellen, unohda koko juttu.
Kyllä kauniista miehistä riittää puhumista, naisten kesken ainakin.
Vanhemmatkin naiset ovat kiinnostuneita miehistä, nyt taas kun menemme
laivamatkalle voitte uskoa että silmät on auki ja miehet ilo silmälle.
Tuli tästä sun viestistä mieleen, Nainen 3, että onhan se vähän siitäkin kiinni mitä käyttötarkoitusta on mielessä miehelle. Että kummasta kiinnostuu, kauniista vai karusta.
Jos vertaa vaikka tauluun, sitä otetaan pelkästään näön vuoksi (ehhe). Sellainen sisustukseen sopiva pitää olla sohvan kaveri. Tai ruokapöydän äärelle sellainen ettei mene ruokahalu :)))
Tai sitten se voi olla sellaista taidetta mistä riittää ammennettavaa moneksi illaksi.
Eli - mieshän on kuin taulu.
Mukavaa matkaa!
Joskushan taulu on pelkkä sijoituskohde, niinkuin mieskin, ulkonäöstä piittaamatta.
Heh, niin muuten onkin :) Ja joskus se on vain pölyä keräävä kohde :))
Kiva vertaus.
Eilen siivosin kaupunkikämpän ja muutin keittiön irtokalusteiden järjestystä.
Keittiöstäni tuli viihtyisä ja käytännöllinen jopa kaunis. Keittiön pöydän antimista nauttii taas ensi jouluna kaikki kolme "kaunista miestäni" ja minä nautin silmilläni kauniista kattauksesta ja miehistä ympärilläni. ; ))
Tämä viesti hmp.f:lle
Huonekalujen siirtely on kivaa, ja joskus saa aivan mainioita ideoita. Ah, joulu... Varmaankin nautit koko sydämellä :)
Aika erikoinen näkemys, en kyllä koskaan ole noin ajatellut.
Vai että taulu, kyllä minä ihmiseksi ajattelin miehen, kaikilla mausteilla.
Miehet sanoo autoista "kaikilla herkuilla" käyhän se mieheenkin.
" Nainen 3 "
En jaksa odottaa koska teet minut onnelliseksi,siis pyydän ,tule nyt ja jää.
"Sama mies"
Kylläpä osaat kauniisti pyytää, sinua olisi vaikea vastustaa.
" Nainen 3"
Yllättyisit kuinka mukavan , tyylikkään(ja ennen kaikkea siistin) miehen saisit tavata.
"Nainen3"
Jatkan vielä: Unelmien ei tarvitse olla unta. Tartu kiinni tilaisuuteesi.ET KADU.
Korpikirjailija brändi on myynyt hyvin 303 viestiä ; )
Ei kun uutta suoleen, hyvää yötä
Joo, itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt. Ei uskoisi, että yli 60-vuotias on noin kehittymätön toisissa asioissa...