Iisalmen Sanomat ja Hankila

Siinä varmaa virhe tullu toimittajalle nimessä,varmaa hankalata tarkottanu.

Onko tehty mustaa valkoiseksi vai valkoista mustaksi?

"Älä turhaan lausu Herran nimeä", sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimensä turhaan lausuu.

Näyttää olevan kaupunginhallituksen esityslista 28.8.2014 Pyhäjärvi-sivuilla.
Kannattaa taas lukasta.

Ovaskaisen ja Siimekselän kasvattipoika.

Mänkee marjaan.

tohtorilta psykoreseptillä rauhoittavaa ja maallkkosaarnaajalta rukousta kyytipojaksi, kyllä se siitä. Pikku-kihon "särkyihin" vaadittu korvaus muuttuu lahjaksi oikeaan opiskelusta.
Eli siitä, että kuinka opitaan puhumaan epätotuus totuutena.

Uskomatonta, että Pyhäjärven kaupunginhallituksella on otsaa syytää rahaa muunmuassa tälle Heikki Hankilalle. Mies on toiminut laittomasti "pilkunviilaajana"
Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa ilmoittamatta, että hänellä EI OLE oikeutta
toimia Pyhäjärven valtuustossa, koska kotipaikka oli muuttunut ja perhekin perustettu.
Täällä vain kepuvelljet suojelevat tällaista toimintaa. Uskomatonta, mutta että vielä siitä korvausta, kun tämä herra-henkilö on jouduttu oikeusteitse poistamaan
valtuuston jäsenyydestä Pyhäjärvellä.

Niin, olihan se Tarmo Rapon "pönttöpuheenvuoro" HH:n puolesta jotenkin siihen malliin, että HH:n tulee saada olla Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa, koska HH käy kala- ja metsäretkillä Pyhäjärvellä.

Että näin se laki on miten se luetaan.

HH oli Ovaskaisen , Siimekselän sekä Eeva-Riitta Pappilan tukema valtuutettu.

Päälääkitsijä EO osoitteli monia muita ilkeämielisesti ja saattoi heitä huonoon huutoon vaalien aikaan edelliskaudella ja senkin jälkeen. Pappila on kunnostautunut omalla ilkeydellään. Siimekselä on kauempana, voi tosin toimia kulisseista.

Mutta Phj eipä ole viisasmies EO eikä MS sanallakaan ottanut kantaa HH moraalista ei siitä että piti valtuutetun paikkaa vieraskirjoilla ja että hän vaatii sen johdosta korvauksia omasta rikoksestaan.
Voinee vetää johtopäätöksen siten, että vilpilliseen toimintaan tukijat ovat tuettavan kaltaisia, pahassa ja vielä pahemmassa vai?

Toisaalta, kuka teistä jaksaa lukea tohtorin juttuja lehdistä?
Eihän hänen teksteissään ole mitään ideaa. Vinkkinä, kun saa palstatilaa, niin käyttäisi sen kirjoittamalla julki omaa lääkärinuraansa ja sen aikana haudattuja kupruja.

Minua hirvittää tämän hallituksen hommat!!

Hallinto on pahasti saastunut, laajasti korruptoitunut, virkakoneistoa myöten vinoutunut ja syvästi hapettunut samojen asenteiden orjaksi.

Veljestö on onnistunut toteuttamaan kehityksen tyrehdyttämisen, siihen on kulutettu ja käytetään miljoonia rahaa ja miljoonia pahuuden eri muotoja ja henkilöiden kielikylvetyksiä.

Ai, mistä hallinnosta on puhe?

PYHÄJÄRVI, ja Oulun Eteläisen alueen mafioso.

Ei ole niin-- ei sitten minkäänlaista velvoitetta maksaa HH:lle 16 000 euroa. Uskokaa jo. Lasku HH:lle, kun noin fiksu ja tietäväinen mies on istunut ilman oikeutta Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa sekä alueellisissa luottamusmiespaikoissa.
Lasku tulee osoittaa sinne, minne se kuuluu.

On se kumma. Lähetäpä Sinä tai Minä lasku samantapaisesta kaupungille.
Maksettaisiinko??, tietysti harkittaisiin,jos on puoluekirja ja osallistunut
vehkeilyyn. Muussa tapauksessa EI.
Eikös se taannoin joku lausunut. Hankilalle pitää maksaa korvaus, ettei
laita suurempia tutkimuksia päälle? Että mitäs se sitten on? Salattavaa???

Montakohan tuhatta euroa menetetään vuosittain kun potkittiin hyvä veronmaksaja pellolle?

Laittomuuksia laittomuuksien jälkeen. Sitäkö kannatat. Vilppiä .
Hyvä veronmaksaja!! Kuka? Mitä ? Häh? Tyhymää ajatellakin .

Milloin kuntalaisten piikki pannaan kiinni?

Juuttaan joutilaat täällä vinkuu.

Kohta männään puolukkaan.

Minä, pienviljeliänpoikana , nostan hattua HH "le kun osaa nuo kuviot, hänessä on AINESTA ! jatka samalla linjalla ja pidä pintasi .

Kun tehdään päätöksiä, kuten Hankilan osalta aikoinaan, pitää tehdä huolellisesti. Mihin on lain mukaan oikeus ja mihin ei. Ei vain se, etten minä emmekä me tykkää tai että toinen ei ole noudattanut lakia, oikeuta muuhun kuin lainmukaisiin toimiin. Tässä toimittiin laajalla luudalla lakaisten eikä kaikki mennyt lakien mukaan, ne korvauksethan on haussa niistä.

Joissain tapauksissa se on ns. "veteen piirretty viiva" mikä on kenenkin kotipaikka. Ei tässä mihinkään laittomuuksiin menty. Hankila olisi halunnut säilyttää kotipaikkansa Pyhäjärvellä, mutta eräät halusivat potkia hänet perheineen muualle!
Mitä tästä seurasi. Hankilat vaatii nyt korvauksia, eikä Hankilat maksa enää veroja Pyhäjärvelle!
Fiksua, vai mitä?

Heikki Hankilasta tulee meille hyvä kaupunginjohtaja, niin saadaan takaisin.

oikein hävettää!!- sinulle

Häpeä ihan rauhassa ja rauha Hankiklan muistolle ja toiminnalle Pyhäjärvellä

Mitä ne hörisee Iisalmen Sanomissa. Hankilalle korvauksia ja kysymyksiä.
Asiahan on pohjois-suomen hallinto-oikeudessa.

Pohjois-Suomen Hallinto-oikeus ei ole vielä ratkaissut valitusta, joka on tehty siitä, kun kaupunki on sopinut korvauksia HH:lle , HH:lla ei ole ollut laillista oikeutta toimia Pyhäjärven valtuutettuna, koska kotipaikka oli muuttunut perheen perustamisen ja työn johdosta muualle.

En ymmärrä tuota asiaa hallituksen listoilla 28.8.

Oikeus määräsi kaupungin maksamaan Hankilalle korvauksen,.

Opiksi tästä. Ei ole oikeuttai mennä erottelemaan ihmisiä tehtävistä, joihin ei ole edes valinnut heitä.

Kaupunginvaltuusto on valinnut edustajat ylikunnallisiin.

Mikä kirous jämähti paikkakunnan yhteiseloon "uskovaisten miesten" pikkukihosta?.

kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Mitä tuota vouhkaatte. Hallituksen päätöksestä on valitus hallinto-oikeudessa. Miksi sitä nyt uudelleen lämmitettäisiin?

Siinä se sikakin vanhenee, kun kahta päätä juoksee.

Puolukkaan siitä.

eipä olla kateellisia jos Hankila saa laillisdet korvaukset kärsimistään vääryyksistä. Hankila on ihan hyvä ja jämy mies.

Asian mukainen ratkaisu. Hallinto-oikeuskin katsoi, ettei valtuustolla ollut oikeutta erottaa Hankilaa kaikista niistä luottamustehtävistä, joihin päätöksensä ulotti.

No voi voi hellanlettas. Miksi Heikkiä pitää hyvittää sellaisesta, jonka hän itse vääryydellä ja viekkaudella oli itselleen juoninut ja hoitaakseen "tietämättään hyväksynyt".

Luottamustehtävän hoito, myös yli-kunnallisissa, perustuu erittäin paljon luotettavaan luottamukseen!

Heikin luottamukselta putosi pohja hänen pitäessään valtuustopaikkaa toisen paikkakunnan asukkaana, jopa vaaleihin asettuminen oli häneltä ruma vedätys.

Heikki ei ansaitse euron euroa korvauksina, päinvastoin. Häneltä on perittävä jokainen korvaus takaisin, alkaen tarkastelu v.2009 alusta. Vuosien mittaan ylläpidetty, ilmeisesti aiheeton ja ansaitsematon rehdin miehen glamouria on turha enää liputtaa.
Vetäisi vain vähin äänin kunniakipunsa sisäänpäin, ja kestäisi luottotappionsa ja mainekolhunsa kaikessa hiljaisuudessa.
Olisi siinä edes silloin kunnian mies.
Kestämällä hammasta purren karvaan, täysin oma-aiheuttamansa luottamusmaineensa menettämisen, ja laittamalla lapsenomaiselle penäämiselleen pisteen.

Valtuuston tehtävä on toimia sen vallan puitteissa, mikä sille kuuluu. Pitää pysyä ruodussa. Aina on parempi tehdä sopu, kuin riidellä ja hakea kaikkeen tuomioistuimen päätökset. Nyt ollaan jo nähty, mitä jatkuva riidan kylväminen on tuonut tullessaan niin suuremmissa kuin pienemmissäkin asioissa. Kaikki säkehtyvät ja pyörivät yhä pienemmissä ympyröissä. Joillakin on mielessä enää vain yksi sana.

Oli miten oli, mutta Hankilalle EI korvauksia.