Iisalmen Sanomat uutisoi, että nykyinen kaupunginhallitus on riidellyt asioista
yli 50 000 euron summalla.
On tämä touhua. Yli 50 000 euroa!! Maksakoot itse omasta perstaskustaan.
Asiat eivät ole olleet senlaatuisia, että ihan Helsingistä on kalliita a 280 euroa/tunti
taksalla käytetty täällä. Sehän on päivän reissukin about 10 tuntia= 2800 euroa.
yli 50 000 euron summalla.
On tämä touhua. Yli 50 000 euroa!! Maksakoot itse omasta perstaskustaan.
Asiat eivät ole olleet senlaatuisia, että ihan Helsingistä on kalliita a 280 euroa/tunti
taksalla käytetty täällä. Sehän on päivän reissukin about 10 tuntia= 2800 euroa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valtuustossa kuultuna:
viime vuoden lasku lakipalveluista Vierulalle/Helsinkiin oli maksettu 45 000 euroa.
En usko, että tälle vuodelle olisi syntynyt vain 5 000 euron lasku? Kuka huijaa
kaupunkilaisia?
Onko laskuja tullut vai eikö ole maksettu. Ihmetyttää, jos tämän vuoden vastineet ovat vain 5 000 euroa. Ei totisesti nuilkla tuntitaksoilla ole laskuja näkyvissä.
Näillä lakipalveluilla pyritään säästämään satojen tuhansien lisäkulut! Lisäksi nämäkin lakipalvelut maksaa kokonaisuudessaan juttujen häviäjä! Hyvä hallitus! Teette juuri sitä työtä mihin Teidät on äänestetty! Kuntalaiset seisoo lähes 100%:sti Teidän takana!
Niin, ja jos tätillä ois munat niin se olisi setä.
Häh? Kuka on sanonut että häviäjä maksaa lakipalvelut?
Kannattaisi olla uskomatta puheita.
Mitä oikeudenkäynti maksaa?
Jos valittaja häviää juttunsa, hän saattaa joutua korvaamaan vastapuolenaan olevan yksityisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut. Kulut tuomitaan korvattaviksi, jos on kohtuutonta, että vastapuoli joutuisi pitämään ne vahinkonaan. Jutun häviäminen ei siis automaattisesti johda toisen oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen.
Vastapuolenaan olevan julkisyhteisön kulut valittaja joutuu maksamaan vain poikkeustapauksessa - lähinnä silloin, kun tuomioistuin katsoo hänen suorastaan väärinkäyttäneen oikeusturvakeinoja.
Jos valittaja voittaa juttunsa hallinto-oikeudessa, päätöksen tehnyt viranomainen voidaan tuomita korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut. Myös tällöin edellytetään, että on kohtuutonta, jos valittaja joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Lisäksi oikeudenkäynnin on todettava aiheutuneen viranomaisen virheestä. Niinpä valittaja ei saa aina korvausta oikeudenkäyntikuluistaan voittaessaan.
Kulujen korvauksen saamiseksi on niistä esitettävä vaatimus. Kulut voidaan määrätä korvattaviksi kokonaan tai osittain.
Jos valittaja häviää jutun hallinto-oikeudessa, hän joutuu esimerkiksi kunnallisasioissa ja ympäristöasioissa maksamaan valtiolle oikeudenkäyntimaksun. Eräissä asiaryhmissä, kuten veroasioissa ja suurimmassa osassa sosiaaliasioita ei maksua kuitenkaan peritä.
Kun noin vankasti vakuutat, laita nimesi esiin.
Hallitus tarvitsee nyt ja jatkossa tukimiehiltään tunnistettavat kasvot, oikeat nimet ja kaiken henkisen tuen, mitä voitte julkisesti antaa.
Olet nimittäin toisaalta ( kuka sen tietää voittajan ) samalla yksi maksajista, joten mikä estää jo nyt ilmaisemasta että kuittaat joka tapauksessa hallituksen töppäykset henkilökohtaisestikin.
Ettei vaan kieli kääntyisi toiseksi, kun vielä nyt kuulutat nimettömänä tukea, mutta yksi kaksi oletkin syyttäjien /kivittäjien rintamassa..
Kaksilla korteilla pelaajia on nyt Keskustan, Perussuomalaisten, Vasemmiston ja demarien riveissä ja kokoomuslaiset lobbaavat käytävällä palkkarengin kautta.
Mikäs olikaan se puhtaista puhtain?
Tämä lakipalvelun käyttö ei ole uskon eikä toivon kysymys. Turhaan niin turhaan syydetään rahaa, samaan aikaan hätä paistaa kaupunkilaisilla useissa perheissä ja lisääntyy kaiken aikaa .Työtä ei ole tarjolla, kukaan ei pärjää tyhjällä ja lapsiperheet ovat vielä vaikeimmissa tilanteissa. Lakinaisiin on varmaan tuhlattu jo liki satatuhatta arvioni mukaan kun katsoo tuota vastineitten vääntöä.
Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä ja kahdelle johtajalle hallitus vieläkin maksaa palkkaa. Kallis lasku sanosimpa, mitäs jos ei olisi hallituksella meidän veronmaksjain kukkaroa, mites sitten toimittaisiin. Entisajan hallitukset kauan sitten ei uskoisi miten nykyään kolmisenkymmentä vuotta Pyhäjärvee on johettu, harhaanko kaikki tiet vievät ja hyvän paikkakunnan tyhjentäminen jatkuu antamalla oikein tarjottimella palvelut pois,pois.Viime hallituskausi aloitti noususuunnan ja nykyhallitus stoppasi sen heti tultuaan valtaa. Koettakaa nyt hyvät päättäjät jo nähdä sama kun me sivusta seuraajat jo huomaamme asiat ja suunnat mihin johdetaan ja alasajon kiihdyttämistä jatketaan. Ei tämä kaupunki haaveilla ja toiveille elä vaan oikealla työllä ja ihmisten hyvinvoinnilla. Yrittäkää edes ja vaihtakaa johtoa ja johtaja ,siin oikea kutsukaa töihin.
Onneksi olkoon, siinä on yksi parhaista kirjoituksista täällä kautta aikain. Kirjoitetulla tavalla ajattelee valtaosa pyhäjärvisistä, siitä huolimatta harvainvalta se vaan puuhaa omiaan, pitäen pilkkanaan pyhäjärvisiä veronmaksajia
Proon porukan aiheuttamaa koko sotku,jokainen kylän lapsikin tietää,siitä ei ole epäilystäkään.
Viime hallitusko nosti nousuun. Mikä näkemys?!!! Kaaosta ja sekasortoa kyllä. Jota jäi jälkeen aika kasa.
Jotenkin tuntuu että sekasorto on vielä kauempaa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ristiretkia-ja-rotostelya-kuntien-hallintoelimet-ovat-riitaisia-paikkoja/
Kyllä tämän sekasorron on aiheuttanut kepulaiset ja hyvin vasen peesaa ja välistä persut yhtäköyttä vetää. Keput eivät jostain syystä halua nähdä totuutta vaan peesaavat omiaan vaikka kuinka asiat ovat nähtävissä ohjaavan sivuraiteita jorpakkoon. Proolaiset ovat todella aitoja oikeuden ja rehellisyyden puolustajia joten katteuttaanko muutamat kirjoittajat näillä palstoilla yrittävät kaikkea proolaisten niskaan kaataa . SAnosimpa proolaiset ovat asiallisia ja asioista selvää ottavia, he puolustavat meidän pyhäjärvisten oikeuksia ja uskaltavat toimia pienenä ryhmänä suuria vastaan ,eivät siis myy mielipiteitään eivätkä oo ostettavissa paikkojen varjolla.
Jaksakaa proolaiset, kiitos kun olette pyhäkkäiden puolustajia ja näette myös heikompi osaiset.
Joopa joo. Toivos totisesti että kuntalaiset reakoisivat nykypäättäjiin, eli hallitukseen. Edellistä moitittiin kovalla kouralla, eivät muuten tainneet hupuloida rahaa. Nyt kaikki touhu on keskittynyt Rinnevaara asiaan. Laguna humu sumua. Jäljet pitää peittää. Kattokaas peiliin, miten hallituksessa voi tyhmyys tiivistyä? Erkkilästä toivoin jotain muuta. Mutta olen hieman pettynyt. Kiitos ja kunnia, aina jäävät saamatta...
Vähänä on proolaisilla kirjoittajat kun taas itse kehutaan omaa "huippu" artigulointia!
SAnosimpa noim!
Kyllä. Muut ovat tehneet kaikki väärin. Minä en.