Pariutumisessa on KAIKILLA LAJEILLA, myös ihmisellä, sivuuttamattomia eturistiriitoja.
Nainen pyrkii saamaan lapselleen mahdollisimman edulliset geenit, mies pyrkii estämään naisen käynnin vieraissa, jottei joutuisi elättämään toisen lasta. Nainen pyrkii estämään miehen sivusuhteet, jotta voisi nauttia miehen resursseista yksin.
Nämä tarpeet ovat tiedottomia, mutta todellisia. Ne ovat yhtä vanhoja kuin suvullinen lisääntyminen. Niiden toteutumiseksi on kehittynyt MUSTASUKKAISUUS, puolisot pyrkivät estämään toistensa menoja.
Näiden palstojen keskusteluissa pidetään ilmaisemattomana lähtökohtana, normaalitilana, että puoliso katsoo vain toisen tarpeita. Näin ei ole. Ristiriita on pysyvä. Psykologit ja perheneuvonnat tosin tarjoavat jatkuvasti väärää lähtökohtaa, mutta juuri siksi terapiasta ei ole mitään hyötyä.
Ainoa realistinen mahdollisuus on katsoa tosiasioita suoraan ja yrittää sen pohjalta kompromissia. Jos se ei onnistu, voi vain jättää toisen tai jäädä kärsimyksiin.
Mustasukkaisuuden aste noudattaa eri yksilöillä normaalijakaumaa. Se voi myrkyttää koko liiton. Kannattaa pyrkiä pariutumaan sellaisen kanssa, joka on mahdollisimman vähän mustasukkainen.
pariutumisen biologiaa
3
116
Vastaukset
- yksiteoria
Ihmisten kohdalla ei ole oikeastaan biologialla mitään tekemistä pariutumisessa. Eläimet kyllä tarvitsee biologiaa pariutumisessa ja parittelua on vain lisääntymisen vuoksi.
Ihmisillä kaikki on ekonomisella taustalla, eli pitää olla jotenkin taloudellista arvoa ja sitten toisaalla myös visuaalinen tekijä. Feronomit pääsee harvoin arvoon.... jos jollain on feronomit kohdillaan, mutta ei visuaalinen vaikutus, niin juttu jää siihen.....
Sit on tälläinen kuin mascloewin tarveportaat, niin sieltäkään ei löydy sitä, että kenenkään on pakko pariutua. Ei kukaan kuole siihen, että ei pariudu. Tottakai hyväksytyksi tuleminen on perustarve, mutta senkin voi toteuttaa toisella tapaa...... ei kukaan tapa toista sen takia, että tämä olisi ylimääräinen. - väistämätöntä (M)
Humanistisissa opeissa on peruserehdyksenä, että ihminen olisi aivan eri asia kuin muu luonto. Näin on myös psykologiassa luukuunottamatta evoluutiopsykologiaa, joka on linjassa luonnontieteitten kanssa.
Väärä teoria johtaa vääriin ja tuloksettomiin hoitoyrityksiin. Kannatta tutustua biologiaan.
Muuten, MONET ovat kuolleet itsemurhan kautta siihen, etteivät pariudu. On yleisiä sanontoja, jotka ovat kiintoisia, ja kulkevat suusta suuhun, mutta silti eivät ole totta. Ei huhukaan elä sen takia, että se olisi totta, vaan mielenkiinnon takia. Unohdit vielä mainita että miehen intressissä on levittää geenejään mahdollisimman laajalle eli paritella mahdollisimman monen eri naaraan kanssa.
Tässä(kin) asia esitetään kuin evoluutiobiologiset ja psykologiset lähestymistavat olisivat toisilleen jotenkin vaihtoehtoisia tai toisensa pois sulkevia. En näe mitään syytä olettaa niin, minkä lisäksi biologia ei pelkästään evoluutiobiologiaan (minkä toki aloittaja itsekin omalta osaltaan tunnusti vetoamalla yksilöiden erilaisiin ominaisuuksiin) ja soppaan lisätään erilaiset kulttuuriset vaikutteet. Koska nämä asiat rakentuvat vielä limittäin ja päällekkäin niitten tarkka erottaminen ei ole helppoa tai mielekästä, ehkä ei edes mahdollista.
Kaikkein yksinkertaisimman, kehistyshistoriallisessessa mielessä alimman tason "biologisen totuuden" rummuttaminen psykologisten ja yksilölähteisten lähestymistapojen kustannuksella ampuu kyllä omaan nilkkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186057- 855396
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484404- 523951
- 573801
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1803482Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633217Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse32446- 432289