Onko Hämeen Sanomat vain tietyn sisään lämpiävän hyvä-veli, (toi sulle - toi mulle) sisäpiirilehti?
Olen luullut että lehti palvelee sitoutumattomana ja puolueettomana kaikkia peittoalueensa lukijoita, eli tilaajia ja irtonumeroiden ostajia?
Taisi olla harhaluulo, tosin itse lopetin noin 30 vuotta sitten pitkään jatkuneen "kestotilaukseni" enkä ole ko julkaisua sen koommin ostanut paitsi jos joku kauppaketju on sponssannut ilmaisen jakson..
Syitä miksi vieroksun Hämeen -sanomia on monta:
- liian kallis sisältöönsä nähden
- liikaa urheilua
- vanhentuneita uutisia
- helkkarin paljon liikaa mainoksia
- lehti hajoaa avattaessa ja sivut putoilee lattialle kuin Laatmannin passka
Olen luullut että lehti palvelee sitoutumattomana ja puolueettomana kaikkia peittoalueensa lukijoita, eli tilaajia ja irtonumeroiden ostajia?
Taisi olla harhaluulo, tosin itse lopetin noin 30 vuotta sitten pitkään jatkuneen "kestotilaukseni" enkä ole ko julkaisua sen koommin ostanut paitsi jos joku kauppaketju on sponssannut ilmaisen jakson..
Syitä miksi vieroksun Hämeen -sanomia on monta:
- liian kallis sisältöönsä nähden
- liikaa urheilua
- vanhentuneita uutisia
- helkkarin paljon liikaa mainoksia
- lehti hajoaa avattaessa ja sivut putoilee lattialle kuin Laatmannin passka
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todella kallis!
Lehti hajoaa, taitaakin olla kauan siitä viimeisestä ilmaisjaksosta...
Kokoomusprobaganda on kaikkein ällöttävintä lehdessä
Älä sitten tilaa tai osta, pysy pimennossa ja kysele tällä palstalla mitä on tapahtunut.
Minä tilaan ja pysyn ajan tasalla paikkakunnan asioista.
Hahahahaha, johan vitsin murjaisit!
Hyvä lehtihän se "Hämis" on. Huonompikin on. Eipä sitä oo pakko tilata saati lukea. Minä tilaan ja luen kannesta kanteen. Ja hyvä asiakaspalvelu. Kesä osoitteeseen jäi lehti tulematta parina päivänä niin asiakaspalvelun rouvashenkilö nimellä lähetti seuraavassa postissa. Jakaja oli vähän kokematon ja meni aikaa ennenkuin oppi hommansa. Mutta Lahdessa oli eri meininki. Naapuri ei saanut sunnuntain numeroa ja vanha herra pyysi soittamaan ja ilmoittamaan että haluaisi lukea pyhän sanomat. Ystävällinen rouva lupas lähettää lehden ja 3 kertaa ilmoitin sinne ja viime soitolla sanoi että voithan mennä jakajaa odottamaan tien viereen. Jakaja tuli milloin sattui joskus iltapäivälläkin. Ei vanha herra lehteänsä oo vieläkään saanut ja mitäs sitä niin vanhalla lehdellä tekeekään. Sitten kokeilin Etlarin Näppikseen viestiä mainitulle jakajalle ja myös rouvalle joka aina lupasi lehden lähettää. Sitä ei julkaistu ollenkaan mutta kyllä muita haittaongelmista kertovia julkaistiin.
Kiitos HämeenSanomat ! Tilaan jatkossakin.
Meillekin tulee ihan kaksin kappalein. Toinen kotiin ja toinen loma-asunnolle. Mukava lukea aamukahvin lomassa ja välillä katsella järven selälle kun rahvas menee soutuveneellä ongelle tai verkoille hakemaan perheelleen päivän ruoka-annosta. Tuntuuhan se kalliilta, mutta se on kallista vain niille joilla rahaa on vähän.
Wallas Wäki News, on varmuudella joku toimituksesta ja todennäköisimmin PUK itse. Kukaan täyspäinen ei moista roskaa voi kehua
Lehden toimittaja sanoi minulle muutama vuosi sitten että alamäestä tulee jyrkkä. Vanhuksilta otetaan kuitenkin rahat kalliilla kuolinilmoitusilla kun hölmöt niitä haluaa ostaa. Kun tämä joukko on hautuumaalla se on ovet kiinni. Että tällainen arvio eikä huonompi.
Pravda kerää hölmöiltä rahat.
Sellainen lehti, jossa ei ole mainoksia ja ilmoituksia kuolee.
Joutaakin kuolla ellei ole muuta sanottavaa kuin mainokset ja ilmoitukset.
Perjantain Hämeen-Sanomissa on systemaattisesti mainoksia 40%, laskin kerran mainosten sivupinta-alan per perjantain lehti. Tulos oli karmea 24 sivua yhteenlaskettua mainospinta-alaa!!!!!!!
Huvittavinta on ns, Hämeen Sanomien höynäyttämät tilaajat, kuten tuo ketjussa ylempänä jotka liimaavat postilaatikkoihinsa ja postiluukkuihinsa tarrat *EI MAINOKSIA* tarkoittaen erillisä ilmaisjakelu-mainoslehtisiä. Samat pöljät TILAAVAT ja MAKSAVAT tilaamaansa Hämeen sanomiin ympätyistä (samoista) MAINOkSISTA erikseen tilausmaksun muodossa.
Hölmöyden huippu.
Toki tunnustan että joskus vilkaisen netistä ilmaisversiota minäkin, mutta jos juttu edellyttää siirtymistä maksulliseen palveluun niin loikkaan pois...
Kun luovuin 30 vuotta sitten Hä-Sa tilauksesta aloin ostaa Iltalehden ja Iltasanomat joka päivä, niissä on värikkäämpiä juttuja, tabloidina, nykyään en osta edes niitä vaan luen joka päivä kummankin, Iltalehden ja Iltasanomat ilmaisversiona netistä...
En siis ole sillä lailla isänmaallinen että tukemalla huonoa lehetä (Hä-Sa) tukisin samalla lehden tekijöiden jne. työllisyyttä... menköön nurin ja hakekoot oikeita töitä elääkseen.. koska eivät osaa tehdä parempaa, hyvää lehteä!
Mainoksilla elävä lehti on loinen joka ei ansaitse elää. Nurin vaan.
Viisasta puhetta. Mainoksista ei kannata maksaa kun ne saa ilmaiseksi. Kun lopetin tilauksen vieroitusoireita oli vaan 10 pv.
Vastenmielisesti leviää koko lehti kun on jo tottunut tabloidiin. Sisältökin täyttä *askaa!