Ei kai käy kuten Nissen kohdalla, kun näyttö ei riitä niin maksetaan ********lle.
"Tapposyytteestä vapautettu poliisi vaatii valtiolta yli 110 000 euron korvauksia käräjillä.
Asia käy ilmi Helsingin käräjäoikeuteen toimitetusta haastehakemuksesta.
Miehen epäiltiin hukuttaneen naisystävänsä Rantasalmella kesällä 2010. Viisikymppinen mies oli vangittuna kahteen kertaan useiden kuukausien ajan. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi hänet taposta, mutta korkein oikeus (KKO) hylkäsi syytteen. KKO:n mukaan kuolemaan johtanut tapahtumien kulku jäi epäselväksi.
Mies vaatii valtiota maksamaan korvauksia vapauden menetyksestä aiheutuneista kärsimyksistä, ansionmenetyksestä ja saamatta jääneistä lisistä. Haasteen mukaan mies oli syyttömänä kiinniotettuna yhteensä yli 280 vuorokautta ja siitä valtaosan eristyssellissä poliisitaustastaan johtuen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082718608381_uu.shtml
Ei taida monikaan uskoa syyttömäksi.
"Tapposyytteestä vapautettu poliisi vaatii valtiolta yli 110 000 euron korvauksia käräjillä.
Asia käy ilmi Helsingin käräjäoikeuteen toimitetusta haastehakemuksesta.
Miehen epäiltiin hukuttaneen naisystävänsä Rantasalmella kesällä 2010. Viisikymppinen mies oli vangittuna kahteen kertaan useiden kuukausien ajan. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi hänet taposta, mutta korkein oikeus (KKO) hylkäsi syytteen. KKO:n mukaan kuolemaan johtanut tapahtumien kulku jäi epäselväksi.
Mies vaatii valtiota maksamaan korvauksia vapauden menetyksestä aiheutuneista kärsimyksistä, ansionmenetyksestä ja saamatta jääneistä lisistä. Haasteen mukaan mies oli syyttömänä kiinniotettuna yhteensä yli 280 vuorokautta ja siitä valtaosan eristyssellissä poliisitaustastaan johtuen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082718608381_uu.shtml
Ei taida monikaan uskoa syyttömäksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No samallailla kuin auerin tapauksessa,että jutun syyttäjä keksiikin uutta näyttöä.ja tuo poliisi uudestaan linnaan..ja saa sen tuomionkin..ja jos uusi tutkinta aika venähtää niin keksii samanmoisen seksi rikos syyteen kuin anneli auerillekin..niin kyllä mies linnaan saadaan ja valtio säästyy korvauksilta ja jutun syyttäjä saakin sulan hatuunsa..tää olis sitä tasapuolisuutta lain edessä..toimeksi vaan..
ja uusi näyttö tapahtumain kulustahan luo mahdollisuuden syyttää uudestaan..
auerskan tapauksessa ei ole tarvinnut keksiä yhtään mitään ja tuskinpa tuossakaan.
Niinpä " Mihinkäs se pahuus paremmin piiloutuisi, kuin hyvyyden kaapuun".