osaako?

Se onkin vaikia homma.

Monet naiset tykkää, että miehen pitää olla mies, tietää mitä haluaa, tehdä niinkuin haluaa ja olla ennen kaikkea itsevarma. Kaikkien muitten naisten keskuudessa tämä sitte esiintyy toispuoleisena humputtamisena, missä ei naista oteta huomioon lainkaan, ja oletetaan että on adonis sängyssä.

Toiset sitten taas tykkää juuri siitä, että tutustutaan toisen mieltymyksiin, kysellään mikä tuntuu hyvältä, fiilistellään. Mutta meneppä tekemään tämä naisen kanssa joka edellyttää itsevarmuutta. Ne naiset antavat kyllä kuulla millainen nyhverö olet.

Sitten on tietty se, että naiset kohteliaisuuksissaan tuppaavat aina kehumaan miestä kuin miestä ja pönkittämään tämän itsetuntoa, tai ainakin pyrkivät kovasti olemaan loukkaamatta miestä totuudella. Ajan kuluessa tämä tietysti nostaa miehen käsityksen kyvyistään valheellisiin korkeuksiin.

Sitten on ne, jotka ovat nauttineet oikeasti molemminpuolin hyvää seksiä jonkun kumppanin kanssa, kenties tyttöystävän, ja koska tyttöystävä siitä niin tykkäsi ja aina laukesi, oletetaan että kaikki naiset toimivat samalla tavalla, eli koska se tyttöystävälle toimi, toimii se kaikille muillekin, ja jos ei toimi, niin naisessa on vikaa.

Lähinnä asiaa kannattaa yrittää ajatella niin, että miehen on aina kannattavampaa kehua omia taitojaan ja olla itsevarma, kuin olla varovainen ja kyvyistään epävarma. Itsevarma pääsee sänkyyn, ja hyvällä säkällä vie naista itsevarmuudellaan, ja vaikka ei veisikään niin ainakin sai pesää. Epävarma ja kyvyistään vaitelias on paljon epäviehättävämpi naisen silmissä, vaikka käsitys omista kyvyistä saattaa olla jopa suuresti aliarvioitu.

Osaa osaa. Kokeile vaikka. Mutta osaatko sinä myös ottaa miehen liahan ja verenä? Kyllä miehiäkin jännittää, niiltähän sitä suoritusta vaaditaan. Vaikka monesti se on se oma mieli, joka riman asettaa.

Ärsyttävän suorituskeskeistä on, mutta edelleen osaa. Kokeile vaikka. :-)

koitettu on ja ilman jääny..olen yrittänyt sanoa kumppanille "vähän" ohjeita mikä olisi kivaa ja ei. suostutellut myös koittamaan "leluja"..mutta voe vihdu..olis perkele kehumatta jos ei oo varma taidoistaan :)

Siltikin on niitä, jotka osaa. usko pois.

kunpa vaan osuis kohdalle :)

Vonkaamatta, kehumatta paras. Tyynessä vedessä iso hauki kutee.

Täältähän ne osaajat löytyy.

Tottakai miehen kannattaa kehua ihan valtavasti, sillä päästithän sinäkin (ilmeisesti) pelkästään sen perusteella hänet tositoimiin. Jos mies ei olisi kehunut itseään häneltä olisi jäänyt se kokemus pois.

Voi siis kysyä. "Miksi naiset ovat niin alttiita itseään kehuvalle miehelle?"

Olen paljon näitä keskusteluja seuranneena ja itsekin naisten kanssa pelehdittyäni tullut siihen tulokseen, että aloittaja on oikeassa - osittain. Nimittäin hän etsiessään itsevarmoja yksilöitä, saa sitä mitä tilaa - itsevarman yksilön joka "tietää" mitä tekee ts on ainakin tietävinään. Kuten joku tässä kommenteissa sanoikin, tähän valintamenetelmään sisältyy isoja riskejä, nimenomaan sen suhteen että itsetunto miehellä ei kestäkään kuunnella naista, mistä hän pitää ja mistä ei. Tai ottaa vastaan palautetta, ohjeita ym, vaikka naisen nautintojen kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää että mies todella kuuntelisi ja oppisi nopeasti mistä juuri tämä nainen saa kiksinsä ja saavuttaa orgasminsa. Kun nämä jää toteutumatta, nainen ei tyydyty ja toteaa tämän olleen tässä, uusi valloitus jo mielessä..

Itse en viitsi juuri näistä oletuksista ja ulkonäköön painottamisesta baaripokissa johtuen ottaa ketään naista suoraan pokaamalla. Etsin netistä pokani, koska siellä ne kaikkein kiimaisimmat naiset kuitenkin luuraa. Helppoja iskeä kertomalla suoraan mitä tekisin ja toisaalta samalla saan tietoa onko nainen riittävän virittynyt seksuaalisesti ja kohtaako mieltymykset. En edes vaivaudu pyytämään liveen ennen kuin olen vakuuttunut halujen kohtaamisesta. Naiset on lopulta todella helppoja, kirjoittamalla saada kiimaiseksi itseä kohtaan ja lopulta elää todeksi kirjoitetut päiväunet. Ihan sama miltä näytät kun lopulta kohdataan, olet jo kaupannut itsesi naiselle ja tavallaan poimittava seksiobjekti - uteliaisuus nähdä onko kaveri sanojensa mittainen voittaa aina. Kertaakaan lopulta kohdattaessa ei ole pakkeja tullut, sänkyyn on menty ja molempien mielestä seksi ollut upeaa. Hienointa tällaisessa tavassa tutustua on, että aidosti jo tuntee toisen tavat nauttia seksistä.

Jos siitä huolimatta että on valmisteltu kohtaamista tutustumalla huolella toistemme pään sisältöön, ei vaikkapa nuoleminen olekaan vienyt naista perille, mun itsetunto on kestänyt pyytää naista ihan päästä kiinni pitäen ja samalla neuvoen näyttämään miten juuri hän toimii, sen jälkeen ollut enää muutaman minuutin juttu antaa orgasmi ja siitä lähtien se on onnistunut joka kerta. Nainen tuli samalla myös kuunnelluksi ja voi arvostaa miestä joka halusi oppia naisestaan. Tottakai miehen kohdatessa useampia naisia, taidot ja ennenkaikkea herkkyys vaistota mikä millekin naiselle toimii, kasvaa vääjäämättä. Yhden naisen kanssa pitkään yhdessäollessa tämä taito ei kasva, oppii vain oman naisen metkut ja tahtoopa pitkässä suhteessa aina seksihommat rutinoituakin.

Aloittaja, kannattaa ehkä vaihtaa seksikumppanin valintamenetelmää? Valitse sellainen joka on lähes seksihullu, halukas kokeilemaan kaikkea mitä itsekin haluat ja lisäksi keskustelutaitoinen ja jonka itsetunto riittää ottamaan naisesta selvää. Baarista näitä tyyppejä ei löydy, netissä riittävän herkkyyden omaavia miehiä löytyy, vaikka ongelmana onkin seuloa se itselle sopiva joukosta.

Oletko sexguru koskaan ollut naisen kanssa livenä, vai oletko paljon keskusteluja seuranneena pornon suurkulkuttaja?

Sama kokemus miehistä kuin sexgurulla naisista. Otokseni on kyllä aika pieni. En ole mikään irtosuhteiden suurkuluttaja.
Kun olen etsinyt seksiseuraa netistä, tsekkailen aina ensin mikä on ehdokkaan vireystaso. Sit jos molemmilla on sama käsitys seksistä, voidaan tavata ja katsoa kiinnostaako toinen myös livenä. Useimmiten ei. Monelle kundille on tärkeä mainostaa että vehje on sit toooosi iso, ja että tyydyttä aina naisen. Ei ole ihan pitänyt paikkaansa, mutta kait sitä miehet sit tykkää omasta värkistään ja vaikka toisen haluaiskin tyydyttää niin tilanteessa sit keskittyy vaan omaa nautintoo. Kuten sanoin, ei mitään laajaa tutkimusta asiaan mutta ihan vaan kortena viestiketjun kekoon.

Vireystaso? Itselläni on ns.globaalilla tasolla keskiverto peenis, jonka käyttötaito on korkeaa tasoa, josta saan usein kiitosta.

Korkeaa tasoa. Voiko tämä olla totta että tällaista tasoa. Netin keskustelu palstoilta löytyy todella keskivertoa paremmat, taitavat rakastajat. Joten kaikki naiset joukolla nettiin etsimään sitä oikeaa.

Pakko tähä laittaa et ittelläku o karttunu jo aika hyvi kokemusta on huomannu semmosen et tottakai omat taidot on parantunu mut ainostaan tasolla:" mistä naiset yleisesti tykkää". Se että tytöt "toimii kaikki erilaillailla" on kyl tullu huomattua varsinkin sen suhteen kuinka paljon ketäki tyttö haluu glitorikseensa painetta, nopeutta ja seki mistä mihin suuntaan sitä hyväillään muuttuu melkein joka kerta uuden tytön tullen :D Tottakai sen saa selvil kokeilemalla varsinki herkemmi syttyvist tytöistä mut esim hiljasist paikallaa makaavist ja puoläänettömist tytöist se o vähä haastavempaa havaita mite tyttö tykkää et toimitaan :D eli just esim tämmösis tilanteis ihmettel sun kans samaa jos toine ei osaa ei tajuu kuunella >:J ja jos vinkkie antamine käy miehe ego päälle nii potkase helvettii se ja ota uus tilal sii kohtaa väitän et se äijä o kokemato muutenki ettei tota seikkaa oo huomannu tai sit muuten vaa vähä pipi päästää 8D

"eikö jumalauta miehet osaa enää edes kuunnella naisia ? :O"

Sitähän ne naiset vaativat että miehen tulee olla hyvä sängyssä? Jos mies ei osaisi niin sen pitäisi kysyä mitä siellä pitää tehdä tai mistä nainen pitää. Ja just tästä syystä kannattaa valita sellainen mies joka on hyvä sängyssä. Tätä kautta ei tule pettymyksiä kun mies kuvittelee tietävänsä mitä siellä sängyssä pitää tehdä. Jos hankkii miehen joka ei tiedä niin sitä pitää ohjata ja tätä kautta saattaa saada vahingossa sellaisen joka tekee just sitä mistä tyttö tykkää. Mut ei sellaisia kannata valita. Ne on luusereita ne.

"pahasti puutteessa"

Nykynuorilla ei ole enää tilaisuutta kuulla livenä, mitä on todellinen itsekehu. Kuulun ns. suuriin sotien jälkeen syntyneisiin ikäluokkiin. Vanhempiemme ikäpolvi, 1900-luvun alkupuolella syntynyt, suorastaan kilpaili itsekehun määrässä. Sitä pidettiin aivan luonnollisena.

Meidän polvessamme se aiheutti jo hämmästystä ja noloa tunnelmaa ja on koko ajan vähentynyt koulutuksen ja sivistyksen edetessä. Nykyisin itsekehu on muinaiseen verrattuna perin harvinaista.

Toki sitä jonkun verran vieläkin esiintyy, ja jotkut sitä erehtyvät uskomaankin, mutta totuushan on tietysti se, että on paljon tuloksellisempaa, kun TOINEN toteaa erinomaiset taidot kuin ITSE. Itsekehu on useimmiten huijausyritys.