Mitä opimme

Opimme taas, että jos olet jotain kriittistä tekemässä, niin elä ainakaan lehdessä ilmoiottele vaa touhua tahtosi mukaan ja kerro myöhemmin.

Esim. tämä paviaani juttu, joka on täysin Korkeasaaren oma asia.
Paviaanit kun oli tarve hävittää, niin se olisi pitänyt tehdä ja sitten kertoa uutinen.

Jos kaikista asioista on suoritettava huutoäänestys, niin mistään ei sitten tule mitään.
4282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

samaa mieltä askasta. ilman huutoäänestystä ei tapahdu suunnillee mitään!

Äänestä

Aiva. Kyllä asioiden hoito tulisi jättää niille joilla on tarvittava tieto ja taito eli asiantuntijuus. Pikkulikat jeesustelee.. "tappaisitteko vahuksetkin"-tyyliin eli kaikki ja aina ollaan inhimillistämässä. Mutta nythän Korkeasaari pitää paviaaninsa. Lauma on jo geneettisesti köyhä (ei mm. tämän takia kelvannut muihin tarhoihin), joten ei varmaankaan kestä kauan kun laumaa ei enää ole. Vialliseksi syntyneitä joudutaan lopettamaan (tai kuolee letaalitekijöihin) ja sitä rataa.

Äänestä
  • Muuttakaa Venäjälle jos haluatte suljettua tiedotuskulttuuria, perustelemattomia päätöksiä ja kaltaistanne ahdasmielistä keskusteluseuraa.

    Suomi ei ole Venäjä. Korkeasaaren toiminta kuuluu julkiseen keskusteluun koska se on julkinen laitos. Kun kerran Korkeasaaren johto ei ole kykenevä tekemään asiantuntevia päätöksiä, on ihan oikein, että heidän toimistaan nousee kohu. Jos heidän alkuperäinen päätöksensä tappaa paviaanit olisi ollut järkevä, tuskin sitä olisi menty pyörtämään. Kysehän on siitä, että he yrittivät mennä siitä missä aita on matalin, mutta jäivät vatsastaan kiinni.

    Äänestä

  • Boicotti kirjoitti:

    Muuttakaa Venäjälle jos haluatte suljettua tiedotuskulttuuria, perustelemattomia päätöksiä ja kaltaistanne ahdasmielistä keskusteluseuraa.

    Suomi ei ole Venäjä. Korkeasaaren toiminta kuuluu julkiseen keskusteluun koska se on julkinen laitos. Kun kerran Korkeasaaren johto ei ole kykenevä tekemään asiantuntevia päätöksiä, on ihan oikein, että heidän toimistaan nousee kohu. Jos heidän alkuperäinen päätöksensä tappaa paviaanit olisi ollut järkevä, tuskin sitä olisi menty pyörtämään. Kysehän on siitä, että he yrittivät mennä siitä missä aita on matalin, mutta jäivät vatsastaan kiinni.

    Vai ei korkeasaaren johto ole pätevä tekemään asiantuntevia päätöksiä paviaaniasiassa? No kukas sitten ON? Opiskelija Vantaalta tai Mainostoimistoyrittäjä Espoosta? Heillähän varmaan onkin kaikki maailman tieto paviaaneista, eläintarhojen pitämisestä ja yleisesti ottaen ihan kaikesta tässä maailmassa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tästä taas.. kirjoitti:

Opimme taas, että jos olet jotain kriittistä tekemässä, niin elä ainakaan lehdessä ilmoiottele vaa touhua tahtosi mukaan ja kerro myöhemmin.

Esim. tämä paviaani juttu, joka on täysin Korkeasaaren oma asia.
Paviaanit kun oli tarve hävittää, niin se olisi pitänyt tehdä ja sitten kertoa uutinen.

Jos kaikista asioista on suoritettava huutoäänestys, niin mistään ei sitten tule mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu