Kumpikohan on parempi metrisen niityn alasleikkaamisessa, kahden millin siima vai metallinen sakaraterä. Miten ne käytössä eroaa toisistaan.
Olen toistametrisiä karkeita mesiangervokasvustoja leikannut ihan siimapäällä, mutta olisikohan metalliterä ruohikkotrimmerissä parempi?
Olen toistametrisiä karkeita mesiangervokasvustoja leikannut ihan siimapäällä, mutta olisikohan metalliterä ruohikkotrimmerissä parempi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ruohikkoterällä ja oikealla raivaussahalla
Särmäsiimalla tulee hyvää jälkeä eikä paikat hajoo jos siima hipaisee kiveä. Metalliterän kanssa joko terä tai itse laite vikaantuu.
No jaa. Olen ihan työkseni leikannut metalliterällä ilman ongelmia. Siimaleikkurissa niitä riittää. Tavallinenkin ruohonleikkuri välillä teroittaa teriään kiviin.
Metrisessä heinässä siima ei toimi ja pienitehoinen trimmeri ei jaksa edes pyörittää siimaa. Eli peltinen ruohoterä on silloin parempi.
Ottaisin naapurin niittokoneen kanssa..
Viikate!
Viikatteella tulee vain kovin paljon pois siivottavaa kortta. Moottoriraivuri tekee kasveista kätevästi maata lannoittavaa märkää biopölyä. Ei tarvi haravoida mitään.
Lampaita laiduntamaan, menee nopeammin kuin deutserilla tai nutoolilla.
Tai sitten laadukkaampi raivaussaha. Itse sorruin joskus Stigan halpis-polttomoottoritrimmeriin (siis kotipihaan), ja on niin susi laite ettei muuta ole saanut kuin verenpaineen nousemaan.
Mökille olen ostanut Husqvarnan raivaussahan ja moottorisahan, niiden kanssa saa muitakin töitä tehtyä kuin koneenremontointia. Se kolmilapainen vesakkoterä on hyvä, katkeaa heinä ihan pintakaasulla.
Eikö Jonsered ole ihan Husseen verrattava peli. Niinku laadussa.