Käsissäni kulutin hesarin teema lehteä innoissani Kaikki olivat loistavia juttuja joista poimin muutaman esimerkin, es.mes ja esim. :) Journalistit ovat huippu oikeassa toteamalla kuinka nopeus onkin tärkeintä kuin laatu Kuinka sana Ensimäisenä kaupalisilla taajuuksilla on hupaisaa koska se ei kerro sisällöstä kuin laadukkasta tuotteesta juuri mitään vaan Ensimäisenä on harhaanjohtavaa brändäystä jolla tavoittelevat vain jotain mielikuvituksensa ensimäistä palkintoa.
Miksi itseäni ei kiinosta osalistua kommentoimaan on syykin yksinkertainen itse koettua joka ei ole vain pelkkä kokemus vaan tietoa jossa keskustelupalstat ovat muuttuneet politiikan pesäkkeiksi jossa kaikki sotivat kaikkia vastaan jossa riidan haluiset hakevat itsetunnolleen hetkelistä voittoa vaikkakpa siitä kuinka paljon napsuttelijoita peukuttaa Ällöttää ihan fyysisesti että vain peukutus riittää niin monille kun pekutusten ansaitsija ei saa edes arvioita kuin laadukasta tietoa mikä oli huomion arvoista ja missä voi kehittyä jos nyt olenkaan edes ymmärtävät itsearvioinnin tärkeyttä :)
Journalistien työ kiirekiirenopeastinopeasti kuvastaa monienkin työpaikkojen "laatua " Työnsä voi tehdä sitenkin että toisille riittää vähempi toiset tarvitsevat enemmän Yksinkertaisesti ja tiivistettynä jotta työntekijöille jäisi edes jonkinlainen tyytyväisyys työstään Eikä pettymys kun ei heille ole suotu aikaa tehdä Laaatua :) Tietävät kyllä mitä laadukas tarkoittaa mutta ahdistuvat sekä ärsyyntyvät koska heillä eiole siihen aikaa.mutta vaatimuksia heille kyllä mielellään asettavat.
Kyselen tässä kohtaa onko mitään mieltä olla ensimäisenä ja nopeampi jos tosiasiat eivät ole ms. hanskassa ja ainut kriteeri on mielyttää ja on paljon peukuttajia Paljastuksia hakevat ovat varmasti väärää esseen hahmotelmaa lukemassa jos ette vielä ole älynneet tarkoituksena jokaisella esseellä on kehittää Laatua Ne on toiset tyypit sitten jotka paljastuksia kirjoittavat sekä hakevat kostonhimolleen tyydytystä mutta se eiole Laatua.
Hyvää huomenta :)
Miksi itseäni ei kiinosta osalistua kommentoimaan on syykin yksinkertainen itse koettua joka ei ole vain pelkkä kokemus vaan tietoa jossa keskustelupalstat ovat muuttuneet politiikan pesäkkeiksi jossa kaikki sotivat kaikkia vastaan jossa riidan haluiset hakevat itsetunnolleen hetkelistä voittoa vaikkakpa siitä kuinka paljon napsuttelijoita peukuttaa Ällöttää ihan fyysisesti että vain peukutus riittää niin monille kun pekutusten ansaitsija ei saa edes arvioita kuin laadukasta tietoa mikä oli huomion arvoista ja missä voi kehittyä jos nyt olenkaan edes ymmärtävät itsearvioinnin tärkeyttä :)
Journalistien työ kiirekiirenopeastinopeasti kuvastaa monienkin työpaikkojen "laatua " Työnsä voi tehdä sitenkin että toisille riittää vähempi toiset tarvitsevat enemmän Yksinkertaisesti ja tiivistettynä jotta työntekijöille jäisi edes jonkinlainen tyytyväisyys työstään Eikä pettymys kun ei heille ole suotu aikaa tehdä Laaatua :) Tietävät kyllä mitä laadukas tarkoittaa mutta ahdistuvat sekä ärsyyntyvät koska heillä eiole siihen aikaa.mutta vaatimuksia heille kyllä mielellään asettavat.
Kyselen tässä kohtaa onko mitään mieltä olla ensimäisenä ja nopeampi jos tosiasiat eivät ole ms. hanskassa ja ainut kriteeri on mielyttää ja on paljon peukuttajia Paljastuksia hakevat ovat varmasti väärää esseen hahmotelmaa lukemassa jos ette vielä ole älynneet tarkoituksena jokaisella esseellä on kehittää Laatua Ne on toiset tyypit sitten jotka paljastuksia kirjoittavat sekä hakevat kostonhimolleen tyydytystä mutta se eiole Laatua.
Hyvää huomenta :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.