1. Onko selvitetty, maksaako vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen veronsa Pyhäjärvelle?
2.Maksaako hallintojohtaja Mauno Ranto verotulonsa Pyhäjärvelle?
2.Maksaako hallintojohtaja Mauno Ranto verotulonsa Pyhäjärvelle?
Miten on kaupungin verotulojen
erikoinen tilanne?
19130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän Pyhäjärven kunta voi päättää missä kansalaisemme asuvat, vaan heillä on oikeus valita asuinpaikkansa.
Onko Titan kotipaikka Pyhäjärvellä?
Outoa logiikkaa, toiset ajetaan pois ja toisten perään itketään ilman oikeuksia.
Niin, saa asuakin ja tehdä työnsä, missä haluaa. Mutta onko moraalia, niin kaupunginjohtaja ja hallintojohtaja maksavat veronsa muualle kuin sille kunnalle, mitä johtavat. Outoa on,
Miksi on valittu moiset jotka ei halua kaupungin parasta. Kyllä jos tosissaan työnsä ottavat paikkakunnalle myös muuttavat.
Voiskos se keskenvuotta muuttua Rannon osalta ?
Joo, outoa on kyllä.
kyllä vois!
Meidän täytyy sitten antaa Rannolle edullinen asuto-osoite johon voi tehdä muuttoilmoituksen vaikka asuiskin muualla.
Kaupunginvaltuuston on päättänyt asian, joten se on loppuun käsitelty. Turha pyörittää samoja asioita vuosista toisiin. Eteenpäin mieluusti.
Jäähallin, yksityinen osakeyhtiö, kiinteistöverot kaupunginhallitus poisti.
Piilotukea lähes 70 000 euroa (eri vuosilta) ja lisäksi parikymmentätuhatta
aikaisemmalta vuodelta.
Anokaa niin Teille annetaan!!!!!!!
Ei muuten poistanut, vaikka nykylain mukaan olisi voinut! Vero kohtuullistettiin normaaliksi yleishyödyllisen kiinteistön veroksi (kiinteistön arvo 1,9 milj. Euroa) 0,1 %!
Mutta eikös se verottaja päättänyt nimen omaan että jäähalliosakeyhtiö ei ole yleishyödyllinen yhtiö? Pitää siis maksaa veronsa. Nyt maksatetaan yhtiön verot vähävaraisilla mummoilla.
Kyllä, luin esityslistaa 28.8.. Siellähän esitettiin poistettavaksi vero.
Miksi
Verottaja oli asian esittelystä saadun tiedon mukaan todennut, ettei monitoimihalli/jäähalli yhtiö ole yleishyödyllinen ja oli asettanut verot.
Ja kaupunki poisti verot vastoin verolakia ja verottajan ratkaisua.
Yksityisten omistama osakeyhtiö. Kaupungilla ei ole osaa ei arpaa kiinteistöön.
Piilotukea kyllä on vuosien myötä jaettu ihan samalla tavoin kuin Honkavuorelle.
Mites se olikaan ? Veronmaksajat ei joudu koskaan maksajiksi vaan me puuhamiehet hoidetaan kaikkia asiat ?
Juu. Eikös sitä oikein oven saranoitten välistä kehuttu, että antanee raha niin enempää ei olla vailla.
Kumassakin tapauksessa (yleishyödyllinen tai ei) halliyhtiö maksaa verot! Ei siis mitään avustusta veronmaksajilta! Naurettavaa väittää etteikö jäähalli olisi ns. Yleishyödyllinen! Kaupunki käyttää itse lähes puolet käyttötunneista, siis koulukkaat!
Lisäksi on erikoista että laskennassa käytetään verotusarvona ns. Käypää arvoa (1,9 miljoonaa euroa)! Tuossa summassahan on hallin rakennuskustannukset talkootöineen!
Kyllä tuo veron alennus oli aika erikoinen. Mutta ei mitään nythän kaikki vain vähän voitolliset yritykset Pyhäjärvellä voivat hakea kiinteistöveron alennusta!!! Perusteet kyllä osuu Aikas myös muita mielenkiintoisia myös moneen.
Kaupunginhallituksella on oikeus poistaa hakemuksesta kunnalisvero, olisitte valittaneet , niin olisitte saaneet varmistuksen.
Valittajalle- nimimerkki
Niin, tästä päätöksestä on syytä valittaa. Laittaahan tämä muut yhtiöt eriarvoiseen asemaan. Siis piilotukea .
Kaupungilla ei ole tämän monitoimihalli22 yhtiön kanssa mitään tekemistä, kuten on esim. Lentokenttä Oy:ssä.
Tosin kummassakin yhtiössä samat puuhamiehet. Lieneekö kaupungin rahapussi avoinna sen vuoksi.