Islam usko ja Sharia laki.

Miten on mahdollista, että tähän laittamaani Sharia laki, ei kiinnosta, kukkahattutätejä. Onhan ennen kuulumatonta, että Suomessa siunataan hiljaisuudella tämän lain kohta, jossa muslimin sallitaan naida 9v. lapsi ja käydä hänen kanssaan seksuaali yhdyntä.

Ei edes pahoittelua kuulu. Suomessa on laki ja jos nähdään, että näitä lapsia käytetään härskisti hyväksi, niin vaijetaanko siitäkin kuin niin monesta muustakin muslimi asiasta.. Ymmärrrän kyllä ettävalvonta on silloin vaikeaa, kun nämä teot tehdään muslimien oman katon alla.

Yleisesti ottaen rittää kun sanoo: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala ja Muhammed on hänen lähettiläänsä. Niin on islam uskoinen, vaikka ei ehkä kuulu mihinkään islamin lahkoista. Toinen juttu on, että voi olla myös hanif Aabrahamin uskossa ja soveltaa itseensä Abrahamin saaman siunauksen täysimäärin. Mutta silloin unohtuu nationalismi ja tilalle astuu egoismi ja oman elämän pitäminen tärkeimpänä.

Tämä vuonna 2011 raaistunut sota ei ole islamin aloittama lähtökohdiltaan, vaan se on sotaa islamia vastaaan, ja tuohon sotaan islamia vastaan osallistuu vihollisen puolella paljon myös itse muslimeja. Esimerkiksi lasten tappaminen ja naisten alavatsan repiminen on teko, johon syyllistyy muslimien puolelta juuri Kalb heimo eli Imaami Mahdin vastustajat, joka Mahdi on islamin oikea edustaja.

Tuo Sharia laki tuntui väärennetyltä siihen verrattuna mitä itse olen lukenut Sharia lain kohtia. Pitää muistaa, että Pakistan, Saudi-Arabia ja jokin kolmas valtio ovat tehneet lisäyksiä Sharia lakiin. Tuota voisi kutsua Sharia-lain asemasta nimellä Pseudo-Sharia.

Mitä tulee äärimmäiseen rikollisuuteen mitä eri maiden mafia ja muut harjoittavat Suomessa on siihen annettu vain yksi rukous: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA! Tuota tulee rukoilla mahdollisimman usein. Jumala tosiaan on kääntänyt kasvonsa pahaa vastaan ja myös meidän velvollisuutemme on taistella pahaa vastaan, mutta emme olleet valmiit siihen vielä hyvinvointivaltion takia. 200 vuotta kestävät Suomen ahdistukset ja tuo rukous: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA kantakoon hedelmää, jos Herra suo!

Mutta miksi syytät islamia? Profeetta Danielin kirjan 11. luvun luettuasi ymmärrät, että kyse on Etelän kuningas vastaan Pohjoisen kuningas asetelma ja viime vaiheessa Pohjoisen kuningas tappaa jopa omia kansalaisiaan aktiivisesti. Islamin edustaja on imaami Mahdi ja hän on Kalb heimoa vastaan sekä Persiaa ja Konstantinnopolia sekä Rooman mafiaa vastaan.

Yleistä länsimaalaista lainsäädäntöä seuraava Suomalainen lainsäädäntö on tietenkin ylitse lähes antiikkisen Sharia lainsäädännön. Danielin kirjassa puhutaan, että tulee aika jolloin IKUINEN OIKEUDENMUKAISUUS SAATETAAN VOIMAAN. Tuo aika oli 1470-1960. Ja jatkuu vielä 1960-2043. Tänä aikana tuhannet länsimaiset oikeusoppineet ovat sorvanneet ihmisoikeudet ja muun lainsäädännön niin OIKEUDENMUKAISEKSI kuin se voidaan saattaa.

Kun seuraa Kolmannen maailman ja Aasian lainsäädäntöä koskevaa uutisointia ei voi olla huomaamatta kuinka paljon heikommassa asemassa oikeudenmukaisuuden kannalta ovat nuo maat. Juuri he tarvitsevat Imaami Mahdin tuomaa oikeudenmukaisuusperiaatetta eikä suinkaan Länsimaat tai Suomi. Eräät maat ovat lainsäädännöllään mm. kriminalisoimassa homoseksuaalisuutta. Ja puhutaan suhteettomista rangaistuksista.

Oikeudenmukaisuuden kannalta olemme kärkimaita maailmassa. Siinä suhteessa ei ole paljoa parantamisen varaa meillä. Ennemmin pitäisi kolmannen maailman maiden ottaa myös esikuvakseen Länsimainen lainsäädäntö ja hylätä monet Sharia lain yms. periaatteet.

Toki Suomessa ajataan globalisaatiota eli sen myöntämistä, että olemme riippuvaisia taloudellisesti muusta maailmasta. Emme voi täysin hylätä käsitystä, että pienikin muutos jossakin päin maailmaa voi aiheuttaa maailmanlaajuisen pulan ja sekasorron. Vaikka oikeustieteemme ei tarvitse Imaami Mahdia paitsi jos hän kykenee joitakin osa-alueita parantamaan niin muilla osa-alueilla hänen panoksensa voi olla merkittävä aikanaan.

Oikeudenmukaisuus KUNNOSSA
Totuus KUNNOSSA
Rauha PARHAILLAAN TYÖN ALLA POLIITIKOILLA
Vauraus EI KUNNOSSA - 25 vuotta lamaa putkeen ja eriarvoistuminen. Kerjäläisiä paljon.

Sharia laki on auttamattomasti vanhentunutta lainsäädäntöä. Eikä sitä ole kehdattu edes julkaista missään tai kääntää suomeksi. Niin kuvottavaa varmasti sen teksti olisi nykyisen länsimaisen oikeuskäsityksen rinnalla. Jos se olisi vertailukelpoista lainsäädäntöä sen teksti olisi jossakin julkaistu aikaa sitten.

Jihad tarkoittaa kamppailua (struggle) mikä muslimeille tarkoittaa sitä että he yrittävät kamppailla pahoja "haluja" vastaan esim alkoholia mikä on islamissa keillettyä.

Missäs on tämän "Sharian" lähde? Sillä oikea Sharia tulee Arabian kielisestä Koraanista eikä mistään harhaan johtavista ja vääristä käännöksistä! Suomen kielisessä käännöksessä on USEITA käännös virheitä mikä on johtanut kaiken laisiin väärin käsityksiin.

Tuo Sharia ei ole Koraanista!

Islam on väkivaltainen kultti.

Itse en ole löytänyt sunnasta paljoa perustetta väkivallalle. Missään tapauksessa ei ainakaan uskovia kohtaan. Vain uskosta luopuneita kohtaan suositellaan kovia otteita. Ajatellaan, että Isisksen alueen krisityt ovat osoittaneet olevansa uskossa, koska eivät ole suostuneet vaihtamaan uskontoa. Siksi pitäisi olla selvää, että uskossa pysyneet kristtity vaikuttavat siihen miten Jihad etenee.

Jo pelkkä kaupungista toiseen muuttaminen on Jihadia.

Tuo, että Raamatun Danielin kirjan mukaan Etelän Kunigas on sodassa Pohjoisen Kuningasta vastaan ei mitenkään liity islamiin tai Jihadiin suoranaisesti. Vaan korkeintaan käytetään uskontoa keppihevosena.
Tuo sota alkoi jo Aleksanteri Suuren aikaan. Ennen kuin islam oli kovin ajankohtainen.

Luulisin, että nuo lakikoulukunnat eivät osaa tulkita sunnaa oikein täydellisesti tai sitten ne ovat perusjuureltaan jo harhautuneet. Väkivaltainen Jihad on poikkeustapaus uskonrauhan palauttamista varten silloin kun palvonta on uhattuna. Tässä on taas yksi Jehovan vala Jesajan kirjan viimeisessä luvussa: Hän on VANNONUT että jokainen ihminen tulee sapattina ja uutena kuuna kumartamaan häntä rukoillen. Jos joku häiritsee tuota asiaa niin sen vakuutena on VALA.

Aivan yhtä hyvin kuin minulla on Suomessa oikeus palvoa haluamallani tavalla täyttääkseni tuon VALAN niin on myös islam uskoisilla oikeus palvoa haluamallaan tavalla uskonsa mukaan Allahia täyttäkseen tuon VALAN.

Fundamentalismi ja fanatismi on usein sokeaa. Islam piti tai epäili USA:sta stiä, että se on uskosta luopunut tai tulee ainakin luopumaan uskosta. Ei se ottanut lainkaan huomioon USA:n asemaa maailman johtavana valtana. Vaan kirosi julkisesti USA:n.

USA:n merkitys maailmassa on siksi suuri, että teko oli ajattelematon ja ehkä väärään aikaan suoritettu. Uskosta luopunut on pahempi kuin uskoton (ateisti). USA:n uskonto perustui teismiin (itse jumaluuteen) ja kun siitä on pakko joskus luopua ja todeta, että voimat eivät riitä jumalana olemiseen niin kaikilla on kauheaa.

Danielin kirjan mukaan USA:n hajoamiseen yhtenäisestä vallasta neljään tai viiteen osaan on kuitenkin muita syitä ja vielä kerran USA tulee nousemaan. Ja niin edelleen......

Lyhyesti: Fundamentalismi ja fanaattisuus on sokeaa lyhytnäköisyyttä usein kun kuljetaan johdatuksessa. Jos USA onkin osittain uskosta luopunut niin jonkun on tehtävä niitä töitä joita USA tekee. Eikä kukaan muu siihen suostu.

Mikäli islam todella odottaa Mahdia niin se tietää, että nämä nykyiset ahdingot eivät johdu uskosta luopumisesta, vaan Imaami Mahdin vastustajasta Sufy Anista sekä Kalb heimosta. Kahdentoista Apostolin opetuksessa lukee:

Silloin ilmestyy maailman eksyttäjä muka Jumalan Poikana ja tekee tunnustekoja ja ihmeitä. Maa annetaan hänen käsiinsä ja hän tekee suuria rikoksia, jollaisia ei milloinkaan ole tehty ikiajoista alkaen. Silloin koko luomakunta, ihmiset, jotuuu koetuksen helteeseen, ja monet lankeavat pois ja joutuvat kadotukseen; mutta ne jotka kestävät uskossa, pelastaa hän, joka on ollut kirouksen alainen.

On totta, että monet lankeavat pois uskosta, mutta kuuluko USA todella niinhin jää nähtäväksi.

Native French under Attack in Muslim Areas / Published on Apr 10, 2014

https://www.youtube.com/watch?v=KLhqTmIRaMY

Violent crime can happen anywhere and to anyone and for many reasons, but in parts of France, it has become especially dangerous to be white.

homoille turpaan kun hirttää ei vielä voi sanoo ranskan muslimit..

Islamilla ei ole mitään tekemistä Raamatun ennustusten kanssa.

Danielin kirjan 11 luvussa 40-45 jakeessa puhutaan lopun aikoina toimivista Etelän ja Pohjan kuninkaista. Lopun aikana toimiva Etelän kuningas on Herodes neljännesruhtinas sotajoukkoineen ja lopun aikana toimiva Pohjan kuningas on Aadamin poika Kain sotajoukkoineen.

Islamilla on hyvin paljon tekemistä raamatun ennustusten kanssa. Jeesus sanoin: Minä lähetän teille TOISEN (MOOSES OLI ENSIMMÄINEN) PUOLUSTAJAN, JOKA PALJASTAA TEILLE TULEVAT ASIAT. Tuo toinen puolustaja oli islam. Ainakin aluksi ja luultavasti myös lopuksi.

Teillä on puolustajanne Mooses sanoi Jeesus juutalaisille, ellette kuule Moosesta niin huonosti käy. Mutta Kristityille opetuslapsille Jeesus lähetti TOISEN puolustajan, jonka jo itse Mooses ennakoi toorassa sanoen. Teille lähetetään Profeetta, joka on minun kaltaiseni.

Sharia laki oli muuten Profeetalle (SAAS) henkilökohtaisesti tarkoitettu lahja. Sen perusteella Hän näkee kuinka Jumala tuomitsee kaikkea väkeä sen perusteella kuinka he kunnioittavat tai olevat kunnioittamatta Profeettoja.