Missä on Pihtiputaan mummolle 2006 rakennettu laajakaista?

Kuinkas luotettava ja rehellinen yhtiökumppani ja toimittaja tuo Kuuskaista onkaan?

Ja kuinkas rehellisiä Kuuskaistan etuja Maakuntaliitossa, TE-keskuksessa ja kunnissa ajaneet virkamiehet ovat olleet?


torstai 4. syyskuuta 2014
Viitasaari, Laajakaistahanke tänään?

Vanhan verkon hyödyntäminen salattiin kunnilta!


Kauhuskenaariot ovat alkaneet purkautua. Nyt on tullut tietoon, että v. 2006 53 kylään ja niin myös Viitasaarelle rakennettua Keski-Suomen seutuverkkoa todellakin pystytään hyödyntämään suhteellisen helposti sitä vahvistamalla ja uudistamalla nykytekniikkaan. Tiettävästi hintakin on murto-osa nyky suunnitelmista. Tämä tärkeä tieto olisi pitänyt julkisesti tiedottaa heti välittömästi uuden hankkeen alkuvaiheessa. Viitasaaren päättäjille ovat omat virkamiehet koko ajan virheellisesti väittäneet ettei aiemmin asennettua seutuverkkoa voida mitenkään hyödyntää, kerrottiin syyksi vain että johdot ovat pelkästään kuparia, mutta nyt on selvinnyt että kuitua löytyy tästäkin verkosta ja näitä pystytään hyödyntämään ja jatkossa käyttämään hyvin tehokkaasti. Jopa tämän koko verkon omistajakin on ollut välillä hukassa. Tekstini jälkeen löytyy Saarijärven kaupunginhallituksen tulevan maanantain kokouksen pykälä jossa päätetään operaattorisopimuksen irtisanomisesta ja rahojen takaisin perinnästä. Päätöksen lopussa mainitaan vanhan kuituverkon hyödyntäminen.

Minulle kerrottiin vielä kirkkain silmin kesäkuussa palaverissa laajakaistavalituksen tiimoilta, paikalla oli nykyinen kaupunginjohtaja, talousjohtaja ja vt. nykyisen kuntien omistaman laajakaista yhtiön toimitujohtaja, ettei vanhaa olemassa olevaa verkkoa voi mitenkään hyödyntää. Tätä ei voi kuin ihmetellä, miksi näin väärin väitettiin? Olisihan vanhan verkon hyödyntämisen mahdollisuus pitänyt tutkia heti alkuvaiheessa. Me päätöksestä valittaneet olemme olleet alusta lähtien vanhan verkon tutkimisen kannalla ja löytyyhän asia myös Hallinto-oikeudelle tehdystä valituksestakin.

http://ilpomanninen.blogspot.fi/

Tai olisikohan Kuuskaistan ja Kepulandian Pohjoisen Keski-Suomen kuntien poliitikkojen "ydinjoukon" takoituksena ollut saalistaa tukirahoja, rahaa kuntien verovaroista ja lainoja kuntien takauksilla. Sitten kun olisikin käytetty jo 2007 maahan rakennettuja, käyttämättömiä ja piilotettuja PKSV Oy:n laajakaistakaapeleita uusien rakentamisen sijasta, noista tukirahoista olisikin jäänyt miljoonia "hyvien veljien haltuun muuhun käyttöön"

Olisikin saatu siten EU- ja TE-tuet sekä kuntien maksut toiseen kertaan samoille kaapeleille.

Tuollainen viritelmä voisi olla lailla määritellyn tuetun hankkeen "törkeä hankepetos"

Haju voimistuu kirjoitti:

Tai olisikohan Kuuskaistan ja Kepulandian Pohjoisen Keski-Suomen kuntien poliitikkojen "ydinjoukon" takoituksena ollut saalistaa tukirahoja, rahaa kuntien verovaroista ja lainoja kuntien takauksilla. Sitten kun olisikin käytetty jo 2007 maahan rakennettuja, käyttämättömiä ja piilotettuja PKSV Oy:n laajakaistakaapeleita uusien rakentamisen sijasta, noista tukirahoista olisikin jäänyt miljoonia "hyvien veljien haltuun muuhun käyttöön"

Olisikin saatu siten EU- ja TE-tuet sekä kuntien maksut toiseen kertaan samoille kaapeleille.

Tuollainen viritelmä voisi olla lailla määritellyn tuetun hankkeen "törkeä hankepetos"

Lue lisää

No, tuo on liian kaukaa haettua.
Jonkin verran tästä teknisestä puolesta ymmärtävänä voin sanoa, että tuo ei ole totta.
Oli tarkoitus saada kuntien päättäjät puolelle, jotta epärealistinen verkko olisi saatu maksamaan rahaa verkkoyhtiölle.
Ongelmahan oli siinä, että verkon tarjoajia oli vain yksi. Muita tarjouksia ei tullut.
Ja tämä yksi taas ei voinut käyttää jo olemassa olevaa seutuverkkoa, koska se ei ole Kuuskaistan omistama. Luultavasti ei myöskään olisi soveltunut juuri Kuuskaista käyttämään tekniikkaan ja Kuuskaista ei edes halunnut sitä käyttää.
Kun säädetyssä ajassa tuli vain yksi tarjous ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa se. Valtio oli mukana ns. laajakaista kaikille hankkeessa.
Kaikkihan johtuu alunperin siitä kun Lipposen hallitus möi Soneran ruotsalaisille ja Sonera ( entinen Posti-Tele) pörssiyhtiönä ei ollut enää velvollinen hoitamaan ns. julkisen palvelun velvoitetta. Tästä alkoi telelinjojen purku haja-asutusalueilla, joka jatkuu vieläkin. Samasta syystä Suomi joutui rakentamaan kokonaan uuden jumalattoman kalliin viranomaisverkon.

En kiistänyt virheitä, vaan toin julki sen, miten asian olin ymmärtänyt.
Olennaista on se, että Kuuskaista oli yksin ja kiire oli hirveä.
Pointti kiireelle oli se, että olisi saatu sitä jumalaista EU-rahaa.
Ei ollut, eikä annettu aikaa selvittää lisäkilpailutusta, muita mahdollisuuksia rakentaa verkko tai saada nettiyhteydet.
Kunnat ovat olleet kaikki ( siis alunperin mukaan lähteneet) asiassa yhtä amatöörejä. Kaikissa kunnissa on ollut epäilijöitä, jotka ovat osanneet laskea, ettei hanke ole realistinen. Itse ensimmäistä kertaa asiasta kuulleena lausuin työpaikallani vahvan epäilyn koko hommasta. Syitä oli kaksi: Se, että liittymä ja sen ylläpito oli kallista ja toinen se, että ylivoimainen valtaosa potentiaalisista asiakkaista ajatteli samoin. Eräs ystäväni on eräällä suurella teleoperaattorilla työssä ja häneltä asiasta mielipidettä tuohon aikaan kyseltyäni sain vastauksen: Käsittämätöntä, että yhteiskunta lähtee tuolla tavoin hoidetun hankkeen takuumieheksi ja avustajaksi.
Hän sanoi tämän siis täysin yksityishenkilönä.
Olen lähes varma siitä, että virkamiehet ja valtaosa päättäjistä ovat uskoneet median, Kuuskaistan, maakuntavirkailijoiden ja joidenkin ns. asiantuntijoiden lausuntoja myös siitä, että vanhoja verkkoja ei voi / ei kannata käyttää hyväksi.
Kuuskaistan bisnestä on laittaa sitä kaapelia mahdollisimman paljon maaperään.
Miljoonia kun olisi liikkunut vähemmän, jos vanhoja johtoja olisikin voinut käyttää.
Mutta, onneksi nyt on myös järjen ääntä ilmassa.