matemaattiset aineiden opettajien pätevyys

Opiskelen aineenopettajaksi. Nykyään vaaditaan kaikissa opetettavissa aineissa ymmärtääkseni yht. 35 opintoviikkoa, jotta olisi pätevä. Minusta yläasteella riittäisi kolmannesta opetettavasta aineesta 15 ov:ta. Kaikki nämä yliopisto-opinnot ovat kuitenkin aivan eri luokkaa kuin, mitä ikinä yläasteella opetetaan. Lukio on sitten asia erikseen (ehkä). Mitä mieltä muut ovat tästä ja voisiko tähän ikinä tulla mitään muutosta.

Toinen kysymykseni koskee arvosanoja. Tähän mennessä olen saanut hyviä tai kiitettäviä arvosanoja kaikista kursseista. Kuitenkin alan väsyä tähän koska niiden tavoittelu hidastaa opiskelua. Voisiko valmiit aineenopettajat kertoa miten suuri merkitys noilla arvosanoilla on sitten, kun hakee työpaikkaa?

Kolmas kysymykseni koskee näitä työpaikkoja yleensä. Olen ensisijaisesti tietotekniikan ja matikan opettajaksi lukeva mutta kemiasta pidän hyvin paljon mutta en ole varma jaksanko lukea sitä 35 ov. Ottaen huomioon vielä senkin, että aineopintoina tuleva fysikaalinen kemia on minulle todella hankalaa. Jos on lukenut kemiaa 15 ov:ta voiko sitä kuitenkin tilapäisesti opettaa yläasteella. Tilanne on sikälikin nurinkurinen, että miltei kaikissa näkemissäni työpaikkailmoituksissa haetaan kemian, fysiikan ja matikan opettajaa. Miten käy niiden, joiden yksi opetettava aine on tietotekniikka. Miten tämä asia käytännössä oikein on, vai onko se todella sitten niin että ainoastaan kemian, fysiikan ja matikan opettajilla on mahdollisuus saada työtä?

Kiittäen
4710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tekstiäsi lukiessa tuli mieleen, että kaikesta ei vaan voi päästä niin helpolla. Ei kai opintoja arvosanojen tai niiden avulla saatavan työpaikan takia tehdä, vaan siksi, että OSATTAISIIN jotain siellä työpaikassa sitten aikanaan... Jos haluat kaikesta vaan luistella läpi mahdollisimman nopeasti, niin mietin että millähän eväillä sitten aiot siellä työpaikassa pärjätä. Vaikka totta toisaalta sekin, että esim. yläasteella ei kauhean syvälle asioissa vielä mennä. Maisterit kuitenkin ovat päteviä opettamaan joka kouluasteella, eli samaan pakettiinhan sitä on sitten luettava enemmän. Eri asia jos lähtisi yliopistosta kandin papereilla, sittenhän sitä ei saisi opettaa kun yläasteella.

Äänestä
  • Kyllä se opetettava asia on sitä luokkaa, että jos on suorittanut miten tahansa ne yliopiston kurssit, niin marginaalia löytyy jo todella paljon. Kaiken lisäksi arvosanat eivät paljoa paina valinnoissa, pätevä ja sopivin tarkoittaa yleensä tehtävää hoitanutta ja jo sopivuutensa todistanutta. Jos arvosanoja/aikaa optimoimalla voi lyhentää opiskeluaikaa, suosittelen lämpimästi.

    Äänestä

Minulle on annettu sellaista tietoa, että jos on esim. matikasta ja fysiikasta (tai tietotekniikasta) lukenu sen 35 ovaria (toisesta ilmeisesti kuitenkin sen laudaturin), niin esim. jotain kemiaa voisi opettaa yläasteella 15 ovarilla.. Kai kuitenkin vain siinä tapauksessa ettei saatavilla ole pätevämpää opettajaa..

Äänestä

Jotta olisit pätevä johonkin opettajan virkaan, vaaditaan sinulta pätevyys kaikkiin virkanimikkeessä mainittuihin aineisiin. Yläasteella riittää kaikista 35ov, mutta lukiossa vaaditaan lisäksi yhdestä aineesta 55ov. Voit opettaa myös aineita, joita virkanimikkeessä ei mainita. Näihin ei vaadita muodollista pätevyyttä.

Yläasteella riitti ennen 15ov, mutta pätevyysvaatimuksia on nimenomaan tiukennettu. Minusta opettajalta tuleekin vaatia vähintään 35ov:n opinnot. 15 ovaria ei anna riittävää kypsyyttä opettaa ko. ainetta.

Arvosanoista sen verran, että oma valintani tämän hetkiseen virkaani perusteltiin arvosanoillani. Ohitin valinnassa selvästi kokeneemmat ja laajemman tutkinnon omanneet erinomaisilla arvosanoillani (ja henkilökohtaisilla ominaisuuksillani).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fil. yo kirjoitti:

Opiskelen aineenopettajaksi. Nykyään vaaditaan kaikissa opetettavissa aineissa ymmärtääkseni yht. 35 opintoviikkoa, jotta olisi pätevä. Minusta yläasteella riittäisi kolmannesta opetettavasta aineesta 15 ov:ta. Kaikki nämä yliopisto-opinnot ovat kuitenkin aivan eri luokkaa kuin, mitä ikinä yläasteella opetetaan. Lukio on sitten asia erikseen (ehkä). Mitä mieltä muut ovat tästä ja voisiko tähän ikinä tulla mitään muutosta.

Toinen kysymykseni koskee arvosanoja. Tähän mennessä olen saanut hyviä tai kiitettäviä arvosanoja kaikista kursseista. Kuitenkin alan väsyä tähän koska niiden tavoittelu hidastaa opiskelua. Voisiko valmiit aineenopettajat kertoa miten suuri merkitys noilla arvosanoilla on sitten, kun hakee työpaikkaa?

Kolmas kysymykseni koskee näitä työpaikkoja yleensä. Olen ensisijaisesti tietotekniikan ja matikan opettajaksi lukeva mutta kemiasta pidän hyvin paljon mutta en ole varma jaksanko lukea sitä 35 ov. Ottaen huomioon vielä senkin, että aineopintoina tuleva fysikaalinen kemia on minulle todella hankalaa. Jos on lukenut kemiaa 15 ov:ta voiko sitä kuitenkin tilapäisesti opettaa yläasteella. Tilanne on sikälikin nurinkurinen, että miltei kaikissa näkemissäni työpaikkailmoituksissa haetaan kemian, fysiikan ja matikan opettajaa. Miten käy niiden, joiden yksi opetettava aine on tietotekniikka. Miten tämä asia käytännössä oikein on, vai onko se todella sitten niin että ainoastaan kemian, fysiikan ja matikan opettajilla on mahdollisuus saada työtä?

Kiittäen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu