Saimme kuulla TI:n "teologiaa".
Puuttumatta sen enempää suoranaisiin valheisiinsa yksimielisyyksistä tai mitä ja kuka on "päättänyt" jäin jälleen ihmettelemään "uskontunnustustaan"
"Olemme tulleet johdatetuiksi Jumalan suuresta armosta tähän kristillisyyteen [toisten kuolleen uskon joukkojen sijaan], eikä lainkaan ansiosta."
"Pitäkää kiinni tästä kristillisyydestä"
Monin eri sanamuodoin hän kertoi siitä, miten pelastus on mahdollista ainoastaan tässä kristillisyydessä.
"Mielenkiintoinen" oli myös avainten kulkureitti esikoisuuteen: Paavalilta Lydialle, josta se sitten kulkeutui Böhmin veljeksille ja Hus sitten teloitettiin ja sitten pullahti esiin Lutherille ja sata vuotta oli elävää uskoa luterilaisuudessa ja seuraavan kerran, kun Jumala herätti Lestadiuksen.
Väleissä elävä usko ei Immosen mukaan ollut seurakunnallisessa muodossa. Kuitenkin hänen mukaansa Kristuksen oppi sisältää vanhurskauttamisopin, pyhitysopin ja seurakuntaopin. Ja seurakuntaoppi on niin, että on vain yksi seurakunta, jossa on pelastus ja nyt se on esikoislestadiolaisuus.
Jeesuksella ei juuri vaikuttanut olevan tekoa ihmisen uakonelämässä sen kummemmin kuin että joskus sillon pari tuhatta vuotta sitten jonkun homman hoisi...
Ja tällaista saarnaa istuu puolitoista tuntia kuuntelemassa monisatapäinen joukko, joista ilmeisesti suurin osa on kovin tyytyväinen kuulemaansa ja tuli vahvistetuksi oikeassa uskossaan, että tässä joukossa pelastutaan.
En ihan ymmärtänyt, mitä tekemistä puheillaan oli kristinuskon kanssa.
Puuttumatta sen enempää suoranaisiin valheisiinsa yksimielisyyksistä tai mitä ja kuka on "päättänyt" jäin jälleen ihmettelemään "uskontunnustustaan"
"Olemme tulleet johdatetuiksi Jumalan suuresta armosta tähän kristillisyyteen [toisten kuolleen uskon joukkojen sijaan], eikä lainkaan ansiosta."
"Pitäkää kiinni tästä kristillisyydestä"
Monin eri sanamuodoin hän kertoi siitä, miten pelastus on mahdollista ainoastaan tässä kristillisyydessä.
"Mielenkiintoinen" oli myös avainten kulkureitti esikoisuuteen: Paavalilta Lydialle, josta se sitten kulkeutui Böhmin veljeksille ja Hus sitten teloitettiin ja sitten pullahti esiin Lutherille ja sata vuotta oli elävää uskoa luterilaisuudessa ja seuraavan kerran, kun Jumala herätti Lestadiuksen.
Väleissä elävä usko ei Immosen mukaan ollut seurakunnallisessa muodossa. Kuitenkin hänen mukaansa Kristuksen oppi sisältää vanhurskauttamisopin, pyhitysopin ja seurakuntaopin. Ja seurakuntaoppi on niin, että on vain yksi seurakunta, jossa on pelastus ja nyt se on esikoislestadiolaisuus.
Jeesuksella ei juuri vaikuttanut olevan tekoa ihmisen uakonelämässä sen kummemmin kuin että joskus sillon pari tuhatta vuotta sitten jonkun homman hoisi...
Ja tällaista saarnaa istuu puolitoista tuntia kuuntelemassa monisatapäinen joukko, joista ilmeisesti suurin osa on kovin tyytyväinen kuulemaansa ja tuli vahvistetuksi oikeassa uskossaan, että tässä joukossa pelastutaan.
En ihan ymmärtänyt, mitä tekemistä puheillaan oli kristinuskon kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sen mitä luin rivien välistä on näkyvissä Donatolaisuus joka taas on alkanut
nostaa päätään ..
Se oli 300 --600 luvuilla
sen ottaminen Kirkolliskokoukseen mukaan 325. ja saivat siipeensä Nikeassa
kuin Areiolaiset opin.johdodta hänet pantiin v.320 pois viralta , mutta sai kannatusta itä.mailla , ja syntyi riitä , vain tämän takia pelkästään aluksi , Kutsui konstanttin
Kirkolliskokouksen , koolle Nikeaan,. 325 ..
Athanassius oli Kolminaisuus asiantuntija ,puolusjoli Länsimaisia. ja varsinkin Ahahanassius . joka oli Jyrkästi Areiolaisuutta vastaan ,, kun taas Itämaiset oli lähempänä Areiolaisuutta . .
Athanasissus karkoitettiin n335. ja muita "nikealaisia" Mutta hän kuoli 336.
Konstanttinuksen poikien aikana RIITA jatrkui lukuisissa Synodeissa . Monien vaiheiden jhälkeen . Nikean tunnustus voitti lopullisesti Toisessa Kirkolliskokouksessa Konstanttinopolissa 381 . kun oppi Phästä Hengestä
otettiin mukaan .Hengen suhteessa määrite "yksi olemus "kolme persoonaa "
Tämän jälkeen Areiolaisuus verraten pian hävisi krei- room. kristikunnasta
Dobatolainen , Karthagon piispan Donatuksen , kannattajat luultavasti alkoi 311
karthagon piispan vaalin jälkeen kun karthagon Donatolais puolue väitti
että piispa Cacciliaanus oli saanut vihkimyksen vainon aikana uskosta luopuneelta piispalta , Donatolaiset kielsivät arvottomien pappien jakamien Sakramenttien pätevyyden nja halusivat sulkea kirkkon yhteydestä .
Rooman keisarit koettivat turhaan voimakeinoin hävittää donatolaisten muodostaman Afrik. kansalliskirkon , joka sai tukea tilanomistajia vaswtaan kapinoivilta Taponpojilta . Kirkko isä Augstinus taisteli heitä vastaan .
Vstaavanlaisia käsityksiä on esiintynyt , myöhemmissä LAHKOISSA.
( ja OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ NYT ON SELLAINEN MENOSSA TÄMÄ
on minun oma huomautus .
Eipäs nyt rudiini olla noin kranttuja. Ei saa pullikoida.
TI ilmoitti mikä on esikoisuuden linja.
"On vain yksi elävä kristillisyys. Siksi se ei voi yhdistyä muihin kuolleeen uskon jumalisuuksiin, kuten vanhoillisiin. Se on vain hengellinen pimeys joka siellä on. Tämä se on ainut oikea kristillisyys. Tässä kristillisyydessä on ne kaikki armonvälineet:" ..sitten luettelee yhden armonvälineen joka on rippi. (unohti muut armonvälineet)
"Tämä on Jumalalta saatu järjestys, tämä hengellinen hallitus. Se on annettu ylhäältä, siksi sanomme Pyhä Henki ja me olemme päättäneet."
"Sakramenttipäätöstä ei voi mikään muuttaa !"
"Ei pienimmässäkään määrin saa vastustaa päätöstä !"
"Kaikki jotka ennen ovat asettuneet hengelistä hallitusta vastaan, niille on huonosti käynyt."
Niin, saarna oli melkoista hengellistä vallankäyttöä.
Olin aikaisemmin kuvitellut, että kuulijat jotenkin tajuaisivat nuo juttunsa älyttömyyksiksi. Vaan kun viime aikoina olen lueskellut näitä sivuja, vaikuttaa siltä, että ihan oikeasti on essulessuja, joihin nuo puheensa menee kuin häkä. Eivätkä yhtään kyseenalaista edes tuota "kirkkohistoriaansa", joka sentään on osoitettavissa täysin lööperiksi, jos yhtään perehtyy asiaan.
Sudet, jotka laumaa hajottavat...huoh. tämänpäiväisessä saarassa ainakin tuli ihan selväksi, miten laumaa hajotetaan.
""tyhmelin ""
Kummallista , miksi Immo niin usein pitää linjat selittaää , kun viimeksi 2011.
hän selitti ihan omat linjat , ja nut on 2014 uusiksi tälääinen juttu sitten
tälläkertaa , pitäisihän ymmärtää ,,,mutta minä en ymmärrä. ?
rudiini: "Saimme kuulla TI:n "teologiaa".
Tällä pseudoteologian haaralla on oma nimikin: immologia.
Joo, varmaan ihan oikea nimitys tuolle. Kristinuskon kanssa ei puheillaan ollut mitään tekemistä.
Vastaan hangoittelevat ja erimieltä olevat tuomitsi oikopäätä kadotukseen, jos eivät nöyrry parannukseen. Tuntuu olevan kovaa hengellistä vihaa. Jos elettäisiin keskiaikaa, niin varmaan polttoroviolla ukailtaisiin.
Miten on mahdollista, että on näin pimeäksi mennyt?
Nimimerkki Pelottavaa toteaa: Miten on mahdollista, että on näin pimeäksi mennyt?
Ei voi muuta kuin sanoa, että jokaisen terveesti uskovan tulisi katsoa peiliin.
Tässä tilanteessa pätee muutama vanha kulunutta lausetta:
1. Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, etsien kenet voi niellä.
2. Älä jää tuleen makaamaan.
3. Sitä saa mitä tilaa.
Jos emme ole ajoissa ja koko ajan aktiivisesti vastustamassa sielunvihollisen pyrkimyksiä, se etenee kuin ryssä ukrainassa. Eteneminen loppuu vasta kun laitetaan kova kovaa vastaan.
TI pitäisi hyllyttää suurempien tuhojen välttämiseksi ja varoitukseksi pikkupojille.
Tanelin on annettu saarnata potaskaa jo vuosikymmeniä. Seurauksena yli puoli seurakuntaa on unten mailla.
NYT on korkea aika laittaa äijät ruotuun. Se on seurakunnan tehtävä.
Yleensä vieraat ovat parhaat arvostelijat.
Vieraat tosiaan täällä taisi kesällä käydä pistämässä paikat sekaisin.