että uskoo aina toisesta pahinta, epäilee ja haukkuu.
Rakkaus ei ole sitä
vaikka mitä sanoit
36527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tunteet voittaa järjen..niinpä ylilyöntejä tulee, ja vasta myöhemmin tajuaa miten hölmöjä sitä suustaan päästää.
eihän niitä pikaistuksissa sanottuja takaisinkaan saa, ja niitä kyllä kadun syvästi, mutta minkäs luonteelleen ihminen voi. No yksin saa sitten miettiä mitä tuli tehtyä ja toivoa itseltään että osaa antaa anteeksi myös itselleen, eikä ottaa kaikkea omaksi syyksi vaan ymmärtää että yksin ei voi riidellä.
Yksin voi mainiosti syytellä, uskoa aina pahinta, haukkua ja puhua paskaa. Joten yksin saa provosoitua muita ihmisiä riitelemään, jos on vain kyllin epäoikeudenmukainen heitä kohtaan. Yksin voi näköjään jakaa syyllisyyden sittemmin taas kahtia...
sitä saa mitä tilaa. Toinen on kuin peili, joka heijastaa takaisin sinun omankuvasi. Jos olet toista kohtaan ilkeä, ilkeä ja taas ilkeä..vastaako toinen hymyllä ja halaa sinua sanoen "oletpas ihana tänään" ? tuskimpa näin. Mutta riitaan tarvitaan kaksi, jos yksin siihen pystyy, silloin tarvitaan ammattiauttajaa.
"Jos olet toista kohtaan ilkeä, ilkeä ja taas ilkeä"
Aivan! Eli sinunkin mukaasi yksi ihminen pystyy ilkeyteen mainiosti, ja toiset vain vastaavat hänen ilkeyteensä provosoitumalla siitä. Ilkeyttähän se juuri on, että uskoo aina pahinta, epäilee, haukkuu ja valehtelee.
eli myönnät että olit itsekin ilkeä häntä kohtaan, provosoituessasiko siitä?vaikutat tosi yksinkertaiselta, purat nyt jotain menetettyä eikö niin, kuuntele eppu normaalia "tahroja paperilla" ja jatka elämää, ymmärrät enemmän suhteista kun tulet vanhemmaksi.jos hän ei luottanut sinuun, olisi varmaan kannattanut reilusti lopettaa suhde siihen paikkaan, mikä sitten ollut syynä hänellä epäilyynsä, oliko teillä liian erilaiset ajatusmaailmat tai jotain muuta epäavoimuutta lisäksi ettei luotto koskaan tullut tai rakentunut takaisin, mietin myös sitä yrititkö sinä parhaasi saada luottamuksen häneltä ja näytitkö sitten oman "rakastamisesi" hänelle
en pura menetettyä, en mitään minkään arvoista. olen iloinen aina, kun pääsen eroon sellaisista, jotka uskovat pahinta, epäilevät ja haukkuvat. yksinkertaista, tosiaankin. ilo, helpotus, se on yksinkertainen, mutta hyvä, tehokas tunne, tietää toimineensa juuri oikein.
eikä ollut "rakastumisista" kyse tässä lainkaan, eikä suhteesta muutenkaan. ihmisistä, jotka epäilevät aina pahinta, seuraavaksi olettavat ja uskovat sen totuudeksi ja seuraavaksi alkavat kertoa paskaa eteenpäin. "rakkautta", eikö? no, ei niin kuin minä "yksinkertainen" rakkauden koen.
Siinä olet oikeassa. Anteeksi.
vaan oikealta pitää pyytää anteeksi, on monta jotka tekevät tuota .
Ei. Ei toisella ollut tunteita lainkaan. Kumpikaan ei menettänyt mitään. Saatiin vain pahaa mieltä aikaiseksi toisillemme. Paras kun ei kaivele menneitä.
Ymmärrätkö lainkaan että jokaisella ihmisellä on tunteet ja jos haukut ja epäilet ja syyttelet ilman aihetta satutat niitä, viis siitä ovatko ne tunteet rakkaudellisia vai eivät. Sinulla ei ole oikeutta loukata ihmistä siten. Pyydä anteeksi niin hänenkään ei tarvitse kaivella menneitä. Helppohan loukkaajan on vain painella eteenpäin rinta rottingilla ja sanoa että unohda kaikki teot.
Et ymmärtänyt. Hän itse sanoi useampaan otteeseen, ettei hänellä ole tunteita. En voi vastata sellaisesta, mitä ei ole. Oli vain molemminpuolista loukkaamista. Ei mitään, mistä tässä puhutaan:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_lahtokohtia/parisuhteen_vaiheet2/rakkaus/
Se on on se, mitä olen etsinyt ja etsin yhä. Etsin väärästä suunnasta. Ja unohdus on varmasti parasta, mitä voi tapahtua. En usko, että se on hänelle ongelma.
ettei tunteita sinua kohtaan. Ei se silti oikeuta haukkumaan tms. Toista ihmistä pitää aina kunnioittaa oli hänellä tunteita sinua kohtaan tai ei.
Niin, ei ollut tunteita, mutta seksiä olisi silti pitänyt saada. Vaikka ei ole tunteita, ei se oikeuta toista loukkaamaan. Ja halventavaan, kun on selvästi sanottu ja monta kertaa, mitä ei halua. Siis kumpikaan ei menettänyt mitään.
Niin paljon, niin perusteellisesti. Ehkä olin / olen niin huono ihminen hänen mielestään. Ei kai sitä muuten tekisi.
Sitten hän pyytää sattumanvaraisesti anteeksi keneltä hyvänsä.
" Kun aallot on korkeita, ollaan samalla puolella " .
Me emme olleet koskaan, hän asettui aina vastakkaiselle puolelle.
tolla touhulla on ihan toinen nimi ku rakkaus.
taitaa olla rakkauden kääntöpuoli.
Hänkin oli aina vastakkaisella puolella. Rakkauden kääntöpuoli, sitä juuri se oli.
Että joku on toiminut kyseisellä tavalla, ei kovin aikuismaista käytöstä.
mutta ei rakkautta.
myös tekijän mielestä.
hau hau hau, suhteissa on aina kaksi, mieti sitä, olitkos luotettava, puhuitkos asioita joista saa luotettavan kuvan, rakensitkos itse rakkautta suhteeseenne, vaikuttaisi siltä että hän ei luottanut sinuun eli luotto mennyt, olisko pitänyt lopettaa ajoissa koko suhde koska mitään ei voi perustaa epäluottamukselle, se sairastuttaa molemmat.
nyt kyllä vanha meni pahasti vipuun, koitti olla nerokas mutta ehkä oma ilkeämielisyys muuttui neuvoista parjaukseksi, mahd. itse edes sitä huomaamatta.
aika tanakkaa tekstiä huomioonottaen ettei tiedä aloittajasta ihmisenä mitään eikä
myöskään tapauksesta. vai ottiko vanha peräti aloituksen itselleen eli osuiko pahasti omaan nilkkaan, taitaa vanhalla olla samanlainen tapa käyttäytyä kuin aloituksessa kuvatulla henkilölläkin. )) voi teitä. )).
kääntämään asiat päälaelleen, joillain ihmisillä se on erinomaisesti hallussa oleva ase.
puolueeton voi antaa neuvoja.
niin totta.
aito välittäminen ei ole sitä, että annat itseäsi kohdella kaltoin ja uskot ruusunpunaisena hyvää ihmisestä joka ei sitä ole.
luottamus ansaitaan.
nyt meni ohi sulta mitä aloituksessa sanottiin.
olikohan sitä tunnetta koko hommassasi, kummaltakaan puolelta kun noin on ollu asiat? puhut ettei ollut suhteesta eikä rakastumisesta kyse, eihän se sitten kumma ole, mustasukkaisuus kumpuaa yleensä epävarmuudesta toisen tunteista, jokainen haluaa käyttää tunteensa johonkin henkilöön, tukahdetettuna ilman sallimusta rakastaa ja olla rakastettu, ei voi elää
Missä aloittaja sellaista puhuu, ettei hänen kohdallaan ollut suhteesta eikä rakastumisesta kyse?
Täällä paskanpuhujat ja muista pahaa uskovat tietysti älähtelevät, mutta eihän tuo siltikään ollut välttämättä juuri teille kirjoitettu juuri heiltä, joista paskaa puhutte ja uskotte.
ja sinäkö olet syytön vedä vaikka vittu päähäsi!
Että aloittaja ei ole se keneksi kuvittelet.
näin alatyylin ilmauksia täysin tuntemattomalle henkilölle.
kuulostaa.
oi oi. ei ihan noin sentään.
Rakkaus on tunnetila joka muuttaa jatkuvasti muotoaan, elää.