Kreml: Naton laajentuminen Euroopassa uhkaa Venäjää

siis miten nato uhkaa maata joka on aina pienempiensä kimpussa ja joka on kuin pohjoiskorea

eikö uskalla sitten enää käydä pienempiensä kimppuun vai miten nato uhkaa ryssiä?

iltapäivälehdessä oli hyvä sketsi ilmatila loukkauksesta ( Spede, Vesku ja Simo) ja ajankohtainen.
Eläisin mieluummin rauhassa ja hyvässä yhteistyössä Venäjän kanssa kun kutsuisin Naon.
Vit.uilulla saadaan aikaan se, että pieni Suomi miehitetään joko idästä tai lännestä.
( jos siitä on poliittista. taloudellista tai muuta hyötyä Nato-jengille, miehitys onnistuu siltäkin puolen ja Suomi on taistelutanner ja siinä unohtuu pikku huolet)

Onko tämä erikoismies peräti humalassa kun meinaa ottaa huikat alkometristä!
https://www.youtube.com/watch?v=03OPcn80Uzs

Artiklassa 4 lukee seuraavaa: Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.

Venäjän merkitys Suomelle on suurempi kuin Venäjän merkitys EU-maille keskimäärin. Mielestäni tällä hetkellä Suomen ei kannata liittyä Natoon.

Jos Ruotsi liittyy, katsotaan tilanne uudestaan. Jos pelaamme oikein, linnut livertävät ilosanomaa. Pelissä on maailma, maailma on peli.

Kauppasuhteilla tehdään hyvää sitouttavaa politiikkaa, joka johtaa syvempään luottamukseen ja vakauteen. Taloudesta voidaan neuvotella lähes tasapäisesti. Venäjän markkinat ovat meille tärkeitä. Nyt ei saa tyriä tai turhaan puheillaan ärsyttää. Nöyryys ja maltti ovat valttia.

Ylimielisyydellä tai nöyriste

PerusSuomalainen