Roswell nnn:nnen kerran

Kai tämä juttu on tuttu, mutta laitan sen muistin virkistämiseksi:

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/07/entinen-cian-agentti-vahvistaa.html

"Entinen CIA:n agentti Chase Brandon kertoi nähneensä keskustiedustelupalvelun päämajassa Langleyssa arkistolaatikon, johon oli koottu todistusaineistoa Roswellista.
- Kysymyksessä ei ollut sääpallo - se oli juuri sitä, mitä ensimmäiseksi kerrottiin, Brandon sanoi brittilehti Daily Mailin mukaan.
Lehti siteerasi Brandonin alkuperäistä haastattelua, joka julkaisiin Huffington Postissa sunnuntaina.
- Se oli alus, joka ei ollut peräisin tältä planeetalta, Brandon sanoi.
Arkistolaatikkoa säilytettiin holvissa, johon oli rajoitettu pääsy. Laatikon päällä luki: Roswell. Brandon kertoi käyneensä holvissa 1990-luvun puolivälissä.

- Kävin laatikon läpi, laitoin takaisin hyllylle ja sanoin: voi hyvä jumala, se tapahtui todella."
692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Joku kertoo nähneensä jotain...

Äänestä
  • Joo, mä näin, kun juutuupissa obduktoitiin niitä alienvainajia.
    Sitten ne pantiin pienikokoisiin ruumisarkkuihin.

    Äänestä

  • Tuo lausunto pätee ihan kaikkeen. Myös tieteellisiin julkaisuihin. Joku kertoo niissä tutkineensa jotakin ja havainneensa ja nähneensä jotakin. Mistä me tiedämme onko oikeasti tutkittu yhtään mitään ja kaikki kuvat, todisteet ja laskelmat voivat olla huijausta. Vertaisarvioinnit voivat olla vaan tukena huijaukselle.

    Yhtään mihinkään ei voi luottaa tuolla logiikalla. Älä usko naapuriin, älä usko uutisiin, älä usko lapsiasi äläkä vaimoasi. Älä usko olevasi hengissä. Voit valita vaikka mitä mihin et usko ja voit perustella sen helposti.

    Äänestä

  • Älä usko Usko! kirjoitti:

    Tuo lausunto pätee ihan kaikkeen. Myös tieteellisiin julkaisuihin. Joku kertoo niissä tutkineensa jotakin ja havainneensa ja nähneensä jotakin. Mistä me tiedämme onko oikeasti tutkittu yhtään mitään ja kaikki kuvat, todisteet ja laskelmat voivat olla huijausta. Vertaisarvioinnit voivat olla vaan tukena huijaukselle.

    Yhtään mihinkään ei voi luottaa tuolla logiikalla. Älä usko naapuriin, älä usko uutisiin, älä usko lapsiasi äläkä vaimoasi. Älä usko olevasi hengissä. Voit valita vaikka mitä mihin et usko ja voit perustella sen helposti.

    Edelleenkään ei ole muita todisteita kuin jonkun kertomukset...

    Äänestä

  • bvcnccjhjhc kirjoitti:

    Edelleenkään ei ole muita todisteita kuin jonkun kertomukset...

    ...ja edelleenkään anonyymistä väitteestäsi ei ole muita todisteita kuin oma väitteesi siitä että todisteina on vain jonkun kertomukset...

    Joku toinen tekee ihan toisenlaisia tulkintoja ja sinä bvcnccjhjhc olet täysin merkityksetön debunkkari ja trolli.

    Äänestä

Juutuubi onkin erittäin luotettava lähde, siellä on vain faktajuttuja, ei koskaan mitään feikkejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


t...r kirjoitti:

Kai tämä juttu on tuttu, mutta laitan sen muistin virkistämiseksi:

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/07/entinen-cian-agentti-vahvistaa.html

"Entinen CIA:n agentti Chase Brandon kertoi nähneensä keskustiedustelupalvelun päämajassa Langleyssa arkistolaatikon, johon oli koottu todistusaineistoa Roswellista.
- Kysymyksessä ei ollut sääpallo - se oli juuri sitä, mitä ensimmäiseksi kerrottiin, Brandon sanoi brittilehti Daily Mailin mukaan.
Lehti siteerasi Brandonin alkuperäistä haastattelua, joka julkaisiin Huffington Postissa sunnuntaina.
- Se oli alus, joka ei ollut peräisin tältä planeetalta, Brandon sanoi.
Arkistolaatikkoa säilytettiin holvissa, johon oli rajoitettu pääsy. Laatikon päällä luki: Roswell. Brandon kertoi käyneensä holvissa 1990-luvun puolivälissä.

- Kävin laatikon läpi, laitoin takaisin hyllylle ja sanoin: voi hyvä jumala, se tapahtui todella."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu