Korot nousussa? - eipä sentään

" Siksi kannattaa velan yltiöpäisen maksamisen sijaa sijoittaa rahojaan, jotta voi sitten joskus korkojen oikeasti noustua maksaa vaikka loppuvelkansa pois."

Tämä on ihan totta, ja erittäin järkevää.
Mutta kuinka moni on oikeasti käväissyt pankissa laittamassa "pelkille koroille" ?

Voi olla että aika moni, koska Suomalaiset ovat velkaantuneempia kuin koskaan ennen. Hyvä puoli siinä tietenkin on se, että on sijoituksia, joilla velat voi maksaa.

Itse en ole käynyt muuttamassa lyhennystä, mutta eipä ole kummemmin sijoituksiakaan.

laupias60 kirjoitti:

" Siksi kannattaa velan yltiöpäisen maksamisen sijaa sijoittaa rahojaan, jotta voi sitten joskus korkojen oikeasti noustua maksaa vaikka loppuvelkansa pois."

Tämä on ihan totta, ja erittäin järkevää.
Mutta kuinka moni on oikeasti käväissyt pankissa laittamassa "pelkille koroille" ?

Voi olla että aika moni, koska Suomalaiset ovat velkaantuneempia kuin koskaan ennen. Hyvä puoli siinä tietenkin on se, että on sijoituksia, joilla velat voi maksaa.

Itse en ole käynyt muuttamassa lyhennystä, mutta eipä ole kummemmin sijoituksiakaan.

Lue lisää

Matala korkotaso näkyy myös korkopapereiden tuotoissa. Esimerkiksi Osuuspankin tuotto-obligaation tuotto on vain 3,25 % ja laina-aika on 5 vuotta. Korkopapereihin sijoittaminen matalien korkojen aikaan vaikuttaa huonolta päätökseltä. Korkosijoittajan on punnittava todennäköisyyttä korkotason nousuun. Korkeammalla korkotasolla korkosijoittaja saisi korkeamman tuoton korkopaperista ja tavallaan tehdyn sijoituksen arvo heikkenee.

Niin ikään osakkeisiin on ladattu korkoriskiä. Korkotason noustessa korkopapereiden houkuttelevuus kasvaa, joten korkosijoitusten houkuttelevuus osakesijoituksiin nähden kasvaa ja tapahtuu jonkin verran siirtymää osakkeista korkosijoituksiin. Korkotason nousu heikentää myös yritysten tuloksia lainanhoitokulujen kasvun vuoksi. Toisaalta, jos korkojen nousu johtuu talouden elpymisestä, myös yritysten kasvunäkymät näyttäytyvät paremmilta.

comme ci, comme ca..

No jaa enpä tiedä. Kysymys on kaksipiippuinen.

Euro on valuuttana haastanut dollarin maailman reservivaluuttana. Yksinkertaisella logiikalla ajateltuna voisi sanoa, että olisi Yhdysvaltojen edun mukaista, jos dollari pysyisi nyt ja aina ainoana maailman reservivaluuttana. Yhdysvallat on hyötynyt todella paljon siitä, että Kiina ja Japani ovat ostaneet sen joukkolainoja. Nyt vähän vähemmän, kun Kiina ja Japani ovat hajauttaneet sijoituksiaan myös euro-valuuttaan.

Jotkut asiat olisivat helpompia, jos kullakin valtiolla olisi omat valuuttansa, mutta toisissa asioissa valtiot hyötyvät yhteisvaluutasta. Tutkimukset tästä aiheesta ovat tietenkin ristiriitaisia.

Eurojärjestelmä pääsisi osittain tuskastaan, jos kitsaat saksalaiset alkaisivat kuluttaa. Nyt koko eurojärjestelmän ylijäämä kertyy Saksaan ja alijäämät kasaantuvat enemmän tai vähemmän muille maille.