Mikä Raamattu ja mikä kirkko?

Sinä voisit esittää kysymykseksi suoraan kirkon korkeimmalle hallintoelimelle, eli tuomikapitulille. Sen valtapiirin kuuluu vastata tuohon kysymykseen.

Mutta Raamattu on suoraa Jumalan ilmoitusta Tooran osalta. Loppu on Jumalan inspiroimaa ihmisen kirjoittamaa tekstiä. Evankeliumit Jeesuksesta ovat historiankirjoitusta neljän eri apostolin kertomana.

Puhtain Raamattua seuraava kirkkokunta on Martin Lutherin puhdistama reformoitujen kirkkojen joukko, mm. ev.lut kirkko. Miksikö? siksi, että sen tunnustama usko perustuu puhaasti Raamattuun, ei katolisen kirkon julistuksiin.
Tosin... on väärin, että Paavi on syrjäytetty reformoidun kirkon osalta kokonaan valta-asemastaan. Seurakunta järjestettiin paavin alaiseksi koska Paavi seuraa tehtävässään Jeesusta maan päällä. Viimekädessä hengellinen totuus saadaan paavilta koska yksin paavi kykenee ilmoittamaan jotakin kristikunnalle
"Ex Cathedra", eli ilman mahdollisuutta erehdykseen.

Jos Raamattu on Jumalan ilmoitusta jumalallisesta luomisesta, ohjauksesta avusta, rankaisemisesta ja oikeudenmukaisuudesta ihmisten kirjoittamana ja ihmisten käsitettäväksi tarkoitetussa muodossa, kallistun siihen käsitykseen, että se ei ole ainoa lajissaan, vaan että vastaavaa "materiaalia" on ollut myös muina aikoina ja kaikkialla ihmsikunnassa. Esimerkiksi katolista tradition arvostusta en ole valmis täysin hylkäämään.

---

"Kirkkokunnista" pidän puhtaimmin Jeesus-liikkeen mukaisina esim. ebioneja, jotka tosin katosivat jo lähes 2000 vuotta sitten.

Olen jo sanomut mielipiteeni Raamatusta, jotta en toista sitä. Enhän ole uskovainen.

"mikä kirkkokunta noudattaa kristinuskoa puhtaimmillaan ja miksi?"

Olen jonkin verran tutkinut Raamattua ja jutellut paljon eri lahkoisten kanssa. Olen käynyt lahkolaisten kokouksissa oppiakseni jotain heidän tavastaan ajatella. En nyt mutta muutama vuosi sitten.

He jotka noudattavat Raamattua kaikkein parhaiten on minun mielestäni Jehovan Todistajat.
miksi: Siksi koska he yrittävät noudattaa Raamattua. Muut kristityt ei tee sitä paljoa.
Ja taas toisekseen muut kristityt ei pidä JT:tä edes kristittyinä siitä syystä että JT:eet ei usko siihen kolminaisuuteen. ;))

Ok. tämä oli minun, serenan, ateistin mielipide. Et kysynyt mielipidettäni, mutta sait sen siitä huolimatta.

Odotellaan mitä kristityt sanovat kysymyksiisi.

/serena

Mikä Koraanin tulkinta ja mikä islamin lahko on eniten oikea ja yrittää parhaiten noudattaa Koraania. Shiat - Sunnit - Alawiitit - Bahait vai joku muu islamin suuntaus. Kun kerrot tämän niin minäkin kerron mikä on minun mielipiteeni tuohon kristillyyskysymykseen.

Yrität päästä liian helpolla. Sinun itsesi on tehtävä työ ja löydettävä se oikea.

Raamatun alkutekstiä ei ole löydetty. VT:llahan on Koraanin kanssa yhteyksiä. Todennäköisesti Raamatun tekstejä kirjallisena on saatu vasta kolmisensataa vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Niissä on kirjattu useiden vuosituhanten suullista perimää juutalaisheimon historiasta ja juutalaisheimon jäsenen yhteydestä Jumalaan.

Vanhan Testamenttin "juoni" ei ole aivan ainoalaatuinen, vaan se sisältää kuvauksia asioista, joita on kuvattu muissakin historiakirjoissa. Uuden Testamentin kirjallinen aineisto on tietysti uudempaa, mutta ei aivan reaaliaikaista, kuitenkin joiltakin osin ensimmäisen vuosisadan ajalata.

Olikohan kolmesataaluvulla, kun korkea raati kokosi alkuraamatun hyväksyen ja hyläten käytettävissään olevaa kirjallista materiaalia. Jotakin hylätyistä on säilynyt, varmaan paljon hävinnyt. Lisäksi puhdas käännöstekniikka ja sanojen sisällöllinen muutos ovat muokanneet Raamattua.

Kristinusko (erotuksena kristintieto) onkin uskonto juuri siksi, että me uskomme siihen kokonaissisältöön, miten Raamatun teksti meitä puhuttelee. Raamattu kätkee historiallisen elämänkokemuksen, viisauden ja -ohjeen, jota meidän on hyvä elämässämme soveltaa. Edellä olevaan sisältyy tieto yhdestä Jumalasta ja ennusmerkeistä elämän hyvästä tarkoituksesta. Oppi taivaasta ja helvetistä??? Siitä en tiedä, mutta "ken elää, se näkee". (Viisashan on sanonut "vain epäilevä voi uskoa. Joka tietää tai luulee tietävänsä, ei voi uskoa. Uskonnossa usko on tietoa tärkeämpi)

Sitten nämä uskonlahkot? Antaapa olla, jos eivät muita haittaa. Nehän ovat vain ihmisten luomia, samankaltaisesti asioita ymmärtäviä ryhmiä. Ihan varmasti hyvin ja perusteellisesti uskovaisia varmaan.

on eräänlainen yhden ja yhteisen seurakunnan solu, mutta ei todellakaan tämä the seurakunta. Itse asiassa, jos jokin tälläinen organisaatio tai instituutio pyrkii yhdeksi yli muiden, se lukeutuu lahkoon. Raamattu kiroaa lahkot, sillä ne hajottavat yhtä yhteistä seurakuntaa asettumalla toisen lahkon olkapäille näyttääkseen suuremmalta itse.

"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
17:29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

Raamattu on lähin tienviitta joka osoittaa Jumalaa. Toisin kuin islamissa, pyhä kirjamme ei ole Jumala, tai edes jumala. Se olisi idolatriaa. Kyseessä on tosin Jumalan tahdosta, ihmisten kautta muodostunut kirjoituskokoelma. VT on valitun kansan dokumentit ja siihen sisältyvä ilmoitus. UT on Kristukseen liittyvät dokumentit, jotka kuuluivat liiton täydellistäjänä VT:iin liitetyiksi.

Raamattu on sekava kirjoitus Jumalan puhetta (ainakin niin se on kirjoitettu olevan, jos ei ole muutettu) ja Jumalan puhetta profeettojen kautta, sekä myös ihmisten kirjoituksia ja päätelmiä jotka ovat ristiriitaisia.

Missään Raamatussa ei Jumala sano koko Raamatun olevan Jumalan Sanaa tai edes inspiroitua tekstiä, edes Jeesus ei sanonut niin. Jeesuksen evankeliumitkin olivat hänen sanansa (hän ei kirjoittanut eikä käskenyt kirjoittaa mitään), ei se mikä on toisten toimesta kirjoitettu.