Pili pali eu.

Homma on selvä! Kiitellään ja hyvästellään ja sitten mentiin? Onneksi meillä on panoksia enemmän kuin natolla? Ainoo vaan että henkisesti kaverit pysyy kartoilla?

Eihän meillä ole enään varuskuntia rajoilla,itärajan ne molopäät on kokonaan lakkauttaneet ,täysin avoin hyökkäykselle,ne marsii yli vaan ,ketään ei ole edes tervehtimässä,ja kysymässä tässä taluspakotteiden lomassa että onko leivän päälle voita tällä kertaa.

Niin että nyt sitä meillä olisi ja pikkasen reilummin kun viimeksi .

Persu avautuu taas tyhmyyksissään tuskaannsa huutaen. Et oo sattunu huomaamaan, että toi persujuna meni jo. Vaikka jäit asemalle soittelemaan toista viulua, ei noi kommentit enää vakuuta ketään. Siis sellaista, joka itse kykenee ajattelemaan.

Ainoa, mihin EU on syyllinen, on tilanne, että tyhmyys on ajanut persut ulos kaapista valittamaan tyhjästä ja piipittämään säälittävästi tietämättömyyttään.

" Kuulostaa vähän kuin Suomen tilanne ennen Talvisotaa..olisiko Suomen pitänyt luovuttaa Kuusisen hallitukselle?"

Tosiaankin Ukrainan entinen presidentti Janukovitz pakeni venäjälle niinkuin meillä Ottoville Kuusinen. Nähtävästi myös Janukovitz toimii ja vaikauttaa nyt venäjältä käsin.

Jos usa alkaa aseistaa Ukrainan joukkoja, niin nähtävästi rahoittaa se tätä paljolti lisäämällä vaan setelien painamista, näinhän jenkit sotiaan rahoittavat eikä siis veroja siihen kiristämällä. Tämä ilman muuta myös piristää jenkkien taloutta. Myös eu joutuu silloin löysentämään rahapolitiikkaansa vaikka ei sodan rahoittamiseen osallistuisikaan koska taloustilanne heikkenee ja euro alkaa vahvistua liikaa jenkkitaalaan nähden.

Liitytään Venäjään, jos EU kerran on niin huono?

Se on selvää, että yksin ei voida jäädä.

Tuo Ruotsin kanssa yhteistyö ja siihen liittyvä Naton kanssa tehty isäntämaasopimus on minusta tosi hyvä idea, kyllä sillä vähän on enneltaehkäisevääkin vaikutusta.
Mä uskon että Suomi ja tietenkin Ruotsi kelpaisi pikaisesti naton jäseneksikin vaikka nyt hankala tilanne onkin. Tätä puoltaisi erityisesti Balttian maat ja Balttian vuoksi muutkin nato-maat tämän näin haluaisivat. Eli meille tulisi velvoitteeksi mennä vaikkapa Viroon jos ryssä sinne hyökkäisi siellä olevan venäläisvähemmistön huumanitaarista tilannetta auttamaan, tai siis tällä verukkeella ja ehkä jotain hässäköitä sinne ensin lietsomalla. Isäntämaasopimuksella me emme saa mitään naton takuita, mutta ei meille tule myöskään tätä Balttian juttua ainakaan ihan velvoitteena.
Noista varuskuntien lakkautuksista ja reservienkin vähenemisestä en paljon huolestunut ole. Kyllä sotilaat nämä asiat paremmin tietävät miten annetuin resurssein paras lopputulos saavutetaan. Näin maallikkostrategina pitäisn riittävän suurta hyvin varustettaua iskukykyistä kärkijoukkoa tärkeänä, niin että heti saataisiin ryssä torjuttua, tällainen Ukrainallakin olisi pitänyt olla jo Krimille lähettää. Nää suuret reservit on sellainen juttu että ne on paremmin jo menneitäkin sotia varten missä nykyiseen verraten kevyesti aseistetut massa-armeijat ottivat yhteen taistelukentillä. Esim. minäkin kuulun vielä jonkin lajin reserveihin vaikka armeija-ajoistakin on jo ikuisuus enkä aseiden käsittelyä tai mitään metsästystäkään ole harrastanut. Ei minusta ainakaan äkkiseltää sotilaaksi olisi, toki silloin jos ryssä maan jo miehitettänyt olisi niin puskista ampumaan ja sissitoimintaan kylläkin.