Mäkiset veti kirouksen Suomen ylle

Ei ne homot mutta homoviha saa ihmiset näyttämään alkeellisimman puolensa.

mieti ... kirjoitti:

Ei ne homot mutta homoviha saa ihmiset näyttämään alkeellisimman puolensa.

Pertsa ja Herran viha

Kun tässä tuli puheeksi Herra 2:n viha niin lainaanpa Pertsaa hiukan:

"Minä olen säännönmukaisesti perustellut sanomiseni Raamatulla.
Jos Herran Sana loukkaa jotakuta niin kai sen sitten mmärtää mistä on
kysymys???

Ja näytäs nyt esimerkkejä niistä sanomisista niin voimme ehkä ruotia asiaa.

Matteuksen evankeliumi:
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Siinä oli sitä senaikaista uskonnollista ylimystöä.
Tuo oli Johannes Kastajan sopuisaa kielenkäyttöä."

pertsa2012 26.8.2014 18:55// / Kysymys palstan valvojille



Koska en saa Luterilaisuuspalstalla kirjoittaa tästä niin kirjoitan nyt. Tännehän se kuitenkin päätyy, ellei roskakoriin.

Me kyykäärmeiden sikiöt näymme olevan kohtelusta päätellen joillekin likasanko.

Voiko olla niin että yhtä päättäväisesti kuin minä puolustan väärinkohdeltuja, Raamatullaperustelijat haukkuu samoja ihmisiä? Minä en sentään kutsu ketään kyykäärmeeksi tai sen sikiöksi.

Kaksi huomiota:
1),
tuo yllä oleva kirjoittaja vihaa juutalaisia ja käskee heitä palaamaan Israeliin.
Toisin sanoen, yleisesti, ihmisryhmä joka vihaa "niitä" vihaa myös "näitä".
Vihakin pohjaa samaan, Raamattuun.

2)
ihminen- joka -vihjaa näyttää pitävän itseään muita korkeampimoraalisena. Tuokin on varmaan aika yleistä "heikeläisissä".


Viha on mielestäni jotakin muuta kuin älylliseen ajatteluun perustuvaa. Se kumpuaa jostakin...mistä, se olisi hyvä tietää.
Onko eroa henkisesti laaja-alaisen ja kapea-alaisen ihmisen vihan laajuudessa? Olettaisin, että älykkäämpi vihaa vähemmän.

Johtuuko viha jostakin koetusta? Homo koetti raiskata tai juutalainen varasti pöytähopeat....aah tappoi Jeesuksen, siis.

Auttaako asiaa tiedotus, esiin tuleminen vai koetaanko se viettelynä?

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

Pertsa ja Herran viha

Kun tässä tuli puheeksi Herra 2:n viha niin lainaanpa Pertsaa hiukan:

"Minä olen säännönmukaisesti perustellut sanomiseni Raamatulla.
Jos Herran Sana loukkaa jotakuta niin kai sen sitten mmärtää mistä on
kysymys???

Ja näytäs nyt esimerkkejä niistä sanomisista niin voimme ehkä ruotia asiaa.

Matteuksen evankeliumi:
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Siinä oli sitä senaikaista uskonnollista ylimystöä.
Tuo oli Johannes Kastajan sopuisaa kielenkäyttöä."

pertsa2012 26.8.2014 18:55// / Kysymys palstan valvojille



Koska en saa Luterilaisuuspalstalla kirjoittaa tästä niin kirjoitan nyt. Tännehän se kuitenkin päätyy, ellei roskakoriin.

Me kyykäärmeiden sikiöt näymme olevan kohtelusta päätellen joillekin likasanko.

Voiko olla niin että yhtä päättäväisesti kuin minä puolustan väärinkohdeltuja, Raamatullaperustelijat haukkuu samoja ihmisiä? Minä en sentään kutsu ketään kyykäärmeeksi tai sen sikiöksi.

Kaksi huomiota:
1),
tuo yllä oleva kirjoittaja vihaa juutalaisia ja käskee heitä palaamaan Israeliin.
Toisin sanoen, yleisesti, ihmisryhmä joka vihaa "niitä" vihaa myös "näitä".
Vihakin pohjaa samaan, Raamattuun.

2)
ihminen- joka -vihjaa näyttää pitävän itseään muita korkeampimoraalisena. Tuokin on varmaan aika yleistä "heikeläisissä".


Viha on mielestäni jotakin muuta kuin älylliseen ajatteluun perustuvaa. Se kumpuaa jostakin...mistä, se olisi hyvä tietää.
Onko eroa henkisesti laaja-alaisen ja kapea-alaisen ihmisen vihan laajuudessa? Olettaisin, että älykkäämpi vihaa vähemmän.

Johtuuko viha jostakin koetusta? Homo koetti raiskata tai juutalainen varasti pöytähopeat....aah tappoi Jeesuksen, siis.

Auttaako asiaa tiedotus, esiin tuleminen vai koetaanko se viettelynä?

Mäkinen ei ole mielestäni sanonut muuta kuin, että homot ja lesbot ovat yhteiskuntakelpoisia. En ymmärrä vääristelyä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mäkinen ei ole mielestäni sanonut muuta kuin, että homot ja lesbot ovat yhteiskuntakelpoisia. En ymmärrä vääristelyä.

Eihän tuo ole vääristelyä vaan valehtelua.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mäkinen ei ole mielestäni sanonut muuta kuin, että homot ja lesbot ovat yhteiskuntakelpoisia. En ymmärrä vääristelyä.

Kukas on sanonu etei olis.
Homot vaan ei tartte kirkkovihkimistä mihinkään.
Koska KJumala ei kuitenkaan siunaa sellaista liittoa-

se siitä kirjoitti:

Kukas on sanonu etei olis.
Homot vaan ei tartte kirkkovihkimistä mihinkään.
Koska KJumala ei kuitenkaan siunaa sellaista liittoa-

Daavid ja Joonatan tekivät jo Raamatussa liiton keskinäisen rakkautensa tähden. Ei siinä sanota, etteivät he tarvinneet mitään liittoa. Ja Jumala siunasi Daavidin suurin elein.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Daavid ja Joonatan tekivät jo Raamatussa liiton keskinäisen rakkautensa tähden. Ei siinä sanota, etteivät he tarvinneet mitään liittoa. Ja Jumala siunasi Daavidin suurin elein.

Etkö todellakaan ymmärrä ettei kaikki rakkaus ole seksuaalista? Onko se homolle niin vaikeaa käsittää?

asioista perillä kirjoitti:

Etkö todellakaan ymmärrä ettei kaikki rakkaus ole seksuaalista? Onko se homolle niin vaikeaa käsittää?

ASIOISTA PERILLÄ. Missä minä olen puhunut seksuaalisesta rakkaudesta? Onko sinulla lukihäiriö, että näet sitä mitä ei lue?

Minä kirjoitin Daavidin ja Joonatanin keskinäisestä rakkaudesta, ja heidän liitostaan. Tosin on niinkin, että monessa liitossa on seksuaalisuutta.