Näin raflaavalla uutisoinnilla Hämeen sanomat yllättää tiistaiaamun lukijat. Ensimmäisenä herää kysymys siitä että voisiko KH:n vara pj. DI. Lulu Ranne olla näin älyttömän typerä ja lähetellä maailmalle vuotoja salaisista kokouksista ja vielä omalla nimellään? Todennäköisesti tietenkään ei, koska on varmasti tietoinen seurauksista semminkin kuin lakia tunteva poliisimies Ismo Soukola oli sotkettu samaan soppaan.
Jos ja kun nyt niin käy ettei mitään pitävää todistuspohjaa asiaan löydy, joutuu varmasti myös Hämeen Sanomat vastuuseen perättömien huhujen levittelystä kantahämäläisille lukijoilleen. Tuntuu todella oudolle, että maakuntalehti lähtee revittelemään asioilla, joiden ainoaksi evidenssiksi on kopioitu A4 jostain väitetystä sähköpostista.
Tässä nyt rikotaan selkeästi JSN:n ohjeita, joissa todetaan mm. näin:
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Juttuhan perustuu pelkästään Ritaluoman A4, eikä tietoja ole edes pyritty tarmastamaan mistään, joten toimittajan lähtökohta on kyllä täysin ala-arvoinen.
Julkaisisikohan toimitus jutun jossa minä väläytän väitetyn sähköpostin A4 että olen saanut sähköpostia, jossa väitetään, että tietovuoto onkin lähtöisin kokdem:n leiristä. No ei takuulla.
Enkä halua edes ottaa kantaa koko SCC:hen, mutta tätä Häsan toimittajaa ei käy kyllä kateeksi. Jonkinlainen ammattietiikka tulisi sentään toimittajallakin olla.
Jos ja kun nyt niin käy ettei mitään pitävää todistuspohjaa asiaan löydy, joutuu varmasti myös Hämeen Sanomat vastuuseen perättömien huhujen levittelystä kantahämäläisille lukijoilleen. Tuntuu todella oudolle, että maakuntalehti lähtee revittelemään asioilla, joiden ainoaksi evidenssiksi on kopioitu A4 jostain väitetystä sähköpostista.
Tässä nyt rikotaan selkeästi JSN:n ohjeita, joissa todetaan mm. näin:
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Juttuhan perustuu pelkästään Ritaluoman A4, eikä tietoja ole edes pyritty tarmastamaan mistään, joten toimittajan lähtökohta on kyllä täysin ala-arvoinen.
Julkaisisikohan toimitus jutun jossa minä väläytän väitetyn sähköpostin A4 että olen saanut sähköpostia, jossa väitetään, että tietovuoto onkin lähtöisin kokdem:n leiristä. No ei takuulla.
Enkä halua edes ottaa kantaa koko SCC:hen, mutta tätä Häsan toimittajaa ei käy kyllä kateeksi. Jonkinlainen ammattietiikka tulisi sentään toimittajallakin olla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä Ritaluoman viimeinen vedätys voi mennä vaikka näin: Hän perustaa sp-postin väärällä nimellä. Sen jälkeen hän alkaa lähetellä sp- posteja väärällä nimellä haluamiinsa paikkoihin ja esittää syytöksiään henkilöistä, jotka ovat muka "vuotaneet" tietoja. Sp- postin perustaminen väärillä tiedoilla onnistuu aina, sillä niiden ylläpitäjillä ei ole mahdollista tarkastaa kuka fyysinen henkilö perustaa minkäkin sähköpostin.
Ritaluomalla on esim. näin mahdollisuus juonia ja sen jälkeen vetäytyä hankkeesta ja muka kasvonsa säilyttäneenä ja Persujen ajojahdin kohteena.
Mitä sekaisempi pakka, sen parempi Ritaluomalle. Lopulta ässäkortit jäävät saamatta Ritaluomalta ja myös hankkeeseen sinisilmäisesti uskoneilta politiikoilta.
On aivan turhaa kuvitella, että Persuille tulisi jotain sanktioita tässä jutussa, mutta aihan Ritaluoma saa epätoivoissaan yrittää ja mokata näin itsensä kaikkien silmissä, niidenkin, jotka ovat häneen uskoneet.
Sitä en epäile, ettei Ritaluoma olisi ollut tosissaan SCC:n hankkeen suhteen, mutta älylliset eväät eivät riittäneet käsittämään, että hanke oli mahdoton ja utopistinen monessa eri asiassa.
Liiallinen kokoluokka, liian kallis yli 8 miljoonan tontti, rahoitusta ei valmiina, autokaupan markkinatilanne, sijantina pikku kaupunki Hämeessä ja paikallisten autokauppiaitten nuiva suhtatuminen. Nämä olivat jo niin vakavia puutteita, ettei haketta ollut järkevää ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Kaiken kaikkiaan, menee tämä miten menee, Lulu Ranne on ansinnut äänivyöryn!
Tällaista vallan vahtikoiraa tarvitaan eduskunnassa.
Hämenlinnassa menee komea ja älykäs nainen hukkaan.
Lulu eduskuntaan.
Räksyttävää rakkia, joka on kaikkien kintuissa kiinni, ei tarvita eduskunnassa.
Hän ei kuitenkaan kuseksi äänestäjien jaloille, kuten eräät näyttäisivät tekevän.
Hyvä on lupaamaan kuin Jumala.
Kiemunki lupasi mm SCC:N, Rautio ei lupaa edes koskaan mitään, toivoo vain....
HYVÄ LULU!
Oikein että on! Te kusettajat päädytte vielä pylväisiin jos kansan kusettaminen ei lopu.
...mietippä... ei ole vieläkään opetellut kirjoittamaan. Kyllä pitää olla kovakalloinen, MIETIPÄ sitä!
Sua odottaa Kari kova kohtalo!
Tämä Fagus lentää 8000 km, ilmeisesti lomallaan Sambiaan, koska ei ole järjestön hommaa hoitamassa.
Sambiassa juttelee viranomaisten kanssa, no mitä "viranomaiset" voisivat tietää asiasta? Ilmeisesti lähdesuoja koskee myös Afrikkaa.
Minä veikkaan kuusi päivää menevän uskottavan näköisen paperin laatimiseen :)
Ajatteleppa sitä.
Rikollisilta saa rahalla millaisen paperin vaan. Saas nähdä joutuuko Ritaluoma vielä vankilaankin eikä vain konkurssiin.