Syyttäjällä ei ole mitään näyttöä

Olen perehtynyt.Sinä et.Anneli jo käytännössä vapaa.

näin on kirjoitti:

Olen perehtynyt.Sinä et.Anneli jo käytännössä vapaa.

Ei ole vapaa, ei tämän päivän Suomessa, jossa pitää ryhtyä syyttömyyttä todistaaan nyt neljättä kertaa ja syyttäjä vain spekuloi. Kaikki on itkettävää sirkusta ja valhetta. Miksi tähän tuli mitään järkeä enää, kuten vapauttava tuomio. Jos meno jatkuu, niin luultavasti jostakin löytyy vanha giljotiini - ja karmeinta - eikä kukaan ihmettelisi enää edes julkista mestausta. Kaikki syyttömyyden todistelut ja poliisien ihmeellisyydet on vain puuduttamalla puudutettu läpi jauhamalla samaa propagandapaskaa vuodesta toiseen. Samaa aivopesua sitä on tehty muidenkin asioiden kohdalla vuosikausia, eikä kukana enää huomaa tai tajua mitään.

Onneksi annulistien vääristelyt ja valehtelut tosiaan ei auta vaan auerska saa myös murhasta tuomion.

oikeus voittaa kirjoitti:

Onneksi annulistien vääristelyt ja valehtelut tosiaan ei auta vaan auerska saa myös murhasta tuomion.

Et kuitenkaan kiistänyt sinua edeltävän kirjoittajan kertomia seikkoja.

Ja tutkija Tapiot muuttuu Veikoiksi. Manipuloija hyötyy ja propagandalla on aina tarkoitus tuhota aivot.

aivopesua kirjoitti:

Ja tutkija Tapiot muuttuu Veikoiksi. Manipuloija hyötyy ja propagandalla on aina tarkoitus tuhota aivot.

Ja tuhoutuminen näkyy ensimmäisenä realisminpuutteena tai vääristymänä. Tässä yksi esimerkki edeltä. Hän ei edes tajua, että kyseessä on vain näytelmä.

"Onneksi annulistien vääristelyt ja valehtelut tosiaan ei auta vaan auerska saa myös murhasta tuomion."

voi, voi kirjoitti:

Ja tuhoutuminen näkyy ensimmäisenä realisminpuutteena tai vääristymänä. Tässä yksi esimerkki edeltä. Hän ei edes tajua, että kyseessä on vain näytelmä.

"Onneksi annulistien vääristelyt ja valehtelut tosiaan ei auta vaan auerska saa myös murhasta tuomion."

Se on kuin satu keisarin uusista vaatteista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keisarin_uudet_vaatteet

Pinokkiokeisari kirjoitti:

Se on kuin satu keisarin uusista vaatteista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keisarin_uudet_vaatteet

Sen varaan AA laski, että hänen tarinansa uppoaa kansaan ja poliisiin kuin satu keisarin uusista vaatteista. Osaan upposi ja uppoaa vieläkin vaikka ketään ulkopuolista ei ollut talossa. Tytön osa oli laskelmoitua jotta tarina uppoisi ja upposihan se tyhmään poliisiin..

oikeus voittaa kirjoitti:

Onneksi annulistien vääristelyt ja valehtelut tosiaan ei auta vaan auerska saa myös murhasta tuomion.

Onneksi vastasit juuri kysymykseen kuka tästä farssista hyötyy.
Patologisen valehtelijan metsästyksestä tai ajojahdista on ollut kyse niin kauan kuin internetin kautta sitä ajojahtia on voitu harrastaa. Mutta kuka hyötyy?
Hyödytkö sinä, nimimerkki "oikeus voittaa"?

tarinan opetus kirjoitti:

Sen varaan AA laski, että hänen tarinansa uppoaa kansaan ja poliisiin kuin satu keisarin uusista vaatteista. Osaan upposi ja uppoaa vieläkin vaikka ketään ulkopuolista ei ollut talossa. Tytön osa oli laskelmoitua jotta tarina uppoisi ja upposihan se tyhmään poliisiin..

Kyllä AA laski sen varaan että suomalainen poliisi on rehellinen ja luotettava.
Nyt AA on saanut uuden näkemyksen suomalaisesta poliisista , luultavasti myös oikeuslaitoksen toiminnasta.

kauhuntasapainoa kirjoitti:

Kyllä AA laski sen varaan että suomalainen poliisi on rehellinen ja luotettava.
Nyt AA on saanut uuden näkemyksen suomalaisesta poliisista , luultavasti myös oikeuslaitoksen toiminnasta.

määriteltiin kylläkin paikalta löytyneiden jälkien ja löytymättömien esineiden eikä Annelin tarinoiden mukaan

kauhuntasapainoa kirjoitti:

Kyllä AA laski sen varaan että suomalainen poliisi on rehellinen ja luotettava.
Nyt AA on saanut uuden näkemyksen suomalaisesta poliisista , luultavasti myös oikeuslaitoksen toiminnasta.

Kun ei poliisi tanssinutkaan Auerin tahtiin niin Auer on nytten kostoreissulla ja näkyy olevan jokunen muukin Ulvilalainen poliisia vastaan ja kostaa samalalla tavalla, vai onko tässä se sama kirjailija kyseessä?
Multa olikin viety se murha veitsi, EI SaaTAnS sentään, mitä ASKAA:

sssatdsasadsa kirjoitti:

Et kuitenkaan kiistänyt sinua edeltävän kirjoittajan kertomia seikkoja.

Noihin lapsellisiin väitteisiinne on vastattu jo satoja kertoja, katsokaa vanhoista viesteistä ja syytekirjelmästä.

kauhuntasapainoa kirjoitti:

Kyllä AA laski sen varaan että suomalainen poliisi on rehellinen ja luotettava.
Nyt AA on saanut uuden näkemyksen suomalaisesta poliisista , luultavasti myös oikeuslaitoksen toiminnasta.

Suomessako vain yksi rehellinen poliisi )) Sattuu se joutenlahti olemaan kaikkein tyhmin ja höynäytettävin tai sitten henkilökohtainen motiivi suojella pedomurhaajaa.

HAH HAH kirjoitti:

Suomessako vain yksi rehellinen poliisi )) Sattuu se joutenlahti olemaan kaikkein tyhmin ja höynäytettävin tai sitten henkilökohtainen motiivi suojella pedomurhaajaa.

dzeimit ja sukulaissielunsa taas vauhdissa, kyllä ne jaksaa suoltaa katkeruuttaan. mistä?

ulkopuolinen.... kirjoitti:

määriteltiin kylläkin paikalta löytyneiden jälkien ja löytymättömien esineiden eikä Annelin tarinoiden mukaan

Nimen omaan auerin kertomukset näyttävät ettei ulkopuolista ollut. Häkenauha ei kuulosta siltä, että siellä tanner tömisee ja miestä paiskotaan sänkyyn ja lattialle sun muuta.. äänimaailma ei tue pystypainia lainkaan. Eikä uhri voisi äännellä mitään sellasessa puukkosateessa. Eli täyttä teatteria koko näytös, mikä piti järjestää tytön vuoksi , jotta tämä saisi kuvan/käsityksen että talossa on joku tappaja.
Mies oli murhattu tai vaimo luuli miehensä kuolleen jo tunti takaperin ja teki lavastusta, pesut piilotukset ja oli pakko ottaa puhelu. Kyllä se on selvää, ettei mitään hullua vierasta raivopäistä tappajaa talossa heilunut, eikä lapsetkaan kuulleet mitään ääniä mitkä olisi viitanneet vieraaseen talossa, saati että sellainen olisi siellä mekastanut.
Aikuisten oikeasti. Syyllisen tulee saada rangaistus, eikä enää oikeuden halventamista.

HAH HAH kirjoitti:

Noihin lapsellisiin väitteisiinne on vastattu jo satoja kertoja, katsokaa vanhoista viesteistä ja syytekirjelmästä.

Tiedossa on, monia vuosia on mennyt tätä rataa: juupas-eipäs, juupas-eipäs.

järkeä kehiin kirjoitti:

Nimen omaan auerin kertomukset näyttävät ettei ulkopuolista ollut. Häkenauha ei kuulosta siltä, että siellä tanner tömisee ja miestä paiskotaan sänkyyn ja lattialle sun muuta.. äänimaailma ei tue pystypainia lainkaan. Eikä uhri voisi äännellä mitään sellasessa puukkosateessa. Eli täyttä teatteria koko näytös, mikä piti järjestää tytön vuoksi , jotta tämä saisi kuvan/käsityksen että talossa on joku tappaja.
Mies oli murhattu tai vaimo luuli miehensä kuolleen jo tunti takaperin ja teki lavastusta, pesut piilotukset ja oli pakko ottaa puhelu. Kyllä se on selvää, ettei mitään hullua vierasta raivopäistä tappajaa talossa heilunut, eikä lapsetkaan kuulleet mitään ääniä mitkä olisi viitanneet vieraaseen talossa, saati että sellainen olisi siellä mekastanut.
Aikuisten oikeasti. Syyllisen tulee saada rangaistus, eikä enää oikeuden halventamista.

Sinäkin jo turha vänkääminen, ei se mihinkään johda!

tarinan opetus kirjoitti:

Sen varaan AA laski, että hänen tarinansa uppoaa kansaan ja poliisiin kuin satu keisarin uusista vaatteista. Osaan upposi ja uppoaa vieläkin vaikka ketään ulkopuolista ei ollut talossa. Tytön osa oli laskelmoitua jotta tarina uppoisi ja upposihan se tyhmään poliisiin..

Upposiko Raision Inkisen pedosyytökset kansaan? Ainakin ne upposivat häneen itseensä niin että hän upotti itsensä. Alkoiko "poliisinpalvontasyndrooma" kehittyä siitä tapahtumasta?
Tämä pohdinta kuuluu insider-outsider- vastakkainasetteluun.

kauhuntasapainoa kirjoitti:

Kyllä AA laski sen varaan että suomalainen poliisi on rehellinen ja luotettava.
Nyt AA on saanut uuden näkemyksen suomalaisesta poliisista , luultavasti myös oikeuslaitoksen toiminnasta.

AA laski sen varaan, että suomalainen poliisi kuin ennen vanhaan elokuvien poliisi , tyhmä ja huijattavissa. Sattumalta kohdalle osui just sellanen.

Huvittaa kun tosi fanaatikot kirjoittavat, jotta anneli ei voinut nähä huppista kun oli keittiös selin puhelimessa. Siis selin? Kuka helvetti uskaltais kääntää selkänsä "hullusta tappajasta" poispäin? Voi pyhä sylvi ! Vaikka oli langan päässä se ei ole sitonut häntä niin, etteikö voinut kääntää naamansa takkahuoneen suuntaan.

sokea reetta kirjoitti:

AA laski sen varaan, että suomalainen poliisi kuin ennen vanhaan elokuvien poliisi , tyhmä ja huijattavissa. Sattumalta kohdalle osui just sellanen.

Huvittaa kun tosi fanaatikot kirjoittavat, jotta anneli ei voinut nähä huppista kun oli keittiös selin puhelimessa. Siis selin? Kuka helvetti uskaltais kääntää selkänsä "hullusta tappajasta" poispäin? Voi pyhä sylvi ! Vaikka oli langan päässä se ei ole sitonut häntä niin, etteikö voinut kääntää naamansa takkahuoneen suuntaan.

Sokea Reetta muistakoon nyt että ne jotka noita juttuja kirjoittaa, ovat tehneet tuota "tutkintaa" kuukausia ellei vuosia. He tietävät täsmälleen miten Auer liikkui kodissaan juuri sinä sekunnin murto-osan aikana kun hänellä olisi ollut mahdollisuus nähdä murhaajan poistuvan kodistaan. Ja Sokea Reettakin ymmärtää että Auer näki murhaajan silloin esimerkiksi kun sai puukosta. Sokea Reetta taitaa olla Joensuun Ellin serkku. Mutua tulee pursuamalla , mutta tiedot ovat satunnaisen lehdenostajan tietoja. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä että kyllä se tappoi ukkonsa, eihän lehdet voi olla väärässä.

näkyjennäkijä kirjoitti:

Sokea Reetta muistakoon nyt että ne jotka noita juttuja kirjoittaa, ovat tehneet tuota "tutkintaa" kuukausia ellei vuosia. He tietävät täsmälleen miten Auer liikkui kodissaan juuri sinä sekunnin murto-osan aikana kun hänellä olisi ollut mahdollisuus nähdä murhaajan poistuvan kodistaan. Ja Sokea Reettakin ymmärtää että Auer näki murhaajan silloin esimerkiksi kun sai puukosta. Sokea Reetta taitaa olla Joensuun Ellin serkku. Mutua tulee pursuamalla , mutta tiedot ovat satunnaisen lehdenostajan tietoja. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä että kyllä se tappoi ukkonsa, eihän lehdet voi olla väärässä.

Väitätkö että kukaan kääntäsi selkänsä murhaajasta, ei auerkaan hetkeksikään. Vai?
Moni sentään lukee ja on lukenut tuhansia sivujam kuulusteluja, eri palstojen kirjoittajia, oikeudenkäyntien asiakirjoja mitkä on julkaistu jutusta ( kuten minä), sinä tuskin yhtään...

rouva Tappinen kirjoitti:

Upposiko Raision Inkisen pedosyytökset kansaan? Ainakin ne upposivat häneen itseensä niin että hän upotti itsensä. Alkoiko "poliisinpalvontasyndrooma" kehittyä siitä tapahtumasta?
Tämä pohdinta kuuluu insider-outsider- vastakkainasetteluun.

Oliskohan Inkisen tapaus samaa Ulvila ketjua siis se kuka laittoin iinkisen tietsikkaan kaikkea törkyä, RIP!

sokea reetta kirjoitti:

Väitätkö että kukaan kääntäsi selkänsä murhaajasta, ei auerkaan hetkeksikään. Vai?
Moni sentään lukee ja on lukenut tuhansia sivujam kuulusteluja, eri palstojen kirjoittajia, oikeudenkäyntien asiakirjoja mitkä on julkaistu jutusta ( kuten minä), sinä tuskin yhtään...

Väitän että tästä sekunnin murto-osasta kun Auer sai luurin tytöltään tytön pyydettyä häntä puhelimeen kun siellä puhutaan taas, hän oli selin ikkunaanpäin koska hän tuli suoraan puhelimeen , hän ei pakittanut. Silloin selkä sattui hetken olemaan ikkunaan päin, kasvot kyökkiin päin. Varmasti kääntyi heti mutta tuollaisen sekunnin murto-osan ajan hän sattui olemaan selkä ikkunaan päin. Sekunnin murto-osistahan tämä palapeli koostuu. Kunnioitan heitä jotka ovat jaksaneet koko tapahtuman käydä läpi mielessään häkenauhan perusteella. Minä en jaksaisi.

Kaikkien sietäisi miettiä tätä Vespa velutinan taas kerran erinomaista kirjoitusta. Vespa kiteyttää hyvin, mistä tässä kaikessa on kysymys.

"Minä en usko salaliittoihin. Uskon sen sijaan huonoon viranomaistyöhön. Huono viranomaistyö on tasan yhtä yleistä kuin
hyväkin. Vai miksiköhän ”Karpolla on asiaa” oli koko olemassaolonsa ajan Suomen suosituin ohjelma?

Viranomainen ei tee virheitä. Jos viranomainen kuitenkin tekee virheen, viranomainen ei myönnä sitä, vaan puhuu vaikka
mustan valkoiseksi, jotta kukaan ei huomaisi, että viranomainen on tehnyt virheen. Tähän kuuluu se, että koneen osaset
suojelevat toisiaan. Viraston sisältä valitaan ”naamat”, jotka saavat edustaa virallista linjaa julkisuuteen. Palkkioksi
lojaalisuudestaan he voivat odottaa muiden olevan heille lojaaleja silloin kun he mokaavat.
Vaikka itse koneisto on kasvoton, ei se pelkää mitään muuta kuin kasvojen menetystä. Siksi viranomaista ei saa nolata. Jos
viranomaisen nolaa, viranomainen kostaa koko koneiston voimalla.

Kaikki alkoi siitä kun poliisi jossain ideariihessään sai päähänsä, että Ulvilan tapaus on suljetun tilan mysteeri. Teoriaa ei
missään vaiheessa testattu kunnolla ja se vuodettiin liian aikaisin julkisuuteen, jonka jälkeen ”suuri pyörä” oli jo laitettu
pyörimään ja leski uhrattu. Vaikka myöhemmin huomattiin, etteivät todisteet sovi syytteeseen eikä näyttöä itse asiassa ole,
tuli viranomaisen ainoaksi missioksi nyt todeta, ”ettei siellä ketään ulkopuolista ollut”.

Yhden keskiluokkaisen lesken elinkautinen ei merkitse mitään sen rinnalla, että kansan syvien rivien luottamus poliisiin ja
Suomen oikeuslaitokseen säilyy. Anneli Auer nolasi viranomaisen kun meni medialle selostamaan, miten karmeaa oli istua
syyttömänä linnassa. Hänet oli pakko saada takaisin kiven sisään ASAP, ja tässäpä viranomaisten ”yhteistyö” toimi taas kuin
junan vessa. Tähän mestarisuunnitelmaan tuli kuitenkin ikävä särö, kun joku meni vastoin sanattomia herrasmiessopimuksia
vuotamaan medialle salaiseksi luokitellut asiakirjat, joista paljastui, miten heiveröiselle pohjalle uudet tuomiot perustuvat.
Muutenhan homma olisi toiminut yhtä sujuvasti kuin Pohjois-Koreassa ikään."

Loistavaa kirjoittelua kirjoitti:

Kaikkien sietäisi miettiä tätä Vespa velutinan taas kerran erinomaista kirjoitusta. Vespa kiteyttää hyvin, mistä tässä kaikessa on kysymys.

"Minä en usko salaliittoihin. Uskon sen sijaan huonoon viranomaistyöhön. Huono viranomaistyö on tasan yhtä yleistä kuin
hyväkin. Vai miksiköhän ”Karpolla on asiaa” oli koko olemassaolonsa ajan Suomen suosituin ohjelma?

Viranomainen ei tee virheitä. Jos viranomainen kuitenkin tekee virheen, viranomainen ei myönnä sitä, vaan puhuu vaikka
mustan valkoiseksi, jotta kukaan ei huomaisi, että viranomainen on tehnyt virheen. Tähän kuuluu se, että koneen osaset
suojelevat toisiaan. Viraston sisältä valitaan ”naamat”, jotka saavat edustaa virallista linjaa julkisuuteen. Palkkioksi
lojaalisuudestaan he voivat odottaa muiden olevan heille lojaaleja silloin kun he mokaavat.
Vaikka itse koneisto on kasvoton, ei se pelkää mitään muuta kuin kasvojen menetystä. Siksi viranomaista ei saa nolata. Jos
viranomaisen nolaa, viranomainen kostaa koko koneiston voimalla.

Kaikki alkoi siitä kun poliisi jossain ideariihessään sai päähänsä, että Ulvilan tapaus on suljetun tilan mysteeri. Teoriaa ei
missään vaiheessa testattu kunnolla ja se vuodettiin liian aikaisin julkisuuteen, jonka jälkeen ”suuri pyörä” oli jo laitettu
pyörimään ja leski uhrattu. Vaikka myöhemmin huomattiin, etteivät todisteet sovi syytteeseen eikä näyttöä itse asiassa ole,
tuli viranomaisen ainoaksi missioksi nyt todeta, ”ettei siellä ketään ulkopuolista ollut”.

Yhden keskiluokkaisen lesken elinkautinen ei merkitse mitään sen rinnalla, että kansan syvien rivien luottamus poliisiin ja
Suomen oikeuslaitokseen säilyy. Anneli Auer nolasi viranomaisen kun meni medialle selostamaan, miten karmeaa oli istua
syyttömänä linnassa. Hänet oli pakko saada takaisin kiven sisään ASAP, ja tässäpä viranomaisten ”yhteistyö” toimi taas kuin
junan vessa. Tähän mestarisuunnitelmaan tuli kuitenkin ikävä särö, kun joku meni vastoin sanattomia herrasmiessopimuksia
vuotamaan medialle salaiseksi luokitellut asiakirjat, joista paljastui, miten heiveröiselle pohjalle uudet tuomiot perustuvat.
Muutenhan homma olisi toiminut yhtä sujuvasti kuin Pohjois-Koreassa ikään."

Juuri noin joutenlahti toiminut, onneksi muut poliisit olivat oikeassa.

"miks te sitten rikkositte ikkunan"

Hyvä, silloinkaan kun äiti väittää tehneensä jotain, tyttö ei hylkää toista tekijää pois.

Tämä on jo vahvaa näyttöä ulkopuolisen olemassaolosta.