Käräjätuomari päättää Auerin vangitsemisesta murhasta v. 2009 ja saman tuomarin johdolla käräjäoikeus sitten tuomitsee Auerin murhasta v. 2013?
PORIN KÄRÄJÄOIKEUS
Lainkäyttöyksikkö 3, Käräjätuomari Martti Juntikka
PÄÄTÖS ja pöytäkirja
Vangitsemisasia,09/1589.Asiano:28.9.2009 PK09/1377
PORIN KÄRÄJÄOIKEUS
Lainkäyttöyksikkö 3, Käräjätuomari Martti Juntikka
PÄÄTÖS ja pöytäkirja
Vangitsemisasia,09/1589.Asiano:28.9.2009 PK09/1377
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis tuomari ensin päättää, että henkilöä on todennäköisin syin syytä epäillä rikoksesta ja vangituttaa henkilön. Sitten on itse päätuomarina "puolueettomassa" oikeudenkäynnissä päättämässä, että syyllinenhän se selvästi on. "Näinhän mie sen jo heti sillon 2009"
Suomi on Pohjois-Korea.
Kuules, kun tuomareilla on asiakirjoja, joita ei rahvaalla ole edessään. Rahvas perustaa luuloilleen, harhoilleen ja pakkomielteilleen käsityksensä syyllisyydestä ja syyttömyydestä. Tuomarit perustavat faktoille. Missä olisimme ilman oikeuslaitosta.
oikeus ja kohtuus
Nyt tollaselle typeryydelle toivon,että sinut vangitaan ja tuomitaan jostain mitä et ole tehnyt.
Tuota noin. Netistä on saatu oikeudenpaperia kosolti sekä tunteja autenttista nauhaa oikeussalista. Oletan, että suurin osa oleellista tietoa on käsissämme. LHS -kuviosta on salattu tietoja, niitä luonnollisestikaan ei ole - ja niitäkin on. On henkilöitä jotak ovat vuotaneet niitä nettiin.
Iso osa ainestoa on salattu. Ja osa oikeudenkäynnistäkin on salattu ulkopuolisilta. Yleisö "ajettu" ulos monet kerrat kun luki eri twiittejä... ja tullaan komentamaan vastakin ulos. Ja netiin ei saa vuotaa asiakirjoja jotka julistettu salaisiksi, esim vuosikymmeniksi. Yleisö ei saa tietää kaikkea.
Näyttää siltä, että Annelistit ovat myöntyneet häviöön, mikä on tuloillaan vauhdilla, älkää tippuko kovinkorkealta.
yyyyyyy Missä näin näyttää?Voisiko jooseppi taas selvittää mikä häviö on tulossa.Onko jooseppi nähnyt taas väkevän unen?