TALOUSELÄMÄ: Asuntojen hinnat romahtaa 2015-2016

Sinähän vitsiniekka olet. Milloin palstajumit kävisivät kauppaa? Eikä toisen asuntoa voi edes myydä. Jos on elämä niin ei tarvitse tällaista virtuaalitodellisuutta.

Tää on yksi palstan suurimmista pelleistä. Että asuntojen hinnat voivat laskea enemmän kuin tulot sanotaan jutussa. Voi vtuu mitä skeidaa ja tyhmimmät näistä tuhnuista on laulanut samaa laulua jo vuosia.

> -50% ei ole se lasku vaan se on ihan muuta.

Totta. Se on toteutumaton dystopia.

Tällä hetkellä siihen ei oikein voi johtaa mikään. Jotta asuntojen arvo romahtaisi, vaatisi se erittäin vakavaa kriisiä Suomessa. Sodan luokkaa. Tällöin toisaalta Euron arvokin romahtaisi, joten asuntojen hinnat tuskin juurikaan laskisivat...

Hintojen romahdus vaatisi hintakuplan. Sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.

The_Rat kirjoitti:

> -50% ei ole se lasku vaan se on ihan muuta.

Totta. Se on toteutumaton dystopia.

Tällä hetkellä siihen ei oikein voi johtaa mikään. Jotta asuntojen arvo romahtaisi, vaatisi se erittäin vakavaa kriisiä Suomessa. Sodan luokkaa. Tällöin toisaalta Euron arvokin romahtaisi, joten asuntojen hinnat tuskin juurikaan laskisivat...

Hintojen romahdus vaatisi hintakuplan. Sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Lue lisää

Pakolaiset ovat se "kriisi".....katsokaa miten on käynyt kaupungeissa tai niiden lähiöissä missä on asutettu pakolaisia...hinnat nousseet rajusti vai? Ne on kylläkin tippuneet -80% ja taatusti tulee tippumaan lisää.On ihan sama mitkä on lehdessä/netissä hintapyynnöt,kaikki tietävät vaietun totuuden....

Vitun pelle, oot varotellut näitä lehdistä kopioituja juttuja jo vuosia, eikä niitä romahduksia näy missään tilastossa. Aina on ollut muutama läpilaho ja arvoton talo ja niin tulee olemaankin ja aina on ollut idiootteja. Arvaa ketä tarkotan.

Mummonmarkoista luovuttiin jo 15 vuotta sitten. Vaikka inflaaito onkin ollut sen jälkeen varsin maltillista, niin tulotason nousu on ollut sitäkin rajumpaa. Samalla kun korot ovat laskeneet murto-osaan aiemmasta.

Kyllä ne asuntojen hinnat nyt vain ovat realistisella tasolla. Se, että palstan työttömillä tuhnuilla ei ole varaa asua Eirassa, ei liene hintatason syy...

The_Rat kirjoitti:

Mummonmarkoista luovuttiin jo 15 vuotta sitten. Vaikka inflaaito onkin ollut sen jälkeen varsin maltillista, niin tulotason nousu on ollut sitäkin rajumpaa. Samalla kun korot ovat laskeneet murto-osaan aiemmasta.

Kyllä ne asuntojen hinnat nyt vain ovat realistisella tasolla. Se, että palstan työttömillä tuhnuilla ei ole varaa asua Eirassa, ei liene hintatason syy...

Lue lisää

Se vaan on niin, ettei nykyinen keskimääräinen tulotaso voi mitenkään pysyä, vaan jatkossa se tulee väistämättä laskemaan. Tuore Björn Wahlroosin näkemys Suomen taloudesta, markkinoilta ja finanssisektorilta on, että reaalipalkat ovat yksinkertaisesti aivan liian korkeat, jotta ne kestäisivät globaalia kilpailua. Viimeisen 5 vuoden aikana Suomen vaihtosuhde on heikentynyt 30 % kun palkat ovat samaan aikaan kohonneet 20 %, mikä on kestämätön yhtälö.

Yhdysvalloissa teollisuuden kilpailukyky on hänen mukaansa alkanut parantumaan, koska työvoiman liikkuvuus on omaa luokkaansa ja teollisuuden reaalipalkat ovat laskeneet alemmaksi kuin 1970-luvun puolivälissä, samalla kun työn tuottavuus on kaksinkertaistunut. Tämä on ollut kivuliasta alemmille yhteiskuntaluokille, mutta on välttämätön toimenpide ja ennemmin tai myöhemmin edessä myös Euroopassa.

palkatkin alas kirjoitti:

Se vaan on niin, ettei nykyinen keskimääräinen tulotaso voi mitenkään pysyä, vaan jatkossa se tulee väistämättä laskemaan. Tuore Björn Wahlroosin näkemys Suomen taloudesta, markkinoilta ja finanssisektorilta on, että reaalipalkat ovat yksinkertaisesti aivan liian korkeat, jotta ne kestäisivät globaalia kilpailua. Viimeisen 5 vuoden aikana Suomen vaihtosuhde on heikentynyt 30 % kun palkat ovat samaan aikaan kohonneet 20 %, mikä on kestämätön yhtälö.

Yhdysvalloissa teollisuuden kilpailukyky on hänen mukaansa alkanut parantumaan, koska työvoiman liikkuvuus on omaa luokkaansa ja teollisuuden reaalipalkat ovat laskeneet alemmaksi kuin 1970-luvun puolivälissä, samalla kun työn tuottavuus on kaksinkertaistunut. Tämä on ollut kivuliasta alemmille yhteiskuntaluokille, mutta on välttämätön toimenpide ja ennemmin tai myöhemmin edessä myös Euroopassa.

Lue lisää

> Se vaan on niin, ettei nykyinen keskimääräinen tulotaso
> voi mitenkään pysyä, vaan jatkossa se tulee väistämättä
> laskemaan.

Paikallisesti olet varmaankin oikeassa. Maailmanlaajuisesti jaettavan määrä toki koko ajan kasvaa, mutta niin kasvaa väkilukukin...

Okei, oletetaanpa että Euroopassa tulotaso laskisi. Laskeeko se rysähtäen ja kerralla, vai esimerkiksi vuosikausia luokkaa 3-5 prossaa vuodessa? Luultavasti jälkimmäinen (se ensinmainittu vaatisi isompaa sotaa). Mitäs tämä tarkoittaisi käytännössä? Noh... Inflaation kiihtymistä. Inflaation kiihtyessä siis euromääräiset tulot pysyisivät samoina tai jopa nousisivat hieman, mutta reaalinen tulotaso laskisi.

Ja seuraus asuntojen hintoihin? Ei vaikutusta. Arvo laskisi hiljakseen, mutta hinnat pysyisivät ylhäällä tai jopa nousisivat hieman.

Tämä ei ehkä ole historiallisesti paras hetki ostaa asuntoa, mutta ei kyllä varmasti huonoinkaan. Huomenna on luultavasti taas kalliimpaa...

The_Rat kirjoitti:

> Se vaan on niin, ettei nykyinen keskimääräinen tulotaso
> voi mitenkään pysyä, vaan jatkossa se tulee väistämättä
> laskemaan.

Paikallisesti olet varmaankin oikeassa. Maailmanlaajuisesti jaettavan määrä toki koko ajan kasvaa, mutta niin kasvaa väkilukukin...

Okei, oletetaanpa että Euroopassa tulotaso laskisi. Laskeeko se rysähtäen ja kerralla, vai esimerkiksi vuosikausia luokkaa 3-5 prossaa vuodessa? Luultavasti jälkimmäinen (se ensinmainittu vaatisi isompaa sotaa). Mitäs tämä tarkoittaisi käytännössä? Noh... Inflaation kiihtymistä. Inflaation kiihtyessä siis euromääräiset tulot pysyisivät samoina tai jopa nousisivat hieman, mutta reaalinen tulotaso laskisi.

Ja seuraus asuntojen hintoihin? Ei vaikutusta. Arvo laskisi hiljakseen, mutta hinnat pysyisivät ylhäällä tai jopa nousisivat hieman.

Tämä ei ehkä ole historiallisesti paras hetki ostaa asuntoa, mutta ei kyllä varmasti huonoinkaan. Huomenna on luultavasti taas kalliimpaa...

Lue lisää

Suomi on jo nyt puhtaasti Euroopan Kainuu. Erotuksena on se, että Kainuuta ylläpidetään etelästä kupattavilla veroilla ja Suomi taas maksaa velkarahallaan muun taantuma -Euroopan kuluja muiden, aidosti jopa pärjäävien maiden kanssa.

Tulotason laskun seuraus ei ole inflaatio. Ei varsinkaan kalliiden hankintojen, kuten asuntojen kohdalla. Asuntojen arvo laskee ansiotason huvetessa.

Ongelmana on se, että lainat on otettu hyvinä aikoina ja tulotason säilymiseen luottaen. Tämä pohja on nyt rapistunut. Kasvuodotukset ovat pärjäävilläkin kadonneet ja isojen, kalliiden asuntojen kauppa on siten stopissa. Ihan jokainen tietää nyt sen, että 500 000 euron asunnon saa vuoden kuluttua 400 tonnilla tai alle.

Siinä olet oikeassa, ettei vuokralla kannata välttämättä odotella. Jokaiseen suomalaiseen työpaikkaan pääsee kohtuudella kulkemaan perheasunnosta, jonka saa alle 200 tonnilla. Hintahaitarin yläpäässä voi rommissa vuokralla asuen jotain voittaakin, mutta muuten omistuskämppä on varojen ja lama-ajan riskit huomioiden fiksun ratkaisu

whoknowswins kirjoitti:

Suomi on jo nyt puhtaasti Euroopan Kainuu. Erotuksena on se, että Kainuuta ylläpidetään etelästä kupattavilla veroilla ja Suomi taas maksaa velkarahallaan muun taantuma -Euroopan kuluja muiden, aidosti jopa pärjäävien maiden kanssa.

Tulotason laskun seuraus ei ole inflaatio. Ei varsinkaan kalliiden hankintojen, kuten asuntojen kohdalla. Asuntojen arvo laskee ansiotason huvetessa.

Ongelmana on se, että lainat on otettu hyvinä aikoina ja tulotason säilymiseen luottaen. Tämä pohja on nyt rapistunut. Kasvuodotukset ovat pärjäävilläkin kadonneet ja isojen, kalliiden asuntojen kauppa on siten stopissa. Ihan jokainen tietää nyt sen, että 500 000 euron asunnon saa vuoden kuluttua 400 tonnilla tai alle.

Siinä olet oikeassa, ettei vuokralla kannata välttämättä odotella. Jokaiseen suomalaiseen työpaikkaan pääsee kohtuudella kulkemaan perheasunnosta, jonka saa alle 200 tonnilla. Hintahaitarin yläpäässä voi rommissa vuokralla asuen jotain voittaakin, mutta muuten omistuskämppä on varojen ja lama-ajan riskit huomioiden fiksun ratkaisu

Lue lisää

Ihan jokainen tietää nyt sen, että 500 000 euron asunnon saa vuoden kuluttua 400 tonnilla tai alle."

Tämä lause on täysin pähkähullu. Vuoden päästä 400000 maksava asunto maksaa nytkin 400000, jos kerran kaikki sen tietävät.

The_Rat kirjoitti:

Mummonmarkoista luovuttiin jo 15 vuotta sitten. Vaikka inflaaito onkin ollut sen jälkeen varsin maltillista, niin tulotason nousu on ollut sitäkin rajumpaa. Samalla kun korot ovat laskeneet murto-osaan aiemmasta.

Kyllä ne asuntojen hinnat nyt vain ovat realistisella tasolla. Se, että palstan työttömillä tuhnuilla ei ole varaa asua Eirassa, ei liene hintatason syy...

Lue lisää

Miten inflaatio on ollut maltillista, kun Eurohinnat ovat korkeampia kuin Markkahinnat olivat? Moni ei ymmärrä miten hurja oikea inflaatio on ollut.

valetilastot... kirjoitti:

Miten inflaatio on ollut maltillista, kun Eurohinnat ovat korkeampia kuin Markkahinnat olivat? Moni ei ymmärrä miten hurja oikea inflaatio on ollut.

> kun Eurohinnat ovat korkeampia kuin Markkahinnat olivat?

Jos eurohinnat olisivat korkeampia kuin markkahinnat olivat, niin väitteesi olisi harkinnan arvoinen.

Mutta en ole huomannut maksavani polttoaineesta ihan niitä markkahintoja (olisikohan ollut jossain 7 markan tietämillä euroon siirryttäessä). Palveluidenkaan hinnat eivät juuri ole nousseet. Joo, raflailtaan menee nykyään satanen per nenä, kun markka-aikaan selvisi kolmella sadalla, mutta sekin voi vaikuttaa, että nyt tulee panostettua vähän muuhunkin kuin keskikuraan... Ruoka on halpaa (osin toki kiitos EU:n muutenkin), jne.

Taidat äänestää persuja? Siihen puolueeseen jotenkin tuollainen jatkuva valittaminen tosiasioista välittämättä oikein personoituu. :)

The_Rat kirjoitti:

> Se vaan on niin, ettei nykyinen keskimääräinen tulotaso
> voi mitenkään pysyä, vaan jatkossa se tulee väistämättä
> laskemaan.

Paikallisesti olet varmaankin oikeassa. Maailmanlaajuisesti jaettavan määrä toki koko ajan kasvaa, mutta niin kasvaa väkilukukin...

Okei, oletetaanpa että Euroopassa tulotaso laskisi. Laskeeko se rysähtäen ja kerralla, vai esimerkiksi vuosikausia luokkaa 3-5 prossaa vuodessa? Luultavasti jälkimmäinen (se ensinmainittu vaatisi isompaa sotaa). Mitäs tämä tarkoittaisi käytännössä? Noh... Inflaation kiihtymistä. Inflaation kiihtyessä siis euromääräiset tulot pysyisivät samoina tai jopa nousisivat hieman, mutta reaalinen tulotaso laskisi.

Ja seuraus asuntojen hintoihin? Ei vaikutusta. Arvo laskisi hiljakseen, mutta hinnat pysyisivät ylhäällä tai jopa nousisivat hieman.

Tämä ei ehkä ole historiallisesti paras hetki ostaa asuntoa, mutta ei kyllä varmasti huonoinkaan. Huomenna on luultavasti taas kalliimpaa...

Lue lisää

Yksi on varma:Ilmaista ateriaa ei ole olemassa ja tarkoitan tällä kreikan velkarahaa...imf ottaa mailta kreikan velkaleikkaukset taatusti korkojen kera takaisin ja se aika kun korot rupeavat nousemaan ,ei ole kaukana ja korot nousevat nopeasti koska muu eurooppa nousee ja suomi putoaa koko ajan BKT tuotteensa kanssa....säälin jo etukäteen asuntovelallisia.Nyt ei tiedä yhtään mitä korkomarkkinoilla käy.Ja mielestäni sen todistaa kiinan pörssin epävakaus...joka tietenkin vaikuttaa dollarin kautta euroopan kursseihin.Ja sitä kautta korkoihin.

whoknowswins kirjoitti:

Suomi on jo nyt puhtaasti Euroopan Kainuu. Erotuksena on se, että Kainuuta ylläpidetään etelästä kupattavilla veroilla ja Suomi taas maksaa velkarahallaan muun taantuma -Euroopan kuluja muiden, aidosti jopa pärjäävien maiden kanssa.

Tulotason laskun seuraus ei ole inflaatio. Ei varsinkaan kalliiden hankintojen, kuten asuntojen kohdalla. Asuntojen arvo laskee ansiotason huvetessa.

Ongelmana on se, että lainat on otettu hyvinä aikoina ja tulotason säilymiseen luottaen. Tämä pohja on nyt rapistunut. Kasvuodotukset ovat pärjäävilläkin kadonneet ja isojen, kalliiden asuntojen kauppa on siten stopissa. Ihan jokainen tietää nyt sen, että 500 000 euron asunnon saa vuoden kuluttua 400 tonnilla tai alle.

Siinä olet oikeassa, ettei vuokralla kannata välttämättä odotella. Jokaiseen suomalaiseen työpaikkaan pääsee kohtuudella kulkemaan perheasunnosta, jonka saa alle 200 tonnilla. Hintahaitarin yläpäässä voi rommissa vuokralla asuen jotain voittaakin, mutta muuten omistuskämppä on varojen ja lama-ajan riskit huomioiden fiksun ratkaisu

Lue lisää

Housuissas on Kainuu.

whoknowswins kirjoitti:

Suomi on jo nyt puhtaasti Euroopan Kainuu. Erotuksena on se, että Kainuuta ylläpidetään etelästä kupattavilla veroilla ja Suomi taas maksaa velkarahallaan muun taantuma -Euroopan kuluja muiden, aidosti jopa pärjäävien maiden kanssa.

Tulotason laskun seuraus ei ole inflaatio. Ei varsinkaan kalliiden hankintojen, kuten asuntojen kohdalla. Asuntojen arvo laskee ansiotason huvetessa.

Ongelmana on se, että lainat on otettu hyvinä aikoina ja tulotason säilymiseen luottaen. Tämä pohja on nyt rapistunut. Kasvuodotukset ovat pärjäävilläkin kadonneet ja isojen, kalliiden asuntojen kauppa on siten stopissa. Ihan jokainen tietää nyt sen, että 500 000 euron asunnon saa vuoden kuluttua 400 tonnilla tai alle.

Siinä olet oikeassa, ettei vuokralla kannata välttämättä odotella. Jokaiseen suomalaiseen työpaikkaan pääsee kohtuudella kulkemaan perheasunnosta, jonka saa alle 200 tonnilla. Hintahaitarin yläpäässä voi rommissa vuokralla asuen jotain voittaakin, mutta muuten omistuskämppä on varojen ja lama-ajan riskit huomioiden fiksun ratkaisu

Lue lisää

Noista lama-ajan riskeistä vuokra-asumiseen liittyen hyvänä esimerkkinä käy tämä kaavailtu eläkeläisten asumistuen poisto, siis niin että eläkeläiset tulevat yleisen asumistuen piiriin mikä on huonompi. Toki nyt lamassa omistusasujillekkin on tulossa lisälaskua kun kiinteistö- ja energia- ja jäteveroja nostelevat ja remppojenkin hinnat nousevat verotuksen kasvun vuoksi. Mutta siltikin omassa kämpässä se on nytkin parempi kuin vuokralla, ellei sitten pääse sossun asiakkaaksi, joille sossun standardeille nytkin on luvassa täydet ideksitarkistukset ja takuueläkkeeseenkin se 20€ lisä.

En uskokaan ja tähän asti olen ollut vuosikausia oikeassa.

Maksat velkaa töllistä, jonka arvo putoaa paljon nopeammin kuin velka lyhenee. Onko siinä yhtään mitään järkeä?

Tosin joutuisit kuitenkin ylläpitämään taloasi, vaikka sen arvo olisikin nolla euroa. Tosin eiväthän suomalaiset omakotitaloasukkaat tälläkään hetkellä pidä rakennuksistaan huolta, ja siksi noin 90 % omakotitaloista on homeessa (50 % vaarallisia asua).

Eli vaikka rakennuksella olisi arvoa, niin sen säilymisestä ei huolehdita. En usko että asia paranisi syvän talouskriisin aikaan.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Tosin joutuisit kuitenkin ylläpitämään taloasi, vaikka sen arvo olisikin nolla euroa. Tosin eiväthän suomalaiset omakotitaloasukkaat tälläkään hetkellä pidä rakennuksistaan huolta, ja siksi noin 90 % omakotitaloista on homeessa (50 % vaarallisia asua).

Eli vaikka rakennuksella olisi arvoa, niin sen säilymisestä ei huolehdita. En usko että asia paranisi syvän talouskriisin aikaan.

Lue lisää

Ja silti te vaan hilaatte hintoja ylös kaikenlaisilla vippaskonsteilla, koska oma tulonne on provisiopohjaista. Te ja pörssivälittäjät olette kaikkein vastuullisin jaa rehellisin ammattikunta. Jepjep.

nousua ei tule kirjoitti:

Maksat velkaa töllistä, jonka arvo putoaa paljon nopeammin kuin velka lyhenee. Onko siinä yhtään mitään järkeä?

Tuokin versio on totta.Monet tulevat vielä huomaamaan tämän tosiasian kun pitää se kuplahintainen kämppä myydä ja lähteä töihin toiselle puolen suomea,eikä saakkaan sitä hintaa minkä on itse maksanut.Joko annat mennä -80% tai menet kortistoon ja olet työtön ja vouti vie sen kämpän....ei ole porukka vielä herännyt...muistakaa:Suomessa työvelvoite peruspäivärahaan koskee vain suomalaisia,ei mamuja!

Oleppa hiljaa

kääk kirjoitti:

Oleppa hiljaa

En ole hiljaa. Ole itse.

Voipi tulla eteen sellainenkin tilanne, että sossu ei enää maksele niiden tukia, joilla on realisoitavaa asuntoa. Suomi lienee tässä suhteessa ainutlaatuinen maa, kuten on siinäkin, että 75% asuu omistusasunnoissa.

Kerroppa, kumman kohtalon siis valitset; lopetat syömisen top tykkänään ja elät velaksi, mitä tulee sähköön, lämpöön, veteen ja jätemaksuihin. Vai myytkö sittenkin asuntosi, toki velattoman, ja muutat niillä rahoilla vuokralle.

Olen aivan varma, että tämä tulee eteen enemmin tai myöhemmin - ja kun se tulee - asuntojen hinnat ovat varmasti puolet siitä, mitä ne nyt ovat. Tarjontaa on enemmän kuin kysyntää.

Suomalaisten omaisuus on kiinni (yliarvostetussa) asuntokannassa ja ihan taatusti se laitetaan tavalla tai toisella "lihoiksi" valtion taholta, jos sellaiseen on tarvetta. Tämä on ehkä se kätevin tapa ja varmasti säästyy 2-10 vuoden ajalta isot määrät sossun tukia, kun porukka saa elellä omaan laskuunsa luukusta realisoiduilla tuloilla.

Reaalitulot ovat keskimäärin nousseet rutkasti.
http://www.findikaattori.fi/fi/13

Kun itse tälle alalle tulin tuollainen 15 vuotta sitten töihin, niin alkupalkka koulutetulle henkilölle oli euroissa noin 2000 - 2500 - tehtävästä riippuen. Tänään koulunsa juuri lopettanut saa 3000 - 3500 euroa kuussa, edelleen tehtävästä riippuen. Toki verotuksen muutoksillakin on vaikutuksia reaaliansioihin. Eri ryhmillä nuo ansiot ovat tuostakin johtuen kehittyneet eri vauhtia.

Pitää muistaa, että kun asuntojen hinnat -palstalla ollaan, niin merkitystä on ehkä kuitenkin sillä kansanosalla, joka asuntoja pystyy ostamaan. Siis työttömillä ja muilla pienituloisilla ei ole niin väliä. Heidän palkkakehtiyksensä on varmaan ollutkin heikointa tässä viime vuosina(kin).

The_Rat kirjoitti:

Reaalitulot ovat keskimäärin nousseet rutkasti.
http://www.findikaattori.fi/fi/13

Kun itse tälle alalle tulin tuollainen 15 vuotta sitten töihin, niin alkupalkka koulutetulle henkilölle oli euroissa noin 2000 - 2500 - tehtävästä riippuen. Tänään koulunsa juuri lopettanut saa 3000 - 3500 euroa kuussa, edelleen tehtävästä riippuen. Toki verotuksen muutoksillakin on vaikutuksia reaaliansioihin. Eri ryhmillä nuo ansiot ovat tuostakin johtuen kehittyneet eri vauhtia.

Pitää muistaa, että kun asuntojen hinnat -palstalla ollaan, niin merkitystä on ehkä kuitenkin sillä kansanosalla, joka asuntoja pystyy ostamaan. Siis työttömillä ja muilla pienituloisilla ei ole niin väliä. Heidän palkkakehtiyksensä on varmaan ollutkin heikointa tässä viime vuosina(kin).

Lue lisää

Pitää muistaa myös että työttömät on kansanosa joka kasvaa nopeimmin tällä hetkellä ja joiden toimeentulon maksaa se pienenevä työssäkäyvien kansanosa.

miten rahat riittää kirjoitti:

Pitää muistaa myös että työttömät on kansanosa joka kasvaa nopeimmin tällä hetkellä ja joiden toimeentulon maksaa se pienenevä työssäkäyvien kansanosa.

Prosenteissa ehkä. Työttömyys on vieläkin aika matalalla tasolla. Pelottavampaa on työllisyyden laskeminen.

Toisaalta, työttömiksi, yms. päätyvät edelleen lähinnä henkilöt, jotka eivät olisi asuntoa lähiaikoina ostamassa. Valmistuvat opiskelijat ja eläkeikää lähestyvät ihmiset. Ensimmäisten kohdalla tilanne on vakavampi (palstan aihe huomioiden), koska se ensiasunto olisi hyvä saada ostettua ennen kuin ikä alkaa kolmosella...

The_Rat kirjoitti:

Reaalitulot ovat keskimäärin nousseet rutkasti.
http://www.findikaattori.fi/fi/13

Kun itse tälle alalle tulin tuollainen 15 vuotta sitten töihin, niin alkupalkka koulutetulle henkilölle oli euroissa noin 2000 - 2500 - tehtävästä riippuen. Tänään koulunsa juuri lopettanut saa 3000 - 3500 euroa kuussa, edelleen tehtävästä riippuen. Toki verotuksen muutoksillakin on vaikutuksia reaaliansioihin. Eri ryhmillä nuo ansiot ovat tuostakin johtuen kehittyneet eri vauhtia.

Pitää muistaa, että kun asuntojen hinnat -palstalla ollaan, niin merkitystä on ehkä kuitenkin sillä kansanosalla, joka asuntoja pystyy ostamaan. Siis työttömillä ja muilla pienituloisilla ei ole niin väliä. Heidän palkkakehtiyksensä on varmaan ollutkin heikointa tässä viime vuosina(kin).

Lue lisää

Mielenkiintoinen tilasto, kuten suurin osa tuolla saitilla. Nimittäin, palkkatulojen määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Se yhdistettynä tietoon siitä, että mediaanitulot ovat nousseet, on mielenkiintoista luettavaa. Itse tulkitsen asian niin, että osa- ja määräaikaiset työsuhteet ovat lisääntyneet ja rikkonaisia työsuhteita on hiukan vaikea lukea mukaan noihin em. tilastoihin. Miten tilastoit nelipäiväisen työn, joka kestää kuusi tuntia, jossa on toki kiinteä tuntipalkkaus. Miten sellaisesta saa kuukausipalkan? Ei mitenkään.

Näin tilastoiduksi tulevat lähinnä hyvätuloiset ja yleensä uratyöpaikat, joka suosii luonnollisesti kovapalkkaisia hommia. Kun tilastointi taipuu eksklusiivisesti näihin, lienee selvää, että siitä seuraa mediaanipalkan nousu, vaikka samaan aikaan palkat menisivät viemäristä alas.

Pitää muistaa, että kun asuntopalstalla ollaan, että asuminen on perustarve, kuten moni muistuttaa silloin, kun asuntojen hinnoista puhutaan. Hinnat eivät laske, koska jokainen tarvitsee katon päänsä päälle. Myös ne pienituloisemmat, jotka ottavat vain hiukan enemmän lainaa, jota saa nyt halvalla, eli tähän mennessä asuntokupla ei ole katsonut pätkääkään tulotasoon. Perushoitaja-putkimies-parillakin on mahdollisuus asua yhtä lokoisasti kuin dippainssiparilla - tarvitaan vain takausta vähän enemmän.

kuplaa_pukkaa kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilasto, kuten suurin osa tuolla saitilla. Nimittäin, palkkatulojen määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Se yhdistettynä tietoon siitä, että mediaanitulot ovat nousseet, on mielenkiintoista luettavaa. Itse tulkitsen asian niin, että osa- ja määräaikaiset työsuhteet ovat lisääntyneet ja rikkonaisia työsuhteita on hiukan vaikea lukea mukaan noihin em. tilastoihin. Miten tilastoit nelipäiväisen työn, joka kestää kuusi tuntia, jossa on toki kiinteä tuntipalkkaus. Miten sellaisesta saa kuukausipalkan? Ei mitenkään.

Näin tilastoiduksi tulevat lähinnä hyvätuloiset ja yleensä uratyöpaikat, joka suosii luonnollisesti kovapalkkaisia hommia. Kun tilastointi taipuu eksklusiivisesti näihin, lienee selvää, että siitä seuraa mediaanipalkan nousu, vaikka samaan aikaan palkat menisivät viemäristä alas.

Pitää muistaa, että kun asuntopalstalla ollaan, että asuminen on perustarve, kuten moni muistuttaa silloin, kun asuntojen hinnoista puhutaan. Hinnat eivät laske, koska jokainen tarvitsee katon päänsä päälle. Myös ne pienituloisemmat, jotka ottavat vain hiukan enemmän lainaa, jota saa nyt halvalla, eli tähän mennessä asuntokupla ei ole katsonut pätkääkään tulotasoon. Perushoitaja-putkimies-parillakin on mahdollisuus asua yhtä lokoisasti kuin dippainssiparilla - tarvitaan vain takausta vähän enemmän.

Lue lisää

> palkkatulojen määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen
> on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
>
> Se yhdistettynä tietoon siitä, että mediaanitulot ovat nousseet,
> on mielenkiintoista luettavaa

Olisi kiva, jos pistäisit linkit tuohon ensimmäiseen väitteeseen. Minulle tuli luonnollisena selityksenä mieleen se, että BKT on noussut nopeammin kuin palkat...

Tarkisti tilastokeskuksen sivuilta työllisten määrän kehityksen vuodesta 1989 eteenpäin. Ei merkittävää muutosta, joten teoriasi ei oikein toimi. Tässä vielä tuo:
020. Palkansaajat ja yrittäjät, 15-74-vuotiaat
Vuosikeskiarvo
Sukupuolet yhteensä
Työlliset, 1000 henkeä
1989 2 507
1990 2 504
1991 2 375
1992 2 206
1993 2 071
1994 2 054
1995 2 099
1996 2 127
1997 2 169
1998 2 222
1999 2 296
2000 2 335
2001 2 367
2002 2 372
2003 2 365
2004 2 365
2005 2 401
2006 2 443
2007 2 492
2008 2 531
2009 2 457
2010 2 447

"Seuraavan kahden vuoden aikana Suomen taloudelle käy todella huonosti"

Elina Lepomäen mielestä ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan kestoa tulisi supistaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Elina Lepomäki Seuraavan kahden vuoden aikana Suomen taloudelle käy todella huonosti/a1410059758445

> Tilastokeskushan tekee tilastonsa haastattelututkimuksin
> pieneltä ryhmältä, jonka tulos kerrotaan väestömäärällä

Olipas järjetön väite.

Tutustu vähän tilastokeskuksen tilastoihin ja tilastointitapoihin. Ne on siellä selitetty kyllä. Esimerkiksi asuntojen hintojen kohdalta väitteesi on niin täyttä roskaa kuin olla vain voi.

Mitä tulee työttömyystilastoon, eiköhän sekin mittaa juuri sitä mitä selosteessa lukee. Minusta se on toisaalta lähinnä nice to know -tilasto. Työllisten määrä on merkittävämpi. Ai niin, sekin taitaa sieltä tilastokeskuksen sivuilta löytyä. Tässäpä sinulle lainaus (omasta linkistäsi):

http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2014/07/tyti_2014_07_2014-08-26_tie_001_fi.html
> Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli vuoden
> 2014 heinäkuussa 71,2 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli
> 71,7 prosenttia. Miesten työllisyysaste oli 72,1 ja naisten 70,3
> prosenttia. Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta
> tasoitettu trendi oli 68,2 prosenttia.

Tilastokeskuksen käsitteitä löytyy sitten tuolta: http://tilastokeskus.fi/til/tyti/kas.html

Esimerkiksi se (ymmärrettävästi läheinen) työttömän määritelmä:
> Työtön
>
> Työtön on henkilö, joka tutkimusviikolla on työtä vailla (ei ollut
> palkkatyössä tai tehnyt työtä yrittäjänä), on etsinyt työtä aktiivisesti
> viimeisen neljän viikon aikana palkansaajana tai yrittäjänä ja
> voisi aloittaa työn kahden viikon kuluessa. Myös henkilö, joka on
> työtä vailla ja odottaa sovitun työn alkamista kolmen kuukauden
> kuluessa, luetaan työttömäksi, jos hän voisi aloittaa työn kahden
> viikon kuluessa. Työttömäksi luetaan myös työpaikastaan
> toistaiseksi lomautettu, joka täyttää edellä mainitut kriteerit.

Muuten, sekoitit prosenteissasi työttömien prosentin ja trendin prosentin. 193 000 työtöntä on noin 7% työvoimasta.

Unohdit sen, että tilastoinnissa käytetään OECD:n mittaria, joka määrittelee kaiken "puuhaamisen" yhden tunnin viikkotöistä aina opiskeluun työnteoksi. Et siis ole työtön, vaikka nostaisit täysiä korvauksia.

Joskus tilastokeskuksen ja VATT:n sivuilta löytyi tilasto KAIKISTA tehdyistä työtunneista Suomen kansantaloudessa. Se oli masentavaa luettavaa, mutta nykyisellään sitä ei enää löydä. Mihin lie kadonnut. Sen sijaan on käyrää ja kippuraa kertomassa mediaanipalkoista, maatalouslomittajien tekemistä työtunneista ja ties mistä detaljista, mutta ne kansantalouden KOKONAISSUUREET puuttuvat.

Turhassa Toivossa elää vain lapamato.

Axilur kirjoitti:

Turhassa Toivossa elää vain lapamato.

nythän on paras aika kunnostaa sitä 0 euron taloa,rakennustavara ei liiku,niin tavaran saa tosihalvalla,ei tartte kun kysyy hintaa,ja sanoo et meen tohon naapurikauppaan niin tavaraa tulee pilkkahintaan,ja siihen kun lisää ison rakennusfirman alennukset niin rupee ihan naurattaa millä ne myy tavaraa ulos,mukava tehdä remppaa

Vuokrahinnat on sidottu suoraan kiinni omistusasuntojen hintakehitykseen. Kun lainahanat sulkeutuvat, lähtevät myös vuokrat laskusuuntaan. EKP:n "elvyttävä" nollakorkolinja luo yhä uusia kuplia ja velkaannuttaa Eurooppaa loputtomiin.

YEAH Finance Joe YEAH

Housuissas on alkanut romahdus.