Spotlight Tarkoitus pyhittää keinot?
ma 1.9.2014
Turunmaan sairaalaa laajennetaan paikallisen säätiön tukemana, ja vanhoja puutaloja puretaan laajennuksen tieltä. Asukasyhdistykset ovat taistelleet puutalojen puolesta viisi vuotta.
http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2205442
ma 1.9.2014
Turunmaan sairaalaa laajennetaan paikallisen säätiön tukemana, ja vanhoja puutaloja puretaan laajennuksen tieltä. Asukasyhdistykset ovat taistelleet puutalojen puolesta viisi vuotta.
http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2205442
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helsinkiläiset suunnittelijat ja toimittaja sekä paikalliset hihhulit yrittävät epätoivon vimmalla lämmittää vanhaa, helsinkiläisten kateuksissaan keksimää, turuntautia? Kysyttäessä nämä eivät osanneet sanoa mikä heidän interssinsä ja toisaalta taloudelliset mahdollisuutensa tontin suhteen olisivat!?
Asiaa kuvaa mainiosti ohjelmassa haastatellun turkulaisen aktivistin Maarit Nermeksen lause: jos tälle tontille on joskus kauan sitten saatu rakentaa sairaala, ei se oikeuta pitämään sitä siinä edelleen!? Nermes lupasi valittaa KOH:een, teki kaupunki mitä tahansa, ellei se sitten ole hänen oma suunnitelmansa... Ihmeellistä kansanvaltaa?
Ammattivalittaja Nermeksen suunnitelmissa nimittäin on - hänen oman valituksensa mukaan - sairaalan muuttaminen turkulaisten verorahoilla ylläpidettäväksi "viihdekeskukseksi". Siihen tontti kuulemma sopii kaikista yleissuunnitelmista piittaamatta vallan mainiosti?
Eikös SOTE:kin lähde ajatuksesta, että lähitulevaisuudessa terveydenhuoltoa on tarkoitus jakaa, jopa ulkoistaa, yhä enemmän muiden tahojen vastuulle, kuin mitä nykyään on?
Maarit Nermes ei tiedä, tai sitten puhuu muunneltua totuutta: Turunmaan sairaalan kortteli on merkitty lainvoimaisessa yleiskaavassa asumiselle ja muille keskutatoiminnoille varatuksi alueeksi.
Sensijaan vastaavasti ns.Turun Munan kortteli Koulukadun, Puistokadun ja rautatien rajoittamalle, mm. liiketoiminnoille varatulle alueelle suunniteltu uusi asuntokortteli - mahdollisesti satoine pienyksiöineen - tuntuisi olevan sananmukaisesti lainvoimaisten yleiskaavamerkintöjen vastainen?
Kaupunkimoottoriteiden ja satamaan johtavan rautatien keskelle jäävä alue ei liene millään mittapuulla verrattuna jatkuvaan asumiseen ja oleskeluun soveltuva tonttimaa? Jos vaikka liikenteen melu saataisiinkin kallein meluvallein, seinä- ja ikkunarakentein jotenkuten pysymään asuntojen ja leikkipihan ulkopuolella, kuinka liikenteen aiheuttamat päästöt ja vaarallista asfalttia ja raskametalleiita sisältävä moottoritieltä nouseva saastepöly saadaan pidettyä asuntopihalle ja hiekkalaatikkon laskeutumasta?
Eikö Turulla ole tarvetta (ja varaa) säästää edes näin keskeistä tonttialuetta liike-elämälle ja ankarasti toivotuille työpaikoille? Liikerakennukset kun tullevat toimeen ilman leikki- ja pihanurmiakin.
Helsingissä sitä turuntautia vasta onkin!
Otetaan esimerkki ihan eilisestä: kaupunginjohtajat ja kansanedustajat vaihdetaan päittäin ristiin ja kaikki voittaa. Toinen hyvä esimerkki on hallituksen jo riihessään päättämä metropolihallintio: mitä hittoa Helsinki tarvii oman SOTE:nsa? Eiks muulle maalle konstruktoitu ratkaisu hesalaiselle ylimystölle ja riakaimmistolle kelppa! Samaa menettelyä voisi soveltaa Turkku ja Tampesterihinki? Saastais järkee hommeloihion - eikä kaarinalaiset panis koko aika kehittyvä kehityst kampoihi.
Demokratiaa on se, että saa itse määrätä, muista viis!