Tarvitsisin vähän tietoa miksi vesieristystä tarvitaan betonipohjalattialle, että voisin perustella asiaa appiukolleni =) vai tarvitseeko. Voiko laatat pistää suoraa betonipohjalle.
Ja muutenkin jos joku osaisi neuvoa vesieristyksestä. Esim. siitä mitä seinille pitää tehdä?
Vesieristys... APUA!
rintalah
10
2848
Vastaukset
- luvat kunnossa
betonikin tarvitsee vesieristeen, eikä laattoja kannata ilman eristettä laittaa.märkä kosteus imeytyy helposti betoniin ja varsinkin kylppärissä voi tällä tavoin tehdä parinvuoden kuluessa todella pahan kosteusvamman. laatat itsessään pitävät veden mutta kosteus menee läpi laattojen saumoista .
varsinkin lattiakaivon ja muiden läpivientien ympäryskohtiin on kiinnitettävä eristyistä huomiota
ainakin kiillon tuotteet ovat olleet erityisen helppokäyttöisiä, muitakin on kannattaa kysellä kaupasta.
mikä seinämateriaali ???
jos taas kiviseinä niin ensin tasoite ja sitten mömmöt päälle nurkkiin lasikuitunauhat tai jos on vanha kerrostalo niin sitten tapetoida koko seinät.
jos levyseinät niin siihen ensin kosteussulku- aine, sitten eristeaine...
levysaumoihin ja kulmiin liimaat eristeaineella telaten lasikuitunauhat.
kattoon eristettä ei tarvitse laittaa
käsiteltäviin pintoihin leviteetään ainetta useampi kerros.
myös betoni kannattaa käsitellä kosteussululla koska se parantaa varsinaisen eristeaineen levittymistä...
varsinkin taloyhtiöissä:
vesieristystöistä tehdään tehdään pöytäkirja tekijän tulisi olla vtt:n sertifoima tekijä tämä lähinnä, .siksi koska vakuutusyhtiöt vaativat sen jos meinaa mahdollisesta eriste-vuoto-kosteusvamma penniäkään nykyään anna.työ pitää tarkastuttaa myös isännöitsijällä.
pientalopuolella jokainen saa eristellä ihan miten huvittaa. kannattaa selvittää vakuuutusyhtiön mielipide pahan päivän varalle sillä epäonnistuneen eristeen kanssa voi saada aikaan pahaa.- junnu
Vak.yhtiöt ei vaadi vesieristyssertifikaattia . Vielä .
Muuten kaikki täyttä asiaa . - Mikko 7
junnu kirjoitti:
Vak.yhtiöt ei vaadi vesieristyssertifikaattia . Vielä .
Muuten kaikki täyttä asiaa .Kyllä ne vakuutusyhtiöt vaativat, että vedeneristysmenetelmä täyttää rakentamismääräykset ja että menetelmä on sertifikaatin mukainen. Sen sijaan vakuutusyhtiöt eivät voi vaatia, että vedeneristyksen tekijä on sertifioitu, koska rakennusvalvontakaan ei vaadi. Siinä vaiheessa, kun 'markkinoilla' on riittävästi sertifioituja vedeneristäjiä voidaan vaatimusta laajentaa. Nyt sertifioitujen saatavuus ja hinnoittelu estävät niiden yleisen laajamittaisen käytön.
- rintalah
Ajattelin vain sitä, jos lattiassa on lattialämmitys, niin sehän pitää lattian kuivana? Tai niin minulle on ainakin perusteltu, että jos betonilattiassa on lämmitys niin eriste ei ole välttämättä pakollinen. Koska lattia kuivuu "heti".
Mutta minä en tiedä mitään. Muuta kuin, että saumat päästää läpi kosteutta ja että betoni on "imevä" pinta. - Hanski
rintalah kirjoitti:
Ajattelin vain sitä, jos lattiassa on lattialämmitys, niin sehän pitää lattian kuivana? Tai niin minulle on ainakin perusteltu, että jos betonilattiassa on lämmitys niin eriste ei ole välttämättä pakollinen. Koska lattia kuivuu "heti".
Mutta minä en tiedä mitään. Muuta kuin, että saumat päästää läpi kosteutta ja että betoni on "imevä" pinta.80-luvulla tehtiin tuohon tyyliin taloja, kun ei varsinaista homeongelmabuumia vielä ollut, eikä siis nykyistä tietoutta.
Kosteiden tilojen käyttö (suihkussa läträäminen) on kasvanut sen verran reippasti, että kunnon vesieristyksetkin tarvitaan.
Väärä paikka säästää nämä kosteusasiat.. Sen olen itsekin oppinut viisaammilta.
*kääntää takkiaan sujuvasti*
- Mikko 7
Siis määräykset edellyttävät märkätilojen vedeneristystä.
Vrt. rakentamismääräysten osa C2: http://www.finlex.fi/pdf/normit/1918-c2.pdf
Hyviä vinkkejä löytyy työohjeista, esim.: http://www.optiroc.fi/modules/upndown/download_upndownfile.asp?id=E16C41DE358A413188DCBF937E6E5A48&itemtype=UPNDOWNFILE&layout=optiroc
Tuossa yllä nimimerkki "luvat kunnossa" väittää, että omakotipuolella voi eristää miten lystää. Väite on luonnollisesti VÄÄRÄ. Vedeneristys on aina tehtävä luotettavalla tavalla ja sertifioidulla menetelmällä. Vastuutonta puhetta nimimerkin takana olevalta, ilmeisesti sertifioidulta vedeneristäjältä. - ppp
Ei se betonin kostuminen mitään, mutta seinän ja lattian liitoskohta, kaivon ja läpivientien ympärystät vuotavat pahimmassa tapauksessa joka suihkukerralla litratolkulla vettä lattian alle.
Ei paljon vääremmässä paikassa voisi säästää.- rintalah
Joo totesin saman, että eihän nuo eristykset niin paljoa maksa. Varmaan jotain 150€ saunaan ja pesutiloihin?
Mutta tässähän sitä oppii kun kysyy =) - ei sen vähempää...
rintalah kirjoitti:
Joo totesin saman, että eihän nuo eristykset niin paljoa maksa. Varmaan jotain 150€ saunaan ja pesutiloihin?
Mutta tässähän sitä oppii kun kysyy =)1 litra/m2
- piikkaaja
eipä mennyt vesi läpi betonilattian 30 vuodessa. lattiassa kyllä oli lämmitys ja päällä vielä vähän maalin rippeitä. nyt laitoin vesieristyksen jotta betoni ei ime heti kaikkea kosteutta laatoitus laastista. seinät valettiin lattian päältä joten reunanauhaa ei tarvittu. käsittääkseni suuri osa kosteusvaurioista johtuu rakennustavasta eli seinät tehdään ensin , sitten valetaan lattia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862