Miks Raamatussa on kaksi erilaista luomis kertomusta? Ja miksi on kaksi erilaista sukutaulua Kristukselle? Ja miksi Kristus sanoi ettei hänen sukupolvensa katoo ennen kun maailam loppuu. Ja miksi Kristus pani sylkeänsä ja hiekkaa sokian silmiin? Sylki kyllä kostuttaa mutta entä se hiekka?
Raamattuhömppää osa sata
höpölöö...
8257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ole hyvä ja osoita kysymyksesi sinne minne se kuuluu. Raamatun sisällöstä päätettiin 300-luvulla kun se kirja koostettiin lopulliseen muotoonsa. Niceassa päätettiin monta asiaa ihan vain äänestämällä. Kolminaisuusoppi oli yksi äänestetyistä asioista, kirkko sääti "suuressa viisaudessaan". Lopputuloksesta kärsi ennen kaikkea kristikunta itse. Raamatusta puuttuu useita kirjoja kokonaan, osa on käännetty hepreasta muille kielille erittäin puutteellisella tavalla. Suomenkielisessä Raamatussa riehui aikanaan "jalopeura". Kukaan ei tiennyt mikä se on, lopulta kummajainen vaihdettiin paholaiseen tekstin uussuomennoksessa.
En halunnut pilkata ketään. Kysymys oli niille jotka uskovat että Raamattu on virhetöntä ja ristiriidatonta kertomusta. Miksi Raamatun taruja opetetaan koulussa? Eikö se aika olisi parempi käyttää esimerkiksi ensiavun ja sosiaalisen vastuun opiskeluun.
Raamatun historiaa ja ev.lut kirkon mukaista uskontoa opetetaan koulussa koska Suomi nyt on perustuslainkin mukaan ev.lut maa. yli 98% nuorista suorittaa rippikoulun mikä kertoo Suomalaisten lujasta tahdosta sitoutua kirkkoonsa. Onko se väärin, että kristitty maa opettaa lapsille kulttuurin juuret? Raamattu kun on vapaan länsimaisen demokratian kivijalusta.
Mies 81 sanoi . Raamatun historiaa ja ev.lut kirkon mukaista uskontoa opetetaan koulussa koska Suomi nyt on perustuslainkin mukaan ev.lut maa. yli 98% nuorista suorittaa rippikoulun mikä kertoo Suomalaisten lujasta tahdosta sitoutua kirkkoonsa. Onko se väärin, että kristitty maa opettaa lapsille kulttuurin juuret? Raamattu kun on vapaan länsimaisen demokratian kivijalusta.
----
Perustuslaki ja evlut? Tuota en tiennyt. Mitenhän lieneekään. Olitko vähän hätäinen tulkki nyt?
Raamattu kivijalusta? Taitaa olla aika sinun ja mun mennä maate.. Jos jalustassa on virheitä eli se on huono, niin siinähän on päällä oleva tölli vaarassa sortua
Anteeksipyyntöni hätäisestä tulkkaamisesta. Minä kirjoitin tekstin, kuten tämänkin helvetin hyvässä pierussa. Ryyppäsin koko illan skotti viskiä tänään, voit luottaa, että olen hyvässä nousussa vielä aamullakin.
Ehkä ei pitäisi kirjoitella kännispäiten, mutta toisaalta laki ei kiellä niin tekemästä. Nämä viikonloppuiltojen usein kännispäiten örvelletyt tekstit ovat mitä ovat...niitä on hulvattoman hauskaa lukea myöhemmin. Et muuten usko miten kännissä olin tullessani pyörällä Halisista kotiin tänä iltana... olisin varmaan puhaltanut reilut 2.8 - 3 promillea heti. Onneksi ei osunut poliisia matkan varrelle. Muu liikenne kiittäköön onneaan etten ollut auton kanssa liikkeellä tänään.
>>Suomenkielisessä Raamatussa riehui aikanaan "jalopeura". Kukaan ei tiennyt mikä se on,
Kyllä höpsit nyt. Asia on aina ollut aivan selvä, vesiselvä.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Piet. 5:8
Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Job 4:11
jalopeura menehtyy saaliin puutteesta, ja naarasleijonan pennut hajaantuvat.
Sananl. 26:13
Laiska sanoo: "Tuolla tiellä on leijona, jalopeura torien vaiheilla".
Sananl. 28:1
Jumalattomat pakenevat, vaikka ei kenkään aja takaa, mutta vanhurskaat ovat turvassa kuin nuori jalopeura.
Jes. 11:7
Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
Hes. 19:3
ja sai ylenemään yhden poikasistaan: siitä tuli nuori jalopeura, se oppi saalista raatelemaan, se söi ihmisiä.
Hes. 19:6
Se käyskenteli leijonain keskellä, siitä tuli nuori jalopeura, se oppi saalista raatelemaan, se söi ihmisiä.
Hoos. 5:14
Sillä minä olen Efraimille kuin leijona, Juudan heimolle kuin nuori jalopeura: minä, minä raatelen, menen ja kannan pois, eikä pelastajaa ole.
Miika 5:8
(5:7) Ja ne, jotka ovat jäljellä Jaakobista, pakanain seassa, monien kansain keskellä, ovat niinkuin leijona metsäneläinten seassa, niinkuin nuori jalopeura lammaslaumain keskellä: jos se hyökkää, tallaa maahan ja raatelee, ei pelastajaa ole.
Ilm. 5:5
Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä".
versiona koska myöhemmin Mooseksen kirjoina tunnetut 5 kirjaa on koottu 4 eri dokumenttilähteestä ja yhdistetty vasta myöhemmin yhdeksi kokonaisuudeksi. Ensimmäinen luomiskertomus on nk P lähteestä toinen J lähteestä.
Jeesuksesta :hän ilmeisesti itse uskoi maailman lopun tulevan omana aikanaan, siihen viittaa monikin hänen sanoistaan. Esim kehoitus jättää kuolleet hautamaatta koska sanan levittämisellä oli niin kiire.
Sukutauluista: myöhemmin Jeesus piti saada Davidin sukuun kuuluvaksi, koska vain siitä voi syntyä messias -ja kun ei enää ollut selvää linjaa mihin tukeutua syntyi eri versioita.
Sokean parantamisesta: lienee tekstin kirjoittajan selitys tapahtumalle. Mutta nämä UT:n kohdat ovat omia ajatuksiani, en tiedä mitä UT:n tutkimus asiasta sanoo.
Miten niin on kaksi erikertomusta, toinen kertoo päivä päivältä ja toinen Jatkaa kokonaisuudessa mitä tapahtui. Tällä samalla tavalla --- (2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan)--- on kerrottu muitakin asioita esim:
5:1 Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi
ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi.
6:9 Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä
10:1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on tai mitä ristiriitaisuutta? Kaksi sukutaulua on toinen Marian suku toinen Joosefin ja kannattaa muistaa että naista ei hyväksytty sukutauluun joten on käytetty Joosefia molemmissa. Sitäpaitsi sukutaulut olivat tuohon aikaan yleisiä ja varsin hyvin tunnettuja jos olisi niinkuin sinä yrität tässä esiin tuoda että niissä olisi ollut jotain huomautettavaa olisivat sen aikaiset juutalaiset sen kyllä jo julkituoneet. Mitä tulee Jeesuksen tekemään ihmeeseen, niin Jeesus tuli täyttämään kirjoitukset, hän teki syljestä tahtaan ja käski tämän sokean mennä ja peseytyä, Hän toisin sanoen teki samankaltaisen ihmeen kuin Elisa, joka myös käski Aramialaisen sotapäällikön peseytyä Jordanissa, ja kun hän peseytyi parantui hän pitaalista, tässä toistuu samankaltainen ihme, joka todistaa Jeesuksen olleen sen kenestä kirjoitukset puhuivat. Tosin ihmettelen kovin miksi täällä ei ihmetellä muhamedein hevosretkiä taivaaseen kaupungista jossa hän ei edes koskaan käynyt, tai moskeijasta jota ei ollut edes silloin vielä olemassa, tai kaaban kiven palvonta menoja, tai muhamedin viittauksia muihin jumaliin suura 53, tai koraanin syntyä, josta koraani itse väittää että se tuli kaikki suoraan ja toisaalta taas tiedetään että se tuli noin 20 vuoden aikana ja kerättiin vasta muhammedin kuoltua ja kaikenlisäksi koraani itse antaa viitteitä että allahi lisäilee jakeita jos sopivaksi näkee ja historia todistaa että kyseinen opus kulki useammalla eri versiolla ja lopulta kirjoitettiin vasta 1200 luvulla yhdeksi, näissä on kuule niin paljon pohdittavaa että kannattaisia keskittyä niihin.