1) Islamistiuskonsoturien(ISIS) viimeaikaisimmat "uroteot" ovat kaikkien nähtävissä netissä.
2) Millä tämänkaltainen sekoilu voisi loppua?
Mitä ajatuksia herättää?
Aada agnostikko
80
208
Vastaukset
- -s-
1) Ei kai noita kukaan normaalijärkinen voi millään tasolla hyväksyttävinä pitää.
2) Tuskin kovin nopeasti millään. Vaatisi valtavia globaaleja poliittisia, sotilaallisia, terveydenhuollollisia, taloudellisia, koulutuksellisia, uskonnollisia ja sosiaalisia täyskäännöksiä valtiotasoilla jotta lähi-idän abrahamilaisuskontojen keskinäiset rähinät saataisiin loppumaan. Tai öljyn loppumista sielä. Tai molempia. "2) Millä tämänkaltainen sekoilu voisi loppua? "
Kuulostaako kyyniseltä, jos sanon, että se ei tule loppumaan ja että touhu on aina ollut samanlaista?
Lyhyesti ajassa taaksepäin muutamia muistinvaraisia "tapauksia":
- Neuvostoliiton vankileirien saaristo
- Punakhmerien hirmuteot
- natsien teot
- keskiajan noitavainot Euroopassa
- julkiset hirttämiset kansanhuvina
- atzteekkien julma kuolemankultti
Nämä nyt vaan helppoina ja yleisesti tunnettuina ilmiöinä.
Epäilen että touhu on aina ollut samanlaista. Ei koko ajan kaikkialla, mutta toistuvasti aina jossain päin maailmaa.
Nykyaika tuo touhuun omat lisänsä.
Väkimäärä on nykyään valtava , ja kaikkea tapahtuu määrällisesti enemmän, kuin aiemmin, jolloin ihmisiä oli vähemmän. 1900-luvun alussa maailman väkiluku oli n. 1,7 miljardia. 60-luvulla määrä kasvoi reiluun kolmeen miljardiin. Tällä hetkellä maailman väkiluku on yli 7 miljardia. Onko kauheuksien määrä suhteessä väkilukuun kasvanut, sitä en tiedä.
Minusta tuntuu, että viestiyhteyksien määrä kasvaa vielä väkilukua nopeammin: koko maailma on koko ajan uutistulvan aiheena ja kohteena. Me tiedämme enemmän kaikesta kuin koskaan ennen. 200 vuotta sitten me ei oltaisi tiedetty yhtään mitään tuostakaan ISIS-terrorista. Suuri osa meistä olisi hädin tuskin osannut lukea. Eikä harvoissa lehdissä olisi kirjoiteltu asiasta joka tapahtui toisella puolella maapalloa.
Saamme siis koko ajan tietoa kaikesta kauheasta ympäri maailmaa: asioista jotka eivät periaatteessa kuulu meille, mutta joista tulemme osallisiksi uutisvälityksen ja muun median kautta.
En siis anna ratkaisua, totean, että minusta asiat eivät ehkä olemuuttuneet juurikaan, kunkatsoo isompaa kuvaa. Lyhyellä aikavälillä tietysti on havaittavissa islamilaisen terrorin nousu. Korvaako se jonkun muun, aikaisemman terrorinmuodon medianäkyvyydessä.
Taistelu rauhan, ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta ei ole koskaan valmis, vaan sitä täytyy jatkaa koko ajan, että tuollaiselle julmuudelle olisi vastavoima.- multinicky häirikkö
Ei lisättävää, tällä kertaa. Paitsi se, että olen jyrkästi samaa mieltä suurelta osin. Oli lainattu tuo sanontatapa Hannu Taanilalta, myönnän. Tulkoon henkilökohtaisesti perimään rojaltit.
Epäilen että jokunen 50 Megatonnin paukku lopettais se sekoilun. Siinä on vaan se huono puoli, että siinä kuolee myös paljon siviilejä.
- Aada agnostikko
ateisti81
sama kävi mielessä.
- wind --
Iivana Julma ja keski-aika tästä "käytöksestä" tulee mieleen....sillä pyritään peloitteisiin ja uskonnon leviämiseen väkipakolla..mutta lopputuloksena on
yleinen ahdistuneisuus maapallolla ja koko islamin uskon vastainen asenne.
Missä näin brutaalin toiminnan syyt ovat? Varhaislapsuudessa puutteita?
Ei inhimillistä kosketusta, koska käytetään aseita sanojen sijaan. Viha
synnyttää vain lisää vihaa ja ihminen käyttää vapaata tahtoaan väärin, siksi
....sekoilu ei lopu koskaan. Kun yksi kärpässieni tallataan....uusia nousee
mutta isoja pahanpesäkkeitä tuhotaan säännöllisesti.... Bin Laden, Gaddafi, Hussein, Nicolae Ceaușescu jne. Näin käy myös ISIS-järjestölle.- Aada agnostikko
wind --
Varmaankin johtaa islamin vastaiseen asenteeseen ja myöskin ahdistuneisuuden lisääntymiseen. Ainakin jos tuolta väkivallalla mässäilyltä ei yhtään suojella lapsia ja nuoria.
Itse ajattelen että fanaattinen aate ja usko johonkin auktoriteettiin esim.pyhään kirjaan saa ihmisen aivan sekaisin.Hyvin usein ihmisistä myös jotain traumoja löytyy. - kuin käynee
Aada agnostikko kirjoitti:
wind --
Varmaankin johtaa islamin vastaiseen asenteeseen ja myöskin ahdistuneisuuden lisääntymiseen. Ainakin jos tuolta väkivallalla mässäilyltä ei yhtään suojella lapsia ja nuoria.
Itse ajattelen että fanaattinen aate ja usko johonkin auktoriteettiin esim.pyhään kirjaan saa ihmisen aivan sekaisin.Hyvin usein ihmisistä myös jotain traumoja löytyy.Itseäni on ihmetyttänyt se henkisen tilan muutos, jonka esim tämä yksi Suomesta jihadistiksi lähtenyt on läpikäynyt. Normaalista rennosta alaleuanvatkaajasta kurttuotsaiseksi puoliaivoksi, huh huh. Ehkä se paikallinen ravinto siellä ei tee hyvää kilpirauhaselle tai jollekin muulle sisäerityselimelle. Oikeasti tyyppi vaikuttaa hoidon tarpeessa olevalta.
Jotenkin olen aina ajatellut, että mitä enemmän islam-uskoiset pääsevät/joutuvat kontaktiin ei-militantin läntisen maailman kanssa, sitä nopeammin he maallistuvat. Nyt ei näytä niin käyvän, vaan esim Britanniassa on syntynyt terrorismia maahanmuuttajien keskuudessa. Ja maltillisetkin maahanmuuttajat tarjoavat mahdollisuuden ääriaineksille päästä iskemään sisältäpäin, höyrypäätä kun on vaikea erottaa normaalitalliaisesta maahantulotarkastuksessakaan.
Itse näkisin, että maltillisten ja maallistuneiden islamilaisten roolia ääriliikehdinnän tukahduttamisessa ja poiskitkemisessä pitäisi painottaa yhä vain enemmän. Pohjimmiltaan tavoitteena siis se sama kehitys, joka on tapahtunut läntisessä kristillisessä maailmassa.
Ehkä myös Dawkins on (taas) oikeassa siltä osin, että aggressiivisesti haastava ateismi, joka hyökkää uskonnon mielettömyyksiä vastaan, ehkä nopeuttaisi prosessia. Siten, että se tekisi maallistuneista muslimeista entistä maallistuneempia, jolloin he ponnekkaammin tukahduttaisivat aavikkopölyn katkuisia idiotismeja vähemmän siunattujen uskonveljiensä päistä pois kihisemästä. Mutta toisaalta, jos yhteiskunnalliset olot segregoivat voimakkaasti, ulkoapäin tuleva hyökkäävä asenne voi herättää voimakkaan yhteisöllisen puolustusreaktion, joka tempaa maltillisetkin kannattamaan painekattilapäitä.
Helppoa tuo ei tule olemaan, varsinkin kun samaan aikaan läntinen maailma tulee kohtaamaan muitakin merkittäviä haasteita kuten ilmastonmuutos ja kenties uudet vaaralliset kulkutaudit antibioottien alkaessa menettää tehoaan. Uskon, että läntinen maailma selviää noista haasteistaan, mutta se että ne tulevat yhtä aikaa, varmaankin lupaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita tulevaisuuteemme. - Aada agnostikko
kuin käynee kirjoitti:
Itseäni on ihmetyttänyt se henkisen tilan muutos, jonka esim tämä yksi Suomesta jihadistiksi lähtenyt on läpikäynyt. Normaalista rennosta alaleuanvatkaajasta kurttuotsaiseksi puoliaivoksi, huh huh. Ehkä se paikallinen ravinto siellä ei tee hyvää kilpirauhaselle tai jollekin muulle sisäerityselimelle. Oikeasti tyyppi vaikuttaa hoidon tarpeessa olevalta.
Jotenkin olen aina ajatellut, että mitä enemmän islam-uskoiset pääsevät/joutuvat kontaktiin ei-militantin läntisen maailman kanssa, sitä nopeammin he maallistuvat. Nyt ei näytä niin käyvän, vaan esim Britanniassa on syntynyt terrorismia maahanmuuttajien keskuudessa. Ja maltillisetkin maahanmuuttajat tarjoavat mahdollisuuden ääriaineksille päästä iskemään sisältäpäin, höyrypäätä kun on vaikea erottaa normaalitalliaisesta maahantulotarkastuksessakaan.
Itse näkisin, että maltillisten ja maallistuneiden islamilaisten roolia ääriliikehdinnän tukahduttamisessa ja poiskitkemisessä pitäisi painottaa yhä vain enemmän. Pohjimmiltaan tavoitteena siis se sama kehitys, joka on tapahtunut läntisessä kristillisessä maailmassa.
Ehkä myös Dawkins on (taas) oikeassa siltä osin, että aggressiivisesti haastava ateismi, joka hyökkää uskonnon mielettömyyksiä vastaan, ehkä nopeuttaisi prosessia. Siten, että se tekisi maallistuneista muslimeista entistä maallistuneempia, jolloin he ponnekkaammin tukahduttaisivat aavikkopölyn katkuisia idiotismeja vähemmän siunattujen uskonveljiensä päistä pois kihisemästä. Mutta toisaalta, jos yhteiskunnalliset olot segregoivat voimakkaasti, ulkoapäin tuleva hyökkäävä asenne voi herättää voimakkaan yhteisöllisen puolustusreaktion, joka tempaa maltillisetkin kannattamaan painekattilapäitä.
Helppoa tuo ei tule olemaan, varsinkin kun samaan aikaan läntinen maailma tulee kohtaamaan muitakin merkittäviä haasteita kuten ilmastonmuutos ja kenties uudet vaaralliset kulkutaudit antibioottien alkaessa menettää tehoaan. Uskon, että läntinen maailma selviää noista haasteistaan, mutta se että ne tulevat yhtä aikaa, varmaankin lupaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita tulevaisuuteemme."Itse näkisin, että maltillisten ja maallistuneiden islamilaisten roolia
ääriliikehdinnän tukahduttamisessa ja poiskitkemisessä pitäisi painottaa yhä
vain enemmän.Pohjimmiltaan tavoitteena siis se sama kehitys, joka on
tapahtunut läntisessä kristillisessä maailmassa."
Voisin myös ajatella että samansuuntainen kehitys saattaisi olla mahdollinen.
Kristillistä fundamentalismia ainakin tietämieni henkilöiden kohdalla "laimentanut"
maltillinen kristillisyys, pitkä psykoterapia,koulutus ja yleensä hyvä yhteisöllisyys.
Aina on tosin ihmisiä, jotka pitävät kaikkein fundamentalistisimmista ajatuksistaan kiinni, vaikka koulutusta olisi paljonkin, kasittääkseni he eivät ole soveltaneet oppimiaan asioita itseensä.
Mielestäni rauhanomainen vastarinta kaikkea fanaattista liikehdintää kohtaan OK. - wind --
Aada agnostikko kirjoitti:
"Itse näkisin, että maltillisten ja maallistuneiden islamilaisten roolia
ääriliikehdinnän tukahduttamisessa ja poiskitkemisessä pitäisi painottaa yhä
vain enemmän.Pohjimmiltaan tavoitteena siis se sama kehitys, joka on
tapahtunut läntisessä kristillisessä maailmassa."
Voisin myös ajatella että samansuuntainen kehitys saattaisi olla mahdollinen.
Kristillistä fundamentalismia ainakin tietämieni henkilöiden kohdalla "laimentanut"
maltillinen kristillisyys, pitkä psykoterapia,koulutus ja yleensä hyvä yhteisöllisyys.
Aina on tosin ihmisiä, jotka pitävät kaikkein fundamentalistisimmista ajatuksistaan kiinni, vaikka koulutusta olisi paljonkin, kasittääkseni he eivät ole soveltaneet oppimiaan asioita itseensä.
Mielestäni rauhanomainen vastarinta kaikkea fanaattista liikehdintää kohtaan OK.Puhdasoppineet fundamentalistit.. ilman rakkautta.. tekevät työtään aina omassa lihassaan. Kristuksen, siis totuuden kanssa ei olla silloin missään tekemisissä.
Tuolla kriisialueella ovat monet taiteilijat ottaneet kantaa riitojen ratkaisemiseksi, lapsistakin voisi olla apua.. rakkauden lähettiläinä aikuisten sydämiin
http://www.dancinginjaffa.com/: - Aada agnostikko
wind -- kirjoitti:
Puhdasoppineet fundamentalistit.. ilman rakkautta.. tekevät työtään aina omassa lihassaan. Kristuksen, siis totuuden kanssa ei olla silloin missään tekemisissä.
Tuolla kriisialueella ovat monet taiteilijat ottaneet kantaa riitojen ratkaisemiseksi, lapsistakin voisi olla apua.. rakkauden lähettiläinä aikuisten sydämiin
http://www.dancinginjaffa.com/:en tiedä wind--- mistä seurakunnasta olet, mutta esim.helluntaiseurakunta esim.ei käsittääkseni suosi mielenteveyden ongelmien hoidossa psykoterapiaa, jonka hyödyistä on tutkimuksellista näyttöä.
Tällöin riskinä todellakin on fundamentalististen uskomusten lujittuminen ja ongelmanratkaisukeinojen käyttäminen. - wind --
Aada agnostikko kirjoitti:
en tiedä wind--- mistä seurakunnasta olet, mutta esim.helluntaiseurakunta esim.ei käsittääkseni suosi mielenteveyden ongelmien hoidossa psykoterapiaa, jonka hyödyistä on tutkimuksellista näyttöä.
Tällöin riskinä todellakin on fundamentalististen uskomusten lujittuminen ja ongelmanratkaisukeinojen käyttäminen.Herätysliikkeissä, kuten hellareissa tällainen ammattiapu katsotaan usein vieraannuttavaksi tekijäksi. Esikoislestadiolaiset eivät kunnioita kirkon pappeja, samasta syystä...koska mitään filosofista tai psykologista silmää ei tarvita, vaan keskitytään vain olennaiseen, Raamattuun....omien saarnaajien avulla. Tulen toimeen kaikkien uskovaisten kanssa...kiinnostaa tiede...myös kaikki ihmisen järjen yli menevät asiat, mutta olen ev.lut ja "Jeesus vehnäpellolla"- maalaus on seinällä.
- fda
wind -- kirjoitti:
Herätysliikkeissä, kuten hellareissa tällainen ammattiapu katsotaan usein vieraannuttavaksi tekijäksi. Esikoislestadiolaiset eivät kunnioita kirkon pappeja, samasta syystä...koska mitään filosofista tai psykologista silmää ei tarvita, vaan keskitytään vain olennaiseen, Raamattuun....omien saarnaajien avulla. Tulen toimeen kaikkien uskovaisten kanssa...kiinnostaa tiede...myös kaikki ihmisen järjen yli menevät asiat, mutta olen ev.lut ja "Jeesus vehnäpellolla"- maalaus on seinällä.
Onhan se vaara hellarien ja muiden kulttien harrastamalle aivopesulle jos joku ulkopuolinen näyttää että on muitakin tapoja ajatella asioista.
- Aada agnostikko
Hyvin kirjoitettu.
Nykyinen tiedonvälitys "heittää" kaikki julmuudet ennenkokemattomalla tavalla nähtäville.
Lapset ainakin haluan säästää näkemästä tuollaisia tekoja niin kauan kuin mahdollista.Jotenkin heidän kanssaan täytyy noistakin uutisista keskustella kun/jos heillä kysymyksiä aiheesta joskus herää.Ihminen osaa tuon helv....in toiselleen järjestää.
Hyvää on kuitenkin maailmassa enemmän kuin tuota väkivaltaa, eivätkä ne hyvät uutiset juuri uutiskynnystä ylitä.Samaa mieltä että omalta osaltaan täytyy koittaa rakentaa rauhaa, ihmisoikeuksia, ja demokatiaa.- Aada agnostikko
Kaarneen tekstiin yritin jotain vastata, on teillä muillakin asiallisia vastauksia.
Minä yritän säästää itseänikin ylenpalttiselta infovirralta, myös noiden julmuuksien suhteen.
ISIS:illähän on melko hyvät tulot eikö niin? Ne ovat saaneet haltuunsa paljon tuotantoa ja infrastruktuuria. Niiden ei tarvitse pelotella maailmaa esim sen takia, että jatkossa panttivangeista maksettaisiin paremmin ja helpommin. Jotkut terrorijärjestöthän harrastavat sitä. Vai rahottavatko ne toimintaansa panttivangeilla? Niiden projekti kuulostaa liian suurelta, että jollain panttivankikaupoilla olisi ainakaan taloudellista merkitystä.
No, tästä huomaa, että olen suht pihalla alueen tilanteesta...kaarne kirjoitti:
Minä yritän säästää itseänikin ylenpalttiselta infovirralta, myös noiden julmuuksien suhteen.
ISIS:illähän on melko hyvät tulot eikö niin? Ne ovat saaneet haltuunsa paljon tuotantoa ja infrastruktuuria. Niiden ei tarvitse pelotella maailmaa esim sen takia, että jatkossa panttivangeista maksettaisiin paremmin ja helpommin. Jotkut terrorijärjestöthän harrastavat sitä. Vai rahottavatko ne toimintaansa panttivangeilla? Niiden projekti kuulostaa liian suurelta, että jollain panttivankikaupoilla olisi ainakaan taloudellista merkitystä.
No, tästä huomaa, että olen suht pihalla alueen tilanteesta...Panttivankipolitiikka ja rahaa?
Pitihän mun kuitenkin alkaa penkoa tuota asiaa :-(
"”Isis on paljon jyrkempi kuin talibanit. Afganistan on köyhä maa, Isis sen sijaan valvoo valtavan rikasta aluetta”, vertaa Kurdi. Isisillä on paljon käteistä, jonka se sai haltuunsa Mosulin valtauksessa. Se on maailman rikkain terroristijärjestö.
”Viime päivinä Isis on ryöstänyt jesideiltä paljon lampaita ja muuta omaisuutta. Ja sen valvomalla alueella on öljyä ja kaasua. Isis myy öljyä tosi halpaan hintaan salakuljettajille ja se viedään pois Irakista”, hän selittää. "Kaikki on täällä mahdollista.""
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2014/elokuu/mosulin-pato-jihadistien-hallussa-olisi-atomipommin-veroinen-joukkotuhoase
"Runsas viikko sitten Isis julkaisi internetissä videon, jolla sen edustaja murhaa Syyriassa vuonna 2012 siepatun yhdysvaltalaisen toimittajan James Foleyn. Videolla näkyi myös toinen Isisin vankina oleva yhdysvaltalainen toimittaja, jonka järjestö uhkaa tappaa, elli Yhdysvallat lopeta iskujaan."
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalaisnainen_isisin_vankina_syyriassa/7434708- Aada agnostikko
kaarne kirjoitti:
Minä yritän säästää itseänikin ylenpalttiselta infovirralta, myös noiden julmuuksien suhteen.
ISIS:illähän on melko hyvät tulot eikö niin? Ne ovat saaneet haltuunsa paljon tuotantoa ja infrastruktuuria. Niiden ei tarvitse pelotella maailmaa esim sen takia, että jatkossa panttivangeista maksettaisiin paremmin ja helpommin. Jotkut terrorijärjestöthän harrastavat sitä. Vai rahottavatko ne toimintaansa panttivangeilla? Niiden projekti kuulostaa liian suurelta, että jollain panttivankikaupoilla olisi ainakaan taloudellista merkitystä.
No, tästä huomaa, että olen suht pihalla alueen tilanteesta...kaarne
Niin minunkin täytyy säästää itseäni katsomasta nóita julmuuksia, huono olo niistä tulee.
- fda
1) kaikenlaista hirveyttä on ollut nähtävissä netissä jo alusta asti, eikä ole tarvinnut minnekään hirveän epäilyttäville sivuillekaan eksyä. Uutta on että tavismedia toitottaa näitä.
2) Kurdistan tunnistettaisiin itsenäiseksi ja sallitaan kurdeille kaikkia sopimuksissa hyväksyttäviä aseita myytäväksi nyt aluksi. - outoja tapahtuu
Ihan vain anekdoottina. Outo ketju, annoin plussat kaikille kommentoijille, eikä se tapahtunut säälistä kenenkään kohdalla.
Minua inhottaa hindujen, islamistien, sekä kristittyjen toiminta. Ja hai-jumalaan uskovat hämmästyttävät myös. Murhahenki on oman järkeni ulkopuolella, mutta vastustan silti.
- Aada agnostikko
helsinkijokkeri
Minuakin inhottaa uskonnon avulla toteutettu väkivalta, mutta ei se kauheasti poikkea mistään muusta ihmisen harrastamasta väkivallasta.
Senverran tunnistan myös itsessäni agressiotaipumusta että rauhankasvatus kannattaa aloittaa omasta itsestäni.
Ei tarvitse kuin muutama todella huonosti nukuttu yö, niin en välttämättä pysty olemaan kovinkaan miellyttävä äiti lapsilleni.
Vanhempien tulisi työelämässäkin antaa jokahetki kaikkensa ja kuitenkin vanhemmuutta tärkeämpää tehtävää ei heillä ole.
Olen lapsille mallina ihmisenä olemisesta ja lapsi tulisi olla etusijalla.
Minä kyllä hallitsen tilanteet valtaosin hyvällä tavalla, mutta ei se ihan helposti ole tullut.
Joku hieman hankalammista olosuhteista lähtenyt ja huonommalla onnella varustettu sitten hoitaa vanhemmuuden omilla eväillään, sieltä se väkivallankierre myöskin lähtee.
Niin tätä se uskonto teettää.
Toissapäivänä juutalaisheimot lahtasivat jengiä matkalla "luvattuun maahan", eilen kristityt poltti toisajattelijoita roviolla ja tänään muslimifundamentalistit lahtaavat ihmisiä. Ylihuomenna joku toinen uskonto peittää maan verellä.
Tai sitten tapahtuu varsinainen ihme ja uskonnot katoavat ja ihmiset ymmärtävät että tämä elämä on tässä ja nyt ja rupeavat elämään sitä."1) Islamistiuskonsoturien(ISIS) viimeaikaisimmat "uroteot" ovat kaikkien nähtävissä netissä."
Tuskin liiemmin herättää myötätuntoa niiden käsissä joiden käsiin itse voivat jäävät joskus sotavangeiksi.
"2) Millä tämänkaltainen sekoilu voisi loppua?"
Varmaan viimeistään siinävaiheessa kun ihmiskunta saanut itsensä tuhottua viimeistä henkilöä myöten.Valtioateismi on historian verisin uskonto.
Lähihistoria on historian verisintä aikaa harjoitetun valtioateismin vuoksi. Tästä ateistit vaikenevat ja pyrkivät kääntämään huomion noitavainoihin ja inkvisitioon, jotka ovat ateisteille kauhistus. Kaikki paha johtuu uskonnoista, eikä ateismista tai sen harjoittamisesta valtiossa.
Jeesus sanoi, että ota ensin rikka omasta silmästä ja vasta sen jälkeen voit ottaa malkan veljesi silmästä. Ateistit kieltäytyvät näkemästä ateismin negatiivista historiaa. Koska näin on, historia tulee toistamaan itseään. Kehitys on aina edellyttänyt ruumiskasoja: kansanmurhia ja epäkelvon aineksen poistamista järjestelmästä. Ateistit haluavat kehittyä ja kehittää paremman maailman ruumiskasojen avulla niin kuin edeltäjänsä. Maailma muuttuu nopeasti, on aina muuttunut, ihminen ei."Valtioateismi on historian verisin uskonto. "
Höpöhöpö! Tarkoittanet tällä kommunistisia valtioita?
Eihän ne ole mitään tehneet ateismin nimeen. Vaikka neuvostoliitto oli papereissa ateistinen, sen kansa/kansat eivät olleet sitä.
Uskontojen nimiin ne kauheudet tehdään. Haetaan vanhoista kirjoituksista perustelut tappaa ihmisiä oikealle ja vasemmalle. Ateismi ei ole moottori mihinkään suuntaan, vaan olotila missä ei tunneta jumalien olemassaoloa.
Ei ateismia harjoiteta! Ihan niikuin epäusko joulupukkiin ei harjoiteta."Kaikki paha johtuu uskonnoista, eikä ateismista tai sen harjoittamisesta valtiossa."
Jep. Suomessakaan ei mahdu liikkumaan täällä ruumiskasojen keskellä, kun ateismi on tapattanut täällä monia miljoonia.- fda
"Kehitys on aina edellyttänyt ruumiskasoja: kansanmurhia ja epäkelvon aineksen poistamista järjestelmästä. "
Tarkoitat ilmeisesti samalla myös sitä kuinka kristinusko levisi. faust72 kirjoitti:
"Valtioateismi on historian verisin uskonto. "
Höpöhöpö! Tarkoittanet tällä kommunistisia valtioita?
Eihän ne ole mitään tehneet ateismin nimeen. Vaikka neuvostoliitto oli papereissa ateistinen, sen kansa/kansat eivät olleet sitä.
Uskontojen nimiin ne kauheudet tehdään. Haetaan vanhoista kirjoituksista perustelut tappaa ihmisiä oikealle ja vasemmalle. Ateismi ei ole moottori mihinkään suuntaan, vaan olotila missä ei tunneta jumalien olemassaoloa.
Ei ateismia harjoiteta! Ihan niikuin epäusko joulupukkiin ei harjoiteta.”Höpöhöpö! Tarkoittanet tällä kommunistisia valtioita?
Eihän ne ole mitään tehneet ateismin nimeen. Vaikka neuvostoliitto oli papereissa ateistinen, sen kansa/kansat eivät olleet sitä.”
Ateismilla ei ole positiivista historia.
Historian valossa valtioateismi on johtanut aina ruumiskasoihin.
Uusateistit eivät halua nähdä edeltäjiensä hedelmää, vaan pyrkivät edeltäjiensä tapaan harjoittamaan ateismiaan valtion tasolla. Ateismi ei ole kotifilosofia, harjoittajat pyrkivät muuttamaan järjestelmän instituutiot ateismiin perustuviksi.
Historian tapaan, kehitys tulee edellyttämään ruumiskasoja.
Unelma ilmeisimmin on uskonnoton maailma, jota älykkäimmät ja moraalisimmat ateistit hallitsevat ruumiskasojen avulla. "Neutraalit" ateistit poistavat vähemmän älykkäät vähemmän moraaliset keskuudestamme.atac kirjoitti:
"Kaikki paha johtuu uskonnoista, eikä ateismista tai sen harjoittamisesta valtiossa."
Jep. Suomessakaan ei mahdu liikkumaan täällä ruumiskasojen keskellä, kun ateismi on tapattanut täällä monia miljoonia."Jep. Suomessakaan ei mahdu liikkumaan täällä ruumiskasojen keskellä, kun ateismi on tapattanut täällä monia miljoonia. "
Valtioateismiin perustuvat Neuvostoliitto vei Siperiaan junalla Suomen kehityksen jarruna olevia epäkelpoja vähemmän moraalisia. Huonoin suomalaisaines tuhottiin Siperiassa. Sen aikaiset uusateistit olivat mielissään kehityksestä, ja mielellään lastasivat Siperian junan täyteen huonompiaan suomalaisia.
Ei siis mikään ihme, että Suomi on niin kehittynyt valtio.fda kirjoitti:
"Kehitys on aina edellyttänyt ruumiskasoja: kansanmurhia ja epäkelvon aineksen poistamista järjestelmästä. "
Tarkoitat ilmeisesti samalla myös sitä kuinka kristinusko levisi."Tarkoitat ilmeisesti samalla myös sitä kuinka kristinusko levisi. "
Kristuksen seurakunta on Kristuksen ruumis.
Kyse ei ole maanpäällisestä instituutiosta, eikä valta-aseman tai kehityksen tavoittelusta, kuten ateismissa ja muissa kehitykseen ja paremmaksi tulemiseen perustuvissa katsomuksissa.
Kristuksen evankeliumin ydin ei ole kehittyminen paremmaksi, vaan syntien anteeksi saaminen ja Jumalan lapseksi syntyminen. Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi, että sinä voisit kehittyä paremmaksi.- fda
sami-a kirjoitti:
"Tarkoitat ilmeisesti samalla myös sitä kuinka kristinusko levisi. "
Kristuksen seurakunta on Kristuksen ruumis.
Kyse ei ole maanpäällisestä instituutiosta, eikä valta-aseman tai kehityksen tavoittelusta, kuten ateismissa ja muissa kehitykseen ja paremmaksi tulemiseen perustuvissa katsomuksissa.
Kristuksen evankeliumin ydin ei ole kehittyminen paremmaksi, vaan syntien anteeksi saaminen ja Jumalan lapseksi syntyminen. Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi, että sinä voisit kehittyä paremmaksi."Kristuksen seurakunta on Kristuksen ruumis. "
Senkö takia niitä ruumiita tarvitsi tehdä että saatiin seuraa pyhälle ruumiille?
"Kyse ei ole maanpäällisestä instituutiosta, eikä valta-aseman tai kehityksen tavoittelusta, "
Kuvittelet että Raamattu ja kristinusko on syntynyt tyhjiössä. Et sinäkään olisi kristitty ellei sinun esi-isiäsi olisi pakotettu kuoleman uhalla kääntymään kristinuskoon.
"kuten ateismissa ja muissa kehitykseen ja paremmaksi tulemiseen perustuvissa katsomuksissa. "
Ateismissa ei pyritä mihinkään. Sitä sinä et tunnu kykenevän käsittämään.
" Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi, että sinä voisit kehittyä paremmaksi. "
Niin Jeesuksen kuolemisesta ristillä ei ole mitään todisteita. Jos Jeesus olisi kuollut roomalaisten käsissä niin hän olisi luultavasti teloitettu pylvääseen kuten Kreikan kieliset raamatut kertovat sanalla stavros(=stake, pylväs). Risti on myöhäinen lisäys kristinuskoon ja sinä nielet sen pureksimatta kuten monet muutkin lisäilyt oppiisi. Et elä tyhjiössä vaan toistat oppia josta keisarit ja piispat ovat uskontosi varhaisessa vaiheessa päättäneet. - fda
sami-a kirjoitti:
”Höpöhöpö! Tarkoittanet tällä kommunistisia valtioita?
Eihän ne ole mitään tehneet ateismin nimeen. Vaikka neuvostoliitto oli papereissa ateistinen, sen kansa/kansat eivät olleet sitä.”
Ateismilla ei ole positiivista historia.
Historian valossa valtioateismi on johtanut aina ruumiskasoihin.
Uusateistit eivät halua nähdä edeltäjiensä hedelmää, vaan pyrkivät edeltäjiensä tapaan harjoittamaan ateismiaan valtion tasolla. Ateismi ei ole kotifilosofia, harjoittajat pyrkivät muuttamaan järjestelmän instituutiot ateismiin perustuviksi.
Historian tapaan, kehitys tulee edellyttämään ruumiskasoja.
Unelma ilmeisimmin on uskonnoton maailma, jota älykkäimmät ja moraalisimmat ateistit hallitsevat ruumiskasojen avulla. "Neutraalit" ateistit poistavat vähemmän älykkäät vähemmän moraaliset keskuudestamme." Ateismi ei ole kotifilosofia, harjoittajat pyrkivät muuttamaan järjestelmän instituutiot ateismiin perustuviksi.
Historian tapaan, kehitys tulee edellyttämään ruumiskasoja."
Ilmeisesti itse uskot tuohon vääristelyyn. Sovitaanko samalla että kristinusko ei ole kotifilosofia vaan kaikki kristinuskon nimissä tehdyt verilöylyt kuuluvat kristinuskoon ja perustuvat siihen? sami-a kirjoitti:
"Jep. Suomessakaan ei mahdu liikkumaan täällä ruumiskasojen keskellä, kun ateismi on tapattanut täällä monia miljoonia. "
Valtioateismiin perustuvat Neuvostoliitto vei Siperiaan junalla Suomen kehityksen jarruna olevia epäkelpoja vähemmän moraalisia. Huonoin suomalaisaines tuhottiin Siperiassa. Sen aikaiset uusateistit olivat mielissään kehityksestä, ja mielellään lastasivat Siperian junan täyteen huonompiaan suomalaisia.
Ei siis mikään ihme, että Suomi on niin kehittynyt valtio."Valtioateismiin"...
Olet sinä kyllä pahasti sekaisin.fda kirjoitti:
"Kristuksen seurakunta on Kristuksen ruumis. "
Senkö takia niitä ruumiita tarvitsi tehdä että saatiin seuraa pyhälle ruumiille?
"Kyse ei ole maanpäällisestä instituutiosta, eikä valta-aseman tai kehityksen tavoittelusta, "
Kuvittelet että Raamattu ja kristinusko on syntynyt tyhjiössä. Et sinäkään olisi kristitty ellei sinun esi-isiäsi olisi pakotettu kuoleman uhalla kääntymään kristinuskoon.
"kuten ateismissa ja muissa kehitykseen ja paremmaksi tulemiseen perustuvissa katsomuksissa. "
Ateismissa ei pyritä mihinkään. Sitä sinä et tunnu kykenevän käsittämään.
" Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi, että sinä voisit kehittyä paremmaksi. "
Niin Jeesuksen kuolemisesta ristillä ei ole mitään todisteita. Jos Jeesus olisi kuollut roomalaisten käsissä niin hän olisi luultavasti teloitettu pylvääseen kuten Kreikan kieliset raamatut kertovat sanalla stavros(=stake, pylväs). Risti on myöhäinen lisäys kristinuskoon ja sinä nielet sen pureksimatta kuten monet muutkin lisäilyt oppiisi. Et elä tyhjiössä vaan toistat oppia josta keisarit ja piispat ovat uskontosi varhaisessa vaiheessa päättäneet.”Ateismissa ei pyritä mihinkään. Sitä sinä et tunnu kykenevän käsittämään.”
Ateismi on tyypillinen kehitysuskonto, jossa ihminen kehittyy paremmaksi, enemmän järjestelmä kelpoiseksi uskonnottomuutensa vuoksi. Historian vähemmän kelpoiset puhdistettiin valtioateismissa, jotta enemmän kelpoisilla olisi ollut enemmän mahdollisuuksia palvella järjestelmää. Ateismin historia on lyhyt, mutta sitäkin verisempi. Kelpoisuus keskeinen paremmaksi tulemiseen perustuva pelastususkonto. Maailma muuttuu ruumiskasojen avulla paremmaksi. Ateistien ei tarvitse muuttua, koska he ovat muita parempaa eliittiä.
”Senkö takia niitä ruumiita tarvitsi tehdä että saatiin seuraa pyhälle ruumiille?”
Kristus kuoli vain yhden kerran.sami-a kirjoitti:
"Jep. Suomessakaan ei mahdu liikkumaan täällä ruumiskasojen keskellä, kun ateismi on tapattanut täällä monia miljoonia. "
Valtioateismiin perustuvat Neuvostoliitto vei Siperiaan junalla Suomen kehityksen jarruna olevia epäkelpoja vähemmän moraalisia. Huonoin suomalaisaines tuhottiin Siperiassa. Sen aikaiset uusateistit olivat mielissään kehityksestä, ja mielellään lastasivat Siperian junan täyteen huonompiaan suomalaisia.
Ei siis mikään ihme, että Suomi on niin kehittynyt valtio."Valtioateismiin perustuvat Neuvostoliitto vei Siperiaan junalla Suomen kehityksen jarruna olevia epäkelpoja vähemmän moraalisia. Huonoin suomalaisaines tuhottiin Siperiassa. Sen aikaiset uusateistit olivat mielissään kehityksestä, ja mielellään lastasivat Siperian junan täyteen huonompiaan suomalaisia.
Ei siis mikään ihme, että Suomi on niin kehittynyt valtio."
Neuvostoliiton aikana tietääkseni Suomalaisia lähinnä Siperiaan lähetettiin sotavangeiksi jääneitä ihmisiä. Ja syyksi riitti jo pelkästään vihollisuus vaikka kyse saattoi myös olla siviiliväestöstä.
Moraalin, uusateistien tai kehittyneemmän Suomen kanssa tuolla ei sinällään ole taas mitään tekemistä. Mutta valehteluhan ei tunnetusti ole mikään uusia ilmiö näiden keskustelujesi kanssa.- fda
sami-a kirjoitti:
”Ateismissa ei pyritä mihinkään. Sitä sinä et tunnu kykenevän käsittämään.”
Ateismi on tyypillinen kehitysuskonto, jossa ihminen kehittyy paremmaksi, enemmän järjestelmä kelpoiseksi uskonnottomuutensa vuoksi. Historian vähemmän kelpoiset puhdistettiin valtioateismissa, jotta enemmän kelpoisilla olisi ollut enemmän mahdollisuuksia palvella järjestelmää. Ateismin historia on lyhyt, mutta sitäkin verisempi. Kelpoisuus keskeinen paremmaksi tulemiseen perustuva pelastususkonto. Maailma muuttuu ruumiskasojen avulla paremmaksi. Ateistien ei tarvitse muuttua, koska he ovat muita parempaa eliittiä.
”Senkö takia niitä ruumiita tarvitsi tehdä että saatiin seuraa pyhälle ruumiille?”
Kristus kuoli vain yhden kerran."Ateismi on tyypillinen kehitysuskonto, jossa ihminen kehittyy paremmaksi, "
Ateismissa ei ole mitään kehittymistä eikä uskontoa. Olet aivopesty joten hokemalla hoet järjettömyyksiä.
"enemmän järjestelmä kelpoiseksi uskonnottomuutensa vuoksi. "
Ensin sanot ateismia "tyypilliseksi uskonnoksi" ja nyt sitten sanot ateistia uskonnottomaksi. Tajuatkohan itsekään kuinka epäloogisia ajatuksesi ovat?
"Kelpoisuus keskeinen paremmaksi tulemiseen perustuva pelastususkonto."
Äsken sinusta ateisti oli uskonnoton ja nyt taas ateismi on uskonto. Koita päättää.
"Ateistien ei tarvitse muuttua, koska he ovat muita parempaa eliittiä. "
Ja nyt ateistien kehitysuskonto muuttuukin uskonnottomaksi toiminnaksi jossa ei tarvitse muuttua. Kirjoituksesi on naurettavaa pelleilyä.
"Kristus kuoli vain yhden kerran."
Todista puolueettomista lähteistä että Jeesus oli edes olemassa. Miksi kukaan ei Jeesuksen eläessä kirjoittanut hänestä mitään eikä pariinkymmeneen vuoteen hänen oletetun kuolemansa jälkeen? Taitaa olla sinulle liian vaikea kysymys, alat taas hokemaan ja toistelemaan samaa kuin ennenkin mutta ehkä joku muu lukija innostuu ottamaan selvää.
- Uskon kauneus
Eiväthän ISIS-joukot tee mitään sellaista, jota esimerkiksi kristityt ristiretkeläiset eivät olisi tehneet. Historian kuvauksista voi lukea, miten pyhät uskovat ristiretkeläiset jonkun kaupungin valloitettuaan tappoivat surutta kaikki kaupungin asukkaat "kahlaten nilkkoja myöten veressä ja irti leikatuissa ruumiinosissa".
Siis oikeaa kunnon splatter-kauhuelokuvaa, paitsi että ihan totta. Teurastuksen ja joukkomurhan jälkeen nämä hartaat uskovat kristityt vielä yleensä pitivät jumalanpalveluksen ja ylistivät kiittäen Herraa tästä uudesta voitosta kristikansalle.
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset pahoja. Mutta jotta hyvätkin ihmiset saataisiin tekemään pahoja asioita, niin siihen tarvitaan uskonto."”Eiväthän ISIS-joukot tee mitään sellaista, jota esimerkiksi kristityt ristiretkeläiset eivät olisi tehneet.”
Islamin maailman valloitus torjuttiin 700 luvulla inkvisition avulla. Jos ei olisi ollut inkvisitiota, vasta voima olisi puuttunut, ja Eurooppa tänään Islamistinen. Nyt ei ole vastavoimaa, joten islam tulee läpi ja valloittaa Euroopan.
Isisksen toiminta perustuu anti-inkvisitioon, jossa islam-imperialistit pyrkivät valloittamaan maailman edeltäjiensä tapaan. Mitään valtatyhjiötä ei voi olla, joten islamilla on hyvät mahdollisuudet menestyä myös Euroopassa.- Kristuksen palvojat
sami-a kirjoitti:
”Eiväthän ISIS-joukot tee mitään sellaista, jota esimerkiksi kristityt ristiretkeläiset eivät olisi tehneet.”
Islamin maailman valloitus torjuttiin 700 luvulla inkvisition avulla. Jos ei olisi ollut inkvisitiota, vasta voima olisi puuttunut, ja Eurooppa tänään Islamistinen. Nyt ei ole vastavoimaa, joten islam tulee läpi ja valloittaa Euroopan.
Isisksen toiminta perustuu anti-inkvisitioon, jossa islam-imperialistit pyrkivät valloittamaan maailman edeltäjiensä tapaan. Mitään valtatyhjiötä ei voi olla, joten islamilla on hyvät mahdollisuudet menestyä myös Euroopassa.Tiesitkös että ensimmäiseen ristiretkeen osallistuneet uljaat pyhät uskovat kristityt soturit tappoivat heti ensimmäisen puolen vuoden aikana noin 10000 juutalaista.
"Yksistään Saksan alueella teurastettiin 12 000 juutalaista ristiretkien ensimmäisen kolmen kuukauden aikana. Synagoogat ahdettiin täyteen perheitä, lukittiin ja poltettiin. Ahdistetut juutalaiset pakenivat synagoogaan, ainoaan paikkaan jossa he luulivat olevansa turvassa. Palaessaan he kuulivat ulkopuolelta laulua: "Kristus, sinua me palvomme.." Kristuksen palvojat kirjoitti:
Tiesitkös että ensimmäiseen ristiretkeen osallistuneet uljaat pyhät uskovat kristityt soturit tappoivat heti ensimmäisen puolen vuoden aikana noin 10000 juutalaista.
"Yksistään Saksan alueella teurastettiin 12 000 juutalaista ristiretkien ensimmäisen kolmen kuukauden aikana. Synagoogat ahdettiin täyteen perheitä, lukittiin ja poltettiin. Ahdistetut juutalaiset pakenivat synagoogaan, ainoaan paikkaan jossa he luulivat olevansa turvassa. Palaessaan he kuulivat ulkopuolelta laulua: "Kristus, sinua me palvomme.."”Tiesitkös että ensimmäiseen ristiretkeen osallistuneet uljaat pyhät uskovat kristityt soturit tappoivat heti ensimmäisen puolen vuoden aikana noin 10000 juutalaista.”
Kristinuskon nimissä kykenee tappamaan, mutta Kristuksen seurakunnan nimissä ei. Jos tappaisi niin tuhoaisi omaa ruumistaan.- NiinNäkyy
sami-a kirjoitti:
”Eiväthän ISIS-joukot tee mitään sellaista, jota esimerkiksi kristityt ristiretkeläiset eivät olisi tehneet.”
Islamin maailman valloitus torjuttiin 700 luvulla inkvisition avulla. Jos ei olisi ollut inkvisitiota, vasta voima olisi puuttunut, ja Eurooppa tänään Islamistinen. Nyt ei ole vastavoimaa, joten islam tulee läpi ja valloittaa Euroopan.
Isisksen toiminta perustuu anti-inkvisitioon, jossa islam-imperialistit pyrkivät valloittamaan maailman edeltäjiensä tapaan. Mitään valtatyhjiötä ei voi olla, joten islamilla on hyvät mahdollisuudet menestyä myös Euroopassa.Enään ei voi muuta sanoa kuin huh huh, juuri todistit kuinka kaikki abrahamilaiset uskonnot ovat väkivaltaisia ja mistä se kumpuaa.
sami-a kirjoitti:
”Tiesitkös että ensimmäiseen ristiretkeen osallistuneet uljaat pyhät uskovat kristityt soturit tappoivat heti ensimmäisen puolen vuoden aikana noin 10000 juutalaista.”
Kristinuskon nimissä kykenee tappamaan, mutta Kristuksen seurakunnan nimissä ei. Jos tappaisi niin tuhoaisi omaa ruumistaan."Kristinuskon nimissä kykenee tappamaan, mutta Kristuksen seurakunnan nimissä ei. Jos tappaisi niin tuhoaisi omaa ruumistaan."
Entä kykeneekö oikea kristitty tappamaan maanpuollustuksen nimissä?
Jos kykenee, onko hän silloin oikea kristitty jos on tappanut/murhannut sodassa vihollisen.
Tähdätessää kiväärillä silmieen väliin ja ampuessaan kallon sisälmykset hangelle?
Kyseessä ei maallisen oikeuden mukaan ole mikään rikos jos ampuminen on tapahtunut sodassa vihollisen hyökätessä. Toki tämänhän voi kuitata pyytämällä syntiään jumalalta anteeksi. Mutta kuten huomaat, ei tee ihmistä immuuniksi sille etteikö edes kristitty kykenisi tappamaan. Ja minkä hän sellaisessa tilanteessa muutakaan voisi.
Pienempi paha oli ampua vihollinen harkitulla tähtäämisellä kuin antautua.
- Al-Qaida&ISIS&Mossad
http://guardianlv.com/2014/06/isis-trained-by-us-government/
Samasta tehtaasta - Al-Qaida ja ISIS. Isis haluaa vallata Espanjan
äri-islamilainen Isis on suunnannut nyt katseensa Espanjaan, jonka se aikoo "vapauttaa".
Isis tai IS eli Islamilainen valtio, kuten se nykyään itseään nimittää, on vallannut jo kolmanneksen Syyriasta ja Irakista. Haaveena on vallata lisää alueita. Yksi Isisin havittelemista kohteista on Espanja, jonka Pohjois-Afrikasta saapuneet maurit valloittivat 800-luvulla aina 700 vuoden ajaksi. Maurien vaikutus näkyy yhä vieläkin mm. espanjan kielessä ja rakennuksissa.
Maurit hallitsivat liki koko Iberian niemimaata, vain pieni osa nykyisestä Pohjois-Espanjasta ei kuulunut sen valtapiiriin. Maurien El Andalusin valtakunnan palauttamisesta puhuvat erityisesti Isisin riveissä taistelevat terroristit, joilla on siteitä Espanjaan.
- Sanon teille, että Espanja on isovanhempiemme maata ja aiomme vapauttaa sen Allahin avulla, Isisin riveissä taisteleva marokkolaisjihadisti sanoi heinäkuussa julkaistulla YouTube-videolla.
Isisin tavoitteena on islamilaisen kalifaatin perustaminen aina Indonesiaan saakka. Nyt siihen "kuuluu" osia Syyriasta ja Irakista. Isisin riveissä taistelee ainakin 10 000 terroristia, joista osa ulkomaalaisia. Espanjalaisia arvellaan jihadistien riveissä olevan puolen sataa.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090418631450_ul.shtml
Että sellasta. Kohta se atomipommi on ainoa oikea ratkaisu!- Aada agnostikko
Joopa joo.Tuo ISIS porukka on vaan niin pihalla, etteivät tajua sitä itsekään.
1) Järkyttävää ja pysäyttävää.
2) Itse en usko että tälläisiä järjästöjä lopetetaan sotien avulla, kun yksi saadaan toimintakyvyttömäksi toinen samanlainen nostaa päätään. Itse kannatan "ateriayhteyttä" eli tutustumista ja lähentymistä, nähdään ja havaitaan, että siellä vastapuolella on samanlainen ihminen.- Aada agnostikko
juhani1965
en koe vetoa "ateriayhteyteen" noiden kiduttaja/murhaajien kanssa millään tavalla.Pysyn niin kaukana kuin mahdollista ja tarvittaessa omiani suojellen, välittämättä vähääkään mitä tuolle roskajoukkiolle tapahtuu.
Aika suuri muutos on noissa psykopaateissa tapahduttava että heidän seurastaan mitään hyötyä kenellekään olisi.
Sitä voin miettiä miten tuonkaltainen on estettävissä ja toimia sen suuntaisesti. Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.- Aada agnostikko
jason_dax kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.jason_dax
Jonkinlaisesta kostonkierteestä varmaankin kyse ja muslimikulttuuri kyseisissä maissa käsittääkseni väkivaltainen, ISIS liikkeessä "mopo karannut käsistä" lopullisesti.
Osa jäsenistä lähtee länsimaistakin sotimaan, luulisi nyt sen olevan jotenkin estettävissä.ISIS on soluttautunut siviiliväestön sekaan,kait siinä väkisin siviilejäkin kuolee.
Mitenkä mielestäsi uusien jäsenten määrää voisi tukahduttaa? Aada agnostikko kirjoitti:
juhani1965
en koe vetoa "ateriayhteyteen" noiden kiduttaja/murhaajien kanssa millään tavalla.Pysyn niin kaukana kuin mahdollista ja tarvittaessa omiani suojellen, välittämättä vähääkään mitä tuolle roskajoukkiolle tapahtuu.
Aika suuri muutos on noissa psykopaateissa tapahduttava että heidän seurastaan mitään hyötyä kenellekään olisi.
Sitä voin miettiä miten tuonkaltainen on estettävissä ja toimia sen suuntaisesti.Ymmärrän kyllä että "ateriayhteys" ei välttämättä houkuttelu, se on perin inhimillistä. Itse uskon kuitenkin siihen että kun ihmiset kohtaavat toisensa asiallisessa kanssakäymisessä se synnyttää ymmärrystä, ennakkoluulojen karisemista ja koston tarpeen vähenemistä. Kuitenkin kummallakin puolella on ihmisiä vajaivuksineen ja tunteineen. Esim. jokin yhteinen asia voisi toimia avauksena.
En kuitenkaan tarkoita että hirveät ja pahat asiat pitäisi kuitata "olan kohauttamisella", sellaiseen ei ihminen pysty eikä ole tarviskaan pystyä.jason_dax kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.Tuossa on hyvä pointti, että olisi pyrittävä vaikuttamaan siihen uuden sukupolven rekrytointiin. Koston tuottaa uutta kostoa ja sille kierteelle ei ole loppua.
jason_dax kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.”On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.”
Ethän sinä tuosta tiedä mitään, joten miksi kirjoitat muiden puolesta?
Noi ’koston kierre’ jutut ovat yksilöllisiä asioita. Todellisuudessa vain harva ryhtyy/kykenee kostamaan. Valtaosalle riittää katkeruudessa ja anteeksiantamattomuudessa rypeminen.
Voisi myös ajatella niin, että ei pidä luoda kostonkierrepainetta, niin kuin muslimit ja heidän kannattajansa tekevät.jason_dax kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.Kaikki me kykenemme koston ajatuksiin, ja se on mitattuna sama kuin fyysinen kosto.
- oletko sekaisin?
sami-a kirjoitti:
Kaikki me kykenemme koston ajatuksiin, ja se on mitattuna sama kuin fyysinen kosto.
???
- kiittäkää Herraa
jason_dax kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin, näkisin että tehokkain lääke ääriliikkeitä vastaan on tukahduttaa uusien jäsenten lukumäärä. On helppoa radikalisoitua, jos tuntematon vastapuoli on pommittanut puolet asuinalueestasi ja pommitusten aikana olet nähnyt perheesi, lapsien, vanhempien jne. kuolemia.Ei turhaan puhuta kostonkierteestä.
ISIS tuskin kuuntelee länsimaita tai näiden edustajia. Mutta vähintä olisi ettei länsimaat kohdistaisi sotilasiskuja siviiliväestöä vastaan.jason
".Ei turhaan puhuta kostonkierteestä."
Juuri tästä syystä Uusi Testamentti kehottaa kääntämään toisen posken. Kansakunnat, jotka ovat institutionalisoineet koston, ovat päässeet koston kierteestä eroon ja kehittyneet selvästi nopeammin kuin ne, jotka edelleen elävät kuten ennenkin. Siis rajusti sanottuna: muslimit ja mustalaiset.
Tässä nyt vain mainittuna yksi kristinuskon länsimaille tuoma siunaus. kiittäkää Herraa kirjoitti:
jason
".Ei turhaan puhuta kostonkierteestä."
Juuri tästä syystä Uusi Testamentti kehottaa kääntämään toisen posken. Kansakunnat, jotka ovat institutionalisoineet koston, ovat päässeet koston kierteestä eroon ja kehittyneet selvästi nopeammin kuin ne, jotka edelleen elävät kuten ennenkin. Siis rajusti sanottuna: muslimit ja mustalaiset.
Tässä nyt vain mainittuna yksi kristinuskon länsimaille tuoma siunaus.Arvot ja ideaologiat ovat eri asioita. 'Toisen posken kääntäminen' ei ole kristittyjen tai kristinopin yksityisomaisuutta.
2) Millä tämänkaltainen sekoilu voisi loppua?
Ihmisoikeuksien, koulutuksen ja demokratian lisääntymisen kautta. Kaikki kolme näkemykseni mukaan korreloivat keskenään ja niillä on myös riippuvuussuhde keskenään.”Ihmisoikeuksien, koulutuksen ja demokratian lisääntymisen kautta.”
Ihmisoikeuksia ei voi olla, koska meillä ei ole oikeutta aikaan. Aika ei ole ihmisen omaisuutta, vaan sitä otetaan yksilöltä koko ajan pois.- sekoboltsi?
sami-a kirjoitti:
”Ihmisoikeuksien, koulutuksen ja demokratian lisääntymisen kautta.”
Ihmisoikeuksia ei voi olla, koska meillä ei ole oikeutta aikaan. Aika ei ole ihmisen omaisuutta, vaan sitä otetaan yksilöltä koko ajan pois.Mitä ihmettä oikein sekoilet? Jutuissasi ei ole järjen häivää.
sekoboltsi? kirjoitti:
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Jutuissasi ei ole järjen häivää.
Aika annettiin sinulle pois annettavaksi. Pois annettuna luovut oikeudestasi aikaan. Näin ollen pidettäviä ihmisoikeuksia ei ole. Ajan tarkoitus ei ole omista ihmisoikeuksista kiinni pitäminen, vaan lähimmäisen palveleminen.
Jeesus opetti asiasta, että antakaa kenelle annettava on, jos joku haluaa vaippasi, anna hänen saada ihokkaasikin. Jos joku pyytää kävelemään kansaan yhden virstan, kulje kanssaan kaksi.
Jeesus oli ihmisoikeusneutraali, joka ei pitänyt itsellään oikeuksia niin kuin nykyajan ihmisoikeusfundamentalisteilla on tapana.sami-a kirjoitti:
Aika annettiin sinulle pois annettavaksi. Pois annettuna luovut oikeudestasi aikaan. Näin ollen pidettäviä ihmisoikeuksia ei ole. Ajan tarkoitus ei ole omista ihmisoikeuksista kiinni pitäminen, vaan lähimmäisen palveleminen.
Jeesus opetti asiasta, että antakaa kenelle annettava on, jos joku haluaa vaippasi, anna hänen saada ihokkaasikin. Jos joku pyytää kävelemään kansaan yhden virstan, kulje kanssaan kaksi.
Jeesus oli ihmisoikeusneutraali, joka ei pitänyt itsellään oikeuksia niin kuin nykyajan ihmisoikeusfundamentalisteilla on tapana.>>>Aika annettiin sinulle pois annettavaksi
epikuros kirjoitti:
>>>Aika annettiin sinulle pois annettavaksi
Silloin jäisi varmasti paljon tekemättä
"Kaiken minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä minun vähimmistä veljistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle", sanoi Jeesus.- kärpässieniäkö?
sami-a kirjoitti:
Aika annettiin sinulle pois annettavaksi. Pois annettuna luovut oikeudestasi aikaan. Näin ollen pidettäviä ihmisoikeuksia ei ole. Ajan tarkoitus ei ole omista ihmisoikeuksista kiinni pitäminen, vaan lähimmäisen palveleminen.
Jeesus opetti asiasta, että antakaa kenelle annettava on, jos joku haluaa vaippasi, anna hänen saada ihokkaasikin. Jos joku pyytää kävelemään kansaan yhden virstan, kulje kanssaan kaksi.
Jeesus oli ihmisoikeusneutraali, joka ei pitänyt itsellään oikeuksia niin kuin nykyajan ihmisoikeusfundamentalisteilla on tapana.Syökö sieniä?
sami-a kirjoitti:
Aika annettiin sinulle pois annettavaksi. Pois annettuna luovut oikeudestasi aikaan. Näin ollen pidettäviä ihmisoikeuksia ei ole. Ajan tarkoitus ei ole omista ihmisoikeuksista kiinni pitäminen, vaan lähimmäisen palveleminen.
Jeesus opetti asiasta, että antakaa kenelle annettava on, jos joku haluaa vaippasi, anna hänen saada ihokkaasikin. Jos joku pyytää kävelemään kansaan yhden virstan, kulje kanssaan kaksi.
Jeesus oli ihmisoikeusneutraali, joka ei pitänyt itsellään oikeuksia niin kuin nykyajan ihmisoikeusfundamentalisteilla on tapana.Juttusi kuulostaa varsin sekavalta.
Toki minä "luovutan omaa aikaani" toisille esimerkiski vapaaehtoistyössä, mutta ei sillä ole ihmioikeuksieni kanssa yhtään mitään tekemistä.
Islamilla ja ateismilla yhteistä on, että molemmat ovat imperialismiin perustuvia. Molempien suurin uhka on kristinusko ja juutalaisrotu. Maailmasta hävittämällä kristityt ja juutalaiset niin ateistit kuin islamistit pääsevät lähemmäksi tavoitettaan. Maailman on pakko muuttua paremmaksi.
- -s-
Missä ihmeen fantasiamaailmassa sinä oikein elät?
- fda
"Molempien suurin uhka on kristinusko ja juutalaisrotu."
Kristinuskolla ei ole mitään erityisasemaa. Se on vain hyvin helposti vääräksi todistettava uskonto varhaisen kirkon tekemän vääristelyn ja muuttuneen sisältönsä takia.
Juutalaiset ovat nykyään hyvin sekulaareja ja heitä on paljon ateistien joukossa. Puhut pehmeitä. - åojhpjbhpi
-s- kirjoitti:
Missä ihmeen fantasiamaailmassa sinä oikein elät?
Se on sekaisin kuin seinäkello. Elelee ihan omissa sfääreissään. Ei nuo ole järkevän ihmisen juttuja.
fda kirjoitti:
"Molempien suurin uhka on kristinusko ja juutalaisrotu."
Kristinuskolla ei ole mitään erityisasemaa. Se on vain hyvin helposti vääräksi todistettava uskonto varhaisen kirkon tekemän vääristelyn ja muuttuneen sisältönsä takia.
Juutalaiset ovat nykyään hyvin sekulaareja ja heitä on paljon ateistien joukossa. Puhut pehmeitä.”Se on vain hyvin helposti vääräksi todistettava uskonto”
Mitä väärää kristinuskossa on?
”varhaisen kirkon tekemän vääristelyn ja muuttuneen sisältönsä takia.”
Miten kristinusko on muuttunut?sami-a kirjoitti:
”Se on vain hyvin helposti vääräksi todistettava uskonto”
Mitä väärää kristinuskossa on?
”varhaisen kirkon tekemän vääristelyn ja muuttuneen sisältönsä takia.”
Miten kristinusko on muuttunut?"Miten kristinusko on muuttunut?"
Esimerkiksi pirstoutumalla satoihin, ellei tuhansiin lahkoihin ja lohkoihin, joilla kaikilla on oma näkemyksensä kristinuskosta.agnoskepo kirjoitti:
"Miten kristinusko on muuttunut?"
Esimerkiksi pirstoutumalla satoihin, ellei tuhansiin lahkoihin ja lohkoihin, joilla kaikilla on oma näkemyksensä kristinuskosta."Esimerkiksi pirstoutumalla satoihin, ellei tuhansiin lahkoihin ja lohkoihin, joilla kaikilla on oma näkemyksensä kristinuskosta."
Mitä näkemykset eroavat toisistaan?sami-a kirjoitti:
"Esimerkiksi pirstoutumalla satoihin, ellei tuhansiin lahkoihin ja lohkoihin, joilla kaikilla on oma näkemyksensä kristinuskosta."
Mitä näkemykset eroavat toisistaan?Esimerkiksi niin, että joidenkin suuntien mukaan sinä ja sinun uskonveljesi ja -sisaresi ovat tuomittuja kadotukseen.
Esikoislestadiolaisista taivaasee pääsee esikoisten juhlajoukko. Ja katsos kummaa, jehovantodistajilla samat 144 000 jonottavat paratiisin portilla.
Tässä vasta karkeimmat esimerkit.
Vanhoillislestadiolaisten mukaan sinä saatat olla etsivällä paikalla, mutta et ole uskomassa.
Jos uskonnon tärkein asia, eli pelastus iankaikkiseen elämään, on rankasti kiistanalainen, niin miten ihmeessä edes voit kysyä "Mitä näkemykset eroavat toisistaan? " Oletko täysin tietämätön uskonnollisesta kentästä, vai uskotko sinäkin edustavasi ainoaa oikeaa näkemystä Raamatusta?- fda
sami-a kirjoitti:
”Se on vain hyvin helposti vääräksi todistettava uskonto”
Mitä väärää kristinuskossa on?
”varhaisen kirkon tekemän vääristelyn ja muuttuneen sisältönsä takia.”
Miten kristinusko on muuttunut?"Mitä väärää kristinuskossa on?"
Verinen historia ja historian muuntelu munkkien käsissä näin alkajaisiksi.
"Miten kristinusko on muuttunut? "
Jokaisesta ekumeenisesta kirkolliskokouksesta voit lukea mitä julistettiin kerettiläisiksi ja mitä oppeja oikeaoppiseksi kristinuskoksi. sami-a kirjoitti:
"Esimerkiksi pirstoutumalla satoihin, ellei tuhansiin lahkoihin ja lohkoihin, joilla kaikilla on oma näkemyksensä kristinuskosta."
Mitä näkemykset eroavat toisistaan?"Mitä näkemykset eroavat toisistaan? "
hmm, no esimerkiksi mormoonit uskovat että Eloheem on jumala ja mormonien jeesus ja lucifer olivat eri mieltä siitä että tuleeko maan ihmisistä jumalia vai ei. Jeesus sanoo että vapaa valinta, Lucifer että ei, hyvät ja pahat siis paitsi ne ketkä olivat neutraaleja, niistä tuli maailmamme tummaihoiset eli ei ihan hyväksytyt.
Jeesuksen kuoleman jälkeen hän matkustaa jenkkeihin ja tekee intiaaneista israelilaisia ja jenkit ovat täten luvattu kansa...onko tarpeeksi eroava näkemys sinun näkemykseesi?agnoskepo kirjoitti:
Esimerkiksi niin, että joidenkin suuntien mukaan sinä ja sinun uskonveljesi ja -sisaresi ovat tuomittuja kadotukseen.
Esikoislestadiolaisista taivaasee pääsee esikoisten juhlajoukko. Ja katsos kummaa, jehovantodistajilla samat 144 000 jonottavat paratiisin portilla.
Tässä vasta karkeimmat esimerkit.
Vanhoillislestadiolaisten mukaan sinä saatat olla etsivällä paikalla, mutta et ole uskomassa.
Jos uskonnon tärkein asia, eli pelastus iankaikkiseen elämään, on rankasti kiistanalainen, niin miten ihmeessä edes voit kysyä "Mitä näkemykset eroavat toisistaan? " Oletko täysin tietämätön uskonnollisesta kentästä, vai uskotko sinäkin edustavasi ainoaa oikeaa näkemystä Raamatusta?”Jos uskonnon tärkein asia, eli pelastus iankaikkiseen elämään, on rankasti kiistanalainen”
Ei se niin kiistanalaista ole kuin annat ymmärtää.
Kristinuskossa ihminen pelastuu armosta, ilman omia hyviä tekoja. Kaikki muut tästä eteenpäin ovat kehitysoppeja, jossa ihmisen pitää kehittyä paremmaksi pelastuakseen.
Eikö se ole sinunkin juttusi, että parhaat kehittyneet perivät maan ja kenties jotain muuta? Entä, jos kaikki olisikin jo valmista, ilman ihmistä uuvuttavaa kehitystä? Mitä järkeä on kehittymisessä?faust72 kirjoitti:
"Mitä näkemykset eroavat toisistaan? "
hmm, no esimerkiksi mormoonit uskovat että Eloheem on jumala ja mormonien jeesus ja lucifer olivat eri mieltä siitä että tuleeko maan ihmisistä jumalia vai ei. Jeesus sanoo että vapaa valinta, Lucifer että ei, hyvät ja pahat siis paitsi ne ketkä olivat neutraaleja, niistä tuli maailmamme tummaihoiset eli ei ihan hyväksytyt.
Jeesuksen kuoleman jälkeen hän matkustaa jenkkeihin ja tekee intiaaneista israelilaisia ja jenkit ovat täten luvattu kansa...onko tarpeeksi eroava näkemys sinun näkemykseesi?”hmm, no esimerkiksi mormoonit uskovat että Eloheem on jumala”
Mormoneiden mukaan Jhon niminen kaveri löysi kultalaatat, joihin oli kirjoitettu korkein totuus. Kukaan ei tiedä missä laatat tällä hetkellä sijaitsevat. Moroni niminen enkeli neuvoi kaivamaan laatat esiin. Darwin on samanlainen Moroni, jonka mukaan kaivamisen avulla löytyy korkein totuus.
”Jeesuksen kuoleman jälkeen hän matkustaa jenkkeihin ja tekee intiaaneista israelilaisia ja jenkit ovat täten luvattu kansa...onko tarpeeksi eroava näkemys sinun näkemykseesi?”
Jeesus ilmestyi omilleen ylösnousemuksensa jälkeen, niille jotka tätä rakastivat ensin. Viimeiseksi Jeesus ilmestyy ystävilleen, jotka hänet lävistivät.fda kirjoitti:
"Mitä väärää kristinuskossa on?"
Verinen historia ja historian muuntelu munkkien käsissä näin alkajaisiksi.
"Miten kristinusko on muuttunut? "
Jokaisesta ekumeenisesta kirkolliskokouksesta voit lukea mitä julistettiin kerettiläisiksi ja mitä oppeja oikeaoppiseksi kristinuskoksi."Jokaisesta ekumeenisesta kirkolliskokouksesta voit lukea mitä julistettiin kerettiläisiksi ja mitä oppeja oikeaoppiseksi kristinuskoksi. "
Mitä on oikea oppinen kristinusko tänään?sami-a kirjoitti:
”hmm, no esimerkiksi mormoonit uskovat että Eloheem on jumala”
Mormoneiden mukaan Jhon niminen kaveri löysi kultalaatat, joihin oli kirjoitettu korkein totuus. Kukaan ei tiedä missä laatat tällä hetkellä sijaitsevat. Moroni niminen enkeli neuvoi kaivamaan laatat esiin. Darwin on samanlainen Moroni, jonka mukaan kaivamisen avulla löytyy korkein totuus.
”Jeesuksen kuoleman jälkeen hän matkustaa jenkkeihin ja tekee intiaaneista israelilaisia ja jenkit ovat täten luvattu kansa...onko tarpeeksi eroava näkemys sinun näkemykseesi?”
Jeesus ilmestyi omilleen ylösnousemuksensa jälkeen, niille jotka tätä rakastivat ensin. Viimeiseksi Jeesus ilmestyy ystävilleen, jotka hänet lävistivät.Eli eroaako sinun näkemyksestäsi tarpeeksi?
Siitähän tässä oli kysymys.sami-a kirjoitti:
"Jokaisesta ekumeenisesta kirkolliskokouksesta voit lukea mitä julistettiin kerettiläisiksi ja mitä oppeja oikeaoppiseksi kristinuskoksi. "
Mitä on oikea oppinen kristinusko tänään?Katsoskun sillä ei ole mitään väliä mikä oikea oppinen kristinusko on tänään, sillä ei ei ole mitään väliä onko shiat vai sunnit se oikea islamintulkinta, sillä ei ole väliä onko krishna vai shiva vai ganesha, odin, tor tai ukko tai akka..
Kaikki on pelkkää joulupukkia ateistin mielestä.
Ongelma ei olis minkäänlainen ellei tehtäisi politiikkaa uskonnoilla. Kirkko irti valtiosta!!!!
Tai käytettäisi ihmisiä hyväkseen kuten laestadiolaiset, mormonit tai skientologit. Rahallisesti siis.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2463342Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3642992Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,202008Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.821861Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651788Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591662MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131553- 1251512
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4851429Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414