Me ihmiset tiedämme nykyisin varsin hyvin Raamatun synnystä. Olemme löytäneet paljon vastaavan aikakauden muitakin kirjoituksia ja huomanneet niissä paljon yhtäläisyyksiä, mutta myös eroavaisuuksia Raamattuun nähden. Raamatun kertomaa Jeesusta ei mitä todennäköisimmin koskaan ole ollutkaan. Sen sijaan karismaattisia Jeesuksen kaltaisia ihmisiä, jotka ovat keränneet ympärilleen opetuslapsia on ollut paljonkin. Ajanlaskumme alussa oli normaalia, että Jeesuksen kaltaisia karismaatikkoja oli siellä täällä. Ihmiset tarvitsivat vahvoja johtajia. Kaikkia johtajia ei naulittu tai kidutettu. Ristinkuolema oli hyvin normaali kuolemanrangaistus noihin aikoihin. Varmasti monia karismaattisia johtajiakin naulittiin..
Raamattu on ihmisten sanaa. Ihmiset ovat sen kirjoittaneet. Siitä ei pitänyt edes tulla minkään uskonnon ylintä ohjekirjaa, vaan oli vähän kuin Kalevakin. Kansankirjallisuutta ja uskomuksia. Kun Raamattu sai nykyisenkaltaisen muotonsa, siitä poistettiin paljon kirjoja. Toisaalta sitä saatettiin myös muunnella. Nykyaikana harvat enää uskoo Raamattuun. Etenkin alkulehdet ovat täyttä palturia. Johan se on tiedekin monta kertaa todennut, että raamatun luomiskertomuksessa on vakavia puutteita. Kertomus siitä, että käärmeellä olisi ollut jalat ja Jumala olis jälkeen päin vasta poistanut ne, on myös osoittautunut vääräksi. Käärmeet ovat alkukantaisempia eläimiä, kuin jalalliset liskot.
Todellista Jumalan Sanaa on luonto. Vain sen kautta voimme saada jotain selville Jumalasta. Tieteen kautta Jumalan salat aukenevat pikkuhiljaa. Jumala on itse kirjoittanut Sanansa luontoon! Ja Jumala nykyäänkin ohjaa luonnon kiertokulkua. Kaikella on aikansa, mutta vain Jumala on ikuinen. Hän luo koko ajan uutta, kun entistä häviää. Vaikka maapallomme tai koko aurinkokuntamme tuhoutuis, Jumala on. Ja olevaisuutta on aina jossain päin. Koskaan ei tule sellaista aikaa, että kaikki lakkaisi kokonaan olemasta.
Onko meillä ikuinen elämä?
Tiedon valossa ihmisen elämä loppuu tasan siihen, kun tietoisuus lakkaa.
Siirtyykö tietoisuus toiseen olomuotoon? Nykytietämyksen mukaan tämä on mahdotonta. Jotta tietoisuus voisi siirtyä toiseen olioon, se tarvitsi jotain entisestä oliosta.. Tyhjässä ilmassa ei voi olla mitään tietoa!
Onko elävillä sielu? Ehkä tai sitten ei. Tieteen valossa sielu on mahdotonta. Toisaalta emmepä me ole voineet aukottomasti kieltääkkään sielun olemassa oloa. Voi olla niin, että sielujen määrä on vakio. Kun yhdestä olennosta sielu katoaa, se on taas ns. vapailla markkinoilla ja Jumala voi sijoittaa sen uuteen luomaansa olioon, joka on täysin oma ja uusi olio ja jolla ei ole mitään tietoa aiemman olion elämästä. Voi olla, että sinäkin, joka luet tätä, olet elänyt jo monenlaisia elämiä.... Tulet elämään kuolemasikin jälkeen, mutta täysin uutta elämää ehkä ihan jossain muualla päin maailmojen kaikkeuksia.
Kuka loi Jumalan?
Sitä ei luotu. Jumala on ollut aina. Jumala on yhtä kuin ajattomuus. Vain Jumala on vakio, me muut olemme muuttujia.
Raamattu on ihmisten sanaa. Ihmiset ovat sen kirjoittaneet. Siitä ei pitänyt edes tulla minkään uskonnon ylintä ohjekirjaa, vaan oli vähän kuin Kalevakin. Kansankirjallisuutta ja uskomuksia. Kun Raamattu sai nykyisenkaltaisen muotonsa, siitä poistettiin paljon kirjoja. Toisaalta sitä saatettiin myös muunnella. Nykyaikana harvat enää uskoo Raamattuun. Etenkin alkulehdet ovat täyttä palturia. Johan se on tiedekin monta kertaa todennut, että raamatun luomiskertomuksessa on vakavia puutteita. Kertomus siitä, että käärmeellä olisi ollut jalat ja Jumala olis jälkeen päin vasta poistanut ne, on myös osoittautunut vääräksi. Käärmeet ovat alkukantaisempia eläimiä, kuin jalalliset liskot.
Todellista Jumalan Sanaa on luonto. Vain sen kautta voimme saada jotain selville Jumalasta. Tieteen kautta Jumalan salat aukenevat pikkuhiljaa. Jumala on itse kirjoittanut Sanansa luontoon! Ja Jumala nykyäänkin ohjaa luonnon kiertokulkua. Kaikella on aikansa, mutta vain Jumala on ikuinen. Hän luo koko ajan uutta, kun entistä häviää. Vaikka maapallomme tai koko aurinkokuntamme tuhoutuis, Jumala on. Ja olevaisuutta on aina jossain päin. Koskaan ei tule sellaista aikaa, että kaikki lakkaisi kokonaan olemasta.
Onko meillä ikuinen elämä?
Tiedon valossa ihmisen elämä loppuu tasan siihen, kun tietoisuus lakkaa.
Siirtyykö tietoisuus toiseen olomuotoon? Nykytietämyksen mukaan tämä on mahdotonta. Jotta tietoisuus voisi siirtyä toiseen olioon, se tarvitsi jotain entisestä oliosta.. Tyhjässä ilmassa ei voi olla mitään tietoa!
Onko elävillä sielu? Ehkä tai sitten ei. Tieteen valossa sielu on mahdotonta. Toisaalta emmepä me ole voineet aukottomasti kieltääkkään sielun olemassa oloa. Voi olla niin, että sielujen määrä on vakio. Kun yhdestä olennosta sielu katoaa, se on taas ns. vapailla markkinoilla ja Jumala voi sijoittaa sen uuteen luomaansa olioon, joka on täysin oma ja uusi olio ja jolla ei ole mitään tietoa aiemman olion elämästä. Voi olla, että sinäkin, joka luet tätä, olet elänyt jo monenlaisia elämiä.... Tulet elämään kuolemasikin jälkeen, mutta täysin uutta elämää ehkä ihan jossain muualla päin maailmojen kaikkeuksia.
Kuka loi Jumalan?
Sitä ei luotu. Jumala on ollut aina. Jumala on yhtä kuin ajattomuus. Vain Jumala on vakio, me muut olemme muuttujia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo mää muistankin ainakin sen, että olin jossain vaiheessa hauki. Sitten olin kirahvi ja nyt olen ihminen. seuraavana voin olla vaikka kärpänen.
Aloittaja on täysin oikeassa, sillä Raamattu on muinaisen beduiinikansan tarinoita, jotka on koottu perimätietona kirjaksi. Kun puhutaan Raamatun jumalista, niin ne kaikki ovat ihmiskäden työtä, kivipatsaita ja tauluja. Siis mielikuvituksen tuotteita.
Raamatun mukaan veressä on "sielu". Kun ihminen kuolee, ei verelläkään ole enää eloa. Sekin on kuollut.
Raamattu ei ole Jumalan Sanaa! Älkäähän lapset nyt puhuko omianne! Jos teillä on Aku Ankka ja muut mielessänne, niin älkää sotkeko niitä itse Jumalan Sanaan, Raamattuun. Onko maailmassa mitään pysyvämpää ja todellisempaa kuin Jumalan sana? Koettakaapa etsiä! Ei ole. Jumalan Sana ei koskaan häviä ja pysyy iankaikkisesti! Amen!
Ida T. Kuka on jumalasi Raamatun monista kivipatsaista?
Kyllä Aku Ankka on parempaa luettavaa, kuin raamattu. On niillä kyllä se yhteistä, että kumpikaan ei ole totta vaan tarua.
Maailmassa on muuten pysyvämpää ja todellisempaa aika paljonkin, kun jumalan sana. Koska jumalaa ei ole, niin eihän se voi mitään sanoa.
Enkä suosittelis sitä satukirjaa (raamattua) varsinkaan lasten tai nuorten luettavaksi. Koska se voi sekoittaa pään erittäin pahasti, jos ottaakin sen tosissaan.
Täällä niitä sen satukirjan lukijoita näkee kirjoittelemassa. Ei voi kun sääliä teitä, kenellä koko elämä on pilalla sen satukirjan uskomisen ja lukemisen takia. esim. sinä ida T, et ole todellakaan henkisesti terve, ainakaan tuosta kirjoituksestasi päätellen. Mutta enhän minä lääkäri kuitenkaan ole. Mutta ehdotan, että varaat lääkärille ajan heti huomenna. Sieltä saat varmasti apua.
Ja te lapset ja nuoret lukekaa niitä Aku Ankkoja. Sillä ne on täysin harmitonta huumoria. Luen niitä itsekkin välillä, vaikka olen yli 30v.
Tänään puhuttiin Helsingin Rauhanyhdistyksen seuroissa verestä!
Kärsivästä uhrikaritsasta Jeesus Kristuksesta. Ja kuinka Jeesus Kristuksen orjantappurakruunu viilsi verihaavat Jeesus Kristuksen otsalle. Ja siihen veren sekaan sekoittui hikeä ja kyyneliä.
Puheessa terotettiin sitä, kuinka vanhan testamentin aikana ihmisten piti uhrailla Jumalalle uhrieläimiä.. Oli Sanassaan luvannut, että kerran antaa Jeesus Kristuksen. Ja että Jumalan piti antaa Jeesus Kristus, koska se oli tarpeeks kallis hinta ihmisten synneistä! Jumalan luomassa maailmassa Jumalan siis piti maksaa luomansa ihmisen pelastuminen!! Äärimmäisen epäjohdonmukaiselta kuulostaa koko Raamattu!
Ei mitään tolkkua. Puhuja oikein vakuutteli, ettei Jumala voinut lunastaa ihmisiä dollareilla, ei euroilla, ei millään rahalla, vaan ainoaksi maksuvälineeksi kävi vain Jeesus Kristuksen veri!! Kenelle Jumalan täytyi maksaa? Hallitseeko tätä maailmankaikkeutta suurruhtinas Saatana? Eikö sen pitäisi olla alisteisessa semassa, jolle Jumalan ei tarvi maksella mitään?!!
Kuinkahan moni seurasalissa istunut jaksoi uskoa tuohon ihmeelliseen saagaan, mitä se puhuja sieltä pöntöstään saneli. Uskoikohan puhuja itsekkään siihen mitä puhui? Itse siellä seurasalissa istuvaisena en ainakaan kykene tollaiseen potaskaan uskomaan!
et todellisuudessa varmaankaan istu siellä kuutelemassa.
Tai jos istut ole täysi houkka. Mikset lähde pois kun et Jumalaan usko, mikä saa sinut suoltamaan tätä samaa eri nimimerkeillä loputtomiin.
Uskovaiselle.
Ei tuntenut saarnaaja Sanaa.
Jumala tuli ihmiseksi, lainalaiseksi joka oli nasaretilainen Jeesus.
Jumala sovitti käytännössä omalla verellään ihmisten synnit ja tottelemattomuuden, mutta tuo, että Kristuksen, tai oikeammin on puhua Messiaasta, oli päässään orjantappura kruunu, on väärin.
Jeesus oli Jeesus ristillä, kuoli siinä Jeesuksena, Jumalan Poikana, mutta vasta kuoleman voittaneena Hänestä tuli Messias, Kristus, eli VT;N lupaus.
Jumala, Messias ei kuole.
VL saarnaajista 90% ei juuri tunne Raamattua.
## Kenelle Jumalan täytyi maksaa? Hallitseeko tätä maailmankaikkeutta suurruhtinas *******? Eikö sen pitäisi olla alisteisessa semassa, jolle Jumalan ei tarvi maksella mitään?!! ###
Jumala tarvitsi maksaa ei sielunvihollisen tähden Jeesuksen veren hinta, vaan oman Pyhyytensä tähden, että meillä syntisillä olisi mahdollisuus päästä Pyhyyden eli Jumalan luokse!
Kuka ja millainen on sielunvihollinen? Mikä ja missä on sielu, jonka viholliseksi kuvitellaan sielunvihollista?
Ratkaiskaa nyt hyvät hyssykät ensin nämä kysymykset ja puhukaa sitten sielusta ja sen vihollisesta.
Kuka ja millainen on sielunvihollinen?>>
Järki, mieli. Se!
>>> Mikä ja missä on sielu, jonka viholliseksi kuvitellaan sielunvihollista?>>>
Se toinen mieli, vastaava kuin on poroilla ja muilla eläimillä. Itseasiassa se on kaikki muu. Koko luomakunta ja Jumalakin.
Ellei vielä selvinnyt, niin päättele. Mikä muu tuhoaa elämää kuin ihminen, järki? Eikö poronpurija käsitä että kyseessä on OIKEESTI sielun vihollinen isolla veellä!!
Ota huomioon pashan jauhaja, että kaikilla elävillä eläimilläkin on Raamatun mukaan sielu, ei siis pelkästään ihmisellä.
3. Moos. 17:14
Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
Jos käsityksesti mukaan "sielu" on vain ihmisen veressä, niin tarkoittaako Raamatun teksti sitä, että ihmiset eivät saa syödä toisiaan, koska kieltää kaikessa lihassa on veri=sielu.
Muuten, vaivaako esimerkiksi poroa sama keksimänne "sielunvihollinen" kuin väittämän mukaan ihmisiä?
Ymmärrän, että sinua risoo se, että pystyn Raamatulla osoittamaan uskonne ja luulonne täysin huuhaaksi.
Hyvä, että sinä ida T puolustat Raamattua ja Jumalan arvovaltaa!
Kyllä mä puolustan edelleen Aku Ankkaa. Raamattu on satukirja, se pitää ymmärtää jos sitä haluaa välttämättä lukea. Minä ainakaan en halua jumalan luokse. Koska sitä ei ole olemassa.
ida T, jokos varasit ajan lääkärille?
Niinpä, mutta ketä Raamatussa mainituista jumalista ida puolustaa? Kai hän ei tiedä itsekään ketä, kunhan vaan puhuu jumalasta. Niillä Raamatun jumalilla on nimetkin.
.."Meidän täytyy kääntyä teosofian puoleen. Me saamme teosofialta, ikuiselta viisaudelta kuulla tämän asian ratkaisun, siltä saamme tietää, kuinka uskonnot ovat syntyneet.
Me saamme kuulla: kaukana siitä, että uskonnot olisivat syntyneet tietämättömyydestä tai pelosta, kuten alussa luultiin, kaukana siitä, että uskonnot olisivat syntyneet ihmisen vaistomaisesta alitajunnasta, ovat ne päinvastoin syntyneet siten, että joku ihminen on päässyt tietoon ja sama tietoon päässyt ihminen on ilmoittanut tietoaan toisille.
Uskonnot eivät suinkaan ole mielikuvitusta, ne eivät edes ole mitään epävarmaa tutkimusta, vaan ovat kaikkein varminta tiedettä. Uskonnot ovat kaikkein vanhinta ja varminta tiedettä. Mitä on meidän tieteellinen tutkimuksemme, joka syntyi 300–400 vuotta sitten? Se on vielä ainoastaan ulkonaisimmalla pinnalla hapuilemista. Pintaa on tutkittu, mutta tiede ei osaa ollenkaan selittää syviä kysymyksiä, ei vastata syviin tiedusteluihin. Se ainoastaan kertoo meille tämän maailman ulkonäöstä.
Eikö siis ole olemassa mitään tietoa muista asioista, mitään sellaista tieteen haaraa eli sellaista suurta tiedettä, joka käsittelisi muita kysymyksiä, kuin niitä, joita fyysisellä silmällä voimme nähdä? On sellainen tiede. On aina ollut olemassa sellaista yliaistillista tietoa.
Ihminen voi päästä sellaiseen tietoon, ja niitä ihmisiä on aina ollut, jotka ovat kohonneet tietoon siitä jumalallisesta elämästä, joka heissä liikkuu ja joka heissä voi puhjeta. Uskonnot ovat syntyneet siten, että ihminen, joka on tiennyt, on päästänyt sitä tietoa ulos niin paljon kuin hän on voinut omalle ajalleen, omalle kansalleen.
Kaikki nuo suuret keskushenkilöt uskonnoissa, joita tiede ei oikein osaa luokitella, ei oikein osaa nimitellä ja asettaa määrätyille hyllyille, kaikki nuo Buddhat, Jeesukset, Zarathushtrat, Raamat, Pythagoraat, Platonit, kaikki suuret, ihmeelliset uskontojen opettajat ovat olleet sellaisia ihmisiä, jotka ovat tienneet, jotka ovat päässeet elämän tietoon, jumalan tuntoon, ja koettaneet kertoa siitä toisille ihmisille, koettaneet kehottaa toisia etsimään samaa tietoa.
Ja koska ihmisen sieluelämä kulkee kolmea linjaa pitkin, tahdon, tiedon ja tunnon, niin voimme huomata noiden "jumalan poikain" ilmoituksessa ja vaikutuksessa kolme eri opetuspuolta. Tiedon ja ajatuksen linjaa pitkin he koettavat selittää ihmiselle, mitä on elämä, kuinka elämää on ymmärrettävä, kuinka on käsitettävä kaikkia seikkoja elämässä.
Oman tietonsa valossa he esittävät meille, mitä elämä on. Osaavatko he tehdä sen aivan vapaasti, aivan selvällä kielellä? Ne asiat, joista he puhuvat, ovat salaisia — muutenhan meistä jokainen tietäisi ne. Ja koska ne ovat salaisia, täytyy tietäjien käyttää erityistä kieltä, vertauskuvakieltä puhuessaan. Kaikki mitä he puhuvat, on vertauskuvaa, kaikki mitä he selittävät opinkappaleissa, on symboleja.
Ja kun sitten toiset kirjoittavat muistiin, mitä tietäjät ovat sanoneet, niin myöhemmin ne, jotka eivät enää ymmärrä vertauskuvia, uskovat kuten sanallisesti lausutaan ja silloin on koko alkuperäinen ymmärtämys kadonnut.
Ihmiset rupeavat riippumaan kiinni muodoissa ja metafyysisissä vertauskuvissa. Opinkappaleiden henki katoaa pois uskovaisten tajunnasta, kuten huomaamme olevan laidan esim. kristillisessä kirkossa. Vertauskuvia pidetään kirjaimellisina tosiasioina, ja unohdetaan kerrassaan, että tietäjän täytyy käyttää symbolista kieltä, puhuessaan fyysisillä kuvilla asioista, jotka tapahtuvat toisissa maailmoissa"...
http://www.teosofia.net/pe/suuret1.htm
Raamattu "Jumalan Sanaa!" ?? Sen pitäisi olla ilmoitusta totuudesta, sillä Jumala on totuus.
Kerrotko kenen ja minkä nimisen jumalan totuuden sanaa on jumalan sana? Ettekö uskalla sitä sanoa, vai ettekö tiedä ? Raamatussa on mainittu Israelin jumaalien nimiä?
Nettiseurat on tarkoitettu kaikille eikä kellekään??
>>Me ihmiset tiedämme nykyisin varsin hyvin Raamatun synnystä. ** Olen hyvin vakuuttunut, ettet tunne Raamatun syntyhistoriaa.
Kirjoitat, - Olemme löytäneet paljon vastaavan aikakauden muitakin kirjoituksia….
Tämä paljasti asian.
Muita kirjoituksia on, yksi tämä oma kirjoituksesi, mutta Raamattu on kasattu alun perin (eli VT, Toora, Tanah) noin viidestä tuhannesta alitekstistä.
Tätä kasaamista kutsutaan kanonisoinniksi, jossa Jumalan Sana tulee kattavasti ilmi.
Jeesuksen olemus ja eläminen on esillä Genesiksessä, heti 1;1;ssä, sillä Jeesushan on Sana, Jumala Jumalasta.
Uskotko Sinä siihen, on täysin oma valintasi, mutta älä leiki omilla mielipiteilläsi varmana.
Kirjoitat ajanlaskusta? Mitä ajanlaskua tarkoitat, niitähän on kymmeniä?
Samoin, nytki elää Jeesuksen ”kaltaisia” karsimaatikkoja, mutta tuskin kenenkään tarvitsee enää kuolla ristillä, ihmisten vuoksi, jopa Sinunkin, vaikka et sitä mitenkään miellä.
>>Raamattu on ihmisten sanaa. Ihmiset ovat sen kirjoittaneet. Siitä ei pitänyt edes tulla minkään uskonnon ylintä ohjekirjaa, vaan oli vähän kuin Kalevakin. ** Onko.
Raamattu on todella Jumalan Sanaa, ja profeettain tehtävä on se tuoda ihmisten tietoon, Jumalan tahtona.
Otan otannan jopa Uudesta Testamentista, niin asialla on enemmän todistusarvoa sen epäilijöille. (2 Tim. 3:15-17): ”Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.”
Mitään ”maahisia” ei siellä ole ohjeiden antajina.
>>Nykyaikana harvat enää uskoo Raamattuun. ** Soopaa. Noin 100,000 ihmistä kuukaudessa ottaa Jeesuksen vastaan, ja tuntee näin Raamatun Jumalan Sanana.
Todella väärä arviointi, sillä Raamattu sanoo, että lopun ajalla ihmsillä viisaus, eli Raamatun tuntemus lisääntyy.
>>Etenkin alkulehdet ovat täyttä palturia. ** Olisiko Sinulla antaa hieman niitä esille, vertauksen vuoksi?
Ellei, älä kirjoittele niin.
>>Johan se on tiedekin monta kertaa todennut, että raamatun luomiskertomuksessa on vakavia puutteita. ** Siitä huolimatta, yksi suurimpia ”sivistyneen maailman” ihmisryhmistä, jotka tulevat uskoon, on juuri tiedemiehiä.
>>Kertomus siitä, että käärmeellä olisi ollut jalat ja Jumala olis jälkeen päin vasta poistanut ne, on myös osoittautunut vääräksi. Käärmeet ovat alkukantaisempia eläimiä, kuin jalalliset liskot.** Hieman korjausta tutkimushaarasta animalis research, on se selvittänyt, että osalla käämeillä on olemassa jalkojen aihiot.
>>>Todellista Jumalan Sanaa on luonto. ** Oikaisu. Sana on VT;ssä Jeesuksen nimi, ennekuin Hän tuli ihmiseksi.
Pieleen meni sekin.
Mutta jos luet, Gen 1;24 Ja Jumala sanoi: "TUOTTAKOOT MAA elävät olennot, kunkin LAJINSA MUKAAN, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja TAPAHTUI NIIN.
>>Onko meillä ikuinen elämä? ** Ei ole muilla kun Uudestisyntyneillä Kristityillä.
Kirjoituksesi viittaa kyllä siihen, ettet ole edes kiinnostunut siitä.
Helvet..tiin pääsee kyllä tekemättä mitään.
>>Siirtyykö tietoisuus toiseen olomuotoon? ** Siirtyy, ylösnousemusruumiiseen, kuten Jeesuskin kirkastettuna.
Nyky uskon mukaan se on jopa luonnollista, Jumala palkitsee ja pelastaa VAIN omansa. Eikä ylösnousemus ruumis ole ilmaa, kuten Jeesuksesta todistajat sekä näkijät kertovat.
Hän jopa ruokaili.
Jos tieteen valossa sielua ei ole, ei sille voi mitään. Mutta Uskon valossa se on ilmiselvää.
Kukaan kristitty ei kumoa sitä, ja niitä on n 2 miljardia enemmän mitä alan tiedemiehiä.
Miten Sinä määrittelet mielessä sielujen määrän. Sehän riippuu siitä, kuinka monta ihmistä syntyy. Vakiona se on jokaisessa itsessään, jopa Sinussa ja miksi? Siksi, jos tapat itsesi, sielusi kuitenkin joutuu tuomiolle, ja sen saat näin kalliisti maksaa, Jeesuksen edessä.
>>Kun yhdestä olennosta sielu katoaa, se on taas ns. vapailla markkinoilla **** No mutta nyt? Ei sielu ole kauppatavraa, se on jokaisessa omansa.
Älä tee Raamattuun lisälehtiä.
>>Kuka loi Jumalan? Sitä ei luotu. Jumala on ollut aina. Jumala on yhtä kuin ajattomuus. Vain Jumala on vakio, me muut olemme muuttujia. *** Amen.
Kes.
Kysyinkö helluntailaiselta jotakin??
¤¤¤vKysyinkö helluntailaiselta jotakin?? ¤¤¤
Mutta helluntailainenpa vastasi viisaasti ja peittosi sinut mennen tullen 10-0!
Pistä paremmaksi, jos kykysi riittävät!
### Siitä huolimatta, yksi suurimpia ”sivistyneen maailman” ihmisryhmistä, jotka tulevat uskoon, on juuri tiedemiehiä. ###
Tuo on täysin totta vierailtuani 3 kuukautta USA:ssa. Meillä jostain syystä käsitys on aivan toinen ja aina väitetään meillä, että tiede on vastaan Raamattua. USA:ssa voidaan pikemminkin sanoa, että tiede ja Raamattu tukevat toisiaan ja kulkevat rinnakkain!
Tiedon valossa ihmisen elämä loppuu tasan siihen, kun tietoisuus lakkaa.**
Mihin tuossa tiedettä tarvitset todistajaksi? Kanttuvei ja järki mukana. Itsestäänselvyyksiä!
** Siirtyykö tietoisuus toiseen olomuotoon?**
Ei, ja vaikka siirtyisikin niin ei sillä mitään tekisi. Tietoisuus on ihmisen järki ja tunnetusti sillä ei ole hajuakaan muusta kuin inhimillisestä elämästä. Järjelle ei siis ole mitään käyttöä kuoleman jälkeen.
** Nykytietämyksen mukaan tämä on mahdotonta.**
Kirjoituksesi oli mielestäni hyvä ja erilainen, mutta yksi heikkous siinäkin oli. Sotket kokoajan tiedettä ja tietämystä aikaan ja paikkaan elämän jälkeen. Tieto perustuu järkeen ja järjellä ei ole mitään käyttöä mysteerin edessä. Ei koskaan, eikä piirunvertaa. Jos kuitenkin olisi, niin miten sen hyödyntäisit rajan takana? ;)
*** Jotta tietoisuus voisi siirtyä toiseen olioon, se tarvitsi jotain entisestä oliosta***
Niin varmaan, äh... mutta Luojalla on ihan muut suunnitelmat kuin siirrellä ihmisen tyhmää järkeä johonkin olioon ;).
Mieti hei, mieti mitä on tietoisuus. Mikä merkitys sillä on, miksi se on?
Eikö tietoisuuden ydin ole siinä, että syö, juo ja nai? Järjelläkin ajatellen ihmisen elämä on täysin järjetöntä joka ei johda mihinkään, paitsi ainoaan pakkoon ts. sinkkiarkkuun ;). Elämällä täytyy olla siis joku järjetön merkitys, sellainen joka ei järjellä avaudu.
** Tyhjässä ilmassa ei voi olla mitään tietoa!**
Tuota, ei niin... Tai voi olla, mutta ei sillä tiedolla mitään tee.
Siellä tyhjässä ilmassa on paljon enempi, paljon paljon enempi, kuin se mainitsemasi tieto, joka ei ole minkään arvoinen.
Sinullakin on jotenkin sellainen lähtökohta tai "ymmärrys", että ihmisen tietoisuudella olisi joku iso merkitys. Jopa sinun omassa inhimillisessä maallisessa elämässäsi tietoisuuden merkitys on toissijainen, muttei tietenkään täysin merkityksetön. Toki sinulla järki on jne, mutta todellisuudessa tietoisuus ei ohjaa arkeasi vaan ihminen on käytännössä täysin tiedostamattoman ohjauksessa oleva *sätkynukke*.
Sätkynukke jolla on aistit ja tunteet. Ja kun täs ny tieto todettiin merkityksetömäksi niin siirrytään seuraavaksi tunteisiin...