Pekka Lehdon elokuva

vihdoinkin

Pekka Lehdon ohjaama dokumentti-elokuva Ulvilan murhamysteeri tulee valtakunnalliseen elokuvateatterilevitykseen 3. lokakuuta.
Elokuvan ennakkoensi-ilta on 17. syyskuuta Porissa, Vaasassa ja Harjavallassa.
Ulvilan murhamysteeri kertoo miehensä surmaamisesta syytettyä Anneli Aueria koskevasta oikeusprosessista, joka on Suomen rikoshistorian kummallisimpia.

446

1138

    Vastaukset

    • Ensi-ilta Porissa, Finnkino Promenadissa keskiviikkona 17.09.2014

      "Joulukuisena yönä 2006 neljän lapsen äiti Anneli Auer soittaa poliisin hätäkeskukseen ja kertoo, että perheen talossa on murhaaja. Vanhin tytär herää meteliin ja näkee huppupäisen miehen hyppäävän ulos ikkunasta. Perheen isä saa surmansa puhelun aikana. Neljälapsisen perheenäidin soittama hätäpuhelu miehensä puukotuksen aikana vuonna 2006 aloitti Suomen historian kohutuimman ja pisimmän tutkintaprosessin.

      Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan. Tapahtumasarja on absurdi ja täynnä yllättäviä käänteitä. Todellisuus kirjoittaa eteemme draamaa, josta ei puutu jännitteitä.

      Ulvilan murhasta on kehittynyt maamme rikoshistorian merkillisin murhamysteeri."

    • Ovatpa annulistit sairaita kun tuollaisesta aiheesta täytyy sepittää satuelokuva.

      • toiset sairaat puolestaan sepittää samasta aiheesta satuoikeudenkäynnit


      • listijät kirjoitti:

        toiset sairaat puolestaan sepittää samasta aiheesta satuoikeudenkäynnit

        Satuelokuva?

        Katsoisit nyt ennen kuin hölötät moista.

        Dokumentissa on annettu tilaisuus muun muassa kaikille kolmelle tutkinnanjohtajalle puhua suunsa puhtaaksi. Hienoa, että ovat suostuneet!
        Samassa paikassa ja nähtävästi samoihin aikoihinkin. Tosin marssivat jotakin ajoluiskaa pitkin kameran eteen erikseen. Hekö tekevät tuosta dokumentista satuelokuvan. Kyseessä on dokumentti. Siis elokuva, joka sisältää perinteisesti paljon haastattelu- ja tilannekuvamateriaalia. Satua eli jotakin kuvituskuvaa siinä on vähän mukana, maisemaa ja rikkoutuvaa lasia, mutta ei se sinällään tee yhdestäkään dokumentista SATUELOKUVAA.

        Höpötyksessäsi ei ole järjen häivää, sairaita annulisteja. Mitä ihmettä? Mitä annulisteja? Taidat olla uponnut syvälle johonkin omaan outoon maailmaasi?

        Satuoikeudenkäynti on paljon osuvampi luonnehdinta. Syyttäjäkin pohtii selvästi vähän hämmentyneenä tilannetta. Puolustusasianajaja ei nähtävästi ole suostunut yksilöhaastateltavaksi. Ujo piimä?


      • Manner pettynys kirjoitti:

        Satuelokuva?

        Katsoisit nyt ennen kuin hölötät moista.

        Dokumentissa on annettu tilaisuus muun muassa kaikille kolmelle tutkinnanjohtajalle puhua suunsa puhtaaksi. Hienoa, että ovat suostuneet!
        Samassa paikassa ja nähtävästi samoihin aikoihinkin. Tosin marssivat jotakin ajoluiskaa pitkin kameran eteen erikseen. Hekö tekevät tuosta dokumentista satuelokuvan. Kyseessä on dokumentti. Siis elokuva, joka sisältää perinteisesti paljon haastattelu- ja tilannekuvamateriaalia. Satua eli jotakin kuvituskuvaa siinä on vähän mukana, maisemaa ja rikkoutuvaa lasia, mutta ei se sinällään tee yhdestäkään dokumentista SATUELOKUVAA.

        Höpötyksessäsi ei ole järjen häivää, sairaita annulisteja. Mitä ihmettä? Mitä annulisteja? Taidat olla uponnut syvälle johonkin omaan outoon maailmaasi?

        Satuoikeudenkäynti on paljon osuvampi luonnehdinta. Syyttäjäkin pohtii selvästi vähän hämmentyneenä tilannetta. Puolustusasianajaja ei nähtävästi ole suostunut yksilöhaastateltavaksi. Ujo piimä?

        Palkittu elokuvaohjaaja Pekka Lehto tekee jo seuraavaa elokuvaa nimeltä "Paha poliisi". Telkkarissa näytettiin siitä pätkä.


      • dokkari kirjoitti:

        Palkittu elokuvaohjaaja Pekka Lehto tekee jo seuraavaa elokuvaa nimeltä "Paha poliisi". Telkkarissa näytettiin siitä pätkä.

        "paha poliisi" taitaa olla annelisten motto.


      • HUUTONAURUA!! kirjoitti:

        "paha poliisi" taitaa olla annelisten motto.

        Jospa se P-rkele asuukin aavistamattamme niissä lapsissa ? Sehän selittäisi mystiset viillot, erilaiset likaiset fantasiat, uskonnolliset symbolit ja miksi lasten ääntenkin väitetään muuttuneen möreiksi selittämättömällä tavalla.

        Onko Friedkinin elokuva Manaaja tuttu ?


      • Manaaja kirjoitti:

        Jospa se P-rkele asuukin aavistamattamme niissä lapsissa ? Sehän selittäisi mystiset viillot, erilaiset likaiset fantasiat, uskonnolliset symbolit ja miksi lasten ääntenkin väitetään muuttuneen möreiksi selittämättömällä tavalla.

        Onko Friedkinin elokuva Manaaja tuttu ?

        Kaikki mätsää !


    • Miksi Harjavalta on yksi ennakkoesityspaikoista?

      • prätkäjengien mekassa on paljon asianosaisia?


      • jengit kirjoitti:

        prätkäjengien mekassa on paljon asianosaisia?

        Harjavallassa on aito fiilis :).

        Tulin, näin ja ymmärsin, että on turha huudella leffasta mitään, jos ei ole sitä edes nähnyt. Minä olen nähnyt.

        Mitä asiatonta piilovaikuttamista, jota ei Harri Aalto itse harrastaisi tuossa kieli poskessa rustaamassaan lapsellisessa itkupotkuraivarijuttusessaan :) :) :), harrastaa dokumentaristi, joka antaa kolmen tutkinnanjohtajan sanoa keskeisiä näkökohtiaan tutkinnastaan. Antaa siis tutkinnanjohtajille mahdollisuuden sananvapauden käyttöön. Myös syyttäjä saa omaa kilpeään kirkastaa pitkien monologiensa aikana. Auer ja tyttärensä saavat myös hetkensä, mutta ne ovat enimmiltään ajalta, jolloin ei vielä ollut tiedossa mihin farssi johtaa.

        Onko SK:n toimittaja Aalto katkera? Paapalta ei ole kyselty? Paapa olisi itse halunnut dokkariin mukaan? SK:n toinen toimittaja, se jota tutkinta/porinpoliisi huijasi julkaisemaan tiedon "kiistattomasta kuvatallenteesta", sai kertoa tapauksesta lähes kommentoijana.


      • määkin näin sen kirjoitti:

        Harjavallassa on aito fiilis :).

        Tulin, näin ja ymmärsin, että on turha huudella leffasta mitään, jos ei ole sitä edes nähnyt. Minä olen nähnyt.

        Mitä asiatonta piilovaikuttamista, jota ei Harri Aalto itse harrastaisi tuossa kieli poskessa rustaamassaan lapsellisessa itkupotkuraivarijuttusessaan :) :) :), harrastaa dokumentaristi, joka antaa kolmen tutkinnanjohtajan sanoa keskeisiä näkökohtiaan tutkinnastaan. Antaa siis tutkinnanjohtajille mahdollisuuden sananvapauden käyttöön. Myös syyttäjä saa omaa kilpeään kirkastaa pitkien monologiensa aikana. Auer ja tyttärensä saavat myös hetkensä, mutta ne ovat enimmiltään ajalta, jolloin ei vielä ollut tiedossa mihin farssi johtaa.

        Onko SK:n toimittaja Aalto katkera? Paapalta ei ole kyselty? Paapa olisi itse halunnut dokkariin mukaan? SK:n toinen toimittaja, se jota tutkinta/porinpoliisi huijasi julkaisemaan tiedon "kiistattomasta kuvatallenteesta", sai kertoa tapauksesta lähes kommentoijana.

        Kalikka osui koiraan
        Harri serla Aallon jutut on kirjoitettu Porin poliisilaitoksella jossa juorutoimittaja käy joka viikko nuolemassa perseet kiiltäviksi.

        Totuus vaikuttaa aina.
        Valheita Satakunnan kansaan kirjoitteleva Harri poika ei ole löytänyt totuuden paljastavasta Dokumentista yhtään virhettä.


      • Harri serla Aalto SK kirjoitti:

        Kalikka osui koiraan
        Harri serla Aallon jutut on kirjoitettu Porin poliisilaitoksella jossa juorutoimittaja käy joka viikko nuolemassa perseet kiiltäviksi.

        Totuus vaikuttaa aina.
        Valheita Satakunnan kansaan kirjoitteleva Harri poika ei ole löytänyt totuuden paljastavasta Dokumentista yhtään virhettä.

        Aamulehteen laitettiin jo viestiä Aallon asenteellisesta propagandasta Auer-jutussa. Ei ole tahti sittemmin muuttunut.

        Ennen niin tasokas Aamulehti on jo pitempään ollut keltaiseen lehdistöön verrattava roskajulkaisu.


      • ajat sitten puolensa valinneen luottotoimittajan puolueeton näkemys:)


      • floppijuttu kirjoitti:

        ajat sitten puolensa valinneen luottotoimittajan puolueeton näkemys:)

        Eilen filmi näytettiin Rakkautta ja Anarkiaa festivaaleilla Helsingissä täydelle salille. Yleisö nauroi ääneen poliisin ja syyttäjien tyhmyydelle. Elokuva sai raikuvat aploodit.


      • flip flop kirjoitti:

        Eilen filmi näytettiin Rakkautta ja Anarkiaa festivaaleilla Helsingissä täydelle salille. Yleisö nauroi ääneen poliisin ja syyttäjien tyhmyydelle. Elokuva sai raikuvat aploodit.

        Hyvä, että muutkin näkevät sen tragikomiikan, olenkin tässä jo yksistäni liian kauan naureskellut! Mutta... ettei vain olisi sittenkin satiiria, jolla pilkataankin uskojaa, jonka tarkkasilmäinen yleisö on havainnut?


      • satiiria kirjoitti:

        Hyvä, että muutkin näkevät sen tragikomiikan, olenkin tässä jo yksistäni liian kauan naureskellut! Mutta... ettei vain olisi sittenkin satiiria, jolla pilkataankin uskojaa, jonka tarkkasilmäinen yleisö on havainnut?

        Vain annulistit nauraa murhalle ja hyvksikäytöille, muut ohjaajan typeryydelle.


      • niinpä. kirjoitti:

        Vain annulistit nauraa murhalle ja hyvksikäytöille, muut ohjaajan typeryydelle.

        Vain typerys, sukupuolesta riippumatta, kuvittelee Anneli Auerin olevan pedofiili.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja syyttää äitiään murhasta pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.


      • niinpäniin. kirjoitti:

        Vain typerys, sukupuolesta riippumatta, kuvittelee Anneli Auerin olevan pedofiili.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja syyttää äitiään murhasta pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.

        Vain annulisti-sanan turvissa Aueriin päin sinkoilevat kivittäjät ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä että kiistelevät osapuolet ovat Suomessa eri liivijengiläisiä, poliisiliivit mukaanlaskienkin.
        Hietaniemen hautuumaalla pöllyää kun Erkon sukuhaudassa pyöritään vinhasti Hesarin rappion takia.
        Hesarilaisten pitää ymmärtää roolinsa tiedottajina. Ei heidän roolin pidä ollakaan syyttäjän painostaminen mahdottomuuksiin. Pilkun halkominen on mennut liian pitkälle, mahdottomuuksiin, sekä Aarnion että Auerin kohtelussa.


      • mistä kyse? kirjoitti:

        Vain annulisti-sanan turvissa Aueriin päin sinkoilevat kivittäjät ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä että kiistelevät osapuolet ovat Suomessa eri liivijengiläisiä, poliisiliivit mukaanlaskienkin.
        Hietaniemen hautuumaalla pöllyää kun Erkon sukuhaudassa pyöritään vinhasti Hesarin rappion takia.
        Hesarilaisten pitää ymmärtää roolinsa tiedottajina. Ei heidän roolin pidä ollakaan syyttäjän painostaminen mahdottomuuksiin. Pilkun halkominen on mennut liian pitkälle, mahdottomuuksiin, sekä Aarnion että Auerin kohtelussa.

        annulisteissa on jopa vainoharhaisia ))


      • hah hah kirjoitti:

        annulisteissa on jopa vainoharhaisia ))

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)


      • kukas on taas kukass kirjoitti:

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

        Et näköjään dementialtasi muista etkä tajua mitään.


      • käy ihmeessä kirjoitti:

        Et näköjään dementialtasi muista etkä tajua mitään.

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)


      • kukas on taas kukass kirjoitti:

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

        tunteroinen seonnut lopullisesti ))


      • heh heh kirjoitti:

        tunteroinen seonnut lopullisesti ))

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

        Iltalukemiseksi Allun kirjoittama stoori:

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


    • No hei JOKAINEN toimittaja käyttää piilovaikuttamisen keinoja :D

      Se kuuluu toimittajien peruskoulutukseen.

      Esim. jos toimittaja haluaa ettei kukaan usko mitä haastateltava sanoo, toimittaja kertoo että "haastateltava VÄITTÄÄ että..." sen sijaan että sanoisi "haastateltava kertoi että.."

      Jo yhdella sanalla teihin piilovaikutetaan. Tälläistä tapahtuu jatkuvasti.

      Vaikka toimittajien pitäisi olla puolueettomia ja laatia juttunsa neutraalisti, niin jokainen toimittaja muokkaa juttunsa OMAN mielensä mukaiseksi jolloin piilovaikuttaa katsojan/kuuntelijan/lukijan mielipiteeseen.

      Toikin toimittaja joka ton jutun on kirjoittanut on tehnyt sen sen takia että sais (oman mielipiteensä takia eli että Auer on syyllinen) mustamaalattua Lehdon dokumenttia.

      Sehän on syynä siihen miksi ylipäätään ryhtyä toimittajaksi, eli että saa muut olemaan samaa mieltä mitä itse on.

      • Jaa jaa. Kun opiskelin yliopistossa (ei toimittajaksi vaan ihan muulle alalle) niin meille sanottiin, ettei kukaan pysty tekemään objektiivista ja puolueetonta tutkimusta ja esittämään asioita sellaisina kuin ne ovat.


      • Ei väittäminen tarkoita, että valehtelisi. Väite voi olla tottakin.


      • Piilovaikuttamista tämäkin:

        IS 7.10:
        "Psykologian tohtori Jaana Haapasalo epäilee, että Anneli Auerin vanhimman lapsen kertomuksessa takkahuonen ovesta poistuneesta hahmosta on kysymys valemuistosta."

        IS 9.10.:
        "Puolustuksen asiantuntijatodistaja, psykologi Katariina Finnilä pysyy vuonna 2011 Auerin vanhimman lapsen kertomuksen luotettavuudesta antamansa lausunnon takana. Hänestä se on luotettava."

        IL 8.10:
        "Psykologian tohtori Katarina Finnilä kritisoi vanhimmalle tyttärelle tehtyjä poliisikuulusteluja, jossa esitetyt kysymykset olivat johdattelevia ja kuulustelut oli tehty voimassaolevien suositusten vastaisesti. Hänen mukaansa tammikuussa 2007 tehty kuulustelu oli suoritettu ammattimaisesti, mutta kaksi ensimmäistä kuulustelua ovat kaoottisia ja poukkoilevia."

        IS kertoo syyttäjän todistajan Jaana Haapasalon titteliksi psykologian tohtori, mutta puolustuksen todistaja Katarina Finnilä on IS:n mukaan vain "psykologi". IL on objektiivinen ainakin tässä suhteessa ja kertoo, että myös Katarina Finnilä on psykologian tohtori.


    • Nähty on nyt. Mielestäni hyvin tehty elokuva. Tuodaan esiin ne monet kummallisuudet juuri todisteisiin liittyen, ja ne vapautuksen jälkeiset kuviot uusine syytteineen myös käsiteltiin hyvin.

      Kun joku vielä väittää, ettei ole "aito" hätäpuhelu, niin ihmettelenpä kovasti, niin aitoja olivat Annelin ja tyttärensä järkyttävät huudot ja kirkaisut. Valkamalle oli annettu paljon puheaikaa, se vähän ärsytti.

      Joutsenlahden olisin toivonut sanovan sen mitä mieltä hän on ollut hätäpuhelutallenteesta, eli kuinka aluksi kuuli sieltä ulkopuolisen äänen, ja sitten jossain vaiheessa ei enää. Oliko nauhaa manipuloitu? Sitä edes epäilynä ei tuotu esiin.

      • "Joutsenlahden olisin toivonut sanovan sen mitä mieltä hän on ollut hätäpuhelutallenteesta, eli kuinka aluksi kuuli sieltä ulkopuolisen äänen, ja sitten jossain vaiheessa ei enää. Oliko nauhaa manipuloitu? Sitä edes epäilynä ei tuotu esiin."

        Eikös tämä jo kerro leikin nimen?

        Koska FBI oli avustanut siinä, että Anneli Auer saatiin lavastettua ottamaan syyllisen rooli, jotta homma tuli hoidettua, ja syyttömyyttä todistamalla saatiin pengottua oikeat syylliset/syyllinen jemmanimisestä poliisipaikasta, niin että tutkinta tuli finaaliin vasta toukokuussa 2012 - niin ei kait sitä sovi tuossa yhteydessä sanoa mitään ymmärtämättömälle kansalle, se pitää hoksata. Ja jos hoksottimet ei riitä, niin ei ole läpäissyt älykkyystestiä, ja voi tippu kiltä ymmärtämättömään alempaan kastiin tässä valtakunnallisessa kastijaossa, kun eliitti luokittelee omansa.

        Minä olen teitä jelpannut vuosikausia, tosin huonolla menestyksellä, kun sitä ymmärrystä ei pysty jakamaan. Metkan kuvion ovat kehittäneet, jota ei pysty puhumallakaan ylittämään.

        Johtuu siitä, että jos johonkin asiaan henkilö fiksoituu tunteella, niin järjellä ei ole mitään käyttöä enää.


      • kastijako kirjoitti:

        "Joutsenlahden olisin toivonut sanovan sen mitä mieltä hän on ollut hätäpuhelutallenteesta, eli kuinka aluksi kuuli sieltä ulkopuolisen äänen, ja sitten jossain vaiheessa ei enää. Oliko nauhaa manipuloitu? Sitä edes epäilynä ei tuotu esiin."

        Eikös tämä jo kerro leikin nimen?

        Koska FBI oli avustanut siinä, että Anneli Auer saatiin lavastettua ottamaan syyllisen rooli, jotta homma tuli hoidettua, ja syyttömyyttä todistamalla saatiin pengottua oikeat syylliset/syyllinen jemmanimisestä poliisipaikasta, niin että tutkinta tuli finaaliin vasta toukokuussa 2012 - niin ei kait sitä sovi tuossa yhteydessä sanoa mitään ymmärtämättömälle kansalle, se pitää hoksata. Ja jos hoksottimet ei riitä, niin ei ole läpäissyt älykkyystestiä, ja voi tippu kiltä ymmärtämättömään alempaan kastiin tässä valtakunnallisessa kastijaossa, kun eliitti luokittelee omansa.

        Minä olen teitä jelpannut vuosikausia, tosin huonolla menestyksellä, kun sitä ymmärrystä ei pysty jakamaan. Metkan kuvion ovat kehittäneet, jota ei pysty puhumallakaan ylittämään.

        Johtuu siitä, että jos johonkin asiaan henkilö fiksoituu tunteella, niin järjellä ei ole mitään käyttöä enää.

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.

        Itsellä älykkyys huomattavasti yli keskitason, eikä sillä ole tarvetta kehuskella joka välissä ja tajusin syyllisen heti. Ensimmäisenä myös kirjoitin siitä täällä ja nythän se syyllisyys kohta vahvistetaan. Yhä suurempi osa tajuaa niistäkin jotka alkuun pitivät syyttömänä, jokainen tuttukin.


      • joopa.. kirjoitti:

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.

        Itsellä älykkyys huomattavasti yli keskitason, eikä sillä ole tarvetta kehuskella joka välissä ja tajusin syyllisen heti. Ensimmäisenä myös kirjoitin siitä täällä ja nythän se syyllisyys kohta vahvistetaan. Yhä suurempi osa tajuaa niistäkin jotka alkuun pitivät syyttömänä, jokainen tuttukin.

        Vain typerys, sukupuolesta riippumatta, kuvittelee Anneli Auerin olevan pedofiili.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja syyttää äitiään murhasta pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.


      • niiinpä... kirjoitti:

        Vain typerys, sukupuolesta riippumatta, kuvittelee Anneli Auerin olevan pedofiili.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja syyttää äitiään murhasta pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.


      • joopa.. kirjoitti:

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)


      • kukas on taas kukass kirjoitti:

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

        Et näköjään dementialtasi muista etkä tajua mitään.


      • käy ihmeessä kirjoitti:

        Et näköjään dementialtasi muista etkä tajua mitään.

        Kerro nyt jo oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty pakastimeen ?

        Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

        Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

        Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

        Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
        http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

        (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)


      • joopa.. kirjoitti:

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.

        Itsellä älykkyys huomattavasti yli keskitason, eikä sillä ole tarvetta kehuskella joka välissä ja tajusin syyllisen heti. Ensimmäisenä myös kirjoitin siitä täällä ja nythän se syyllisyys kohta vahvistetaan. Yhä suurempi osa tajuaa niistäkin jotka alkuun pitivät syyttömänä, jokainen tuttukin.

        Sokeita kuin sokea riitta, älykkyys riittää vain lauamsieluun.
        Ai niin lehmätki lentää taivaalla.


      • joopa.. kirjoitti:

        Vain annulistit riittävän tyhmiä tai itsekin pedoja. Naisilla yleensäkin älykkyys keskimäärin 5 pistetettä heikompi ja naisiahan te lähes kaikki olette.

        Itsellä älykkyys huomattavasti yli keskitason, eikä sillä ole tarvetta kehuskella joka välissä ja tajusin syyllisen heti. Ensimmäisenä myös kirjoitin siitä täällä ja nythän se syyllisyys kohta vahvistetaan. Yhä suurempi osa tajuaa niistäkin jotka alkuun pitivät syyttömänä, jokainen tuttukin.

        Ei vittu toi dh on sekasin. Täälläkin keskustelee itsens kanssa. Huhhhuh mikä psykopaatti.

        joopa..
        27.9.2014 14:53
        niiinpä...
        27.9.2014 21:34
        joopa..
        29.9.2014 01:54
        kukas on taas kukass
        29.9.2014 03:36
        käy ihmeessä
        30.9.2014 01:53
        kukas on taas kukass
        30.9.2014 02:09

        pliis mielisairas dog hater, pysy poissa koirapalstoilta, olet sairas!


    • Millä tavalla seksuaalirikoksia käsiteltiin elokuvassa? Tuotiinko esille Ari A:n vehkeilyt ja rahallinen motiivi pitää sisko linnassa ja lapset itsellään?

      Mitä yksityiskohtia lasten tarinoista kerrottiin elokuvassa?

      • Kyllä mainittiin rahasumma, mikä veljelle ja vaimolle maksetaan lapsista. Näytettiin komea vene ja paljonko se oli maksanut ja uusi autokin mainittiin. Ja kerrottiin koko stoori siitä venematkasta. Joka siis järjestettiin heti kun Anneli oli päässyt vapaaksi ja olisi halunnut tavata lapsensa. Ei annettu tavata.

        Lasten tarinoita käsiteltiin aika paljon, joitain hulluimpiakin mainittiin, olikohan se nyt se pojan tarina, kun häntä vedettiin portaita alas, että pää kolisi, nyt en olekaan ihan varma, ja pojan väite että sisko oli yhdessä äitinsä kanssa murhannut, sekin sanottiin. Gynekologin tutkinnat kyseenalaistettiin, vaikkakaan ei suoranaisesti arvosteltu tutkimuksiaan, niin hullultahan se näytti, näkymättömät viiltohaavat ja kaikki. Ja että osa arvista onkin tullut Peite-Sepon ollessa kuvioissa. Anneli itse sai kertoa ihmettelynsä immenkalvojen korjautumisista. Saatananpalvontakin tuli siten esiin, että ne jotka siihen uskoivat, joutuivat naurunalaisiksi. Ne väärinpäin olevat ristit...

        Vanhin tytär kertoi itkien mitä mieltä oli kaikesta, erittäin liikuttavaa katsottavaa. Ei ollut myöntynyt siihen, mitä hänelle totuutena syötettiin.

        Epäuskoinen tyrskähdys kuului vieruspenkiltäni monta kertaa, kun puolisoni, joka ei ole läheskään yhtä paljon näistä asioista perillä kuin minä, reagoi näkemäänsä ja kuulemaansa.

        Huomenna ehkä muistuu lisää mieleen. Oikeastaan elokuva ylitti odotukset, siinä oli niin paljon asiaa.


      • AA syytön kirjoitti:

        Kyllä mainittiin rahasumma, mikä veljelle ja vaimolle maksetaan lapsista. Näytettiin komea vene ja paljonko se oli maksanut ja uusi autokin mainittiin. Ja kerrottiin koko stoori siitä venematkasta. Joka siis järjestettiin heti kun Anneli oli päässyt vapaaksi ja olisi halunnut tavata lapsensa. Ei annettu tavata.

        Lasten tarinoita käsiteltiin aika paljon, joitain hulluimpiakin mainittiin, olikohan se nyt se pojan tarina, kun häntä vedettiin portaita alas, että pää kolisi, nyt en olekaan ihan varma, ja pojan väite että sisko oli yhdessä äitinsä kanssa murhannut, sekin sanottiin. Gynekologin tutkinnat kyseenalaistettiin, vaikkakaan ei suoranaisesti arvosteltu tutkimuksiaan, niin hullultahan se näytti, näkymättömät viiltohaavat ja kaikki. Ja että osa arvista onkin tullut Peite-Sepon ollessa kuvioissa. Anneli itse sai kertoa ihmettelynsä immenkalvojen korjautumisista. Saatananpalvontakin tuli siten esiin, että ne jotka siihen uskoivat, joutuivat naurunalaisiksi. Ne väärinpäin olevat ristit...

        Vanhin tytär kertoi itkien mitä mieltä oli kaikesta, erittäin liikuttavaa katsottavaa. Ei ollut myöntynyt siihen, mitä hänelle totuutena syötettiin.

        Epäuskoinen tyrskähdys kuului vieruspenkiltäni monta kertaa, kun puolisoni, joka ei ole läheskään yhtä paljon näistä asioista perillä kuin minä, reagoi näkemäänsä ja kuulemaansa.

        Huomenna ehkä muistuu lisää mieleen. Oikeastaan elokuva ylitti odotukset, siinä oli niin paljon asiaa.

        Puolisosi oli siis epäuskoinen, mutta kohdistuiko epäusko Auerin syyttömyyteen vai syyllisyyteen? Tuon voisi käsittää kummin päin vain.


      • Haaaaa kirjoitti:

        Puolisosi oli siis epäuskoinen, mutta kohdistuiko epäusko Auerin syyttömyyteen vai syyllisyyteen? Tuon voisi käsittää kummin päin vain.

        Mutta jo pointti on jossakin muualla, joka nyt satiirina esitetään?


      • Haaaaa kirjoitti:

        Puolisosi oli siis epäuskoinen, mutta kohdistuiko epäusko Auerin syyttömyyteen vai syyllisyyteen? Tuon voisi käsittää kummin päin vain.

        Totta kai syyllisyyteen, niin epäuskottavia olivat nuo kaikki yritykset todistella Aueria vastaan.

        Sellaista palautettahan Lehtokin on saanut elokuvastaan, että "ei voi olla totta", "järkyttävää", ym. Ja se kaikki elokuvassa nähty on kuitenkin totta! Jo pelkkä hätäpuhelun kuuleminen on aivan yksiselitteisen järkyttävää, todellista hätää se on. Silti jotkut pitävät sitäkin jo epäilyttävänä, kun Anneli Auer pystyy ymmärrettävästi sanomaan osoitteensa. Sehän nyt on aivan pakko pystyä sanomaan, kun apua soittaa.


      • AA syytön kirjoitti:

        Totta kai syyllisyyteen, niin epäuskottavia olivat nuo kaikki yritykset todistella Aueria vastaan.

        Sellaista palautettahan Lehtokin on saanut elokuvastaan, että "ei voi olla totta", "järkyttävää", ym. Ja se kaikki elokuvassa nähty on kuitenkin totta! Jo pelkkä hätäpuhelun kuuleminen on aivan yksiselitteisen järkyttävää, todellista hätää se on. Silti jotkut pitävät sitäkin jo epäilyttävänä, kun Anneli Auer pystyy ymmärrettävästi sanomaan osoitteensa. Sehän nyt on aivan pakko pystyä sanomaan, kun apua soittaa.

        Vakka kantensa valitsee, ei kukaan täysjärkinen kaltaistasi kestäisikään.


      • voihyväisä kirjoitti:

        Mutta jo pointti on jossakin muualla, joka nyt satiirina esitetään?

        Siis mikä pointti on jo jossain muualla ja minkälaisena satiirina se esitetään ja missä?


    • lehto on rahoittanut elokuvansa valtiolta saamillaan avustuksilla. Summa on satoja ja satoja tuhansia euroja. Me veronmaksajat olemme siis kustantaneet lehdon tekeleen tuosta lehdon suuresti ihailemasta pieniä lapsia raiskanneesta pedofiilinaisesta ja murhaajasta. Voinko veronmaksajana vaatia rahojani takaisin? En halua olla millään tavalla maksumiehenä tuollaiseen saastaan enkä missään tapauksessa edesauttaa lehdon bisneksiä sen avulla.

      • Missasit pointin. Ei Auer ole raiskannut lapsiaan tai murhannut miestään. Juuri tuon harhaluulosi takia on oikein, että sinäkin osallistut vero-euroinesi syyttömän puolustamiseen syyttäjälaumalta, joka on haaskannut miljoonia vero-euroistasi kankkulankaivoon.


      • IltaLehti kirjoitti:

        Missasit pointin. Ei Auer ole raiskannut lapsiaan tai murhannut miestään. Juuri tuon harhaluulosi takia on oikein, että sinäkin osallistut vero-euroinesi syyttömän puolustamiseen syyttäjälaumalta, joka on haaskannut miljoonia vero-euroistasi kankkulankaivoon.

        Mistä sai sitten 7,5 vuotta linnaa. Ettäs kehtaat olla noin sinisilmäinen.
        Ei ihme, että meil on paljon skitsofreenikkoja. Näkyy just näillä palstoilla, luulemiset sun muut kuuluvat skitsofreeniaan oleellisesti.


      • IltaLehti kirjoitti:

        Missasit pointin. Ei Auer ole raiskannut lapsiaan tai murhannut miestään. Juuri tuon harhaluulosi takia on oikein, että sinäkin osallistut vero-euroinesi syyttömän puolustamiseen syyttäjälaumalta, joka on haaskannut miljoonia vero-euroistasi kankkulankaivoon.

        No, lehto saa puolustaa tuomittua pedofiiliä minun puolestani niin paljon kuin lystää, mutta minä en halua siihen osallistua centilläkään. Osaako joku neuvoa, miten saan rahani takaisin?


      • IltaLehti kirjoitti:

        Missasit pointin. Ei Auer ole raiskannut lapsiaan tai murhannut miestään. Juuri tuon harhaluulosi takia on oikein, että sinäkin osallistut vero-euroinesi syyttömän puolustamiseen syyttäjälaumalta, joka on haaskannut miljoonia vero-euroistasi kankkulankaivoon.

        Auer on tuomittu lapsenraiskaaja, piste. Auer on myös jo KäO:ssa tuomittu elinkautiseen lastensa isän murhasta. Niin että.


      • Faktat hakusessa? kirjoitti:

        Auer on tuomittu lapsenraiskaaja, piste. Auer on myös jo KäO:ssa tuomittu elinkautiseen lastensa isän murhasta. Niin että.

        Faktat ovat karanneet. Pisteet ja pilkut käyvät raivoisaa kamppailua eksistenssioikeudestaan Aarnio, lavastettu ketjussa. Vaikka se raivostuttaakin, ehkä moniakin. Nettimanipuloinnissa pisteitten katoaminen on merkittävin ase.


      • IltaLehti kirjoitti:

        Missasit pointin. Ei Auer ole raiskannut lapsiaan tai murhannut miestään. Juuri tuon harhaluulosi takia on oikein, että sinäkin osallistut vero-euroinesi syyttömän puolustamiseen syyttäjälaumalta, joka on haaskannut miljoonia vero-euroistasi kankkulankaivoon.

        Ahaa. Minä kun olen luullut että tuomitun lapsenraiskaajan avustaja on Juha Manner, jonka palkkiot valtio maksaa. Mutta valtio on siis palkannut Auerille toisenkin avustajan, Pekka Lehdon!!!??? :O Mannerin vaivaiset kymmenet tuhannet eurot ovatkin pelkkää nappikauppaa, tuomitun lapsenraiskaajan puolustamiseen väsätyn elokuvan veronmaksajien rahoista lypsettyihin satojen tuhansien eurojen tukiin verrattuna. Siis VAU!!!!!!


      • €€€ €€€,€€ :O kirjoitti:

        Ahaa. Minä kun olen luullut että tuomitun lapsenraiskaajan avustaja on Juha Manner, jonka palkkiot valtio maksaa. Mutta valtio on siis palkannut Auerille toisenkin avustajan, Pekka Lehdon!!!??? :O Mannerin vaivaiset kymmenet tuhannet eurot ovatkin pelkkää nappikauppaa, tuomitun lapsenraiskaajan puolustamiseen väsätyn elokuvan veronmaksajien rahoista lypsettyihin satojen tuhansien eurojen tukiin verrattuna. Siis VAU!!!!!!

        Muistaaksen laskettu oikeudenkäynnin tulevan maksamaan vähintää 2,5 miljoonaa. Toivottavasti tuo pelleily loppuu ja pistävät akan loppuiäkseen vankilaan. Tappaisi itsensä ettei tulisi enää vankilakuluja.


      • tervejärkinen kirjoitti:

        Mistä sai sitten 7,5 vuotta linnaa. Ettäs kehtaat olla noin sinisilmäinen.
        Ei ihme, että meil on paljon skitsofreenikkoja. Näkyy just näillä palstoilla, luulemiset sun muut kuuluvat skitsofreeniaan oleellisesti.

        Anneli Auer on oikeusmurhan uhri. Hänet on syyttömänä tuomittu. Niin yksinkertaista se on.

        Teillä saattaa olla skitsofreenikkoja, meillä niitä ei ole. Olen pahoillani ja toivotan pikaista paranemista.


      • vähän enemmän kirjoitti:

        Muistaaksen laskettu oikeudenkäynnin tulevan maksamaan vähintää 2,5 miljoonaa. Toivottavasti tuo pelleily loppuu ja pistävät akan loppuiäkseen vankilaan. Tappaisi itsensä ettei tulisi enää vankilakuluja.

        Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä.


      • enemmän säästöä kirjoitti:

        Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä.

        Toivottavasti poliisi lukee tuon viestisi missä sinä solvaat lapsia ja kehotat heitä tekemään itsemurhan.


      • ______________ kirjoitti:

        Toivottavasti poliisi lukee tuon viestisi missä sinä solvaat lapsia ja kehotat heitä tekemään itsemurhan.

        Aika voimakkaasti saa kirjoittaa, ettei tule mitään sanktioita.
        Uhkauksia on täällä ollut ennekin ja häiriköintä on ollut muuallakin, niin mikä taho on Annelin takana? Kovasti sytemaattiselta toiminnalta näyttää.


      • _---__--_-- kirjoitti:

        Aika voimakkaasti saa kirjoittaa, ettei tule mitään sanktioita.
        Uhkauksia on täällä ollut ennekin ja häiriköintä on ollut muuallakin, niin mikä taho on Annelin takana? Kovasti sytemaattiselta toiminnalta näyttää.

        Systemaattiselta vaikuttaa koska tämä on systemaattista. Koneistoja on useita, useita johtajiakin, johtohahmoja Minfossa ja Hejacissa. Ei varmaan ole sattuma että se nuori 13-vuotias tyttö kilpirauhashäiriöineen, joka on joutunut pattitilanteeseen kahden suuren koneiston törmäyksessä, on porilainen. (eilinen MOT)


      • enemmän säästöä kirjoitti:

        Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä.

        "Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä."

        Sijaisperhe tienaa liian hyvin tehdäkseen itsemurhan...


      • ____________________ kirjoitti:

        "Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä."

        Sijaisperhe tienaa liian hyvin tehdäkseen itsemurhan...

        "Sijaisperhe tienaa liian hyvin tehdäkseen itsemurhan..."

        Valitettavasti.


      • ____________________ kirjoitti:

        "Auerin lapset ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle jo yli 1 000 000 euroa, joten toivottavasti lapset ja sijaisperhe vetävät itsensä hirteen, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse enää elättää niitä s-atanan riivaamia sekopäitä."

        Sijaisperhe tienaa liian hyvin tehdäkseen itsemurhan...

        Tienaavat paljon yhteiskunnalle, mutta auerska tullut maksaman paljon. Harmi ettei annulistit ole vielä älynneet tehdä lopullista ratkaisua, mutta ehkäpä sitten kun murhatuomio varmistuu lopullisesti. Teistä kun ei yhteiskunnalle ole mitään hyötyä.


      • niinpä. kirjoitti:

        Tienaavat paljon yhteiskunnalle, mutta auerska tullut maksaman paljon. Harmi ettei annulistit ole vielä älynneet tehdä lopullista ratkaisua, mutta ehkäpä sitten kun murhatuomio varmistuu lopullisesti. Teistä kun ei yhteiskunnalle ole mitään hyötyä.

        Lapset tai sijaisperhe eivät ole tuottaneet mitään hyvää vaan molemmat ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle miljoonia.

        Koska lapset alkavat maksaa takaisin näitä rahoja, jotka ovat petoksella veronmaksajilta huijanneet ?


      • vähän enemmän kirjoitti:

        Muistaaksen laskettu oikeudenkäynnin tulevan maksamaan vähintää 2,5 miljoonaa. Toivottavasti tuo pelleily loppuu ja pistävät akan loppuiäkseen vankilaan. Tappaisi itsensä ettei tulisi enää vankilakuluja.

        Ja tuomioon tulee sisältyä myös oikeuden ja poliisin kusetus. Lavastamiset, valehtelut , syyttömien tunnistaminen...Syyllinen maksaa aiheuttamansa kulut. Niin kauan kun elää. Se on oikeus ja kohtuus.Onneksi tuomio luetaan ennen joulua ja maas on sit rauha. Loppuu loputtomat spekut ja vatkaamiset. Tiedetään että KKO ei anna enää valituslupaa.


      • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

        Ja tuomioon tulee sisältyä myös oikeuden ja poliisin kusetus. Lavastamiset, valehtelut , syyttömien tunnistaminen...Syyllinen maksaa aiheuttamansa kulut. Niin kauan kun elää. Se on oikeus ja kohtuus.Onneksi tuomio luetaan ennen joulua ja maas on sit rauha. Loppuu loputtomat spekut ja vatkaamiset. Tiedetään että KKO ei anna enää valituslupaa.

        Tuomioon tulee todella aikanaan sisältyä oikeuden ja syyttäjien kusetus. Väitteet mahdottomista lavasteluista, valehtelut, syyttömien syyttäminen...Syyllinen maksaa aiheuttamansa kulut vaikka alaikäinen olisikin. Niin kauan kun elää. Se on oikeus ja kohtuus. Onneksi tuomio luetaan ennen joulua ja maas on sit joulurauha. Loppuu loputtomat spekut ja vatkaamiset palstoilla.


      • totuus ei pala tules kirjoitti:

        Tuomioon tulee todella aikanaan sisältyä oikeuden ja syyttäjien kusetus. Väitteet mahdottomista lavasteluista, valehtelut, syyttömien syyttäminen...Syyllinen maksaa aiheuttamansa kulut vaikka alaikäinen olisikin. Niin kauan kun elää. Se on oikeus ja kohtuus. Onneksi tuomio luetaan ennen joulua ja maas on sit joulurauha. Loppuu loputtomat spekut ja vatkaamiset palstoilla.

        Se tässä nyt ihmetyttää, että minkä helkkarin takia ne on pistänyt koko Suomen sekaisin ja kiusaavat kansaa tällä pelleilyllä, ja surkeinta on jos täällä joukossa ihmiset vielä ihan ehdoin tahdoin on syömässä omaa oikeusturvaansa rahasta, koska ei kai sitä kukaan ainakaan ilmaiseksi tee trollaamalla yhden naisen kiusaamisella näillä eväillä. Saatanan sairasta ja saatanan sairas maa. Ja ihmiset. Kuvottavaa. Mikähän vitun agenda tässä on takana.


      • hullu maa kirjoitti:

        Se tässä nyt ihmetyttää, että minkä helkkarin takia ne on pistänyt koko Suomen sekaisin ja kiusaavat kansaa tällä pelleilyllä, ja surkeinta on jos täällä joukossa ihmiset vielä ihan ehdoin tahdoin on syömässä omaa oikeusturvaansa rahasta, koska ei kai sitä kukaan ainakaan ilmaiseksi tee trollaamalla yhden naisen kiusaamisella näillä eväillä. Saatanan sairasta ja saatanan sairas maa. Ja ihmiset. Kuvottavaa. Mikähän vitun agenda tässä on takana.

        Suuri Agenda on oppia, että siihen mihin on luotettu... oikeuslaitos...poliisi... ei kannata luottaa liikaa.

        Hyvä lopputulema on, että ihmiset alkavat ajatella kriittisesti.

        Loppujen lopuksi irvokkain oppiläksy on, että oma lapsi voi kääntyä manipuloinnin seurauksena vanhempaansa vastaan.

        Juttua voi tässä verrata antiikin targedioihin.


      • hullu maa kirjoitti:

        Se tässä nyt ihmetyttää, että minkä helkkarin takia ne on pistänyt koko Suomen sekaisin ja kiusaavat kansaa tällä pelleilyllä, ja surkeinta on jos täällä joukossa ihmiset vielä ihan ehdoin tahdoin on syömässä omaa oikeusturvaansa rahasta, koska ei kai sitä kukaan ainakaan ilmaiseksi tee trollaamalla yhden naisen kiusaamisella näillä eväillä. Saatanan sairasta ja saatanan sairas maa. Ja ihmiset. Kuvottavaa. Mikähän vitun agenda tässä on takana.

        Vain yksi mies murhattu ja muutama lapsi raiskattu, kyllä naiselle pitäisi sallia paljon enemmän itsensä toteuttamista. Nyt on annulistit pelko per-seessä josko hekin jää kiinni.


      • niinpä. kirjoitti:

        Vain yksi mies murhattu ja muutama lapsi raiskattu, kyllä naiselle pitäisi sallia paljon enemmän itsensä toteuttamista. Nyt on annulistit pelko per-seessä josko hekin jää kiinni.

        Voi, voi kun Sinä höpötät. Sinulle on jäänyt päälle omituinen mantra. Ns. Fiksuina itseään pitävät ovat vähetellen huomanneet, miten maa makaa. Ja sitä nyt vain ei voi enää kääntää miksikään. Totuus voittaa.


      • niinpä. kirjoitti:

        Vain yksi mies murhattu ja muutama lapsi raiskattu, kyllä naiselle pitäisi sallia paljon enemmän itsensä toteuttamista. Nyt on annulistit pelko per-seessä josko hekin jää kiinni.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja väittää äitään murhaajaksi pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.


      • tervejärkinen kirjoitti:

        Mistä sai sitten 7,5 vuotta linnaa. Ettäs kehtaat olla noin sinisilmäinen.
        Ei ihme, että meil on paljon skitsofreenikkoja. Näkyy just näillä palstoilla, luulemiset sun muut kuuluvat skitsofreeniaan oleellisesti.

        Vain typerys kuvittelee Anneli Auerin olevan pedofiili.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja syyttää äitiään murhasta pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.


      • Faktat hakusessa? kirjoitti:

        Auer on tuomittu lapsenraiskaaja, piste. Auer on myös jo KäO:ssa tuomittu elinkautiseen lastensa isän murhasta. Niin että.

        Tässä tyypillinen omasta ajattelusta luopuja: "Tuomittu, piste." "Tuomittu, niin että." Sääliksi käy tuollaisia, onneksi niistä ei suurempaa vaaraa muille ole.


      • €€€ €€€,€€ :O kirjoitti:

        Ahaa. Minä kun olen luullut että tuomitun lapsenraiskaajan avustaja on Juha Manner, jonka palkkiot valtio maksaa. Mutta valtio on siis palkannut Auerille toisenkin avustajan, Pekka Lehdon!!!??? :O Mannerin vaivaiset kymmenet tuhannet eurot ovatkin pelkkää nappikauppaa, tuomitun lapsenraiskaajan puolustamiseen väsätyn elokuvan veronmaksajien rahoista lypsettyihin satojen tuhansien eurojen tukiin verrattuna. Siis VAU!!!!!!

        Juuri tämän kaltaisten olemassa oloon perustuivat keskiajan noitavainot. Massan mukana mennään, aivokapasiteetti = 0.


      • -erkki kirjoitti:

        Juuri tämän kaltaisten olemassa oloon perustuivat keskiajan noitavainot. Massan mukana mennään, aivokapasiteetti = 0.

        Kyllä pedomurhaajanoitia pitääkin vainota, varmasti niitä on ollut jo keskiajalla.


      • joo... kirjoitti:

        Kyllä pedomurhaajanoitia pitääkin vainota, varmasti niitä on ollut jo keskiajalla.

        Taisi siinä mennä massoittain aivan viattomiakin? Joukkohysterian kutkuttavassa kiimassa ei paljoa kysellä, riittää että ilme ei miellytä.


      • niinpäniin... kirjoitti:

        Lapset tai sijaisperhe eivät ole tuottaneet mitään hyvää vaan molemmat ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle miljoonia.

        Koska lapset alkavat maksaa takaisin näitä rahoja, jotka ovat petoksella veronmaksajilta huijanneet ?

        Tapatteko annulistit itsenne kun auerska saa tuomion murhastakin? Toivottavasti idolinnekin tekee lopullisen ratkaisun ettei kulu enää rahaa turhaan.


      • niinpäniin. kirjoitti:

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä ja väittää äitään murhaajaksi pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on hyvä motiivi valehtelulle.

        Tapatteko annulistit itsenne kun auerska saa tuomion murhastakin? Toivottavasti idolinnekin tekee lopullisen ratkaisun ettei kulu enää rahaa turhaan.


      • musta Joulu kirjoitti:

        Tapatteko annulistit itsenne kun auerska saa tuomion murhastakin? Toivottavasti idolinnekin tekee lopullisen ratkaisun ettei kulu enää rahaa turhaan.

        Jos lasten aikaansaama pelleily jatkuu, parasta kaikkien kannalta on, että eno perheineen vetää itsensä hirteen jouluaattona tai lähtee yhdensuuntaiselle merimatkalle paikkaan jonne ei makseta elatusapua. Taistelu Suomessa jatkuu siihen asti kunnes Auer on vapaana. Siitä voit olla varma.


      • musta Joulu kirjoitti:

        Tapatteko annulistit itsenne kun auerska saa tuomion murhastakin? Toivottavasti idolinnekin tekee lopullisen ratkaisun ettei kulu enää rahaa turhaan.

        Jos lasten aikaansaama pelleily jatkuu, parasta kaikkien kannalta on, että eno perheineen vetää itsensä hirteen jouluaattona tai lähtee yhdensuuntaiselle merimatkalle paikkaan jonne ei makseta elatusapua. Taistelu Suomessa jatkuu siihen asti kunnes Auer on vapaana. Siitä voit olla varma.


      • valkea joulu tulossa kirjoitti:

        Jos lasten aikaansaama pelleily jatkuu, parasta kaikkien kannalta on, että eno perheineen vetää itsensä hirteen jouluaattona tai lähtee yhdensuuntaiselle merimatkalle paikkaan jonne ei makseta elatusapua. Taistelu Suomessa jatkuu siihen asti kunnes Auer on vapaana. Siitä voit olla varma.

        Pedotuomio lopullinen ja kohta murhatuomiokin.


      • valkea joulu tulossa kirjoitti:

        Jos lasten aikaansaama pelleily jatkuu, parasta kaikkien kannalta on, että eno perheineen vetää itsensä hirteen jouluaattona tai lähtee yhdensuuntaiselle merimatkalle paikkaan jonne ei makseta elatusapua. Taistelu Suomessa jatkuu siihen asti kunnes Auer on vapaana. Siitä voit olla varma.

        Pedotuomio lopullinen ja kohta murhatuomiokin.


      • Kalle Tappinen kirjoitti:

        Voi, voi kun Sinä höpötät. Sinulle on jäänyt päälle omituinen mantra. Ns. Fiksuina itseään pitävät ovat vähetellen huomanneet, miten maa makaa. Ja sitä nyt vain ei voi enää kääntää miksikään. Totuus voittaa.

        Älä välitä, tuo ihminen on täysin sekaisin. Käy välillä koirapalstoilla uhkailemassa koirien hakkaamisella ja ihmisten ampumisella. Puolustaa myös Romppaista. Plussailee aina omia viestejään. Täälläkin näemmä provoaa ja viljelee asiattomuuksia.


      • mielenvikainen se on kirjoitti:

        Älä välitä, tuo ihminen on täysin sekaisin. Käy välillä koirapalstoilla uhkailemassa koirien hakkaamisella ja ihmisten ampumisella. Puolustaa myös Romppaista. Plussailee aina omia viestejään. Täälläkin näemmä provoaa ja viljelee asiattomuuksia.

        Täälläkin Kaarinan rakkihullu, purettaa lapsiakin rakeillaan ja uhkailee ihmisiä tappamisella jos sitä arvostelee rakkien irtilaskemisesta. Kohta se saa syytteen eläimiin sekaantumisesta kun tulee rangaistavaksi. Puolustaa auerskaakin, lasten raiskaajaa ja miehensä murhaajaa, aivan sairas ämmä.


    • Tietääkö joku kuinka paljon Lehto on kaiken kaikkiaan saanut julkista rahoitusta elokuvalleen? Yhteensä varmaankin alle puoli miljoonaa euroa?

      • Mitä sinä nyt rahan perään kyselet, olkoon vaikka julkistakin. Tehdään tässä maassa vaikka minkälaista "taidettakin" apurahoilla, saikohan Musta Mannerheim -elokuvakin tukea. Mitä väliä, tässä on meidän kaikkien oikeusturvasta kysymys.

        Lehdon elokuva toi vain tosiasioita julki.


      • AA syytön kirjoitti:

        Mitä sinä nyt rahan perään kyselet, olkoon vaikka julkistakin. Tehdään tässä maassa vaikka minkälaista "taidettakin" apurahoilla, saikohan Musta Mannerheim -elokuvakin tukea. Mitä väliä, tässä on meidän kaikkien oikeusturvasta kysymys.

        Lehdon elokuva toi vain tosiasioita julki.

        Ei muuta kuin Lehdon pakkomiellettä naiseen, jolla seksiin liittyvät jutut pinnalla ( perskerhossakin) Lehto on kumman kiintynyt mm pornoon ja seksuaalijuttuihin. Oma lehmä ojassa? Lehto teki dokkarin K Palsasta, jonka päätuote oli eläissään maalta mahdollisiman isoja miesten k....ä ja m......a. Erehdyin kerran käymään näyttelyssä jossa ei muuta ollutkaan kuin seinät täynnä maalauksia, joissa pääosassa oli miesten K....ä. Iso, tummanpunakka ja korostetusti tunki kaikissa esiin. Oli niissä jotain naisten alapäätä mut miesten vehkeet ne vasta olikin!!


      • oma lehmä? kirjoitti:

        Ei muuta kuin Lehdon pakkomiellettä naiseen, jolla seksiin liittyvät jutut pinnalla ( perskerhossakin) Lehto on kumman kiintynyt mm pornoon ja seksuaalijuttuihin. Oma lehmä ojassa? Lehto teki dokkarin K Palsasta, jonka päätuote oli eläissään maalta mahdollisiman isoja miesten k....ä ja m......a. Erehdyin kerran käymään näyttelyssä jossa ei muuta ollutkaan kuin seinät täynnä maalauksia, joissa pääosassa oli miesten K....ä. Iso, tummanpunakka ja korostetusti tunki kaikissa esiin. Oli niissä jotain naisten alapäätä mut miesten vehkeet ne vasta olikin!!

        Kiitä onneasi, etteivät itselleäsi nämä seksi- ja persjutut hallitse ajatusmaailmaasi.


      • luojan kiitos kirjoitti:

        Kiitä onneasi, etteivät itselleäsi nämä seksi- ja persjutut hallitse ajatusmaailmaasi.

        Aivan. Seksi, kaikkine lisukkeineen, seksitantra mm virtsaaminen päälle ja sinne on auerin pkerhossa ( kuulema) ollut mieluinen aihe.


      • seksitantraa jooei.. kirjoitti:

        Aivan. Seksi, kaikkine lisukkeineen, seksitantra mm virtsaaminen päälle ja sinne on auerin pkerhossa ( kuulema) ollut mieluinen aihe.

        joo, ei sinne kannata itse kurkistella, tarttuu vielä joku virus taimuuta, sairasta touhua kuuluu olleen


      • luojan kiitos kirjoitti:

        joo, ei sinne kannata itse kurkistella, tarttuu vielä joku virus taimuuta, sairasta touhua kuuluu olleen

        Tällä muualla Tara nikillä esiintyvällä on pakkomielle kaivella noita pornahtavia aiheitaan aivan joka asiasta. Seksitantra ja mm. mangapiirrostyyli ovat kuulemma silkkaa pornoa. Kahlaa hulluna läpi kaikkea mahdollista seksuaalissävytteistä materiaalia. Rinnastaa oudolla logiikallaan kaikki tuntemansa sairaat persoonat Aueriin, naispaholaiseen. IP-osoitettaan tietoteknisesti seuraamalla saadaan vielä pitkänkin ajan kuluttua seurattua tämän sekopään viestittelyä ja sairaan viettielämän kehittymistä loppuhuipentumaansa, mikä sitten lieneekin. Rangaistava teko?

        Vai olisi joku joskus voinut "eksyä" Kalervo Palsan näyttelyyn "tietämättömänä". Logiikka jolla yhdistää Palsasta dokkarin tehneen Lehdon jotenkin automaattisesti Palsan hengenheimolaiseksi on ällistyttävän typerää. Sama kun yhdistäisi jokaisen Hitleriä tuotannossaan käsitelleen natsiksi. Tai itävaltalaiseksi.

        Dokumentti on hyvä katsoa kenen tahansa. Se on nopea kuvallinen katsaus aiheeseen, joka ei suinkaan ole pelkästään Anneli Auer, vaan oikeastaan muut asiaan liittyvät tahot ja henkilöt.


      • Minfon Tara asialla kirjoitti:

        Tällä muualla Tara nikillä esiintyvällä on pakkomielle kaivella noita pornahtavia aiheitaan aivan joka asiasta. Seksitantra ja mm. mangapiirrostyyli ovat kuulemma silkkaa pornoa. Kahlaa hulluna läpi kaikkea mahdollista seksuaalissävytteistä materiaalia. Rinnastaa oudolla logiikallaan kaikki tuntemansa sairaat persoonat Aueriin, naispaholaiseen. IP-osoitettaan tietoteknisesti seuraamalla saadaan vielä pitkänkin ajan kuluttua seurattua tämän sekopään viestittelyä ja sairaan viettielämän kehittymistä loppuhuipentumaansa, mikä sitten lieneekin. Rangaistava teko?

        Vai olisi joku joskus voinut "eksyä" Kalervo Palsan näyttelyyn "tietämättömänä". Logiikka jolla yhdistää Palsasta dokkarin tehneen Lehdon jotenkin automaattisesti Palsan hengenheimolaiseksi on ällistyttävän typerää. Sama kun yhdistäisi jokaisen Hitleriä tuotannossaan käsitelleen natsiksi. Tai itävaltalaiseksi.

        Dokumentti on hyvä katsoa kenen tahansa. Se on nopea kuvallinen katsaus aiheeseen, joka ei suinkaan ole pelkästään Anneli Auer, vaan oikeastaan muut asiaan liittyvät tahot ja henkilöt.

        Tara pistää loistavasti hanttiin niille jotka ovat olleet jukkaan tai anneliin pihkassa.
        Niille joilla on oma lehmä ojassa.


      • Minfon Tara asialla kirjoitti:

        Tällä muualla Tara nikillä esiintyvällä on pakkomielle kaivella noita pornahtavia aiheitaan aivan joka asiasta. Seksitantra ja mm. mangapiirrostyyli ovat kuulemma silkkaa pornoa. Kahlaa hulluna läpi kaikkea mahdollista seksuaalissävytteistä materiaalia. Rinnastaa oudolla logiikallaan kaikki tuntemansa sairaat persoonat Aueriin, naispaholaiseen. IP-osoitettaan tietoteknisesti seuraamalla saadaan vielä pitkänkin ajan kuluttua seurattua tämän sekopään viestittelyä ja sairaan viettielämän kehittymistä loppuhuipentumaansa, mikä sitten lieneekin. Rangaistava teko?

        Vai olisi joku joskus voinut "eksyä" Kalervo Palsan näyttelyyn "tietämättömänä". Logiikka jolla yhdistää Palsasta dokkarin tehneen Lehdon jotenkin automaattisesti Palsan hengenheimolaiseksi on ällistyttävän typerää. Sama kun yhdistäisi jokaisen Hitleriä tuotannossaan käsitelleen natsiksi. Tai itävaltalaiseksi.

        Dokumentti on hyvä katsoa kenen tahansa. Se on nopea kuvallinen katsaus aiheeseen, joka ei suinkaan ole pelkästään Anneli Auer, vaan oikeastaan muut asiaan liittyvät tahot ja henkilöt.

        Älä kuitenkaan luule. Äläkä yhdistä Taraan. Hän ei kommentoi ikinä anonyymisti.
        Muitakin lukijoita löytyy ja asiaa seuranneita. Mies vei näyttelyyn, mutta oli meille molemmille kuitenkin "yllätys" vaikka jotain olimme kuulleet jostain...itse asiassa hyvä kun otit hitlerin esiin. Ylivertainen manipuloija ja "hurmaaja"... Sai suuret joukot liikkeelle...


      • oma lehmä? kirjoitti:

        Älä kuitenkaan luule. Äläkä yhdistä Taraan. Hän ei kommentoi ikinä anonyymisti.
        Muitakin lukijoita löytyy ja asiaa seuranneita. Mies vei näyttelyyn, mutta oli meille molemmille kuitenkin "yllätys" vaikka jotain olimme kuulleet jostain...itse asiassa hyvä kun otit hitlerin esiin. Ylivertainen manipuloija ja "hurmaaja"... Sai suuret joukot liikkeelle...

        Vai ei Tara ikinä muka kommentoi anonyymista. Kukkupuhetta tuollainen. Tara ja perskerho. Tara ja tantraseksi. Tara ja päällepissaamiset. Tara ja naisten alapäät sekä miesten mieleen lähtemättömästi piirtyneet vehkeet. Taattua Taraa.

        Näittekö muuten eilen professori Erkki Aurejärven kauhistunutta huvittuneisuutta porilaisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan tutkintametodeista. Oli käytetty selvännäkijää. Aurejärvi oli ihmeissään.

        Tuomarien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Poliisien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Veronmaksajilla on oikeus kuulla totuus.


      • Totuus esille kirjoitti:

        Vai ei Tara ikinä muka kommentoi anonyymista. Kukkupuhetta tuollainen. Tara ja perskerho. Tara ja tantraseksi. Tara ja päällepissaamiset. Tara ja naisten alapäät sekä miesten mieleen lähtemättömästi piirtyneet vehkeet. Taattua Taraa.

        Näittekö muuten eilen professori Erkki Aurejärven kauhistunutta huvittuneisuutta porilaisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan tutkintametodeista. Oli käytetty selvännäkijää. Aurejärvi oli ihmeissään.

        Tuomarien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Poliisien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Veronmaksajilla on oikeus kuulla totuus.

        Ohoh, mikä luulemisen määrä ja laatu? Onko sulla jäänyt Leponexit ottamatta? Tai et ole vielä kokeillut. Se toimii yleensä, jos muut lääkket ole tepsineet.
        Nimmari Tara kirjoittaa minfossa ja taitaa kirjoitella hejacissa myös, mutta ap ei ole Tara. Olemme muutkin lukutaitoisia ja osaamme etsiä tietoa. Ja perhekerhon sivuja juttuja pääsee kuka vaan lukemaan. Jopa lapset. Sorry vaan. Mutta kaikki kunnia ja kiitos Taralle, joka yksi heistä, jotka eivät perusta viestejään omiin luuloihin ja oletuksiin vaan on ollut etp:t, oikeuksien tuomiot/päätökset luettavana ja tuovat tosiasiat esiin. Kiitos:)


      • Totuus esille kirjoitti:

        Vai ei Tara ikinä muka kommentoi anonyymista. Kukkupuhetta tuollainen. Tara ja perskerho. Tara ja tantraseksi. Tara ja päällepissaamiset. Tara ja naisten alapäät sekä miesten mieleen lähtemättömästi piirtyneet vehkeet. Taattua Taraa.

        Näittekö muuten eilen professori Erkki Aurejärven kauhistunutta huvittuneisuutta porilaisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan tutkintametodeista. Oli käytetty selvännäkijää. Aurejärvi oli ihmeissään.

        Tuomarien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Poliisien erottamattomuus ja oletettu erehtymättömyys. Veronmaksajilla on oikeus kuulla totuus.

        Se on hyvä että joku on löytänyt Anneli Auerin sisäisen maailman pullaverhon takaa. Siellähän se, perhekerhon kautta pornon syövereihin. Taraako syytät siitäkin, että Auer laittoi oman verisen alapäänsä sinne esille mukamas ikuistaakseen vauvan syntymisen.. hyi ällöttävä kuva, ja lapsikin vielä siinä epäesteettisestä kulmasta kuvattuna.

        Auerhan oli harmitellut, että perhekerhosta tulee valituksia, kun tuli tauko, ja hän ei sairaalareissun takia päässyt nettiin.

        Olet vain katkera.


      • AA syytön kirjoitti:

        Mitä sinä nyt rahan perään kyselet, olkoon vaikka julkistakin. Tehdään tässä maassa vaikka minkälaista "taidettakin" apurahoilla, saikohan Musta Mannerheim -elokuvakin tukea. Mitä väliä, tässä on meidän kaikkien oikeusturvasta kysymys.

        Lehdon elokuva toi vain tosiasioita julki.

        Jep. Kuvittelepa, että ukko yrittäisi hankkia julkista rahoitusta missiolleen ja tuotoksensa levittämiseen tuomitun lapsenraiskaajan murhaoikeudenkäynnin ollessa kesken esim. Ruotsissa, USAssa, tai missään muussa maassa. Ei tulisi kuuloonkaan, no way!


      • oma lehmä? kirjoitti:

        Ohoh, mikä luulemisen määrä ja laatu? Onko sulla jäänyt Leponexit ottamatta? Tai et ole vielä kokeillut. Se toimii yleensä, jos muut lääkket ole tepsineet.
        Nimmari Tara kirjoittaa minfossa ja taitaa kirjoitella hejacissa myös, mutta ap ei ole Tara. Olemme muutkin lukutaitoisia ja osaamme etsiä tietoa. Ja perhekerhon sivuja juttuja pääsee kuka vaan lukemaan. Jopa lapset. Sorry vaan. Mutta kaikki kunnia ja kiitos Taralle, joka yksi heistä, jotka eivät perusta viestejään omiin luuloihin ja oletuksiin vaan on ollut etp:t, oikeuksien tuomiot/päätökset luettavana ja tuovat tosiasiat esiin. Kiitos:)

        Montako vuotta olet Leponexia käyttänyt? Kerro meille, jotka emme edes tiedä mitä ne on?


      • oma nauta ojassa? kirjoitti:

        Se on hyvä että joku on löytänyt Anneli Auerin sisäisen maailman pullaverhon takaa. Siellähän se, perhekerhon kautta pornon syövereihin. Taraako syytät siitäkin, että Auer laittoi oman verisen alapäänsä sinne esille mukamas ikuistaakseen vauvan syntymisen.. hyi ällöttävä kuva, ja lapsikin vielä siinä epäesteettisestä kulmasta kuvattuna.

        Auerhan oli harmitellut, että perhekerhosta tulee valituksia, kun tuli tauko, ja hän ei sairaalareissun takia päässyt nettiin.

        Olet vain katkera.

        Minä rakastan seksiä ja olen harrastanyt oikein hyvää sellaista elämäni aikana. Minua ei kuitenkaan kauhistuta tai kiihota mitkään synnytyskuvat. Ne ovat ihan yhtä luonnollisia kuin seksi itsekin. Tajuutko?


      • SESYLE kirjoitti:

        Jep. Kuvittelepa, että ukko yrittäisi hankkia julkista rahoitusta missiolleen ja tuotoksensa levittämiseen tuomitun lapsenraiskaajan murhaoikeudenkäynnin ollessa kesken esim. Ruotsissa, USAssa, tai missään muussa maassa. Ei tulisi kuuloonkaan, no way!

        No USA ei ehkä ollut paras esimerkki, mutta sanotaan nyt vaikka Belgia. Saisiko esim. Marc Dutroux*n ihailemiseen ja puolustelemiseen keskittyvä dokumentti siellä valtion täyden tuen? Veikkaan, että ei saisi. Ei latin latia.


      • Heh joo kirjoitti:

        Montako vuotta olet Leponexia käyttänyt? Kerro meille, jotka emme edes tiedä mitä ne on?

        Potilaille olen jakanut vuosikausia. Tunnistan hyvin kuka niitä tavitsee.


      • oma lehmä? kirjoitti:

        Ei muuta kuin Lehdon pakkomiellettä naiseen, jolla seksiin liittyvät jutut pinnalla ( perskerhossakin) Lehto on kumman kiintynyt mm pornoon ja seksuaalijuttuihin. Oma lehmä ojassa? Lehto teki dokkarin K Palsasta, jonka päätuote oli eläissään maalta mahdollisiman isoja miesten k....ä ja m......a. Erehdyin kerran käymään näyttelyssä jossa ei muuta ollutkaan kuin seinät täynnä maalauksia, joissa pääosassa oli miesten K....ä. Iso, tummanpunakka ja korostetusti tunki kaikissa esiin. Oli niissä jotain naisten alapäätä mut miesten vehkeet ne vasta olikin!!

        Lehto on tehnyt myös Alpo Rusista dokumentin, ei se ainakaan liity seksuaalijuttuihin.


      • Minfon Tara asialla kirjoitti:

        Tällä muualla Tara nikillä esiintyvällä on pakkomielle kaivella noita pornahtavia aiheitaan aivan joka asiasta. Seksitantra ja mm. mangapiirrostyyli ovat kuulemma silkkaa pornoa. Kahlaa hulluna läpi kaikkea mahdollista seksuaalissävytteistä materiaalia. Rinnastaa oudolla logiikallaan kaikki tuntemansa sairaat persoonat Aueriin, naispaholaiseen. IP-osoitettaan tietoteknisesti seuraamalla saadaan vielä pitkänkin ajan kuluttua seurattua tämän sekopään viestittelyä ja sairaan viettielämän kehittymistä loppuhuipentumaansa, mikä sitten lieneekin. Rangaistava teko?

        Vai olisi joku joskus voinut "eksyä" Kalervo Palsan näyttelyyn "tietämättömänä". Logiikka jolla yhdistää Palsasta dokkarin tehneen Lehdon jotenkin automaattisesti Palsan hengenheimolaiseksi on ällistyttävän typerää. Sama kun yhdistäisi jokaisen Hitleriä tuotannossaan käsitelleen natsiksi. Tai itävaltalaiseksi.

        Dokumentti on hyvä katsoa kenen tahansa. Se on nopea kuvallinen katsaus aiheeseen, joka ei suinkaan ole pelkästään Anneli Auer, vaan oikeastaan muut asiaan liittyvät tahot ja henkilöt.

        Taran perhekerhokaivelusta ... jotenkin on tullut sellainen tunne, että koko perhekerho -Tara kaivelu on lavastettu juttu. Viimeksikin päiväys tuossa törkyjutussa, jonka hän kaivoi esiin osui liian lähelle Anneli Auerin pidättämistä, tai siis hänen olisi kuulunut olla jo tuolloin pidätettynä, että voitaisiin kuvitella ihan tositarkoituksella hänen palstallaan juuri tuolla hetkellä moista juttua olisi levitetty.

        Ihan liikaa on löytynyt "luurankoja kaapista" tai "pääkallokakkuja" tai "isänpäiväkortteja" tai "viinapulloetikettijuttua" tai ihan mitä vaan, joka napsahtaa kummasti tirkistelyhaluisen Anneli-piiskajan tunnevammaan.

        Sairasta touhua kaikkineen - niin farssin tekijöitä kuin uskojiltakin.


      • vain mediapersoona kirjoitti:

        Taran perhekerhokaivelusta ... jotenkin on tullut sellainen tunne, että koko perhekerho -Tara kaivelu on lavastettu juttu. Viimeksikin päiväys tuossa törkyjutussa, jonka hän kaivoi esiin osui liian lähelle Anneli Auerin pidättämistä, tai siis hänen olisi kuulunut olla jo tuolloin pidätettynä, että voitaisiin kuvitella ihan tositarkoituksella hänen palstallaan juuri tuolla hetkellä moista juttua olisi levitetty.

        Ihan liikaa on löytynyt "luurankoja kaapista" tai "pääkallokakkuja" tai "isänpäiväkortteja" tai "viinapulloetikettijuttua" tai ihan mitä vaan, joka napsahtaa kummasti tirkistelyhaluisen Anneli-piiskajan tunnevammaan.

        Sairasta touhua kaikkineen - niin farssin tekijöitä kuin uskojiltakin.

        Ja taisi olla juuri tuon pääkallokakun vieressä se kuuluisa filerausveitsikin. Jotenkin niin säälittää ihan, kun kaikki uskotaan ja otetaan todesta... siis tämä näytös, jossa on ihan yhtä lailla mukana syyttäjä, puolustus kuin mediakin. Repivät tyhmästä ihmisestä kaiken irti. Oikein kanalaumakotkotusta, ja aina löytyy joku älykkö, joka heittää bensaa liekkeihin ja taas kaikki alkaa alusta.


      • AA syytön kirjoitti:

        Mitä sinä nyt rahan perään kyselet, olkoon vaikka julkistakin. Tehdään tässä maassa vaikka minkälaista "taidettakin" apurahoilla, saikohan Musta Mannerheim -elokuvakin tukea. Mitä väliä, tässä on meidän kaikkien oikeusturvasta kysymys.

        Lehdon elokuva toi vain tosiasioita julki.

        Mitä se haittaa, jos Mannerheimia esittää musta mies. Karita Mattilakin on esittänyt oopperassa Salomea, vaikka ei ole 15-vuotias etelämaalaisen näköinen kaunotar.


    • Faktaa on se, kun on jokin taho mikä haluaa romuttaa Suomen oikeusjärjestelmää, ja romuttaa samalla todistajien yksitysyys suojaa valittamalla salatuista istunnuoista.
      Ihan suooraan sitä ei sanottu eilessä Docventures ohjelmassa mutta melkein.

      • Mitä tulee salattuihin istuntoihin.

        Viime vuonna näihin aikoihin vanhinta tytärtä yritettiin kuulla suljettujen ovien takana. Välittömästi tilaisuuden jälkeen hölötti syyttäjä Valkama julkiselle sanalle mitä oli tyttö tehnyt ja kertonut salissa. Kehtasi syyttäjä vielä esittää psykologisperäisen arvionsa tytön psyykestä. Valkama sucks!


      • Etkö seuraa tohtori Philiä? Ameriantohtori sanoo että virheitä ei voi korjata jos niitä ei tiedosta. Suomen oikeusjärjestelmässä luuraavia mätäpaiseita ei pidä salata vaan paljastaa. Ei se tarkoita oikeusjärjestelmän romuttamista.
        Salatut oikeudenkäynnit on kaksiteräinen miekka, niiden taakse voi piiloutua aivan katastrofaalisen paljon valhetta. Kuitenkin esim. Aarnion tulevan oikeudenkäynnin tapahtuminen julkisuudelta piilossa on luultavasti oikeutettua. Poliisien toimintatapojen levittely kaikkien rikollisten oppimateriaaliksi ei kuullosta kovin rakentavalta.


      • Kuuluisassa Manaaja -elokuvassa lapsi on p-rkeleen vallassa ja tekee vaikka mitä kauheuksia... Lapselle ilmestyy outoja viiltoja eri puolille ja se puhuu miehen äänellä rivouksia...


      • onko lapsi riivattu kirjoitti:

        Kuuluisassa Manaaja -elokuvassa lapsi on p-rkeleen vallassa ja tekee vaikka mitä kauheuksia... Lapselle ilmestyy outoja viiltoja eri puolille ja se puhuu miehen äänellä rivouksia...

        Manaajasta: Samaan aikaan lähistöllä alkaa tapahtua kaikenlaisia etupäässä seksuaalisia kirkon häpäisyjä: Neitsyt Marian patsas on maalattu muistuttamaan katunaista, ja latinankielinen alttarikortti, jossa on osa rukouksista, on vaihdettu koneella kirjoitettuun niin ikään puhtaalla latinalla kirjoitettuun kuvaukseen lesbolaisesta suhteesta Neitsyt Marian ja Magdalan Marian välillä.
        Uskontoa, seksiä, saatanaa, viiltoja, kauheuksia, outoja ääniä, rivouksia... eikä mitään tolkkua. Manaaja IV:han tässä pyörii taustalla.


      • juoni kirjoitti:

        Manaajasta: Samaan aikaan lähistöllä alkaa tapahtua kaikenlaisia etupäässä seksuaalisia kirkon häpäisyjä: Neitsyt Marian patsas on maalattu muistuttamaan katunaista, ja latinankielinen alttarikortti, jossa on osa rukouksista, on vaihdettu koneella kirjoitettuun niin ikään puhtaalla latinalla kirjoitettuun kuvaukseen lesbolaisesta suhteesta Neitsyt Marian ja Magdalan Marian välillä.
        Uskontoa, seksiä, saatanaa, viiltoja, kauheuksia, outoja ääniä, rivouksia... eikä mitään tolkkua. Manaaja IV:han tässä pyörii taustalla.

        "Manaaja IV:han tässä pyörii taustalla..."

        Lapset ovat riivattuja... ja siitähän nämä tarinat kumpuavat...


      • ristinmerkki kirjoitti:

        "Manaaja IV:han tässä pyörii taustalla..."

        Lapset ovat riivattuja... ja siitähän nämä tarinat kumpuavat...

        Kas kun Joki-Värkkilä ja sijaisperhe eivät ole ottaneet tätä huomioon. Uskovaisiahan kaikki ovat viimeisen päälle. Eikä silti ole tullut mieleen, että pimeyden voimat johtavat heitä paraikaa harhaan ja syytön mestataan riivattujen lasten avulla...


      • niinpä. kirjoitti:

        Kas kun Joki-Värkkilä ja sijaisperhe eivät ole ottaneet tätä huomioon. Uskovaisiahan kaikki ovat viimeisen päälle. Eikä silti ole tullut mieleen, että pimeyden voimat johtavat heitä paraikaa harhaan ja syytön mestataan riivattujen lasten avulla...

        Älkäähän nyt hulluja höynätkö, seuraavalla kierroksella on nämä asiat tapetilla. ja jalovaaraa kutsutaan hätiin.


      • gsdzghhhhhh kirjoitti:

        Älkäähän nyt hulluja höynätkö, seuraavalla kierroksella on nämä asiat tapetilla. ja jalovaaraa kutsutaan hätiin.

        Pirkko Jalovaara kehiin ja sassiin !

        Johan loppuu möreät miehenäänellä äänittelyt ja kolme riivattua nuorinta saadaan vastuuseen isänsä murhasta ja äitinsä murhan yrityksestä !


      • juuuuu kirjoitti:

        Pirkko Jalovaara kehiin ja sassiin !

        Johan loppuu möreät miehenäänellä äänittelyt ja kolme riivattua nuorinta saadaan vastuuseen isänsä murhasta ja äitinsä murhan yrityksestä !

        Noitavainoa syyttömiä kohtaan.

        Terhi lavastettu monta kertaa murhaajaksi, Butt on oikeasti maailman kiltein ihminen, ei tekisi pahaa kärpäsellekään ja Oululaisnainen ei varmasti ole tappanut viittä lastaan. Yksi syytön äiti sentään pääsee kohta vapaaksi, murhasi muka ampumalla 8-vuotiasta tytärtään päähän.

        Ja annulistit ovat Suomen älykkäimmät ihmiset ! ! !


      • ihan kamalaa kirjoitti:

        Noitavainoa syyttömiä kohtaan.

        Terhi lavastettu monta kertaa murhaajaksi, Butt on oikeasti maailman kiltein ihminen, ei tekisi pahaa kärpäsellekään ja Oululaisnainen ei varmasti ole tappanut viittä lastaan. Yksi syytön äiti sentään pääsee kohta vapaaksi, murhasi muka ampumalla 8-vuotiasta tytärtään päähän.

        Ja annulistit ovat Suomen älykkäimmät ihmiset ! ! !

        Nyt on puhe mahdollisesti riivatuista lapsista, jotka väittävät puhuvansa möreällä miehenäänellä ja joihin on ilmestynyt viiltoja heidän äitinsä ollessa vankilassa.


      • uskovainen.. kirjoitti:

        Nyt on puhe mahdollisesti riivatuista lapsista, jotka väittävät puhuvansa möreällä miehenäänellä ja joihin on ilmestynyt viiltoja heidän äitinsä ollessa vankilassa.

        Ainakin ulvilassa puhuttiin tekstejä väärin päin ja annelin kirje vankilasta, vai miten se meni?


      • papukaijapapukaija kirjoitti:

        Ainakin ulvilassa puhuttiin tekstejä väärin päin ja annelin kirje vankilasta, vai miten se meni?

        "Yhdeltä lapselta lipsahti yhdessä haastattelussa, että ”viiltely” olikin itse asiassa lasten keskinäistä leikkiä."

        Aika epätavallista leikkiä...


      • uskovainen.. kirjoitti:

        "Yhdeltä lapselta lipsahti yhdessä haastattelussa, että ”viiltely” olikin itse asiassa lasten keskinäistä leikkiä."

        Aika epätavallista leikkiä...

        Valitettavasti ei oo epätavallista nykyään, lapset ja nuoret harrastaa sellasta nykyään - lähinnä ahdistuneet ja silleen.


      • marguerey kirjoitti:

        Valitettavasti ei oo epätavallista nykyään, lapset ja nuoret harrastaa sellasta nykyään - lähinnä ahdistuneet ja silleen.

        "lähinnä ahdistuneet ja silleen."

        Eikös sijaisperhe ansaitse riittävästi, että voisi järjestää lapsille pätevää hoitoa ?



    • Valitettavasti Auerin syyttely murhaajaksi lähti lapasesta siksi että nuoret virkamiehet on kasvatettu TV:n avulla ja taju realiteeteista sen mukaista nyky Suomen viranhaltijoilla.

      • Aivan TV ja mankka olikin toiminassa mukana häke nauhalla, äänet tuli juurikin olkkarin puolelta, pitääkö laittaa kovemmalle kun ei oikein kuulunut.


      • Näin on marjat. kirjoitti:

        Aivan TV ja mankka olikin toiminassa mukana häke nauhalla, äänet tuli juurikin olkkarin puolelta, pitääkö laittaa kovemmalle kun ei oikein kuulunut.

        Mitäs kanavaa murhan aikaan katsottiin ? Ai niin, murha-TV:tä tietysti...


      • marjat ämpärissä kirjoitti:

        Mitäs kanavaa murhan aikaan katsottiin ? Ai niin, murha-TV:tä tietysti...

        Oisko ollu TV:n kaijuttimet kasettidekin käytössä?


      • omituinenhöpötin kirjoitti:

        Oisko ollu TV:n kaijuttimet kasettidekin käytössä?

        No koska se nauha tehtiin kun ne Jukan vammat olivat vielä tuoreita partion saapuessa? Vai katsottiinko juttu kuitenkin livenä Murha-TV:stä.


      • marjat ämpärissä kirjoitti:

        No koska se nauha tehtiin kun ne Jukan vammat olivat vielä tuoreita partion saapuessa? Vai katsottiinko juttu kuitenkin livenä Murha-TV:stä.

        Kyllä tunnin aikana ehtii tulla tuoretta ja vanhempaa vammaa. Mitkä aineet vie järjen ja ajantajun noin tehokkaasti vai onko se femakoilla synnynnäistä?


      • jooo... kirjoitti:

        Kyllä tunnin aikana ehtii tulla tuoretta ja vanhempaa vammaa. Mitkä aineet vie järjen ja ajantajun noin tehokkaasti vai onko se femakoilla synnynnäistä?

        Jukan vammat olivat vielä tuoreita partion saapuessa ja tämän kun yhdistää siihen, että Lahti oli äännellyt vielä minuutteja ennen partion saapumista, niin huonolta näyttää skenaariosi kannalta.


      • jooo... kirjoitti:

        Kyllä tunnin aikana ehtii tulla tuoretta ja vanhempaa vammaa. Mitkä aineet vie järjen ja ajantajun noin tehokkaasti vai onko se femakoilla synnynnäistä?

        Onko todistelussasi keskeisintä vamma, tuoreus vai käsite femakko? Kuvailisitko tarkemmin tätä keskeisintä todistettasi, femakkoa. Miten se selitttää vammojen tuoreuden?


      • Emakko ja poikapossu kirjoitti:

        Onko todistelussasi keskeisintä vamma, tuoreus vai käsite femakko? Kuvailisitko tarkemmin tätä keskeisintä todistettasi, femakkoa. Miten se selitttää vammojen tuoreuden?

        Minfon miespuolisten antiaueristien salaliitosta Ulvilakeississä on kyse. Ovat saaneet jo vuosikausia kaataa katkeruutta naisia kohtaan kaatamalla vihansa ylitsevuotavaisen maljan Auerin niskaan. Eihän Auerille voi antaa anteeksi että hän löysi lohduttajan Kukasta. Siksi Kukkakin sai rangaistuksen joka on tyydyttänyt miespuolisia antiaueristeja.Miehet kiittävät nuorta satupoika Aueria. Hän on urhoollisesti uskaltanut panetella äitiään, kiitteli Valhallakin pari vuotta sitten.


      • Emakko ja poikapossu kirjoitti:

        Onko todistelussasi keskeisintä vamma, tuoreus vai käsite femakko? Kuvailisitko tarkemmin tätä keskeisintä todistettasi, femakkoa. Miten se selitttää vammojen tuoreuden?

        Lähes kaikki anuulistit ovat femakkoja ja samat pitää kaikkia naisia syyttöminä kaikkeen, miesten syyllisyyttä taas eivät epäile koskaan.


      • tärkeä seikka kirjoitti:

        Lähes kaikki anuulistit ovat femakkoja ja samat pitää kaikkia naisia syyttöminä kaikkeen, miesten syyllisyyttä taas eivät epäile koskaan.

        Hyvä että alat jo huomaamaan mistä tässä on kyse. Ketään 'tosimiestä' ei kiinnosta kuka Jukka S. Lahden tappoi. Auerin pitää pysyä lukkojen takana että murhaajaa voi tosimiehet suojella siten, nalkutuksesta piittaamatta.


      • terapeutti Stråle kirjoitti:

        Hyvä että alat jo huomaamaan mistä tässä on kyse. Ketään 'tosimiestä' ei kiinnosta kuka Jukka S. Lahden tappoi. Auerin pitää pysyä lukkojen takana että murhaajaa voi tosimiehet suojella siten, nalkutuksesta piittaamatta.

        Pedomurhaajien pitää pysyä lukkojen takana.

        Hyvä että myönnät mistä tässä on kyse. Ketään annulistia ei kiinnosta kuka Jukka S. Lahden tappoi. Auerska pitäisi vaan saada lukkojen takaa, että pedomurhaajaa voi annulistit suojella siten, syyllisyytestä piittaamatta.

        Tuskin kukaan mies väittänyt Jammu-setää syyttömäksi, mutta annulistit vaatii annu-tädin vapauttamista. Jotkut pedoannulistit, ovatpa sitten miehiä tai nasia, väittävät jopa Jammu-sedän lavastetuksi syylliseksi.


      • kylläkyllä kirjoitti:

        Pedomurhaajien pitää pysyä lukkojen takana.

        Hyvä että myönnät mistä tässä on kyse. Ketään annulistia ei kiinnosta kuka Jukka S. Lahden tappoi. Auerska pitäisi vaan saada lukkojen takaa, että pedomurhaajaa voi annulistit suojella siten, syyllisyytestä piittaamatta.

        Tuskin kukaan mies väittänyt Jammu-setää syyttömäksi, mutta annulistit vaatii annu-tädin vapauttamista. Jotkut pedoannulistit, ovatpa sitten miehiä tai nasia, väittävät jopa Jammu-sedän lavastetuksi syylliseksi.

        On jo hyvin tunnettu juttu, että fantasiat pedofiliasta ovat Allu Auerin kynästä.

        Totuus valkeni kun poika väitti äitinsä raiskailleen myös 2-3 ulkopuolista lasta mutta nämä vanhempineen kiistävät jyrkästi sellaista koskaan tapahtuneen.

        Auerin kolme nuorinta ovat riivattuja ja hehän ovat aiheuttaneet äitinsä tuomion ja vangitsemisen paitsi insestijutussa, myös tässä murhajutussa.

        Jotain täytyy olla erittäin pahasti vialla lapsissa, jotka tämmöistä tietoisesti tekevät ilman näyttöjä.


      • kylläkyllä kirjoitti:

        Pedomurhaajien pitää pysyä lukkojen takana.

        Hyvä että myönnät mistä tässä on kyse. Ketään annulistia ei kiinnosta kuka Jukka S. Lahden tappoi. Auerska pitäisi vaan saada lukkojen takaa, että pedomurhaajaa voi annulistit suojella siten, syyllisyytestä piittaamatta.

        Tuskin kukaan mies väittänyt Jammu-setää syyttömäksi, mutta annulistit vaatii annu-tädin vapauttamista. Jotkut pedoannulistit, ovatpa sitten miehiä tai nasia, väittävät jopa Jammu-sedän lavastetuksi syylliseksi.

        Jokaista rehellistä kansalaista kiinnostaa kuka Jukka S. Lahden murhasi. Rehellisiä löytynee sekä annelisteista että antiannelisteista.


      • terapeutti Stråle kirjoitti:

        Jokaista rehellistä kansalaista kiinnostaa kuka Jukka S. Lahden murhasi. Rehellisiä löytynee sekä annelisteista että antiannelisteista.

        Murhaaja on kiinni ja pysyy. Siinä on koko totuus.


      • murhaaja lusii jo kirjoitti:

        Murhaaja on kiinni ja pysyy. Siinä on koko totuus.

        Ole rehellinen. Tuo on mantrasi mutta se hölskyy upottavan luulon päällä.


      • terapeutti Stråle kirjoitti:

        Jokaista rehellistä kansalaista kiinnostaa kuka Jukka S. Lahden murhasi. Rehellisiä löytynee sekä annelisteista että antiannelisteista.

        Tämä siis on se tyräpeutti joka satuillut varastetusta veitsestä ja murhan tunnustaneesta miehestä ))



      • hah hah kirjoitti:

        Tämä siis on se tyräpeutti joka satuillut varastetusta veitsestä ja murhan tunnustaneesta miehestä ))

        terapeuttia sinäkin dh tarvitset


      • olet mielenvikainen kirjoitti:

        terapeuttia sinäkin dh tarvitset

        Sama rakkihullu tuo murhaajien ja pedojen puolustelija. Nukkuu rakkiensa kanssa, sekaantuu niihin ja puolustelee rakkeja ja omistajia vaikka raatelisivat ihmisiä. Ei sinua Kaarinan rakkihullua terapeutit pysty enää auttamaan, parempi kun päätät päiväsi.


    • Mikä ihme anneli aueria ja pekka lehtoa oikein yhdistää??? En kertakaikkiaan ymmärrä.

      • Ainutlaatuinen aihe dokumentille.


      • mikä mikä kirjoitti:

        Ainutlaatuinen aihe dokumentille.

        Totta, pienten lastensa törkeistä raiskauksista tuomitun seksuaalirikollisen puolustelu on ainutlaatuisen sairasta.


      • Ainut laatuaan kirjoitti:

        Totta, pienten lastensa törkeistä raiskauksista tuomitun seksuaalirikollisen puolustelu on ainutlaatuisen sairasta.

        Dokumentissa olisi pitänyt nostaa esille se, että kenties Auerin lapset ovat paholaisen riivaamia. Se selittäis yhtä ja toistakin raiskauksistakin, joista ei näyttöä ole.


      • pedoilu?


      • Voisi olla seksi. Olettaisi että Lehti tutustunut perhekerhon antiin.


      • sessin seksi kirjoitti:

        Voisi olla seksi. Olettaisi että Lehti tutustunut perhekerhon antiin.

        seksi se varmaan täytyy olla, se on niin iljettävää ja sairasta
        Kerhossa sitten varmaan tavanneet Taran ja Tantrakoskenkin?


      • yhteen tullaan kirjoitti:

        seksi se varmaan täytyy olla, se on niin iljettävää ja sairasta
        Kerhossa sitten varmaan tavanneet Taran ja Tantrakoskenkin?

        Normaali seksi ei ole sairasta eikä iljtettävää. Mutta pervoilu menee sairaan puolelle. Puhumattakaan lasten hyväksikäyttämiestä, missä mielessä sitä tehdäänkään...Tajunnetko?


      • sessin seksi kirjoitti:

        Voisi olla seksi. Olettaisi että Lehti tutustunut perhekerhon antiin.

        Eiks per*hekerhon emäntä myös esitellyt sivuillaan mm. lähikuvaa pienen vauvansa alapäästä.


      • Elämä


      • lapsiseksi ym yök! kirjoitti:

        Normaali seksi ei ole sairasta eikä iljtettävää. Mutta pervoilu menee sairaan puolelle. Puhumattakaan lasten hyväksikäyttämiestä, missä mielessä sitä tehdäänkään...Tajunnetko?

        Sairaan puolelle menee kun joku seksistä ylikiinnostunut teinipoika väittää äitinsä raiskailleen ulkopuolisia lapsia rivitaloyhtiön kuntosalissa...

        Näin vaikka lapset vanhempineen kiistävät jyrkästi sellaista koskaan tapahtuneen.

        Tällaisten törkeitten juttujen keksijä pitäisi laittaa jo alaikäisenä vankilaan tai pakkopaitaan.


      • oisko.. kirjoitti:

        pedoilu?

        Tuollainen pedofiilin kiihkeä puolustelu on kyllä ihan helevetin outoa.


      • lasten jutut kirjoitti:

        Sairaan puolelle menee kun joku seksistä ylikiinnostunut teinipoika väittää äitinsä raiskailleen ulkopuolisia lapsia rivitaloyhtiön kuntosalissa...

        Näin vaikka lapset vanhempineen kiistävät jyrkästi sellaista koskaan tapahtuneen.

        Tällaisten törkeitten juttujen keksijä pitäisi laittaa jo alaikäisenä vankilaan tai pakkopaitaan.

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


    • Vaikea ymmärtää, että joku todella haluaa että lapsia raiskanneet pedofiilit jätetään rankaisematta.

      • Tiedä sitten, mutta voisiko olla, että tämä murhasyytteessä olevan lapsenraiskaajan "asianajo" on Lehdolle ennen kaikkea vain tuottoisa bisnes? Monta sataa tuhatta veronmaksajien rahoja jo liiveissä, ja lisää tulee ovista ja ikkunoista?

        Mitäs olivat niin sinisilmäisiä.

        Onks muuten tietoo, mitä Lehto on kertoillut Jens Kukasta, onko Kukkakin Lehdon mielestä syytön?


      • Showman - kirjoitti:

        Tiedä sitten, mutta voisiko olla, että tämä murhasyytteessä olevan lapsenraiskaajan "asianajo" on Lehdolle ennen kaikkea vain tuottoisa bisnes? Monta sataa tuhatta veronmaksajien rahoja jo liiveissä, ja lisää tulee ovista ja ikkunoista?

        Mitäs olivat niin sinisilmäisiä.

        Onks muuten tietoo, mitä Lehto on kertoillut Jens Kukasta, onko Kukkakin Lehdon mielestä syytön?

        Käy leffassa, niin sitten tiedät.


      • Olet todella nimimerkkisi mukainen käsittämätön, kun et käsitä, että nyt on kysymys aivan muusta kuin luulemastasi siitä, että kukaan haluaisi jättää pedofiilit rankaisematta. Nyt on kysymys siitä, onko rankaisemisessa tapahtunut oikeusmurha, kun tuomion perusteet vaikuttavat varsin heppoisilta. Rahvas huutaa massahysterian vallassa samoin kuin pari tuhatta vuotta sitten: ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!!!

        Oikeusvaltion keskeisiin periaatteisiin kuuluu, että on parempi, että kymmenen syyllistä kävelee vapaana kuin että yksi syytön istuu vankilassa. Vai suostuisitko itse olemaan tuo yksi vankilassa istuva itsesi syyttämäksi tietävä, mutta tuomioistuimen syylliseksi tuomitsema? Syyllinen, kun kerran syylliseksi tuomittu olet.


    • Kenenkään ei pitäisi tukea tuota pedofiilin puolustelukampanjaa.

      • Yksin oot ahdasmielinen.

        Muut ihmiset ajattelevat. Ja ajattelevat toisin kuin sinä. Esimerkiksi syyttäjä Valkama osallistui dokkarin tekoon, samoin lukuisat poliisit ja poliiseja edustaneet todistajat, kuten verijälki- ja äänitutkijat.
        Lukuista filmikritikot ovat kirjottaneet kritiikkinsä elokuvasta. Rakkautta ja anarkiaa festifaaleilla ja Sodankylän elokuvapäivillä salit olivat kuulemma täysiä. Pedofiilejäkö?


      • typerys oot kirjoitti:

        Yksin oot ahdasmielinen.

        Muut ihmiset ajattelevat. Ja ajattelevat toisin kuin sinä. Esimerkiksi syyttäjä Valkama osallistui dokkarin tekoon, samoin lukuisat poliisit ja poliiseja edustaneet todistajat, kuten verijälki- ja äänitutkijat.
        Lukuista filmikritikot ovat kirjottaneet kritiikkinsä elokuvasta. Rakkautta ja anarkiaa festifaaleilla ja Sodankylän elokuvapäivillä salit olivat kuulemma täysiä. Pedofiilejäkö?

        Sulle " laajamieliselle " on tuossa oivaa ajankulua. Katsopa kun usassa on tehty puuhakirja, saatanistien puuhakirja lapsille. Mukavaa ajanvietettä:)
        Siittä vaan puuhastelemaan ja mieluummin lasten kanssa. Saattapi viehättää aikuisiaki.

        http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194928289348/artikkeli/tata ei olisi edes pahkasika keksinyt satanistit tekivat puuhakirjan lapsille kuva.html?fb_action_ids=10204139067751045&fb_action_types=og.recommends


      • puuhakirja :) kirjoitti:

        Sulle " laajamieliselle " on tuossa oivaa ajankulua. Katsopa kun usassa on tehty puuhakirja, saatanistien puuhakirja lapsille. Mukavaa ajanvietettä:)
        Siittä vaan puuhastelemaan ja mieluummin lasten kanssa. Saattapi viehättää aikuisiaki.

        http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194928289348/artikkeli/tata ei olisi edes pahkasika keksinyt satanistit tekivat puuhakirjan lapsille kuva.html?fb_action_ids=10204139067751045&fb_action_types=og.recommends

        Mitä tuosta puuhakirjasta? Onhan noita uskovaishörhöjen tuottaamia aivopesuun tähtääviä puuhakirjoja tuottanut evankelisluterilaiset ja muut kristityt sekopäät iät ja ajat. Ei niitä pidä kenenkään lapsilleen luettavaksi tai katsottavaksi antaa.

        Uskonnollinen vakaumus ja rukouksen voima. Jeesus mitä paskaa.


      • jeesuspaskaa kirjoitti:

        Mitä tuosta puuhakirjasta? Onhan noita uskovaishörhöjen tuottaamia aivopesuun tähtääviä puuhakirjoja tuottanut evankelisluterilaiset ja muut kristityt sekopäät iät ja ajat. Ei niitä pidä kenenkään lapsilleen luettavaksi tai katsottavaksi antaa.

        Uskonnollinen vakaumus ja rukouksen voima. Jeesus mitä paskaa.

        Ainakaan SK:n kriitikko ja YLEn kritiikeissä Lehtoa ei todellakaan kehuttu, päinvastoin. Artikkelit löytyvät helposti, kannattaa lukea.

        Pekka Lehtohan elokuvassaan vain jatkaa näiden lasten hyväksikäyttöä. Lehto käyttää raiskattuja lapsia härskisti hyväkseen puolustaakseen näiden lasten raiskaajaa.

        Voiko kieroutuneempaa enää olla.


      • Kuvottaa kirjoitti:

        Ainakaan SK:n kriitikko ja YLEn kritiikeissä Lehtoa ei todellakaan kehuttu, päinvastoin. Artikkelit löytyvät helposti, kannattaa lukea.

        Pekka Lehtohan elokuvassaan vain jatkaa näiden lasten hyväksikäyttöä. Lehto käyttää raiskattuja lapsia härskisti hyväkseen puolustaakseen näiden lasten raiskaajaa.

        Voiko kieroutuneempaa enää olla.

        Lehtoa kehutaan. YLEn omat artikkelit ovat asiallisia ja neutraaleja, kuten YLEltä on totuttu odottamaan.

        Auerin lapsia ei ole kukaan muu hyväksikäyttänyt kuin Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja sijaisperhe.

        Lasten fyysisestä raiskaamisesta jonkun aikuisen taholta sensijaan ei ole näyttöä. On vain kolmen nuorimman "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea.

        Tarinat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko perverssimpää enää olla...


      • Porilaisten farssi kirjoitti:

        Lehtoa kehutaan. YLEn omat artikkelit ovat asiallisia ja neutraaleja, kuten YLEltä on totuttu odottamaan.

        Auerin lapsia ei ole kukaan muu hyväksikäyttänyt kuin Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja sijaisperhe.

        Lasten fyysisestä raiskaamisesta jonkun aikuisen taholta sensijaan ei ole näyttöä. On vain kolmen nuorimman "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea.

        Tarinat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko perverssimpää enää olla...

        Ilmoitus viestistäsi on tehty.


      • Nyt riitti kirjoitti:

        Ilmoitus viestistäsi on tehty.

        Lehtoa kehutaan. YLEn omat artikkelit ovat asiallisia ja neutraaleja, kuten YLEltä on totuttu odottamaan.

        Auerin lapsia ei ole kukaan muu hyväksikäyttänyt kuin Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja sijaisperhe.

        Lasten fyysisestä raiskaamisesta jonkun aikuisen taholta sensijaan ei ole näyttöä. On vain kolmen nuorimman "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea.

        Tarinat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko perverssimpää enää olla...


      • perverssiyden huippu kirjoitti:

        Lehtoa kehutaan. YLEn omat artikkelit ovat asiallisia ja neutraaleja, kuten YLEltä on totuttu odottamaan.

        Auerin lapsia ei ole kukaan muu hyväksikäyttänyt kuin Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja sijaisperhe.

        Lasten fyysisestä raiskaamisesta jonkun aikuisen taholta sensijaan ei ole näyttöä. On vain kolmen nuorimman "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea.

        Tarinat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko perverssimpää enää olla...

        Et sitte keksiny perverssimpää tekstiä?
        Anna palaa kunnolla päästä kun alkuun pääsit, nyt varmaan meet äitilles vollottaa?


      • herra 47 kirjoitti:

        Et sitte keksiny perverssimpää tekstiä?
        Anna palaa kunnolla päästä kun alkuun pääsit, nyt varmaan meet äitilles vollottaa?

        Lasten sepittämät perversiot ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen perverssin ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko mitään perversimpää, joka pohjautuu perverssin mielen perversioihin, enää olla?


      • perverssiyden huippu kirjoitti:

        Lasten sepittämät perversiot ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen perverssin ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko mitään perversimpää, joka pohjautuu perverssin mielen perversioihin, enää olla?

        Kiihotutko jopa kirjoittaessasi, kiihkouskontoa jopa, jösses.


      • perverssiyden huippu kirjoitti:

        Lasten sepittämät perversiot ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen perverssin ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Voiko mitään perversimpää, joka pohjautuu perverssin mielen perversioihin, enää olla?

        En syyttäisi lapsia tästä, vaan heidän ympärillään pyörineitä aikuisia; - virkamiehiä ja sijaisvanhempia. Poliisia ja syyttäjiä pääasiassa, sillä he ovat kalliin karusellin polkaisseet pyörimään.


      • Ketsuppilavastaja kirjoitti:

        Kiihotutko jopa kirjoittaessasi, kiihkouskontoa jopa, jösses.

        Miten kolmen lapsen ylläpitäminen voi maksaa 9000 euroa kuussa kun normi suomalainen 5-henkinen perhe, joista kahden on käytävä töissä JA hoidettava lapset, tienaa kuussa käteen n. 4000-5000 euroa ? Tästä maksetaan asunto, lainat, ruuat, lasten harrastukset ja kaikki muu.

        Onko tämä 4000 euroa satuseppolisää siitä hyvästä, että hoidokit kirjoittelevat perverssejä tilaustarinoita mediaa silmällä pitäen, vai mistä se maksetaan ?


      • virkavastuu kirjoitti:

        En syyttäisi lapsia tästä, vaan heidän ympärillään pyörineitä aikuisia; - virkamiehiä ja sijaisvanhempia. Poliisia ja syyttäjiä pääasiassa, sillä he ovat kalliin karusellin polkaisseet pyörimään.

        Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun teinit pyörittävät aikuisia hyötyä tavoitellakseen.


      • vastuu lapsilla kirjoitti:

        Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun teinit pyörittävät aikuisia hyötyä tavoitellakseen.

        Eikös se tyttö kysynytkin mitä saa...


      • jooo.... kirjoitti:

        Eikös se tyttö kysynytkin mitä saa...

        Mitä tyttö sai siitä hyvästä että ei suotunut myymään äitiään rahasta ?

        Ja mitä poika pikkusiskoineen sai siitä hyvästä, että myi äitinsä rahasta ?


      • jooo.... kirjoitti:

        Eikös se tyttö kysynytkin mitä saa...

        Jotain auerska oli luvannut, mutta en muista lukiko mitä. Riittiköhän, että piti auttaa lavastuksessa ja olla hiljaa vai pitikö ihan avustaa murhassa.


      • lukiko missään kirjoitti:

        Jotain auerska oli luvannut, mutta en muista lukiko mitä. Riittiköhän, että piti auttaa lavastuksessa ja olla hiljaa vai pitikö ihan avustaa murhassa.

        "Riittiköhän, että piti auttaa lavastuksessa"

        No mihin se pyyhkeistä ja laudoista tehty kilpi kätkettiin ?


      • Nyt riitti kirjoitti:

        Ilmoitus viestistäsi on tehty.

        Ilmoitus viestistäsi on tehty.


      • lukiko lukiko kirjoitti:

        "Riittiköhän, että piti auttaa lavastuksessa"

        No mihin se pyyhkeistä ja laudoista tehty kilpi kätkettiin ?

        Et näköjään dementialtasi muista etkä tajua mitään.



      • niii.... kirjoitti:

        Mitä tyttö sai siitä hyvästä että ei suotunut myymään äitiään rahasta ?

        Ja mitä poika pikkusiskoineen sai siitä hyvästä, että myi äitinsä rahasta ?

        Miksi kukaan lapsi yleensä haluaisi myydä äitinsä rahasta?


      • motiivi? kirjoitti:

        Miksi kukaan lapsi yleensä haluaisi myydä äitinsä rahasta?

        Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun teinit pyörittävät aikuisia hyötyä tavoitellakseen.


    • Se että tällaisia pedosyytöskampanjoita Aueria vastaan sinkoilee netissä, niihin pitäisi Paula Pajulan vastata.

    • jäi tämä elokuva arvioimatta.

      • RIP Peter von Bagh.


      • Bagh ei juurikaan IMO seuraillu eikä arvostellu tän tyylisiä dokkareita - Varmaan ihan mielenkiintonen filmi, saatan käydä kattomassa - mutta ei siis von Baghin alaa.


    • Epäilemättä ainakin alan miehiä ja naisia kiinnostaa Lehdon tuotos.

      • annulistit vaan haluaisi nähdä oikeasti sitä pedoilua ja väkivaltaa.


      • jooo... kirjoitti:

        annulistit vaan haluaisi nähdä oikeasti sitä pedoilua ja väkivaltaa.

        Kerro kuka nämä pedofiilifantasiat ja väkivallan on tuonut mukaan Auer-keissiin?

        Kertoiko Auer siis, että olisi raiskaillut lapsia taloyhtiön yleisessä kuntosalissa, johon kaikilla asukkailla oli avain ?

        Vai kuka sellaista kertoi ?


      • niiii... kirjoitti:

        Kerro kuka nämä pedofiilifantasiat ja väkivallan on tuonut mukaan Auer-keissiin?

        Kertoiko Auer siis, että olisi raiskaillut lapsia taloyhtiön yleisessä kuntosalissa, johon kaikilla asukkailla oli avain ?

        Vai kuka sellaista kertoi ?

        Ja vielä Kukan poijaat katsomassa! Kyllä on mielikuvitus lentänyt. Mutta tärähtäneet tuomarit uskoivat!!!!!


      • niiii... kirjoitti:

        Kerro kuka nämä pedofiilifantasiat ja väkivallan on tuonut mukaan Auer-keissiin?

        Kertoiko Auer siis, että olisi raiskaillut lapsia taloyhtiön yleisessä kuntosalissa, johon kaikilla asukkailla oli avain ?

        Vai kuka sellaista kertoi ?

        Voi missä on sellaanen taloyhtiö, jonka kuntosaliin olis kaikilla avain? Olen asunut useassa ja avain on vain muutamalla tietyllä henkilöllä, jolta voi hakea avaimen ja pitää palauttaa sitten.


      • Harvalla avain kirjoitti:

        Voi missä on sellaanen taloyhtiö, jonka kuntosaliin olis kaikilla avain? Olen asunut useassa ja avain on vain muutamalla tietyllä henkilöllä, jolta voi hakea avaimen ja pitää palauttaa sitten.

        Jos taloyhtiön kuntosali on esim. osakkeenomistajien käytössä, silloin osakkeenomistajilla on sinne avain.

        Olet asunut vuokralla ja vuokralaiset ovat asia erikseen.

        Oleellista asiassa on, että useammalla on toisistaan riippumatta pääsy kuntosaliin.


    • Se että arvon hovioikeuden tuomarit ja korkein oikeus ovat niin sinisilmäisiä että eivät osaa laittaa pistettä tuollaisille tarinoille, on kovin huolestuttavaa. Se paljastanee että vieraannuttaminen oikeuslaitosta hyväksikäyttäen on aika yleistä.

    • Kun ohjaaja markkinoi elokuvaansa ulkomaille, toivottavasti hän muistaa samalla myös kertoa, että elokuvan päätähti ja rikoskumppaninsa on tuomittu elokuvassa esiintyjinä käytettyjen lasten törkeistä raiskauksista 7,5 ja 10 vuodeksi vankeuteen.

      • Oletpa sinä huolestunut asiasta! Jaksat muistuttaa joka palstalla, vaikka kansa kyllä muistaa. Kuinka kukaan olisi voinutkaan unohtaa?

        Toivottavasti laitat yhtäpaljon aikaasi ja energiaasi ihmisten muistuttamiseen vääristä tuomioista, sitten kun tuomiot on oikeusteitse purettu.


    • Varmasti huomaa markkinoida juuri pedosyytöksillä höystettynä. Sehän vain lisää mielenkiintoa .

      • Tottakai. Mikäs sen rahakkaampaa kuin esitellä raiskattuja lapsia lähikuvassa kaikelle kansalla. Lapsista tälläinen julkisuus on varmaan myös oikein erityisen mukavaa.


      • Pekan urotyö kirjoitti:

        Tottakai. Mikäs sen rahakkaampaa kuin esitellä raiskattuja lapsia lähikuvassa kaikelle kansalla. Lapsista tälläinen julkisuus on varmaan myös oikein erityisen mukavaa.

        Mikäs sen rahakkaampaa kuin levittää väitteitä raiskauksista syyttäjälle ja mediaan. Pysyy toimeentulo turvattuna.

        Ei tainnut Allulla välähtää, että tarinat kääntyisivätkin heitä itseään vastaan.

        Lapsista julkisuus on varmaan erityisen jänskää jos sitä pystyy ohjailemaan. Ohjailun varjopuolia eivät vain osanneet aavistaa.


      • Allun urotyö kirjoitti:

        Mikäs sen rahakkaampaa kuin levittää väitteitä raiskauksista syyttäjälle ja mediaan. Pysyy toimeentulo turvattuna.

        Ei tainnut Allulla välähtää, että tarinat kääntyisivätkin heitä itseään vastaan.

        Lapsista julkisuus on varmaan erityisen jänskää jos sitä pystyy ohjailemaan. Ohjailun varjopuolia eivät vain osanneet aavistaa.

        Ja näin puhuu täydellinen KOSTAJA.


      • Allun urotyö kirjoitti:

        Mikäs sen rahakkaampaa kuin levittää väitteitä raiskauksista syyttäjälle ja mediaan. Pysyy toimeentulo turvattuna.

        Ei tainnut Allulla välähtää, että tarinat kääntyisivätkin heitä itseään vastaan.

        Lapsista julkisuus on varmaan erityisen jänskää jos sitä pystyy ohjailemaan. Ohjailun varjopuolia eivät vain osanneet aavistaa.

        KKO ei myöntänyt lsh-jutussa valituslupaa. Että revipä siitä.

        Jos joku on ohjaillut julkisuutta niin tuomittu lapsenraiskaaja Anneli Auer.


      • _---_---- kirjoitti:

        Ja näin puhuu täydellinen KOSTAJA.

        Poika tietysti haluaa kostaa äitille kärsimänsä vääryydet. Maailma on täynnä hyvitystä hakevia nuoria ja vanhoja, jotka hakevat sitä helpoimmasta kohteesta eli sieltä mistä sitä suinkin voivat saada.


      • Heheee kirjoitti:

        KKO ei myöntänyt lsh-jutussa valituslupaa. Että revipä siitä.

        Jos joku on ohjaillut julkisuutta niin tuomittu lapsenraiskaaja Anneli Auer.

        Julkisuutta ei voi ylipäätään ohjailla ilman tarinoita.

        Näinollen se tarinoitten keksijä on se joka haluaa ohjailla.


      • Heheee kirjoitti:

        KKO ei myöntänyt lsh-jutussa valituslupaa. Että revipä siitä.

        Jos joku on ohjaillut julkisuutta niin tuomittu lapsenraiskaaja Anneli Auer.

        KKO tosiaan itse murensi arvovaltansa, surullinen juttu koko suomalaiselle yhteiskunnalle. Huomasivat liian myöhään joutuneensa syyttäjän ja median 6-0 kusettamiksi. Yrittivät peittää mokansa päätöksellä, jolla estetään totuuden esille tulo. En usko, että siinä onnistuvat ja sillä on sitten omat karut seurauksensa.


      • Heheee kirjoitti:

        KKO ei myöntänyt lsh-jutussa valituslupaa. Että revipä siitä.

        Jos joku on ohjaillut julkisuutta niin tuomittu lapsenraiskaaja Anneli Auer.

        Totta. Ja sairas hyväuskoinen kansanosa uskoo anneliin kuin jumalaan, ja kaikki muut ovat salaliitossa ja vähintään väärässä jos pitävät annelia syyllisenä - mihinkään.Ikään kuin kyseessä olisi kollektiivinen psykoosi. Tuumaakaan ei periksi, vaikka epäjumala anneli tulisi kertomaan, että uskokaa nyt, minä olen tekijä ja syyllinen. Sillekin löytyisi heti selityksiä kasapäin...
        Kaikkein naurettavinta on perustaa käsityksensä luulolle, kun kaikki todisteita ei rahvas pääse lukemaan eikä katsomaan. Kukaan näille palstoille kirjoittava ole päässyt lukemaan kaikkia todisteita. Ei kukaan.


      • ---__----__ kirjoitti:

        Julkisuutta ei voi ylipäätään ohjailla ilman tarinoita.

        Näinollen se tarinoitten keksijä on se joka haluaa ohjailla.

        Aivan. Annelihan se.


      • musta leski kirjoitti:

        Totta. Ja sairas hyväuskoinen kansanosa uskoo anneliin kuin jumalaan, ja kaikki muut ovat salaliitossa ja vähintään väärässä jos pitävät annelia syyllisenä - mihinkään.Ikään kuin kyseessä olisi kollektiivinen psykoosi. Tuumaakaan ei periksi, vaikka epäjumala anneli tulisi kertomaan, että uskokaa nyt, minä olen tekijä ja syyllinen. Sillekin löytyisi heti selityksiä kasapäin...
        Kaikkein naurettavinta on perustaa käsityksensä luulolle, kun kaikki todisteita ei rahvas pääse lukemaan eikä katsomaan. Kukaan näille palstoille kirjoittava ole päässyt lukemaan kaikkia todisteita. Ei kukaan.

        "hyväuskoinen kansanosa uskoo anneliin kuin jumalaan, ja kaikki muut ovat salaliitossa ja vähintään väärässä"

        Sekoitat asioita. Kukaan ei "usko Anneli Aueriin", koska Anneli Auer ei ole julkaissut uskonoppejaan missään.

        Kyse on näytöistä Anneli Auerin puolesta: Auer ei ole kertakaikkiaan voinut murhata miestään.

        Kysymys: Miksi asiasta pitää tehdä vaikeampi kuin se on?

        Vastaus: Siitä hyötyy joku.

        Kysymys: Kuka ja mitä hän / he hyötyvät tällaisesta?


      • ________________ kirjoitti:

        Aivan. Annelihan se.

        Poika on se joka tarinat on keksinyt. Poika on se joka haluaa ohjailla julkisuutta.


      • ---__----__ kirjoitti:

        Poika tietysti haluaa kostaa äitille kärsimänsä vääryydet. Maailma on täynnä hyvitystä hakevia nuoria ja vanhoja, jotka hakevat sitä helpoimmasta kohteesta eli sieltä mistä sitä suinkin voivat saada.

        Aivan, kuten eräs porukka hakee sitä hyvitystä lasten kautta, sairasta.


      • .,,ööö.., kirjoitti:

        Aivan, kuten eräs porukka hakee sitä hyvitystä lasten kautta, sairasta.

        Lapset ovat paras mahdollinen lyömäase mediahuomiota silmällä pitäen.

        Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että kyseessä on kolme nuorta eikä 15-vuotias ole enää tänä päivänä lapsi. 15-vuotias osaa jo laskelmoida sanansa niin että lopputulema on toivotun kaltainen.


      • musta lähipiiri kirjoitti:

        "hyväuskoinen kansanosa uskoo anneliin kuin jumalaan, ja kaikki muut ovat salaliitossa ja vähintään väärässä"

        Sekoitat asioita. Kukaan ei "usko Anneli Aueriin", koska Anneli Auer ei ole julkaissut uskonoppejaan missään.

        Kyse on näytöistä Anneli Auerin puolesta: Auer ei ole kertakaikkiaan voinut murhata miestään.

        Kysymys: Miksi asiasta pitää tehdä vaikeampi kuin se on?

        Vastaus: Siitä hyötyy joku.

        Kysymys: Kuka ja mitä hän / he hyötyvät tällaisesta?

        manner ottaa ahneuksissaan melkoiset palkkiot, eikös niitä jo kohtuullistettukin. annulistit taas joko h-lvetin tyhmiä tai puolustavat pedomurhaaja idoliaan kun on samat pervoharrastukset.


      • aika paljon kirjoitti:

        manner ottaa ahneuksissaan melkoiset palkkiot, eikös niitä jo kohtuullistettukin. annulistit taas joko h-lvetin tyhmiä tai puolustavat pedomurhaaja idoliaan kun on samat pervoharrastukset.

        Mannerin palkkiot ovat pieru saharassa siihen verrattuna mitä lapset kaapannut sijaisperhe on lypsänyt jutusta ja mitä sijaisperheen 3 pimeää vinttiä ovat jo tulleet yhteiskunnalle maksamaan.

        Hyysääminen loppuu nyt ja ellei järkipuhe tehoa, valot on sytytettävä vinteille pakkopaidan avulla. Rikosvastuun myötä se sytyttely on syytä aloittaa välittömästi...


      • ihan liikaa kirjoitti:

        Mannerin palkkiot ovat pieru saharassa siihen verrattuna mitä lapset kaapannut sijaisperhe on lypsänyt jutusta ja mitä sijaisperheen 3 pimeää vinttiä ovat jo tulleet yhteiskunnalle maksamaan.

        Hyysääminen loppuu nyt ja ellei järkipuhe tehoa, valot on sytytettävä vinteille pakkopaidan avulla. Rikosvastuun myötä se sytyttely on syytä aloittaa välittömästi...

        Ei saisi nauraa sairaille, mutta on tuo kateus huvittavaa. Onneksi annulisteja v-tuttaa ja vielä enemmän kun auerskan murhatuomio vahvistetaan.


      • hah hah kirjoitti:

        Ei saisi nauraa sairaille, mutta on tuo kateus huvittavaa. Onneksi annulisteja v-tuttaa ja vielä enemmän kun auerskan murhatuomio vahvistetaan.

        Niin. Voi vain kadehtia Allun osaa kun poika on mestannut itse itsensä ja siskojenkin tulevaisuuden. LOL


    • myös että tuomion perusteissa sanotaan että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja teknistä näyttöä rikoksesta ei löydy mutta tuomitaan varmuuden vuoksi.Näin meillä Suomessa niin ettei tarvitse mennä rajan taakse enää

    • Keneltä Pekka Lehto sai luvan käyttää näitä alaikäisiä lapsia elokuvassaan? Lasten raiskaajaltako???

      • Pekka Lehto ei tarvitse lupaa perhekuvien näyttämiseen muilta kuin Anneli Auerilta, jolla on tekijänoikeudet materiaaliin.

        Mutta mitä tarkoitat "käytöllä" ?

        Käyttö -sana tässä yhteydessä kielii siitä, että tiedät mitä tämä käyttö tarkoittaa ja sinulla on siitä jotain omaa kokemusta.

        Kuka lapsia on raiskaillut ? Eihän sellaisesta ole edes fyysisiä jälkiä.


      • You may wonder kirjoitti:

        Pekka Lehto ei tarvitse lupaa perhekuvien näyttämiseen muilta kuin Anneli Auerilta, jolla on tekijänoikeudet materiaaliin.

        Mutta mitä tarkoitat "käytöllä" ?

        Käyttö -sana tässä yhteydessä kielii siitä, että tiedät mitä tämä käyttö tarkoittaa ja sinulla on siitä jotain omaa kokemusta.

        Kuka lapsia on raiskaillut ? Eihän sellaisesta ole edes fyysisiä jälkiä.

        Hovioikeuden seloste Auerin ja Kukan tuomioista on kaikille luettavissa. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa, tuomio on lopullinen.


      • Älä jaksa kirjoitti:

        Hovioikeuden seloste Auerin ja Kukan tuomioista on kaikille luettavissa. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa, tuomio on lopullinen.

        Sinunkin on syytä jaksaa sillä on liikaakin näyttöä siitä että LSH-tuomio oli oikeusmurha. Valitusluvan epääminen oli käsien nostamista ylös verisestä pesuvedestä. Ei omatuntoa voi vaientaa KKO:n päätösken avulla. Se olisi pakenemista.


      • Pekka Lehdon motiivi on nostaa vain itseään julkisuuteen. Ja rahastaa. Muista viis. Saattaa olla muitakin motiiveja, joitain seksuaalisuusjuttuja...viehättynyt sellaisiin joihin liittyy seksiä.
        Toivoisin, että Pekka Lehto alkais tehä dokkareita mm lestojen seksitouhuista ja miten käyttävät ala-ikäisiä lapsia ja jopa omia lapsia hyväkseen ja miten lapset ovat kärsineet ja miten selviytyneet vai ovatko lopun ikäänäs terapioissa?

        Sellainen dokumentti olisi tarpeen, koska niitä tapauksia paljon ja kukaan ei ole tonkinut syvemmin. Pitävät piilossa ja puhuminen/paljastaminen on tabu.


      • You may wonder kirjoitti:

        Pekka Lehto ei tarvitse lupaa perhekuvien näyttämiseen muilta kuin Anneli Auerilta, jolla on tekijänoikeudet materiaaliin.

        Mutta mitä tarkoitat "käytöllä" ?

        Käyttö -sana tässä yhteydessä kielii siitä, että tiedät mitä tämä käyttö tarkoittaa ja sinulla on siitä jotain omaa kokemusta.

        Kuka lapsia on raiskaillut ? Eihän sellaisesta ole edes fyysisiä jälkiä.

        7,5 ja 10 vuotta, yleensä tuomiot on tosta pienempiä, eli todisteita on ollut rusaasti ja teko on ollut raskaimmasta päästä, turha on inistä ja väittää vastaan.
        Hai sie hyväveli tuu pois sieltä.


      • lestat esiin? kirjoitti:

        Pekka Lehdon motiivi on nostaa vain itseään julkisuuteen. Ja rahastaa. Muista viis. Saattaa olla muitakin motiiveja, joitain seksuaalisuusjuttuja...viehättynyt sellaisiin joihin liittyy seksiä.
        Toivoisin, että Pekka Lehto alkais tehä dokkareita mm lestojen seksitouhuista ja miten käyttävät ala-ikäisiä lapsia ja jopa omia lapsia hyväkseen ja miten lapset ovat kärsineet ja miten selviytyneet vai ovatko lopun ikäänäs terapioissa?

        Sellainen dokumentti olisi tarpeen, koska niitä tapauksia paljon ja kukaan ei ole tonkinut syvemmin. Pitävät piilossa ja puhuminen/paljastaminen on tabu.

        OIkein. Kannatan. Lestamies käytti hyväkseen yli 10 vuotta alaikäistä tyttöä.
        Tyttö ei uskaltanut kertoa kenellekään kun mies uhkaili ja piti niillä tytön otteessaan. Aivan kuin Anneli Auer uhkaili lapsiaan.

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml


      • Motiivina on kostaa Annelin puolesta? Monilla Annelisteilla näkyy olevan sama homma meneillään.


      • yhteistä aa:n kanssa kirjoitti:

        OIkein. Kannatan. Lestamies käytti hyväkseen yli 10 vuotta alaikäistä tyttöä.
        Tyttö ei uskaltanut kertoa kenellekään kun mies uhkaili ja piti niillä tytön otteessaan. Aivan kuin Anneli Auer uhkaili lapsiaan.

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On harvinaisen päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla oli hyvä motiivi valehtelulle.


      • Älä jaksa kirjoitti:

        Hovioikeuden seloste Auerin ja Kukan tuomioista on kaikille luettavissa. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa, tuomio on lopullinen.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On harvinaisen päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla oli hyvä motiivi valehtelulle.


      • Näin on marjat kirjoitti:

        Motiivina on kostaa Annelin puolesta? Monilla Annelisteilla näkyy olevan sama homma meneillään.

        Maailma on täynnä hyvitystä hakevia nuoria ja vanhoja, jotka hakevat sitä helpoimmasta kohteesta eli sieltä mistä sitä suinkin voivat saada.

        Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että 15-vuotias ei ole enää tänä päivänä lapsi oikeudenkaan silmissä.


      • ketsupitpöytään kirjoitti:

        7,5 ja 10 vuotta, yleensä tuomiot on tosta pienempiä, eli todisteita on ollut rusaasti ja teko on ollut raskaimmasta päästä, turha on inistä ja väittää vastaan.
        Hai sie hyväveli tuu pois sieltä.

        Auerin poika väitti äitinsä käyttäneen hyväksi myös ulkopuolisia lapsia ja vanhinta tytärtä, mutta nämä kaikki kiistävät väitteet ja syytteet hylättiin.

        On harvinaisen päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla oli hyvä motiivi valehtelulle.


      • Marjat kiisselissä kirjoitti:

        Maailma on täynnä hyvitystä hakevia nuoria ja vanhoja, jotka hakevat sitä helpoimmasta kohteesta eli sieltä mistä sitä suinkin voivat saada.

        Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että 15-vuotias ei ole enää tänä päivänä lapsi oikeudenkaan silmissä.

        Kyllä tytön pitäisi jo tajuta vastuunsa kertoa totuus eikä suojella pedomurhaaja äitiään.


      • jooo.... kirjoitti:

        Kyllä tytön pitäisi jo tajuta vastuunsa kertoa totuus eikä suojella pedomurhaaja äitiään.

        Kyllä 15-vuotiaan pojan pitäisi jo tajuta vastuunsa kertoa totuus asioista eikä yrittää pelastaa omaa nahkaansa ja saatanasta fantisoivaa sijaisperhettään.

        On harvinaisen päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on mahtavan hyvä motiivi valehtelulleen.


      • Marjat kiisselissä kirjoitti:

        Kyllä 15-vuotiaan pojan pitäisi jo tajuta vastuunsa kertoa totuus asioista eikä yrittää pelastaa omaa nahkaansa ja saatanasta fantisoivaa sijaisperhettään.

        On harvinaisen päivänselvää, että poika on keksinyt jutut hyväksikäytöstä pitääkseen äitinsä vankilassa. Pojalla on mahtavan hyvä motiivi valehtelulleen.

        Kolme lapsista kertoikin totuuden ja siksi pedomurhaaja istuu pedotuomiota, kohta myös murhasta. Tyttö ei enää ilkeä valehdella niin ei mukamas muista mitään.


      • päivitä tietosi kirjoitti:

        Kolme lapsista kertoikin totuuden ja siksi pedomurhaaja istuu pedotuomiota, kohta myös murhasta. Tyttö ei enää ilkeä valehdella niin ei mukamas muista mitään.

        Yllättävän monta tapausta löytyy, että nuori väittää joutuneensa esim. hipelöinnin kohteeksi, mutta sellaista ei olekaan todellisuudessa tapahtunut.

        Nuoret käyttävät seksuaalista ahdistelua säännöllisesti lyömäaseena tyydyttääkseen huomiontarvettaan ja kostaakseen pettymyksiään.


      • on muitakin tapauksi kirjoitti:

        Yllättävän monta tapausta löytyy, että nuori väittää joutuneensa esim. hipelöinnin kohteeksi, mutta sellaista ei olekaan todellisuudessa tapahtunut.

        Nuoret käyttävät seksuaalista ahdistelua säännöllisesti lyömäaseena tyydyttääkseen huomiontarvettaan ja kostaakseen pettymyksiään.

        Teinitytöt valehtelee, vanhin tyttö tässäkin.


      • niinpä. kirjoitti:

        Teinitytöt valehtelee, vanhin tyttö tässäkin.

        Tässä tapauksessa vanhin tyttö, joka on jo nuori aikuinen, nimenomaan kiistää, että häntä olisi joku hipelöinyt tai hyväksikäyttänyt.

        Poika, joka on pahimmassa teini-iässä sensijaan väittää, että hyväksikäyttöä olisi tapahtunut.


    • Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

      15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

      Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

      Lääkärintutkimus VAHVISTAA 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

      Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?

      Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

      • Joskus on niin, että seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi suojelee hyväksikäyttäjäänsä, niin traagista kuin se onkin.

        PS. Missäs tynnyrissä sä oot kasvanut?


      • Surullisia tapauksia kirjoitti:

        Joskus on niin, että seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi suojelee hyväksikäyttäjäänsä, niin traagista kuin se onkin.

        PS. Missäs tynnyrissä sä oot kasvanut?

        Yllättävän monta tapausta on, että nuori väittää joutuneensa esim. hipelöinnin kohteeksi, mutta sellaista ei olekaan todellisuudessa tapahtunut.

        Nuoret käyttävät seksuaalista ahdistelua säännöllisesti lyömäaseena tyydyttääkseen huomiontarvettaan ja kostaakseen pettymyksiään.


      • ....on tietty metodi.... poliisi ei anna periksi, se vaikka lääppii uudelleen veret sinne surmataloon, kuten tässä tapauksessa....totesi Lehto.


      • poliisimetodi kirjoitti:

        ....on tietty metodi.... poliisi ei anna periksi, se vaikka lääppii uudelleen veret sinne surmataloon, kuten tässä tapauksessa....totesi Lehto.

        Ei tuotakaan annulistia kukaan ota enää vakavasti, paitsi poliisin kannattaa tutkia onko yhteyksiä muihinkin pedomammoihin.


      • ..lehtolapsi kirjoitti:

        Ei tuotakaan annulistia kukaan ota enää vakavasti, paitsi poliisin kannattaa tutkia onko yhteyksiä muihinkin pedomammoihin.

        Pedokuviot selviävät luotettavimmin tutustumalla Allun tekemisiin. Kukaan tiedä mitä se vapaallaan on puuhastellut 2011 lähtien ja kenen kanssa.


      • poliisimetodi kirjoitti:

        ....on tietty metodi.... poliisi ei anna periksi, se vaikka lääppii uudelleen veret sinne surmataloon, kuten tässä tapauksessa....totesi Lehto.

        Hah hah. Pekka Lehdon mielestä poliisi ei siis saisi tutkia ja tehdä rekonstruktioita henkirikostutkinnassa. Sillä lailla!


      • Hupaisa ukko kirjoitti:

        Hah hah. Pekka Lehdon mielestä poliisi ei siis saisi tutkia ja tehdä rekonstruktioita henkirikostutkinnassa. Sillä lailla!

        Pekka Lehdon mielestä poliisi ei saisi säveltää omasta päästään näyttöjä ja väkertää rekonstruktioita, joita eivät kehtaa esitellä syyttäjille tai oikeudelle.

        Että ei yritettäisi hakemalla hakea jotakin todistetta saatananpalvontaväitteen tueksi, kääntelemällä käsissä uhrista otettuja kuvia ja "huomaamalla" vuosikausien jälkeen joittenkin pienten haavojen muodostavan jonkinlaisen YLÖSALAISEN ristin. Kiikuttamalla sitten tämän itsekehitetyn näytön ja todisteen jollekin henkilölle arvioitavaksi. Uunottamalla henkilöä kieroilla kysymyksillä näkeekö mahdollisesti, että kuvassa voisi olla viitteitä saatananpalvonnassa käytössä olevasta symboliikasta.

        Heh, heh. MIssä tahansa kaksi viiltoa tai viivaa toisensa kohtaa risteävästi, voi muodostua saatananpalvonnan ja kristinuskon symboliikkaa.

        Voi jeesuksenkristuksenpässi!


    • Valheita , valheita , valheita vaan.Mutta satuilu yhdistää, mitä auer harrastanut.
      esim Lehdon tarina peitepoliisista on väärää tietoa. Auer ja "Seppo" tapailivat n neljän kuukauden ajan, ei suinkaan yhdeksän kk:n. Siinä on vissi ero, mutta Lehdon laskuoppi heittää hurjasti.
      Tapaamisista on olemassa faktatietoa, kaikkiaan 15 kertaa ja niistä vain yksi yhteinen yö, sekin kylpylässä ja lapset mukana. Noita faktatietoja löytyy mm hejacista, minfostakin varmaan... Eli tuollainen Lehdon vääristely vie kaiken uskottavuuden "dokumentista"... eli fiktiota ja luuloja ja olettamuksia ja valheita.

      • Kävin minfon sivulla ja Tara onkin kiteyttänyt olennaisen. Kiitos Taralle:)


      • Eikös Auer ollut veljelleen kertonut että epäili heti peite-seppoa poliisiksi. Saman asian on tainnut kertoa myös vanhin tytär. Ja sen että arvasivatkin poliisin kuuntelevan asuntoa. Kiinnijäämisen pelko tekee tarkaksi:)


      • Lehto vääristelee kirjoitti:

        Kävin minfon sivulla ja Tara onkin kiteyttänyt olennaisen. Kiitos Taralle:)

        Auer kertoo peitesepon olleen heillä autoon renkaita vaihtamassa, ajeluttaneen poikaa hienolla autollaan, kuva peiteseposta otettu jollakin hiekkakuoppauimarannalla Auerin perheen kanssa ja tosiaan Tara sönköttää valheitaan tuolla minfossa siitä, miten ei varmana ole tekemisissä ollut. Ihme tyyppi tuo Tara. Valehtelija ja vääristelijä.


      • Haista Tara . . . kirjoitti:

        Auer kertoo peitesepon olleen heillä autoon renkaita vaihtamassa, ajeluttaneen poikaa hienolla autollaan, kuva peiteseposta otettu jollakin hiekkakuoppauimarannalla Auerin perheen kanssa ja tosiaan Tara sönköttää valheitaan tuolla minfossa siitä, miten ei varmana ole tekemisissä ollut. Ihme tyyppi tuo Tara. Valehtelija ja vääristelijä.

        Ei varmaan sönkötä mitään mikä ei pidä paikkaansa. totta maar sepi on ollut ajoittain Auerin perheen kans. Mitä yrität sinä sönköttää?
        On takuulla viettänyt tunteja perheen kans kerrallaan, mutta ei asunut talossa, eikä yöpynyt.


      • Tarkkanakuinporkkana kirjoitti:

        Eikös Auer ollut veljelleen kertonut että epäili heti peite-seppoa poliisiksi. Saman asian on tainnut kertoa myös vanhin tytär. Ja sen että arvasivatkin poliisin kuuntelevan asuntoa. Kiinnijäämisen pelko tekee tarkaksi:)

        Perhe näytteli hyvin yhteen ja varsinkin äitimamma oli yhtä aurinkoa Sepon edessä. Silloin kun Seppo oli kuvioissa.


      • Haista Tara . . . kirjoitti:

        Auer kertoo peitesepon olleen heillä autoon renkaita vaihtamassa, ajeluttaneen poikaa hienolla autollaan, kuva peiteseposta otettu jollakin hiekkakuoppauimarannalla Auerin perheen kanssa ja tosiaan Tara sönköttää valheitaan tuolla minfossa siitä, miten ei varmana ole tekemisissä ollut. Ihme tyyppi tuo Tara. Valehtelija ja vääristelijä.

        No, Auer kertoi että oli epäillyt Seppoa alusta asti poliisiksi.


      • itte sönkötät? kirjoitti:

        Ei varmaan sönkötä mitään mikä ei pidä paikkaansa. totta maar sepi on ollut ajoittain Auerin perheen kans. Mitä yrität sinä sönköttää?
        On takuulla viettänyt tunteja perheen kans kerrallaan, mutta ei asunut talossa, eikä yöpynyt.

        Vai sönkötänkö sittenkään?

        Taralla on tuolla toisaalla vääristellyt itsensä nurkkaan.

        Ei hän tiedä onko yöpynyt. MItä järkeä olisi ollut niissä 15 raportissa myönnetyssä tapaamisessa, jos eivät olisi kestäneet mahdollisimman pitkään. Tutkintaahan tuo siellä oli suorittamassa. Tara sönkkää miten on muutaman kerran tavannut, ja toisaalta 15 kertaa neljän kuukauden aikana!

        MItä ihmettä!

        Siis mitä matematiikkaa tuo nyt on! Taran omaa laskuoppia, voi taivas!

        15 neljässä kuukaudessa ei tee muutamaa kertaa!

        Pöyristyttävää tosiasioiden vääristelyä.

        KYLLÄ NYT ON MENNYT USKOTTAVUUS TARAN PÄRINÖILTÄ.

        Valehtelijatar pajunköyttä suoltamassa eli Taran viestiä:
        3) peitepoliisi ja Auer tapailivat muutaman kerran kuussa toukokuusta elokuuhun vuonna 2009, kohtaamiset tapahtuivat muualla kuin Auerin perheessä. Tänä aikana Jens Kukka asui Helsingissä, jonne oli muuttanut 2008.

        JOOPA JOO, tapahtui muka muuaalla kuin Auerin perheessä.


      • Syyllisyyden taakka kirjoitti:

        No, Auer kertoi että oli epäillyt Seppoa alusta asti poliisiksi.

        Joo, noi peitepoliisithan on just niin säälittäviä ettei ne havaitse edes paljastuneensa.


      • Tarkkanakuinporkkana kirjoitti:

        Eikös Auer ollut veljelleen kertonut että epäili heti peite-seppoa poliisiksi. Saman asian on tainnut kertoa myös vanhin tytär. Ja sen että arvasivatkin poliisin kuuntelevan asuntoa. Kiinnijäämisen pelko tekee tarkaksi:)

        Eihän kiinnijäämisen pelko tee mitenkään tarkaksi!

        Hölmö peitesepi ei ollenkaan ollut terävä ja huomannut paljastumistaan sitten ilmeisesti.


      • eipidäpaikkaansa kirjoitti:

        Eihän kiinnijäämisen pelko tee mitenkään tarkaksi!

        Hölmö peitesepi ei ollenkaan ollut terävä ja huomannut paljastumistaan sitten ilmeisesti.

        Tekee se.

        Peitepoliisi on tietysti tiennyt että Auer epäili. Ihan peruskauraa poliisille, että rikolliset ovat vainoharhaisia.


    • Kirjoittiko Tara nimimerkillä "Lehto vääristelee" 27.9.klo 10:59?

      • Voi sun kanssas. Tara ei ole voinut kirjoittaa ko viestiä, koska kirjoittanut silloin minfoon... käy katsomassa. Täälä on kummallisia luulotautisia..?


      • lue enemmän... kirjoitti:

        Voi sun kanssas. Tara ei ole voinut kirjoittaa ko viestiä, koska kirjoittanut silloin minfoon... käy katsomassa. Täälä on kummallisia luulotautisia..?

        Ahdistus, paniikki lisää luulotautisuutta.
        Jos Lehto halusi nuorimat lapset näkymään ihmisten silmissä negatiivisessa mielessä? Jos näin meni, niin silloin on syyllistytty vahingontekoon.


      • Luetun ymmärtäminen kirjoitti:

        Ahdistus, paniikki lisää luulotautisuutta.
        Jos Lehto halusi nuorimat lapset näkymään ihmisten silmissä negatiivisessa mielessä? Jos näin meni, niin silloin on syyllistytty vahingontekoon.

        Jos esim. sijaisperheen mielestä joku halusi lapset näkymään negatiivisessa valossa, se ei tarkoita, että nämä olisivat näyttäytyneet negatiivisessa valossa lain tai muitten edessä.

        Mielestäni sinun kannattaisi kantaa huolta siitä valosta, jossa lapset näkyvät kertomiensa kuntosaliraiskausten ja isänsä veren juonnin ja tuhkalla piirrustelun johdosta.

        Näitten tarinoitten tuottamisen yhteydessä on syyllistytty tahalliseen vahingontekoon.


      • Luetun ymmärtäminen kirjoitti:

        Ahdistus, paniikki lisää luulotautisuutta.
        Jos Lehto halusi nuorimat lapset näkymään ihmisten silmissä negatiivisessa mielessä? Jos näin meni, niin silloin on syyllistytty vahingontekoon.

        Lasten oikeusavustajan kannattaisi ryhtyä toimenpiteisiin asiassa. Lehto käyttää näitä lapsia häikäilemättömästi hyväkseen elokuvassaan puolustaakseen näiden lasten raiskaajaa. Käsittämättömän sairasta!


      • Oksettavaa kirjoitti:

        Lasten oikeusavustajan kannattaisi ryhtyä toimenpiteisiin asiassa. Lehto käyttää näitä lapsia häikäilemättömästi hyväkseen elokuvassaan puolustaakseen näiden lasten raiskaajaa. Käsittämättömän sairasta!

        Pekka Lehto on saanut luvan perhekuvien näyttämiseen Anneli Auerilta, jolla on tekijänoikeudet materiaaliin.

        Mitä ihmettä tarkoitat "käytöllä" ?

        Käyttö -sana tässä yhteydessä viestii, että lasten käyttö on sinulle läheinen juttu tai pinnalla, etkä ymmärrä että ulkopuoliset eivät tässä koe samoin.

        Kuka lapsia on raiskaillut ? Ei sellaisesta ole mitään näyttöä, fyysisiä jälkiä tms.

        Sinulla on liian kovat intohimot tähän Auer-keissiin... Julkinen oksentelusi ja juosten kustut lyhyet samansisältöiset romahtelut eri viestiketjuissa eivät kerro hyvinvoinnista.

        Mihin sinä omassa elämässäsi yrität saada hyvitystä näitten lasten avulla ?


      • Närästääkö ? kirjoitti:

        Pekka Lehto on saanut luvan perhekuvien näyttämiseen Anneli Auerilta, jolla on tekijänoikeudet materiaaliin.

        Mitä ihmettä tarkoitat "käytöllä" ?

        Käyttö -sana tässä yhteydessä viestii, että lasten käyttö on sinulle läheinen juttu tai pinnalla, etkä ymmärrä että ulkopuoliset eivät tässä koe samoin.

        Kuka lapsia on raiskaillut ? Ei sellaisesta ole mitään näyttöä, fyysisiä jälkiä tms.

        Sinulla on liian kovat intohimot tähän Auer-keissiin... Julkinen oksentelusi ja juosten kustut lyhyet samansisältöiset romahtelut eri viestiketjuissa eivät kerro hyvinvoinnista.

        Mihin sinä omassa elämässäsi yrität saada hyvitystä näitten lasten avulla ?

        Niin. "Kunnon esimerkillinen äiti" möisi ja on myynyt lapsensa. Vanha sanonta on saanut Auerista karmeimman esimerkin. Ennen sanottiin että rikollinen möisi äitinsäkin, jotta sais itselleen etua.

        Auer on ylittänyt kaikki moraaliset estot oman itsensä vuoksi ja kuvittelee saavansa etua. Menkääpä itseenne. Kuvitellaan tositilanne vaikka ajankohtainen estonian uppoaminen uudelleen: Hyppäisittekö itse vai heittäisittekö lapsen pelastusalukseen?
        Auer on jo näyttänyt, et hypännyt itse ja jätti/jättää lapset , uhraa/uhrannut lapsensa.
        Vain hän, minä minä minä...


      • Estonia upposi ! kirjoitti:

        Niin. "Kunnon esimerkillinen äiti" möisi ja on myynyt lapsensa. Vanha sanonta on saanut Auerista karmeimman esimerkin. Ennen sanottiin että rikollinen möisi äitinsäkin, jotta sais itselleen etua.

        Auer on ylittänyt kaikki moraaliset estot oman itsensä vuoksi ja kuvittelee saavansa etua. Menkääpä itseenne. Kuvitellaan tositilanne vaikka ajankohtainen estonian uppoaminen uudelleen: Hyppäisittekö itse vai heittäisittekö lapsen pelastusalukseen?
        Auer on jo näyttänyt, et hypännyt itse ja jätti/jättää lapset , uhraa/uhrannut lapsensa.
        Vain hän, minä minä minä...

        Hyvin sanottu. Ei ole itsekkäämpää äitiä kuin äiti auer.
        Eikä pidä katsoa syyllisiä lapsista. Ihan sairasta syyttää lapsia.


      • Estonia upposi ! kirjoitti:

        Niin. "Kunnon esimerkillinen äiti" möisi ja on myynyt lapsensa. Vanha sanonta on saanut Auerista karmeimman esimerkin. Ennen sanottiin että rikollinen möisi äitinsäkin, jotta sais itselleen etua.

        Auer on ylittänyt kaikki moraaliset estot oman itsensä vuoksi ja kuvittelee saavansa etua. Menkääpä itseenne. Kuvitellaan tositilanne vaikka ajankohtainen estonian uppoaminen uudelleen: Hyppäisittekö itse vai heittäisittekö lapsen pelastusalukseen?
        Auer on jo näyttänyt, et hypännyt itse ja jätti/jättää lapset , uhraa/uhrannut lapsensa.
        Vain hän, minä minä minä...

        "Ennen sanottiin että rikollinen möisi äitinsäkin, jotta sais itselleen etua."

        Sanonta pätee edelleen: Poika pikkusiskoineen myi äitinsä rahasta.

        Tietysti päätöksen takana on sijaisperheen ja sosiaaliviraston manipulointia, mutta nämä nuoret teinit tekivät päätöksensä itse.

        Mikään muu kuin pelko kiinnijäämisestä ei selitä sitä, että lapset ovat katkaisseet suhteensa myös isosiskoonsa ja isovanhempiinsa.


      • äiti hyppäsi kirjoitti:

        Hyvin sanottu. Ei ole itsekkäämpää äitiä kuin äiti auer.
        Eikä pidä katsoa syyllisiä lapsista. Ihan sairasta syyttää lapsia.

        Lapset ovat katkaisseet suhteet myös isosiskoon ja isovanhempiin ja ilmeisesti vähän joka suuntaan. Kenen vastuulla tämä on ?


    • Tuo tilannehan on jo kauan ollut toisinpäin. Osa Aurin lapsista on myynyt äitinsä, saaden sillä taloudellista hyvinvointia ja haluamansa huoltajat. Kaikki Auerin lapset eivät ole myyneet äitiään.

      • Mutta kaikki suomalaiset (lapset) ovat ahneudessaan, antaneet poliitikkojen (isien, äitien) myydä itsensä jo moneen kertaa, ja Suomi neitokin on raiskattu mennen tullen, ja jokainen vain täälläkin purkaa omaa pahaa sisintää kysellen vielä kadehtien, että mitä kaikkea enemmän toisella on kuin itsellä. Mitähän se Lehtokin on hyötynyt tiedottamisestaan tai mitä veli jne. Sitähän tämä koko farssi kuvaa. Ihmistä itseään ja Suomen tilannetta.


      • Olet sairas jos syytät alaikäisiä lapsia. Käännä syytteesi äitiin, joka ansaitsee syytteesi. Muista, että äiti on saanut kovan tuomion, jota istuu parasta-aikaa.
        En kykene edes kuvittelemaan auerin käytöstä äitinä. Missään asiassa.
        Äiti suojelisi lapsiaan vaikka ruumillaan jos ei muuta voisi. Mutta ulvilan äiti vaan haluaa lapsensa julkisuuteen ikään kuin tikun nokkaan. Hyi olkoon!


      • mäki neljän äiti kirjoitti:

        Olet sairas jos syytät alaikäisiä lapsia. Käännä syytteesi äitiin, joka ansaitsee syytteesi. Muista, että äiti on saanut kovan tuomion, jota istuu parasta-aikaa.
        En kykene edes kuvittelemaan auerin käytöstä äitinä. Missään asiassa.
        Äiti suojelisi lapsiaan vaikka ruumillaan jos ei muuta voisi. Mutta ulvilan äiti vaan haluaa lapsensa julkisuuteen ikään kuin tikun nokkaan. Hyi olkoon!

        Olet sairas jos 12-15 vuotiaitten ei mielestäsi pitäisi kantaa vastuuta sanomisistaan.

        Totuuden puhumisen vaatiminen on lasten parhaaksi ja sitä pitää jokaiselta lapselta vaatia rangaistuksen uhalla.

        Mitä tulee lapsen suojeluun, niin ei sellaista äitiä olekaan joka tumput suorassa kärsii kohtalonsa jos lapsi on jutuillaan hänet vankilaan satuillut. Eikä tarvi ollakaan.

        Auerin ja Kukan tuomiolla voi jokainen suomalainen pyyhkiä takapuolensa. Se tuli todistettua taas tänään ties monennenko kerran.

        Ulvilan äiti ei ole vastuussa siitä, että pojan vintti pimeenä -tarinat on viety julkisuuteen. Vastuussa asiasta on poika itse, sijaisperhe ja syyttäjä.


      • höpötys seis kirjoitti:

        Olet sairas jos 12-15 vuotiaitten ei mielestäsi pitäisi kantaa vastuuta sanomisistaan.

        Totuuden puhumisen vaatiminen on lasten parhaaksi ja sitä pitää jokaiselta lapselta vaatia rangaistuksen uhalla.

        Mitä tulee lapsen suojeluun, niin ei sellaista äitiä olekaan joka tumput suorassa kärsii kohtalonsa jos lapsi on jutuillaan hänet vankilaan satuillut. Eikä tarvi ollakaan.

        Auerin ja Kukan tuomiolla voi jokainen suomalainen pyyhkiä takapuolensa. Se tuli todistettua taas tänään ties monennenko kerran.

        Ulvilan äiti ei ole vastuussa siitä, että pojan vintti pimeenä -tarinat on viety julkisuuteen. Vastuussa asiasta on poika itse, sijaisperhe ja syyttäjä.

        Ei ketään kiinnosta mitä mieltä annulistit on. pedotuomio on ja pysyy, kohta tulee murhatuomio kuten pitääkin.


      • jooo... kirjoitti:

        Ei ketään kiinnosta mitä mieltä annulistit on. pedotuomio on ja pysyy, kohta tulee murhatuomio kuten pitääkin.

        Olet sairas jos 12-15 vuotiaitten ei mielestäsi pitäisi kantaa vastuuta sanomisistaan.

        Totuuden puhumisen vaatiminen on lasten parhaaksi ja sitä pitää jokaiselta lapselta vaatia rangaistuksen uhalla.

        Mitä tulee lapsen suojeluun, niin ei sellaista äitiä olekaan joka tumput suorassa kärsii kohtalonsa jos lapsi on jutuillaan hänet vankilaan satuillut. Eikä tarvi ollakaan.

        Auerin ja Kukan tuomiolla voi jokainen suomalainen pyyhkiä takapuolensa. Se tuli todistettua taas tänään ties monennenko kerran.

        Ulvilan äiti ei ole vastuussa siitä, että pojan vintti pimeenä -tarinat on viety julkisuuteen. Vastuussa asiasta on poika itse, sijaisperhe ja syyttäjä.


    • Elämmekin Orwellin aikaa, ja silloin kaikki sanotaan väärinpäin. Esimerkiksi Orwellin aivopesuosastoa kutsuttiin rakkaudenministeriöksi ja vastaavasti paikka, jossa väärennettiin uutiset aina päivän tilanteen mukaan uusiksi, oli nimeltään totuudenministeriö.

      Tämä kehitys Suomessa alkoi 70-luvulla, ja ihan ensimmäinen oire oli, kun sairaanhoito muuttui terveydenhoidoksi, ja tästä on ihmisten päät jo sotkettu niin, etteivät enää edes huomaa miten tilasto sairaalahoidonkin tehokkuudesta lasketaan enää vain euroina, eikä parantuneina potilaina. Sama idea koskee kaikkea kasvuun, tuottavuuteen ja tehokkuuteen liittyvää asiaa, jotka aikaisemmin olivat veromarkoin tuotettuja, yhteisiä palveluita, esimerkkeinä vaikkapa julkinenliikenne ja posti. Niiden oli tarkoitus toimia, eikä olla kenenkään bisnekseen liittyvä tuottavuuslaitos bonuksineen sun muineen etuineen vain muutamalle ihmiselle (sijoittajat, johtajat).

      Sitä tarkoittavat nämä Aueria vastaan mölyävät täällä. Tottahan hekin tietävät oikean tilanteen ja todellisuuden, ei siitä ole kyse, koska täytyisi olla jo todella paha aivovamma, jos tässä ei näkisi totuutta, ja silloin tuskin pystyisi sen enempää lukemaan kuin kirjoittamaankaan.

      • Se on vaan sitä modernia äidin rakkautta jota lesbofemakot yh-äidit ajaa. Pitäisi ymmärtää.


      • näinon.. kirjoitti:

        Se on vaan sitä modernia äidin rakkautta jota lesbofemakot yh-äidit ajaa. Pitäisi ymmärtää.

        Väkivaltaiset vaimon- ja lastenhakkaajat kostavat katkerana "menetyksiään". Pitäisi ymmärtää mutta aina ei jaksa.


      • näinon.. kirjoitti:

        Se on vaan sitä modernia äidin rakkautta jota lesbofemakot yh-äidit ajaa. Pitäisi ymmärtää.

        Jokainen joka on tutustunut tapauksiin vähänkään paremmin, tajuaa että Auer on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään ja on tuomittu. Eräs oikeustoimittaja on lukenut läpi koko 3000-sivuisen aineiston koskien seri-syytteitä ja todennut ettei mitään todisteita ole, ainoastaan lasten päättömät jutut. Niistä on valheiksi todettu jo saatananpalvonnat, eläinuhraukset ja murhajutut. Valitettavasti tuomarit uskoivat seri-syytteitä, vaikka lapset väittivät niiden koskevan 7:ää lasta joista neljä ei tiedä asiasta mitään, ja kieltävät koskaan tulleensa hyväksikäytetyiksi!


      • näinon.. kirjoitti:

        Se on vaan sitä modernia äidin rakkautta jota lesbofemakot yh-äidit ajaa. Pitäisi ymmärtää.

        Hajota ja hallitse, miehet vastaan naiset ja toisinpäin. Kohta koko kansa riitelee keskenään, jokainen ajaa vain omaa etuaan, kostaa varmuuden vuoksi kaikille ja ottaa sieltä mistä enemmän tai hyvityksen saa. Perustus murenee ja silloin on minun vuoroni.- terv vieraan maan kuningas.

        Voisipa JSL sanoa mielipiteensä kaikesta.


      • Kyseiset jorinat on lajiteltu viihdeuutiseksi.


      • kertoo paljon:) kirjoitti:

        Kyseiset jorinat on lajiteltu viihdeuutiseksi.

        Pojan jututhan ovat nimenomaan viihteeksi tarkoitettu...


    • Lasten kiusaaja, pedofiilin puolustaja.

    • Onko aiemmilla pedotuomituilla yritetty rahastaa ja tehty filmejä vai onko ihan eka kerta?

    • Lasten kiusaaja, pedofiilin puolustaja.

    • Ajatteles, kaikki sun kyseistä alaikäistä lasta herjaavat viestisi pysyvät tallella. Oletkos muuten laskenut kuinka monta sataa olet niitä tehtaillut? Vai oletko mennyt laskuissakin sekaisin ;-)

    • Pääasia että tekijä on posessa. Se riittää.

    • Olisiko jukkalahdella fanittajia ja filmintekijää ympärillä jos istuisi seksirikostuomiota vankilassa? Ja taustalla vaimon murha..

      • Valtaosaa ihmisistä tympii koko keissi, sen loputon jauhaminen verovaroin ja A naama lööpeissä. Nähtäväksi jää kuka menee varta vasten elokuvateatteriin maksaakseen siitä? Ulvila-piirit on pienet, suuria massoja ei kiinnostane.



      • vinnkino kirjoitti:

        Valtaosaa ihmisistä tympii koko keissi, sen loputon jauhaminen verovaroin ja A naama lööpeissä. Nähtäväksi jää kuka menee varta vasten elokuvateatteriin maksaakseen siitä? Ulvila-piirit on pienet, suuria massoja ei kiinnostane.

        Veikkaan, että tulee roimasti tappiota, ei kiinnosta kuin annulisteja ja niitä ei oe montaa.


      • niinpä. kirjoitti:

        Veikkaan, että tulee roimasti tappiota, ei kiinnosta kuin annulisteja ja niitä ei oe montaa.

        Elokuvasta tulee vuoden kotimainen hitti. On sellainen kutina.


      • niinpäniin. kirjoitti:

        Elokuvasta tulee vuoden kotimainen hitti. On sellainen kutina.

        Floppi taitaa tulla.


      • vittikö kirjoitti:

        Floppi taitaa tulla.

        Taitaa tulla vuoden kotimainen hitti. On sellainen kutina.

        Harmi, että pojan dildofantasia ei päässyt mukaan elokuvaan. Olisi saatu huumoria mukaan muuten niin synkkään juttuun.


      • Tuota olisikin kiva kysäistä vaikka lehdolta. Olisiko yhtä innostunut pedotuomion saaneesta miehestä jos tilanne olisi muuten sama mutta "huppis" olisikin nirhannut vaimon.


      • tasan ei käy onnen l kirjoitti:

        Tuota olisikin kiva kysäistä vaikka lehdolta. Olisiko yhtä innostunut pedotuomion saaneesta miehestä jos tilanne olisi muuten sama mutta "huppis" olisikin nirhannut vaimon.

        Rahhoohan ne havittelloo elokuvan tekijätkii, ei ne siellä huviksee pyöri. Naikkone myypi paljon paremmin..


      • tasan ei käy onnen l kirjoitti:

        Tuota olisikin kiva kysäistä vaikka lehdolta. Olisiko yhtä innostunut pedotuomion saaneesta miehestä jos tilanne olisi muuten sama mutta "huppis" olisikin nirhannut vaimon.

        Onhan Lehto tehnyt dokumentin myös Alpo Rusiin kohdistuneista vakoiluepäilyistä, vaikka Rusi on mies. Eli en usko että se on sukupuolesta kiinni, Lehtoa vain kiinnostaa kuvata ihmisiä, jotka hänen mielestään ovat joutuneet syyttöminä ajojahdin kohteeksi.


      • Pukusuoli kirjoitti:

        Onhan Lehto tehnyt dokumentin myös Alpo Rusiin kohdistuneista vakoiluepäilyistä, vaikka Rusi on mies. Eli en usko että se on sukupuolesta kiinni, Lehtoa vain kiinnostaa kuvata ihmisiä, jotka hänen mielestään ovat joutuneet syyttöminä ajojahdin kohteeksi.

        Niin ja Rusin kohdallakin oli niin, että hän oli syytön. Oliko se niin, että vakoiluun olikin syyllistynyt Alpo Rusin veli. Oli siis syyttäjillä "pientä" epätarkkuutta epäilyissään.


      • niinpäniin. kirjoitti:

        Elokuvasta tulee vuoden kotimainen hitti. On sellainen kutina.

        Joko olet raapinut persposket ruville? Vai kutina loppunut ?
        Dokkari on kaikkien aikojen floppi, eikä kiinnosta kansaa.
        Vajaa tuhat katsojaa. Hahhaa...

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618724075_uu.shtml


      • floppien floppi kirjoitti:

        Joko olet raapinut persposket ruville? Vai kutina loppunut ?
        Dokkari on kaikkien aikojen floppi, eikä kiinnosta kansaa.
        Vajaa tuhat katsojaa. Hahhaa...

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618724075_uu.shtml

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

        "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."


      • floppien floppi kirjoitti:

        Joko olet raapinut persposket ruville? Vai kutina loppunut ?
        Dokkari on kaikkien aikojen floppi, eikä kiinnosta kansaa.
        Vajaa tuhat katsojaa. Hahhaa...

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618724075_uu.shtml

        "Suomen elokuvasäätiön lukujen mukaan elokuva on tähän mennessä kerännyt vaivaiset 940 katsojaa.

        Ulvilan murhamysteeri -elokuvaa tehtiin yli neljä vuotta ja sen budjetti oli 517 000 euroa. Muun muassa Suomen elokuvasäätiö tuki hanketta 235 000 eurolla."

        Mitkähän pedofemakot siellä ovat olleet päättämässä antaa tuollaisen summan yhteiskunnan rahoja pedomurhaajan puolustamiseksi ja vielä kesken oikeudenkäynnin. Vastuuseen nuo päättäjät ja rahat pitää periä takaisin. Kannattaa tutkia ovatko itsekin sekaantuneet johonkin pedorinkiin.


      • rahat takaisin kirjoitti:

        "Suomen elokuvasäätiön lukujen mukaan elokuva on tähän mennessä kerännyt vaivaiset 940 katsojaa.

        Ulvilan murhamysteeri -elokuvaa tehtiin yli neljä vuotta ja sen budjetti oli 517 000 euroa. Muun muassa Suomen elokuvasäätiö tuki hanketta 235 000 eurolla."

        Mitkähän pedofemakot siellä ovat olleet päättämässä antaa tuollaisen summan yhteiskunnan rahoja pedomurhaajan puolustamiseksi ja vielä kesken oikeudenkäynnin. Vastuuseen nuo päättäjät ja rahat pitää periä takaisin. Kannattaa tutkia ovatko itsekin sekaantuneet johonkin pedorinkiin.

        Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.

        Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.


      • vinnkino kirjoitti:

        Valtaosaa ihmisistä tympii koko keissi, sen loputon jauhaminen verovaroin ja A naama lööpeissä. Nähtäväksi jää kuka menee varta vasten elokuvateatteriin maksaakseen siitä? Ulvila-piirit on pienet, suuria massoja ei kiinnostane.

        Moni varmaan haluaisi mennä, mutta pelkää annelistiksi leimautumista. Toisaalta luulisi, että Annelin syyllisyydestä varmistuneet nimenomaan kävisivät filmin katsomassa, silloin on helpompi ampua alas esitetyt epätotuudet. Tämän elokuvan arvo ilmenee vasta tulevaisuudessa.


      • tasan ei käy onnen l kirjoitti:

        Tuota olisikin kiva kysäistä vaikka lehdolta. Olisiko yhtä innostunut pedotuomion saaneesta miehestä jos tilanne olisi muuten sama mutta "huppis" olisikin nirhannut vaimon.

        Heiheihei, olisiko kansa ja tuomaritkaan yhtä innostuneita miehen naamanilmeistä ja autotallin sotkuisuudesta? Ulvila koskettaa ihmisissä joitain syvällä olevia häpeään, seksuaalisuuteen, roolikasvatukseen, pettymyksiin ja ties mihin liittyviä tiedostamattomia tunteita. Tässä riepottelussa on niin paljon erikoisia piirteitä. Sosiaalipsykologit osaisivat ehkä ilmiötä selittää.


      • Eikä miekkosella ole edes alibia. Saapas nähdä sano saapas...


    • Mikähän rangaistus seuraa perättömästä lausumasta ja väärästä ilmiannosta viranomaismenettelyssä?


      • Tehotiimi kirjoitti:

        Totisesti hoitaa hommat :D

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714967_uu.shtml

        Eikös alunperin tekaistu syyte vanhasta salassapitorikoksesta ? :D

        Vai tekaistu ;-) Nyt taitaa olla kysymys kuitenkin tästä Anneli Auerin oikeusjutusta, jonka tiimoilta nainen on syyllistynyt väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä. Max 2 vuptta vankeutta voi moisesta kuulemma napsahtaa :O


      • Vanha konkari ??? kirjoitti:

        Vai tekaistu ;-) Nyt taitaa olla kysymys kuitenkin tästä Anneli Auerin oikeusjutusta, jonka tiimoilta nainen on syyllistynyt väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä. Max 2 vuptta vankeutta voi moisesta kuulemma napsahtaa :O

        Syyttäjäpuoli pelkää ihan syystä. Tähtitodistaja, joka on mieltynyt dildoihin ja jonka takia koko juttu vietiin uudestaan oikeuteen, jänisti h-hetkellä, eikä uskaltanut edes videolla vilauttaa kun pelkää ihan aiheesta jäävänsä kiinni valehtelemisesta.

        Syyttäjä on nyt sen verran epätoivoinen, että yrittää väkisin pelata puolustuksen todistajan pois pelistä.

        Fakta on, että kukaan ikäihminen ei alkaisi tarinoimaan oikeudessa murhaajan poistumisreiteistä, ellei potilas olisi asiasta mitään maininnut.


    • Jos tästä napsahtaa elinkautinen niin mitä seuraamuksia tulee hupparin nähneille perättömille lausujille?

    • Jos näkee hupparin ja ilmiantaa sen nin siitä ei tietääkseni seuraa mitään .

      Tietääkseni hupparin käyttö suomessa sallittu.

    • Hyvässä lykyssä selli kutsuu.

    • Mahtavaa tiimityötä!

      Tunnistettiin hengitysääni ja Fiskarsin ikäkulu veitsi sekä piirreltiin kaksi reittiä kartalle. Oi - meinasi unohtua takaoven ikkunasta poistuva kuvitteellinen parrakas mies ja hänestä laadittu demonstraatio. Siinäpä näyttöä kerrakseen.

      Nyt nauraa ne kuulut naurismaan aidanseipäätkin.

      Tiimin kokoonpanoakaan ei tarvitse enää arvuutella.

      Buahhahahaa...

      • Naura vaan, mutta itsellesi. Hyviä todisteita, kyllähän ikäkulun veitsensä tunnistaa, kun siinä on niitä erityisiä jälkiäkin. Eikä hengitysäänen tunnistaminen ole epäuskottavaa. Todistajalla on vuosien kokemus tuosta hepusta, hengityksineen, ähkäisyineen, hoitopöydällään. Kyllä siinä oppii ne tunnistamaan, kaikillahan on oma yksilöllinen ääntelynsä.

        Jospa olisikin otettu vakavasti tämä tunnustus jo silloin v. -07, eipä tarvitsisi nyt naurismaan aidanseipäidenkään nauraa. Nehän nauraa kuitenkin syyttäjän sepustuksille.


      • Hohohoo kirjoitti:

        Naura vaan, mutta itsellesi. Hyviä todisteita, kyllähän ikäkulun veitsensä tunnistaa, kun siinä on niitä erityisiä jälkiäkin. Eikä hengitysäänen tunnistaminen ole epäuskottavaa. Todistajalla on vuosien kokemus tuosta hepusta, hengityksineen, ähkäisyineen, hoitopöydällään. Kyllä siinä oppii ne tunnistamaan, kaikillahan on oma yksilöllinen ääntelynsä.

        Jospa olisikin otettu vakavasti tämä tunnustus jo silloin v. -07, eipä tarvitsisi nyt naurismaan aidanseipäidenkään nauraa. Nehän nauraa kuitenkin syyttäjän sepustuksille.

        Syyttäjäpuoli pelkää ihan syystä. Tähtitodistaja, joka on mieltynyt dildoihin ja jonka takia koko juttu vietiin uudestaan oikeuteen, jänisti h-hetkellä, eikä uskaltanut edes videolla vilauttaa kun pelkää ihan aiheesta jäävänsä kiinni valehtelemisesta.

        Syyttäjä on nyt sen verran epätoivoinen, että yrittää väkisin pelata puolustuksen todistajan pois pelistä.

        Fakta on, että kukaan ikäihminen ei alkaisi tarinoimaan oikeudessa murhaajan poistumisreiteistä, ellei potilas olisi asiasta mitään maininnut.


      • puntit tutisee kirjoitti:

        Syyttäjäpuoli pelkää ihan syystä. Tähtitodistaja, joka on mieltynyt dildoihin ja jonka takia koko juttu vietiin uudestaan oikeuteen, jänisti h-hetkellä, eikä uskaltanut edes videolla vilauttaa kun pelkää ihan aiheesta jäävänsä kiinni valehtelemisesta.

        Syyttäjä on nyt sen verran epätoivoinen, että yrittää väkisin pelata puolustuksen todistajan pois pelistä.

        Fakta on, että kukaan ikäihminen ei alkaisi tarinoimaan oikeudessa murhaajan poistumisreiteistä, ellei potilas olisi asiasta mitään maininnut.

        On vaara kuolla nauruun kun tuollaisia todistajia ilmaantuu, toivottavasti ei tule lisää. Huomaa miten heikoilla manner on ))



      • Hohohoo kirjoitti:

        Naura vaan, mutta itsellesi. Hyviä todisteita, kyllähän ikäkulun veitsensä tunnistaa, kun siinä on niitä erityisiä jälkiäkin. Eikä hengitysäänen tunnistaminen ole epäuskottavaa. Todistajalla on vuosien kokemus tuosta hepusta, hengityksineen, ähkäisyineen, hoitopöydällään. Kyllä siinä oppii ne tunnistamaan, kaikillahan on oma yksilöllinen ääntelynsä.

        Jospa olisikin otettu vakavasti tämä tunnustus jo silloin v. -07, eipä tarvitsisi nyt naurismaan aidanseipäidenkään nauraa. Nehän nauraa kuitenkin syyttäjän sepustuksille.

        Voi hyvät hyssykät! Tietääksemme ko miestä kuulusteltu ainakin kahteen otteeseen viimeksi kesällä. Lehdissä siitä oli. On selvitetty miehen mahdollinen osuus ja todettu ettei ole syytä epäillä. Sairas nainen jankkaa syytöntä miestä syylliseksi.
        Kyllä puolustus veti maton altaan kun ottivat naisen todistamaan. Voi sentään mikä moka.


      • mokien moka! kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät! Tietääksemme ko miestä kuulusteltu ainakin kahteen otteeseen viimeksi kesällä. Lehdissä siitä oli. On selvitetty miehen mahdollinen osuus ja todettu ettei ole syytä epäillä. Sairas nainen jankkaa syytöntä miestä syylliseksi.
        Kyllä puolustus veti maton altaan kun ottivat naisen todistamaan. Voi sentään mikä moka.

        Ja kuulustelu on kai mennyt näin: - "Murhasitko Jukka S. Lahden?" - "En murhannut". Ja se oli siinä. Ei hennottu kai kysyä, että miksi sitten tunnustit fysioterapeutillesi tehneesi murhan?

        Eihän miehellä ole alibiakaan, kun vaimonsa oli kursseilla silloin.


    • Edes omaa akkaa ei nauhalta tuntisi vaikka joka viikko ähistään ja puhistaan. Vieläköhän terapoitilla asiakkaita piisaa..

    • Toivottavasti viranomaiset tutkivat "tiimin" taustat ja yhteydet.

      • Mitä hitt.. se viranomaisille kuuluu? Onko muka kiellettyä sanomasta tiimiksi juurikin tässä Auerin tapauksessa sitä kun on muutama ihminen samalla asialla?

        Pitäisivät nyt vain nuo viranomaiset huolta omasta lainmukaisesta toiminnastaan. Kielletään, valehdellaan päin naamaa, tosi paikan tullen peruvat raukkamaisesti sen mitä ovat todistajalle sanoneet. Poliisiin - ainakaan Porin - ei voi luottaa. Toki jokunen rehellinenkin on.



    • Valtakunnan ykkösmedia arvioi P. Lehdon elokuvaa mm. näin:

      "....Ulvilan murhamysteeri ei nimittäin ole mikään objektiivisuuteen pyrkivä journalistinen tutkimus....

      Ja että elokuva on..."raflaava sepite".....

      Miksi ihmeessä P. Lehto mainostaa leffaansa dokumenttina??? Kun se ei sitä ole

    • > Valkamalle oli annettu paljon puheaikaa <

      Syyttäjähän kertoi selvästi että Auerin tuomio on MIELIPIDE!

      Annelin (ja Kukan) tuomiot riippuvat siis syyttäjänkin mielestä siitä KUKA on tuomitsemassa ja mitä kyseinen tuomari OMISTA lähtökohdistaan on mieltä asiasta.

      Syyttäjähän selvästi sanoi että oikeuden tuomarit saavat itse päättää mitkä seikat hyväksyvät näytöksi ja mitkä asiat todisteiksi.

      Tuomarit voivat oman päänsä mukaan jättää haluamansa osat esim. syyttömyyttä tukevat tosiasiat ja todisteet pois. (kuten tässäkin on käynyt)

      ja hyväksyä vain ne näytöksi mitkä seikat sopivat heidän omaan mielipiteenseensä.

      Voidaankin kysyä onko tälläinen OIKEUTTA?!

      • Syyttäjä on todennut, että "Auer lavasti itsensä syylliseksi". Tämä kertoo, että syyttäjäkin tietää Auerin olevan syytön.


      • Ja tämä mielipideoikeus syö pohjan aukottomaan näyttöön perustuvalta tuomitsemiselta ja samalla länsimaiselta oikeuskäytännöltä. Mikä tarkoitus tällaisella teatterilla on, syyttäjähän on varmasti lakikirjansa lukenut.


    • Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

      15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

      Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

      Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

      Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?

      Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

    • Kävin katsomassa dokumentin. Haastattelujen perusteella sain pohjaa muodostaa omaa näkemystä tapahtumista. Minuun vaikuttivat eniten syyttäjän, vanhimman tytön ja pojan haastattelut ja kuulemiset. Tässä pitkittyneessä tragediassa kukaan ei voita ja häviäjiä ovat kaikki. Olo on kuin sodan jällkeen, kuinka kaikki on ollut mahdollista?

      • Niin, heti tuoreeltaan kun olisi rehellisesti selvitetty tähtisentien tapahtumat niin kaikki voisi olla toisin.


      • tuomio kärsitty kirjoitti:

        Niin, heti tuoreeltaan kun olisi rehellisesti selvitetty tähtisentien tapahtumat niin kaikki voisi olla toisin.

        joutenlahti vastuuseen kun yritti estää tutkimukset oikeasta murhaajasta ja manner kun pitkittää oikeudenkäyntiä.


    • Kävin myös katsomassa dokumentin. Sai nieleskellä urakalla kun lapsia kuultiin. Anneli Auer on analyyttinen, älykäs & fiksu ihminen, mutta casen alussa ollut naivi ja saa nyt maksa siitä liian kovaa hintaa. Jos olisi syyllinen olisi kertonut sen aika päiviä sitte, tuollaisella luonteella ei tällaista pysty salaamaan. Turha myöskään käyttää mielisairas tms korttia, sitä hän ei ole, ammattilaisten mukaan. Ajallisestikin on mahdotonta, että on suorittanut tapon. Dokumentti on toteutettu jäntevästi, ainoastaan istuntosali -meininkiä on kuvituksena liikaa - ilmesesti tarkoituksella osoitetaan homman kulun mielettömyys. Ees-taas. Järkyttävintä on kuulla Amanda Auerin kuulustelut. Tsemppiä hänelle. Voimaks tyttö - tulee pärjäämään elämässä hienosti missä vaan. Jostain syystä tuli tunne, että lasten enossa on jotain hämärää.

    • Tulkintoja on monenlaisia. HS:n elokuva-arviossa Ulvilan murhamysteeriä kuvataan "raflaavaksi sepitteeksi".

      • Siksi olisikin hyvä nähdä se itse. Puheaikaa on annettu molemmin puolin, kamera kuvaa ja kuulee Aueria, syyttäjää, poliiseja, lasta, asiantuntijoita. Kaikki eivät ohjaajan mukaan halunneet tai jostain syystä eivät voineet tulla kuulluiksi, ymmärrettävää kyllä. Kuvaa olisi selkiyttänyt lisää mm, veljen, kuulustelijoiden, vanhempien, Lahden kolleegojen, hoitohenkilöstön ym näkemykset. Jutussa on kummallisia käänteitä ja jos ne osoittautuvat sepitteeksi, löytyy asioille varmaan oikaisija.


      • pokkaridokkari kirjoitti:

        Siksi olisikin hyvä nähdä se itse. Puheaikaa on annettu molemmin puolin, kamera kuvaa ja kuulee Aueria, syyttäjää, poliiseja, lasta, asiantuntijoita. Kaikki eivät ohjaajan mukaan halunneet tai jostain syystä eivät voineet tulla kuulluiksi, ymmärrettävää kyllä. Kuvaa olisi selkiyttänyt lisää mm, veljen, kuulustelijoiden, vanhempien, Lahden kolleegojen, hoitohenkilöstön ym näkemykset. Jutussa on kummallisia käänteitä ja jos ne osoittautuvat sepitteeksi, löytyy asioille varmaan oikaisija.

        Jep. Sitä paitsi kaikesta "väärästä" napsahtaa välittömästi kunnianloukkaussyyteitä sun muuta rikosoikeudellista städää.

        Enemmän kun lottovoittoa toivoisin, että Anneli Auer todetaan kumpaankin rikokseen vedenpitävästi syyttömäksi, jotta hän voisi paikata viimeisen kymmenen hukkaan heitettyä elämänsä vuotta sekä auttaa omia lapsiaan parantumaan niin hyvin kun mahdollista. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tuhota toisen ihmisen ( ihmisten ) elämä tällä tavoin. Kiinnostavaa olisi tutkia veljen pään sisältö.


      • uiuiuiui12345 kirjoitti:

        Jep. Sitä paitsi kaikesta "väärästä" napsahtaa välittömästi kunnianloukkaussyyteitä sun muuta rikosoikeudellista städää.

        Enemmän kun lottovoittoa toivoisin, että Anneli Auer todetaan kumpaankin rikokseen vedenpitävästi syyttömäksi, jotta hän voisi paikata viimeisen kymmenen hukkaan heitettyä elämänsä vuotta sekä auttaa omia lapsiaan parantumaan niin hyvin kun mahdollista. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tuhota toisen ihmisen ( ihmisten ) elämä tällä tavoin. Kiinnostavaa olisi tutkia veljen pään sisältö.

        Meinaat että lapset haluaisivat "parantumaan" auerin luo?


      • tammenterho kirjoitti:

        Meinaat että lapset haluaisivat "parantumaan" auerin luo?

        Onneksi lapset ovat aikuisia ennen kuin pedomamma pääsee ulos tai toivottavasti jääkin pakkohoitoon loppuiäkseen.



      • tammenterho kirjoitti:

        Meinaat että lapset haluaisivat "parantumaan" auerin luo?

        Meinaan, että Auer on kykenevä äidiksi, terve ja syytön. Todettu terveeksi eikä kukaan muuten kestäisikään tätä rääkkiä. Sairas, epävakaa tai heikko olisi jo aikoja sitten seonnut. Mitä tulee pedoiluun, siitä ei ole todisteita - ei fyysisiä eikä muiden uhrien todistusta vain nämä kolme lasta joiden elämä on ollut "hieman" epävakaassa kantimessa. Jos katsoo lasten nykyistä mieskasvattajaa ei voi olla käymättä mielessä jotain kummallista. Sorrun nyt itse siihen ulkonäöstä arvioita tekemiseen, mutta olisi mielenkiintoista kuulla hänen profiilinsa.


      • uiuiuiui kirjoitti:

        Meinaan, että Auer on kykenevä äidiksi, terve ja syytön. Todettu terveeksi eikä kukaan muuten kestäisikään tätä rääkkiä. Sairas, epävakaa tai heikko olisi jo aikoja sitten seonnut. Mitä tulee pedoiluun, siitä ei ole todisteita - ei fyysisiä eikä muiden uhrien todistusta vain nämä kolme lasta joiden elämä on ollut "hieman" epävakaassa kantimessa. Jos katsoo lasten nykyistä mieskasvattajaa ei voi olla käymättä mielessä jotain kummallista. Sorrun nyt itse siihen ulkonäöstä arvioita tekemiseen, mutta olisi mielenkiintoista kuulla hänen profiilinsa.

        Eiköhän auerska ole jo maho, ainakin kun joskus kymmenien vuosien päästä pääsee mahdollisesti vapaaksi. Ei pääse enää pedomamma hyväksikäyttämään uusia lapsia.


      • ei kykene kirjoitti:

        Eiköhän auerska ole jo maho, ainakin kun joskus kymmenien vuosien päästä pääsee mahdollisesti vapaaksi. Ei pääse enää pedomamma hyväksikäyttämään uusia lapsia.

        Auer pääsee jouluna vapaaksi ja dildo-Allu pinkaisee enon mukana piiiiiiiiiitkälle yksisuuntaiselle häpeälomalle meren taakse uskaltamatta enää naamaansa näyttää Suomessa.

        "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


      • ei kykene kirjoitti:

        Eiköhän auerska ole jo maho, ainakin kun joskus kymmenien vuosien päästä pääsee mahdollisesti vapaaksi. Ei pääse enää pedomamma hyväksikäyttämään uusia lapsia.

        mahohan on ilmeisesti nykyinen sijaisäiti. Kumma, että niin toivotaan lapsia ja sitten kun saadaan niin ei edes alakertaan voi mennä, ettei antiikkitavarat rikkoonnu. Minä ainakin (tämähän on yleinen kommentti tässä jutussa) veisin antiikit varastoon, jos pikkulapsia tulee taloon, saatikka asumaan.


    • Hesarilla on valitettavasti kautta koko toimittajakunnan hieman jälkeenjääneisyyttä. He joutuivat liikaa syyttäjävetoiseen rehellisten ihmisten tuomitsemisprosessiin mukaan, tämän viime vuoden aikana tapahtuneen "Saara-huora"- syndrooman seurauksena. Hesarin on syytä keskustella parissa työmaakokouksessa, miten maa makaa tällä hetkellä.

      • Missä sun onneton muna makaa tällä hetkellä?


      • Tuttu, vannoutunut Hesarin lukija sanoi, että lehtii antaa toimittajilleen vapauksia kirjoittaa niinkuin oikeaksi näkevät. Kahlitsematonta journalismia kannattavasta lehdestä löytyy siten monenlaisia näkemyksiä. Elokuva-arvostelu on tietysti mielipide, kun taas uutisoinnissa toivoisi lukijana hyvältä toimittajalta objektiivisuutta ja totuuteen pyrkimistä.
        Median Ulvila-uutisointi on malliesimerkki tuleville toimittajille tiedonvälityksen karikoista.


      • totta toinen puoli kirjoitti:

        Tuttu, vannoutunut Hesarin lukija sanoi, että lehtii antaa toimittajilleen vapauksia kirjoittaa niinkuin oikeaksi näkevät. Kahlitsematonta journalismia kannattavasta lehdestä löytyy siten monenlaisia näkemyksiä. Elokuva-arvostelu on tietysti mielipide, kun taas uutisoinnissa toivoisi lukijana hyvältä toimittajalta objektiivisuutta ja totuuteen pyrkimistä.
        Median Ulvila-uutisointi on malliesimerkki tuleville toimittajille tiedonvälityksen karikoista.

        HS:n Veli-Pekka Lehtonen kirjoittaa:

        "Ulvilan murhamysteeri keräsi elokuvasaleihin avausviikonloppuna 666 katsojaa."

        Pyrkiikö Lehtonen valitsemallaan numerosarjalla totuuteen... ?


    • Teitpä hyvän ja tiedostavan kysymyksen. Sehän lähetettiin jo puoli vuotta sitten Aarnio, lavastettu-ketjusta. Tänne Auer-ketjuihin. Tee vain lisääkin tällaisia kehäpäätelmäkysymyksiä. Vastaan jos osaan.

    • Eräs henkilö raportoi käyneensä juuri katsomassa raflaavan sepitteen ja kertoi katsomossa olleen peräti kolme katsojaa. Tiiminvetäjä on suosionsa huipulla.

    • Ei oo kauhee ylläri toi "ryysis".



    • Valtion pitäisi periä takaisin Lehdolle myönnetyt valtionavustukset. SES voisi aloittaa ja periä Lehdolta takaisin liki 300 000,00 euron tuotanto-ja levitystuet: veronmaksajilla on näille rahoilleen kyllä parempaakin käyttöä kuin lapsenraiskauksista tuomitun seksuaalirikollisen vapauttamisen puolesta kampanjoinnin.

      • Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.

        Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.


    • IL "Ohjaaja Pekka Lehdon dokumentti ulvilalaisen Jukka S. Lahden surmasta on toistaiseksi vetänyt vähän katsojia elokuvateattereihin.
      Suomen elokuvasäätiön lukujen mukaan elokuva on tähän mennessä kerännyt vaivaiset 940 katsojaa.Elokuva on tällä hetkellä esityksessä 18 paikkakunnalla"

      • http://www.xtv.fi/ensi-illat/ensi-ilta-arvostelu-ulvilan-murhamysteeri

        "Dokumentissa Lehto esittää, että poliisilla on käynnissä noitajahti Aueria vastaan ja monet todisteet ja julkilausumat ovat tuulesta temmattuja. Näille myös esitetään dokumentissa selvät perusteet. Nyt ääneen pääsevät murhasta syytetty Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä, joka näki surmaajan poistuvan ikkunasta. Karmaisevinta katseltavaa ovat videonauhat, joissa poliisi ja sosiaalityöntekijät kuumottavat gestapo-taktiikalla nuorta lasta kertomaan totuuden. Pelottavaa tässä on se, että ensi kesänä vanhin lapsi täyttää 18 vuotta, joilloin oikeuslaitoksen aseista poistuu viimeisinkin varmistin."


      • et tällai kirjoitti:

        http://www.xtv.fi/ensi-illat/ensi-ilta-arvostelu-ulvilan-murhamysteeri

        "Dokumentissa Lehto esittää, että poliisilla on käynnissä noitajahti Aueria vastaan ja monet todisteet ja julkilausumat ovat tuulesta temmattuja. Näille myös esitetään dokumentissa selvät perusteet. Nyt ääneen pääsevät murhasta syytetty Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä, joka näki surmaajan poistuvan ikkunasta. Karmaisevinta katseltavaa ovat videonauhat, joissa poliisi ja sosiaalityöntekijät kuumottavat gestapo-taktiikalla nuorta lasta kertomaan totuuden. Pelottavaa tässä on se, että ensi kesänä vanhin lapsi täyttää 18 vuotta, joilloin oikeuslaitoksen aseista poistuu viimeisinkin varmistin."

        Silloin kun ohjaaja alkaa puhumaan noitajahdista tietää , ettei ole täysipäinen tuo ohjaaja. Jos on tarkoitus tehdä dokumentti se puhuu puolestaan sen viestin, missä tarkoituksessa filmiä on tehty. Matto alta koko dokkarista, kun ohjaaja alkaa sepittää noitajahtia sun muuta... arvoton kuva ja tietojen perusteella on selkeitä vääriä tietoja ja valheita. Dokumentin pitää olla todenmukainen.


      • huuhaa dokkari kirjoitti:

        Silloin kun ohjaaja alkaa puhumaan noitajahdista tietää , ettei ole täysipäinen tuo ohjaaja. Jos on tarkoitus tehdä dokumentti se puhuu puolestaan sen viestin, missä tarkoituksessa filmiä on tehty. Matto alta koko dokkarista, kun ohjaaja alkaa sepittää noitajahtia sun muuta... arvoton kuva ja tietojen perusteella on selkeitä vääriä tietoja ja valheita. Dokumentin pitää olla todenmukainen.

        http://www.xtv.fi/ensi-illat/ensi-ilta-arvostelu-ulvilan-murhamysteeri

        "Dokumentissa Lehto esittää, että poliisilla on käynnissä noitajahti Aueria vastaan ja monet todisteet ja julkilausumat ovat tuulesta temmattuja. Näille myös esitetään dokumentissa selvät perusteet. Nyt ääneen pääsevät murhasta syytetty Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä, joka näki surmaajan poistuvan ikkunasta. Karmaisevinta katseltavaa ovat videonauhat, joissa poliisi ja sosiaalityöntekijät kuumottavat gestapo-taktiikalla nuorta lasta kertomaan totuuden. Pelottavaa tässä on se, että ensi kesänä vanhin lapsi täyttää 18 vuotta, joilloin oikeuslaitoksen aseista poistuu viimeisinkin varmistin."


      • huuhaa dokkari kirjoitti:

        Silloin kun ohjaaja alkaa puhumaan noitajahdista tietää , ettei ole täysipäinen tuo ohjaaja. Jos on tarkoitus tehdä dokumentti se puhuu puolestaan sen viestin, missä tarkoituksessa filmiä on tehty. Matto alta koko dokkarista, kun ohjaaja alkaa sepittää noitajahtia sun muuta... arvoton kuva ja tietojen perusteella on selkeitä vääriä tietoja ja valheita. Dokumentin pitää olla todenmukainen.

        Entäpä, jos noitavainon piirteistä puhuu kihlakunnansyyttäjä, eikö hänkään ole täysipäinen? Kerro siinä tapauksessa mielipiteesi kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamolle Itä-Suomen syyttäjänvirastosta, joka tuollaisen arvion nykyisistä pedofiilijahdeista on julkisuuteen kertonut.

        Dokumentin pitää herättää (!), ja ainakin siinä Lehto ilmeisesti on onnistunut hyvin. (Itse en ole elokuvaa nähnyt.) Tietysti kovapäisimmät sulkevat silmänsä ja korvansa, mutta se on heidän valintansa ja vahinkonsa. Sitten on suuri joukko niitä, jotka jo ovat aiheeseen kyllästyneet: "Ei kiinnosta".

        Onneksi on paljon myös valveutuneita kansalaisia, jotka ymmärtävät, että nyt ei ole kysymys vain kahden ihmisen (Auer & Kukka) kohtalosta, vaan laajemmin kaikkien kansalaisten oikeusturvan tasosta ja oikeusvaltion olemassa olosta.


      • nix_nax kirjoitti:

        Entäpä, jos noitavainon piirteistä puhuu kihlakunnansyyttäjä, eikö hänkään ole täysipäinen? Kerro siinä tapauksessa mielipiteesi kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamolle Itä-Suomen syyttäjänvirastosta, joka tuollaisen arvion nykyisistä pedofiilijahdeista on julkisuuteen kertonut.

        Dokumentin pitää herättää (!), ja ainakin siinä Lehto ilmeisesti on onnistunut hyvin. (Itse en ole elokuvaa nähnyt.) Tietysti kovapäisimmät sulkevat silmänsä ja korvansa, mutta se on heidän valintansa ja vahinkonsa. Sitten on suuri joukko niitä, jotka jo ovat aiheeseen kyllästyneet: "Ei kiinnosta".

        Onneksi on paljon myös valveutuneita kansalaisia, jotka ymmärtävät, että nyt ei ole kysymys vain kahden ihmisen (Auer & Kukka) kohtalosta, vaan laajemmin kaikkien kansalaisten oikeusturvan tasosta ja oikeusvaltion olemassa olosta.

        No tästähän on kyse. Mutta ihmiselle on turvallisempaa ajatella, että virkamiehet/naiset ovat oikeassa. Jos oikeasti oltaisiin eletty tyrannian ja diktatuurin aikana (aikoina, joista nykyelävillä on muistikuvia ja mielipiteitä). Pitkään jatkunut demokratia on "sammuttanut järjen ja normaalin vaiston" (eli ollaan sinisilmäisiä)


      • nix_nax kirjoitti:

        Entäpä, jos noitavainon piirteistä puhuu kihlakunnansyyttäjä, eikö hänkään ole täysipäinen? Kerro siinä tapauksessa mielipiteesi kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamolle Itä-Suomen syyttäjänvirastosta, joka tuollaisen arvion nykyisistä pedofiilijahdeista on julkisuuteen kertonut.

        Dokumentin pitää herättää (!), ja ainakin siinä Lehto ilmeisesti on onnistunut hyvin. (Itse en ole elokuvaa nähnyt.) Tietysti kovapäisimmät sulkevat silmänsä ja korvansa, mutta se on heidän valintansa ja vahinkonsa. Sitten on suuri joukko niitä, jotka jo ovat aiheeseen kyllästyneet: "Ei kiinnosta".

        Onneksi on paljon myös valveutuneita kansalaisia, jotka ymmärtävät, että nyt ei ole kysymys vain kahden ihmisen (Auer & Kukka) kohtalosta, vaan laajemmin kaikkien kansalaisten oikeusturvan tasosta ja oikeusvaltion olemassa olosta.

        Vähän eri asia puhua avioerossa tekaistuista syytteistä, että saisi lapset itselleen, kuin pedomurhaajan tekemistä todistetuista raiskauksista ja murhasta.


      • jooo.... kirjoitti:

        Vähän eri asia puhua avioerossa tekaistuista syytteistä, että saisi lapset itselleen, kuin pedomurhaajan tekemistä todistetuista raiskauksista ja murhasta.

        "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


    • Ja nyt elettiin sentään maanlaajuisen ensi-iltaviikonlopun huumaa..

      • http://www.iltalehti.fi/leffat/2014100218714940_la.shtml

        "Sen sijaan Lehdon elokuva on kafkalaisiin sävyihin yltävä raportti systeemin pettämisestä ja poliisin kyseenalaisesta toiminnasta, jonka uhreja ovat ennen kaikkea Lahden ja Auerin lapset. Kylmäävintä materiaalia ovat juuri lasten kuulusteluvideot, joissa näkyy selvä painostaminen ja yritys saada vanhin tytär perumaan todistuksensa ulkopuolisesta tekijästä. Pelkästään surullisen ällistyttävää on puolestaan kuulla, kuinka poliisi on turvautunut selvännäkijään, tai kuinka perheeseen soluttautunut peitepoliisi on ollut samaan aikaan paikalla, kun osa Auerin väitetyistä saatananpalvonta- ja seksuaalirikoksista ovat tapahtuneet.

        Jotkut ovat kritisoineet, miksi Lehto julkaisee elokuvansa nyt, kun Ulvilan käsittely on yhä kesken. Totuus on, ettei tapausta saada koskaan päätökseen. Käsittämättömät seitsemän vuotta kestänyt tutkinta ja eri tuomioistuimissa edestakaisin sahaaminen pitävät huolen, ettei nykyisen oikeudenkäynnin päätöksellä, oli se mikä tahansa, ole enää uskottavuutta kansan silmissä.

        Tähän mennessä yhdeksän tuomaria on antanut tuomionsa Ulvilan murhan kolmessa eri oikeuskäsittelyssä. Neljä tuomaria on pitänyt Aueria syyllisenä ja viisi katsonut, ettei syyllisyydestä ole riittävää näyttöä. Ketä voisimme enää mahdollisesti uskoa? Mihin luottaa?"


    • Miten mahtaa käydä jos oikeusoppineet alkavat ottaa kantaa, onko sopivaa näyttää yksisilmäistä dokumenttia oikeudenkäynnin aikana, saati mikä on lasten yksityisyydensuoja. Kun dokumentissa avataan salaisia käsittelyjä joita ei ole avattu oikeudenkäynneissäkään?

      On oikein kysyä, missä ovat lasten oikeudet yksityisyyteen? Kuka suojelee lapsia?
      Yle ei onneksi esitä dokumenttia ennen kuin ensi keväänä, tai ensi vuonna johonkin aikaan. Eli kun on selvillä antaako KKO valitusluvan. Ja Yle suojelee lapsia ja esitystä muokataan.

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100818730525_uu.shtml

      http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932138527/artikkeli/yle poistaa osia auerdokumentista ennen tvesitysta.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen

      • Eikös lehtolapsus ole ennenkin tuomittu. Samalla voisivat tuomita muutkin lapsia herjaavat annulistit.


      • niinpä. kirjoitti:

        Eikös lehtolapsus ole ennenkin tuomittu. Samalla voisivat tuomita muutkin lapsia herjaavat annulistit.

        Lasten ja erityisesti pojan kertomuksista räikein osa selvästi peräisin pornografiasta, painottavat psykologian tohtori Katarina Finne ja Åbo Akademin psykologian professori Pekka Santtila. He laativat Auerin puolustuksen pyynnöstä laajan lausunnon rikosväitteistä.

        Myös poikaa haastatellut psykologi toteaa tällä olevan "huomattavan paljon 12-vuotiaan lapsen ikätasoon kuulumatonta tietoa seksistä". Psykologi syytti Jens Kukkaa pornon tarjoamisesta pitäen mahdottomana, että lapsi olisi itse hakenut sitä internetistä.

        Psykologin väite ei vastaa yleistä kokemusta. Väestöliiton tutkimusten mukaan jopa päiväkoti-ikäiset lapset katsovat internetistä pornoa, vahingossa tai tarkoituksella: "Suurin osa kymmenvuotiaista lapsista on nähnyt pornoa internetistä. Osa katsoo sitä jopa päivittäin". (YLE 29.11.2012).

        Poika kertoi psykologille, että Jens Kukka oli ostanut isosiskolle tekopeniksen "ja siinä luki kaalimato.com". Puolustus osoitti, ettei tuollaisissa leluissa lue kauppiaan nimiä. Käräjäoikeus piti kertomusta totena arvellen, että nimi on voinut lukea pakkauksen päällä.

        Santtila ja Finne liittivät lausuntoonsa kopion joka kotiin jaetusta katalogista, jossa vaatteiden, astioiden ja muiden kodin tavaroiden ohella mainostettiin seksivälineitä. Myös tekopeniksiä. Sivulla lukee kauppaliikkeen nimi: kaalimato.com. Käräjäoikeus ei edes mainitse tätä todistetta.

        "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


      • Pojan kaikki kuulusteluvideot pitää julkistaa, jotta kansa saa tuta millainen pervokalle on satuillut äitinsä linnaan.


      • Äitin oikeusturva kirjoitti:

        Pojan kaikki kuulusteluvideot pitää julkistaa, jotta kansa saa tuta millainen pervokalle on satuillut äitinsä linnaan.

        Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.

        Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.


      • Saas nähä puuttuuko jokin korkeampi taho? Outoa, että Lehto saa esittää sellaista mikä on käsitelty suljettujen ovien takana? Perin outoa. Vielä vaiheessa jossa käydään oikeutta?

        Tulee kysymyksiä laillisuudesta ja syyttömien yksityisyydestä ? Millä ehdoilla saa esittää salaista materiaalia kansalle? Kuka lainoppinut ottaa kantaa?


      • Ainoa järkevä kannanotto on tullut Yleltä. Tavallinen kansalainen on ymmällään, että miten joku saa esittää julki mitä vaan ? Ajatellaan vaikka sijaisperhettä ja tietysti ala-ikäisiä lapsia.
        Kuka haluaa itse samanmoiseen julkiseen "levitykseen" nostakoon kätensä? Juuri sijausperhe, jolla on lapsia sijoituksessa ja he jostain syystä liittyvät johonkin julkisuudessa olleeseen tapaukseen?


      • >>On oikein kysyä, missä ovat lasten oikeudet yksityisyyteen? Kuka suojelee lapsia? Yle ei onneksi esitä dokumenttia ennen kuin ensi keväänä, tai ensi vuonna johonkin aikaan. Eli kun on selvillä antaako KKO valitusluvan. Ja Yle suojelee lapsia ja esitystä muokataan.


      • laillisuus? kirjoitti:

        Saas nähä puuttuuko jokin korkeampi taho? Outoa, että Lehto saa esittää sellaista mikä on käsitelty suljettujen ovien takana? Perin outoa. Vielä vaiheessa jossa käydään oikeutta?

        Tulee kysymyksiä laillisuudesta ja syyttömien yksityisyydestä ? Millä ehdoilla saa esittää salaista materiaalia kansalle? Kuka lainoppinut ottaa kantaa?

        Outoa että eno on videoinut ja syyttäjä on vuotanut julkisuuteen materiaalia, jota on käsitelty suljettujen ovien takana, mutta jota pitäisi todellisuudessa käsitellä psykiatrian laitoksella:

        "Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

        http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat


      • laillisuus? kirjoitti:

        Saas nähä puuttuuko jokin korkeampi taho? Outoa, että Lehto saa esittää sellaista mikä on käsitelty suljettujen ovien takana? Perin outoa. Vielä vaiheessa jossa käydään oikeutta?

        Tulee kysymyksiä laillisuudesta ja syyttömien yksityisyydestä ? Millä ehdoilla saa esittää salaista materiaalia kansalle? Kuka lainoppinut ottaa kantaa?

        Yksi tiimiläinenhän on jo rikoksesta epäilty. Onkohan pian tämä toinenkin? En ihmettelisi.



    • HS 8.10.2104

      "Ulvilan murhamysteeristä kertova dokumentti ei edusta hyvää makua

      ...Lehto kuitenkin ratsastaa oikeuden puolesta tavalla, jossa hänen omat metodinsa herättävät ihmetystä. Elokuvassa esimerkiksi nähdään ja kuullaan Auerin lapsia nimillä ja kasvoilla. Miten se sopii yhteen oikeuden ja eettisyyden kanssa?

      Elokuvassa myös mustamaalataan tapaukseen liittyviä ihmisiä ja vihjataan, että rikokseen liittyy kaksi muutakin outoa kuolemantapausta, joita poliisi ei ole tutkinut kunnolla. Lehto ei perustele väitteitään sen tarkemmin. Auer on Lehdon mielestä uhri, syytön, ja dokumentti rakentuu tukemaan tätä väitettä.

      Dokumenttia on puolustettu julkisuudessa teoksena, jossa taiteilija saa ottaa erivapauksia. Se on veruke, jolla voi puolustella mitä tahansa salaliittoteorioista alkaen. Näin vakavissa asioissa dokumentin tekijöiden pitää olla vastuullisempia."

      • Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.

        Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.


      • Juttu on mauton kirjoitti:

        Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.

        Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.

        Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.

        Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.

        HS:n Veli-Pekka Lehtonen kirjoittaa:

        "Ulvilan murhamysteeri keräsi elokuvasaleihin avausviikonloppuna vaatimattomat 666 katsojaa."

        Huomatkaa Lehtosen kirjoittama luku 666, eli pedon merkki, ja enempää ei sitten kannatakaan lukea. Luku nimittäin paljastaa, että Lehtonen on samaa uskovaa hihhulipoppoota kuin Joki-Värkkilä, sijaisperhe ja muut jutun ympärillä liehuvat sosiopaatit.

        Tämä maa on sairas. Elämme ihan aitoa noitavainojen aikaa.


      • Psykoja riittää kirjoitti:

        HS:n Veli-Pekka Lehtonen kirjoittaa:

        "Ulvilan murhamysteeri keräsi elokuvasaleihin avausviikonloppuna vaatimattomat 666 katsojaa."

        Huomatkaa Lehtosen kirjoittama luku 666, eli pedon merkki, ja enempää ei sitten kannatakaan lukea. Luku nimittäin paljastaa, että Lehtonen on samaa uskovaa hihhulipoppoota kuin Joki-Värkkilä, sijaisperhe ja muut jutun ympärillä liehuvat sosiopaatit.

        Tämä maa on sairas. Elämme ihan aitoa noitavainojen aikaa.

        "Suomen elokuvasäätiön lukujen mukaan elokuva on tähän mennessä kerännyt vaivaiset 940 katsojaa."

        Melkein kaikki annulistit kävi jo avausviikonloppuna, nyt sitten pyöriikin tyhjille saleille.Taitaapa tulla mojovat tappiot, toivottavasti joutuu maksamaan myös yli 200 000 tuet takaisin.


      • oho!! kirjoitti:

        "Suomen elokuvasäätiön lukujen mukaan elokuva on tähän mennessä kerännyt vaivaiset 940 katsojaa."

        Melkein kaikki annulistit kävi jo avausviikonloppuna, nyt sitten pyöriikin tyhjille saleille.Taitaapa tulla mojovat tappiot, toivottavasti joutuu maksamaan myös yli 200 000 tuet takaisin.

        3 miljoonaa palaa kun nuoret alkavat maksamaan takaisin velkaansa yhteiskunnalle. Eikä se piisaakaan. Siihen päälle vielä äidin ja isosiskon elatusmaksut.

        Eikun dildot ja kynät heilumaan entistä kiivaampaan tahtiin ! Varmasti maailmaltakin löytyy uskontokuntia, jotka pojan tarinoita ostavat. :D


    • IL 8.10.

      ..."Ohjaaja Pekka Lehto perusteli kuvia sillä, että Auer saa näyttää alaikäisistä lapsistaan kuvia, jos hän haluaa.

      Minä en ole heitä luvannut suojella", sanoo Lehto...

    • http://www.film-o-holic.com/arvostelut/ulvilan-murhamysteeri/

      "Ulvilan murhamysteeri pääsee iholle asti. Hätäpuhelutallenne ja rikospaikan tekniset valokuvat ovat hyytäviä todisteita tapahtumista, ja samalla ääneen pääsee myös ne henkilöt, jotka helposti mediamylläkässä jäävät mykiksi. Dokumentti ei pyri ratkaisemaan rikosta, mutta tarjoaa erinomaisesti rakennetun näkökulman tapahtumiin. Oli Auerin tapauksen lopputulos sitten mikä tahansa, niin Lehdon uskalias ja tehokkaan affektiivinen ohjaus ei jätä kylmäksi."

    • http://www.demari.fi/kulttuuri/elokuva/24452-ulvilan-murhamysteeri-2014-perheenisan-raaka-surma-johtaa-suomen-rikoshistorian-oudoimpaan-vyyhtiin

      "Poliisin tapa kuulustella vanhinta lasta, joka sanoo tänäkin päivänä nähneensä vieraan tunkeilijan talossa, herättää sympatiaa vain tytärtä kohtaan. Äidin tuomio seksuaali- ja väkivaltarikoksista näyttäytyy jo selvänä ajojahtina.

      Lehto kuvasi elokuvaa kaikkiaan viiden vuoden ajan, joten se ei ole hetken mielijohteesta markkinoille huitaistu rahastus. Ei ollut edes varmaa, saadaanko sitä teatterilevitykseen.

      Tekijänsä näköisenä elokuvana Ulvilan murhamysteeri pakottaa pohtimaan sitä, mitä emme saa tietää. Toisaalta on myös niin, kuten dokumentissa sanotaan, ettei Auerin syyllisyyden todistamiseksi tarvita muuta kuin ulkopuolisen tekijän poissulkeminen. Helpommin hutkittu kuin tutkittu."

    • http://www.uljas.net/ulvilan-murhamysteeri/

      "Mielenkiintoinen kysymys on, mikä tämän dokumentin merkitys on meneillään olevan oikeuskäsittelyn kannalta ja olisiko ollut eettisempää odottaa oikeuden ratkaisua ennen dokumentin julkaisua. Toisaalta juttua on käsitelty jo tavattoman pitkään ja elokuvassa esiintyvä oikeuspsykologian professori Pekka Santtila toteaa perustellusti, että jutun jatkuminen näin pitkään kertoo yhteiskunnan epäonnistumisesta. Eikä ainakaan tämän elokuvan perusteella ole syytä olettaa, että oikeuskäsittely muutenkaan tapahtuisi millään tavalla neutraalisti. Jutun syyttäjä myöntää, että mielipidepohjalta ratkaisu tehdään, ja joillakin tutkinnassa mukana olleilla paistaa asenteellisuus haastattelussa melkoisen kauas.

      Selvää on, että totuutta vailla epävarmuutta ei tästä asiasta koskaan saada selville. Mutta saatiin laadukas dokumenttielokuva kuvaamaan yhtä synkkää ja masentavaa, mutta tärkeää historian keskittymää."

    • http://www.basso.fi/site/viikon-leffa-arvostelu-ulvilan-murhamysteeri/#.VDW3IPnNQ2s

      “Tästä työstä pitää ehdottomasti antaa pisteet, koska keissillä on kestoa niin paljon ja sekalaista materiaalia on kertynyt niin jäätävästi, että koko hommasta on hyvin vaikea muodostaa kokonaiskuva. Lehdon dokumentti antaakin juuri kuvan kokonaisuudesta. Se selventää tapahtumien kulkua, niiden eri vaiheita ja antaa äänen jokaiselle osapuolelle”, Ina Mikkola toteaa arviossaan ja lisää:

      “Täytyy sanoa, että itselläni oli aika pirstaleinen kuva tästä keissistä, mutta kun katsoi tämän dokumentin, niin johan selkiytyi.”

      Mikkola myös toteaa, että jokaisen suomalaisen yleissivistyksen ja myös oikeusprosessin, oikeudentajun tuntemuksen kannalta, olisi tärkeää nähdä tämä dokumentti.

      Tähtiä satelee: 4/5.

    • http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/docventures-esitti-leikatun-perkeleen-yle-sensuroi-dokumentteja/?shared=2423-bf6bbe15-999

      Leikkaamaton Ulvilan murhamysteeri tulee takuuvarmasti ilmestymään johonkin palveluun, jahka se ulkomailla esitetään. Erilaisten versioiden tekemiselle voi olla perusteensa. Juridisten ongelmien ohella voidaan keskustella hyvän sekä huonon maun rajasta. Mutta sensuuri sanan perinteisessä merkityksessä ei enää internetin aikana onnistu.

      Tuottaja Pentti myös kummastelee tarvetta peittää elokuvasta Auerin vanhimman tyttären kasvot.

      ”Amanda oli meillä ensi-iltanäytöksessäkin mukana”, Pentti toteaa.

    • Pekka Lehdon raflaavan sepitteen markkinoijatko ne täällä postailee? :D Kaikki kolme katsojaa olivat haltioissan? :D

    • http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/docventures-esitti-leikatun-perkeleen-yle-sensuroi-dokumentteja/?shared=2423-bf6bbe15-999

      Leikkaamaton Ulvilan murhamysteeri tulee takuuvarmasti ilmestymään johonkin palveluun, jahka se ulkomailla esitetään. Erilaisten versioiden tekemiselle voi olla perusteensa. Juridisten ongelmien ohella voidaan keskustella hyvän sekä huonon maun rajasta. Mutta sensuuri sanan perinteisessä merkityksessä ei enää internetin aikana onnistu.

      Tuottaja Pentti myös kummastelee tarvetta peittää elokuvasta Auerin vanhimman tyttären kasvot.

      ”Amanda oli meillä ensi-iltanäytöksessäkin mukana”, Pentti toteaa.

      • http://www.hs.fi/kotimaa/a1378530904628

        "Prostituoitu: Tiivis yhteydenpito poliisipomoon kesti vuosia

        Saara on luovuttanut tutkintaryhmälle kännyköitä, joista löytyy huumepoliisin päällikön viestejä."

        Tarina alkaa vuodesta 1997, kun Saara tapasi ensimmäisen kerran Jari Aarnion, Helsingin huumepoliisin nykyisen päällikön.

        Saara oli silloin epäiltynä siitä, että hän olisi välittänyt vankilassa istuvalta ystävältään virkamiesten nimiä sisältäneen lapun vankilan ulkopuolelle. Kyse oli listasta, jonka tarkoituksena oli etsiä virkamiesten osoitteet kostoiskua varten. Myös Aarnion nimi oli listalla.

        Saara vietti pari yötä Pasilan poliisitalon putkassa. Kuulusteluissa hän kertoi kaiken, ja lopulta hänen asemansa muuttui todistajaksi. Saara kertoo, että Aarnio itse kuskasi hänet hovioikeuteen todistamaan.

        Myöhemmin alkoi vuosia jatkunut tiivis yhteydenpito. Tekstareita saattoi päivässä sinkoilla kymmeniä. Saara ja Aarnio myös tapailivat, joskus useitakin kertoja viikossa.

        "Onks rata vapaa", Aarnio saattoi kysellä tekstarilla ennen tapaamisia.

        Saara ei salaile sitä, että hän on vuosien ajan elättänyt itseään prostituutiolla.

        Hänen mukaansa Aarnio auttoi häntä toiminnan aloittamisessa ja pyörittämisessä. Jos Saaralle tuli yhteydenotto salaisesta numerosta, Jari Aarnio tarjosi apuaan.

        "Mikä numero", Aarnio tekstasi. Numeron saatuaan hän antoi arvionsa:

        "Ota se."

        Aarnion mielestä asiakkaiden kanssa ei kannattanut nirsoilla.

        "Ei kaikista asiakkaista tarvitse tykätä", hän viestitti, kun Saara ei olisi halunnut ottaa vastaan yhtä asiakasta.

        Viestittely paljastaa kiusallisia asioita myös Saarasta. Kesällä 2011 tapahtuneen välirikon jälkeen hän lähetteli Aarniolle uhkaavia viestejä – selvyyden vuoksi isoilla kirjaimilla. Niissä hän uhkaa paljastaa kaiken.

        "Hermot menivät", Saara selittää. "Tehty mikä tehty, ei voi mitään."


    • http://www.savonsanomat.fi/viihde/elokuvat/ulvilan-murhamysteeri/1911478

      Joulukuun alussa 2006 ulvilalaisessa omakotitalossa murhattiin väkivaltaisesti nelilapsisen perheen isä. Tästä surmayöstä on kahdeksassa vuodessa kehkeytynyt Suomen hämmästyttävin murhamysteeri sekä oudoin poliisitutkintojen ja oikeusprosessien ketju, jonka juridinen ratkaisu saattaa tapahtua tänä syksynä.

      Kun poliisi ei löytänyt silminnäkijöiden mukaista murhaajaa, valikoitui syylliseksi perheen äiti Anneli Auer. Jopa 9-vuotiaan tyttären epäiltiin avustaneen äitiä murhan lavastuksessa. Äidin on neljä tuomaria tuominnut syylliseksi tekoon. Viisi tuomaria sen sijaan on päätynyt ratkaisussaan siihen, että Anneli Auer on syytön.

      Dokumentaristi Pekka Lehto on seurannut tapahtumaketjua kuuden vuoden ajan. Kameraan on tallentunut hämmästyttävää kuva- ja ääniaineistoa, johon elokuvassa liitetään alkuperäisiä tallenteita, valokuvia ja kuulusteluvideointeja. Erityisesti hätäkeskukseen murhahetkenä soitettu äidin puhelu on järkyttävää kuultavaa.

      Ohjaaja on saanut kameran eteen eri osapuolia edustavia haastateltavia. Tutkinnanjohtajat, syyttäjä Jarmo Valkama, tutkijat, rikosreportteri sekä erityisesti psykologian professori Pekka Santtila antavat haastattelujensa kautta katsojalle mahdollisuuden luoda oma käsitys tapahtumista. Santtilan jäätävät argumentit, jolla hän kyseenalaistaa oikeusprosessin aikana esitettyjen todisteiden ja lausuntojen hankkimistavat, osuvat ja uppoavat.

      Suomalaisesta oikeus- ja syyttäjälaitoksesta sekä poliisin toiminnasta dokumentti luo tahtomattaankin vinon kuvan. Yhtä pikkusieluista ja pelihenkistä väkeä kuin muistakin ammattikunnista löytyy myös juristien ja poliisien keskuudesta.

      Siinä vaiheessa kun poliisi ja syyttäjä takertuvat tutkinnassaan ja syytteissään satanismiin, eläinuhreihin ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviin epäilyihin, menee uskottavuus aika monelta taholta.

      Dokumentti ei suoranaisesti alleviivaa eikä varsinkaan asetu kenenkään puolelle. Se vain esittää haastateltavien suulla ja kasvoilla sekä oikeudenkäyntiasiakirjojen ja todisteiden valossa eri näkemyksiä siitä, mitä saattoi tapahtua ja miten. Erinomainen ratkaisu on se, että dokumentissa ei luoda tunteisiin vetoavaa kuvaa Anneli Auerista eikä vedetä johtopäätöksiä hänen persoonastaan.

      Taitavasti ohjattu elokuva kunnioittaa ihmisyyttä, vajavaistakin sellaista. Tarina kerrotaan elokuvallisesti komealla tavalla ja erityinen ansio kuuluu pääkuvaaja Hannu-Pekka Vitikaiselle, jonka kuvat toden totta tekevät oikeutta aiheelle.

      Syyttäjä Valkama toteaa kameran edessä suorasukaisesti, että oikeuden päätökset perustavat aina myös oikeudenjakajien emotionaalisiin reaktioihin – ”oikeus uskoo, mitä oikeus uskoo”.

      Pekka Lehdon dokumentaristiuran hienointa elokuvaa katsoessa ymmärtää olevansa saman tunteisiin perustuvan ongelman edessä. Onko minusta ensimmäisen tai viimeisen kiven heittäjäksi? Jos heitän kiven, niin kehen tähtään ja miksi juuri häneen? Ja kenen oikeudella kiveni sinkoan?

      Jussi Virratvuori

    • Elokuvan on jo nähnyt huimat 1667 katsojaa. Arvasihan tuon että floppi tulee.

      • http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/kotimaiset-katsojaluvut/

        Vielä ei ole DVD:llä mutta noussee Suomen 3. parhaiten myyneeksi dokumentiksi v. 2014.

        Edellä Niinistön vaalikampanjadokkari ja joku teinipopin myyntivideo...

        Dokumenttielokuvan Lordista on nähnyt 783 vain katsojaa. Ei se Lordi sit ollutkaan niin kova juttu. :/


    • Tukirahat takaisin kiitos.

      • http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/kotimaiset-katsojaluvut/

        Vielä ei ole DVD:llä mutta noussee Suomen 3. parhaiten myyneeksi dokumentiksi v. 2014.

        Edellä Niinistön vaalikampanjadokkari ja joku teinipopin myyntivideo...

        Dokumenttielokuvan Lordista on nähnyt 783 vain katsojaa. Ei se Lordi sit ollutkaan niin kova juttu. :/


      • 3. katsotuin doku kirjoitti:

        http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/kotimaiset-katsojaluvut/

        Vielä ei ole DVD:llä mutta noussee Suomen 3. parhaiten myyneeksi dokumentiksi v. 2014.

        Edellä Niinistön vaalikampanjadokkari ja joku teinipopin myyntivideo...

        Dokumenttielokuvan Lordista on nähnyt 783 vain katsojaa. Ei se Lordi sit ollutkaan niin kova juttu. :/

        Eihän dokkareita kukaan käy elokuvissa katsomassa, saati kun on pelkkää fiktiota. Jopa vaalikampanjadokkari edellä, voisiko tylsempää aihetta ollakaan ))


    • Loordi on jo aikansa elänyt, niin kuin tää Annikin keissikin. Ei kansaa kiinnosta.

      • Laajasalo IN, Ulvila OUT.


      • männeen talven lumia kirjoitti:

        Laajasalo IN, Ulvila OUT.

        Mikä Laajasalossa edes voisi kiinnostaa kun tekijä on jo löydetty ? Nuori kokoomuslainen härö sekosi ja teki käsittämättömän teon. Ei mitään intressejä tonkia juttua.


    • Yhtä tylsä kuin ulvila. Molemmissa tekijät kopissa odottaa tuomiota.

      • Romppainen tuomitaan, Auer vapautetaan.


    • Aueri mitään odottele vaan suorittaa jo ekaa tuomiotaan.

      • Auer on jouluun mennessä vapaa. Löydäänkö vetoa ? ;)


      • eurovirsut kirjoitti:

        Auer on jouluun mennessä vapaa. Löydäänkö vetoa ? ;)

        Mistä lyöt vetoa? Syötkö hattusi vai minkä jos/kun ei vapauteta? Joka tapauksessa ei nyt jo tiedetään ettei vapauteta, koska istuu laillisesta vahvistettua tuomiotaan toisista rikoksista. Mutta miten murha? Siitäkin tuomio 98% todennäköisyydellä.


      • Kohta puoli promillea suomalaisista nähnyt!


      • jippii!! kirjoitti:

        Kohta puoli promillea suomalaisista nähnyt!

        Katsojamäärä on nyt 2 277. YLEn myötä tulee 50 000 katsojaa lisää.

        Epäilemättä leffa tulee olemaan vuoden katsotuin dokkari.


      • tilastoja kirjoitti:

        Katsojamäärä on nyt 2 277. YLEn myötä tulee 50 000 katsojaa lisää.

        Epäilemättä leffa tulee olemaan vuoden katsotuin dokkari.

        Kovinpa on vähän annulisteja. Ei tuollaiset fiktiot normaaleja ihmisiä kiinosta, mutta TV:stä voi huvin vuoksi katsoa.


      • Syyttäjät ne tietenkin puhuu palturia. Naurettavaa väittää noita jälkiä ulkopuolella oven karmissa ja seinässä lavastetuiksi. Heidän mielikuvituksellaan ei ole rajoja.

        Murhaaja aiheutti poistuessaan ne nyt syyttäjien "ihastelemat" jäljet, jotka mukamas todistavat lopullisesti AA:n syyllisyyden. Nämä kuvissa näkyvät verijäljet on toki heti alussa tutkittu, koskapa tiedettiin heti kenen verta niissä oli. Nyt sitten "sensaatiomainen" löytö. Hah. Suksikaa suolle, syyttäjät!


      • Ensin rikottiin ainakin osa ovi-ikkunaa. Tyttö kävi katsomassa, kun lasia oli lattialla eikä uskaltanut mennä pitemmälle. Isä hengissä ja kunnossa.Käski tytön nukkumaan. Epäilemättä ikkunaa rikottiin moneen otteeseen. Sisältäkin kun lasipalaisia neljän metrin päässä ulkona...


      • AA syytön kirjoitti:

        Syyttäjät ne tietenkin puhuu palturia. Naurettavaa väittää noita jälkiä ulkopuolella oven karmissa ja seinässä lavastetuiksi. Heidän mielikuvituksellaan ei ole rajoja.

        Murhaaja aiheutti poistuessaan ne nyt syyttäjien "ihastelemat" jäljet, jotka mukamas todistavat lopullisesti AA:n syyllisyyden. Nämä kuvissa näkyvät verijäljet on toki heti alussa tutkittu, koskapa tiedettiin heti kenen verta niissä oli. Nyt sitten "sensaatiomainen" löytö. Hah. Suksikaa suolle, syyttäjät!

        Verinen sorkkarauta on ollut kädessä menossa ULOS, koska verijälki on karmin otsalaudan ulkoreunassa ja roiskejälki suuntautuu ulospäin yläviistoon.


    • Ulvilassa on tpahtunut murha useita otettu kiinni, nyt ei ole varaa töpätä.

    • Miksi Pekka ei kertonut tosiasiaa, elikkäs sormenjälkien puuttuminen, ilmankos poliiisit ihmetteli alussa et täällä mätttää niin hitosti.
      Sormenjäljet ja dna on ratkaisevat tekijät.

      • Mitkä sormenjäljet ? Johan se on alusta asti ollut tiedossa että huppumiehellä oli näppylähanskat.


      • faktum faktae kirjoitti:

        Mitkä sormenjäljet ? Johan se on alusta asti ollut tiedossa että huppumiehellä oli näppylähanskat.

        arvasin, mutta nekin näppylät on varmasti tutkittu 110% koska ulkopuolinen oli ainut epäilty.


      • Faktaa pöytään kirjoitti:

        arvasin, mutta nekin näppylät on varmasti tutkittu 110% koska ulkopuolinen oli ainut epäilty.

        Tuollaisia näppylähanskojako ne uhfomiehet käyttää, pelottavaa.


      • hui... kirjoitti:

        Tuollaisia näppylähanskojako ne uhfomiehet käyttää, pelottavaa.

        Huppumiehen hanskassa on ollut erilainen neuloskuvio kuin sängyltä löytyneessä verettömässä hanskassa.


    • lienee tulossa...

      • Auer vapautetaan, mutta joutuuko joku muu piinapenkkiin, se jää nähtäväksi.


    • Ilmoitus viestistäsi on tehty... Jo vuonna 2014... Ja taas uutta pukkaa...

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Latvala yrittää iskeä Sara Sieppiä!

      JM Latvala selvästi nyt Saran perässä. On käynyt kommentoimassa Saran kuvia niin ettei oikein voi käsittää väärin et mistä on kyse. Tää olis kyllä hy
      Kotimaiset julkkisjuorut
      270
      13077
    2. Sofian työt selitettynä

      Täällä on niin paljon näitä ”Sofia ei käy töissä” aloituksia niin selvennettäköön nyt mitä ne Sofian työt on. Sofia tekee ns. vaikuttajamarkkinointi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      273
      8078
    3. Vuosittainen ajoneuvovero kolminkertaistumassa

      Tulisi keskimäärin 500 euroa lisää veroa auton vuosittaiseen käyttömaksuun. https://www.is.fi/autot/art-2000006674458.html
      Maailman menoa
      381
      7335
    4. Tapailu masentuneen kanssa

      Onko kellään kokemusta seurustelusta tai tapailusta masentuneen kanssa? Onko edes järkevää aloittaa suhdetta tämmöisistä lähtökohdista? Aluksi oli tod
      Parisuhde
      35