Onneksi olkoon.

Olisipa minun vanhempani olleet maalta kotoisin olisin jäänyt viljelemään ja varjelemaan maata.
241602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

täytyy yhtyä edelliseen puhujaan.

Äänestä

Maata voi myös ostaa varsin edullisesti nykyään.
Jos omistat helsingissä keskivertoasunnon niin pistäppä se myyntiin niin saat varsin muhkean maatilan myyntituloillasi.

Mutta jos olet ihan persaukinen niin sitten pitääpi ostaa velaksi ja tehdä jopa töitä varsin paljon jotta pääsisit maatilasi kanssa omillesi.

Miksi muuten vanhempiesi olisi jo pitänyt olla maalta kotoisin??? Oma äitimammani on umpikaupunkilainen ja silti olen itse maajussi.

Äänestä
  • "Peukalo keskellä kämmentä" maalle muuttava, siis ilman käytännön kokemusta ja perinteistä suvussa olevaa tietämystä joutuu vaikeuksiin, maalla on kiva lomailla mutta elämäntavaksi ja asumaan kynnys on korkea vaikka rahaa ois taskut pullollaan(ei oo).

    Äänestä

  • Kateellinen kirjoitti:

    "Peukalo keskellä kämmentä" maalle muuttava, siis ilman käytännön kokemusta ja perinteistä suvussa olevaa tietämystä joutuu vaikeuksiin, maalla on kiva lomailla mutta elämäntavaksi ja asumaan kynnys on korkea vaikka rahaa ois taskut pullollaan(ei oo).

    Ota ja lue aikuiskoulutuksen kautta esim. agrologiksi. Sitten ostat jostaki vanhan maatilan peltoineen, hankit koneet ja aloitat maanviljelyn.

    Äänestä

  • Mistähän persaukinen ihminen saisi lainaa?
    työnteko kyllä sujuu.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Mistähän persaukinen ihminen saisi lainaa?
    työnteko kyllä sujuu.

    On täällä törppöjä vastauksia...liekö yhtään maanviljelijää vastaamassa.
    Kuules, kyllä täällä niin mielellään maaseutua vaalittaisiin...ja viimeiseen asti saatana kyllä riekutaankin vaikka voimat on loppu puhumattakaan mistään rahoista, mutta kyllä ongelmia tulee, jos aivan tietämätön maata aikoo viljelemään tulla. Ensin tietysti pitäisi olla rahaa, kas kun se tulee nykyään muualta kuin tästä työstä.
    Sitten pitäisi olla sitä tietotaitoa ja kaikki tämä tuki-ja lakiviidakko, huh. No, jos ihan harrastuksena omiin nimiinsä jotain värkkää niin sellainen ehkä menettelee, mutta esim. tuotantoeläinten pito onkin jo kinkkinen juttu.

    Kaikkein paras vaihtoehto (no, en tiijä onko paras, mutta käytännöllisin) on etsiä isännätön/emännätön talo.

    Äänestä

  • emäntä kirjoitti:

    On täällä törppöjä vastauksia...liekö yhtään maanviljelijää vastaamassa.
    Kuules, kyllä täällä niin mielellään maaseutua vaalittaisiin...ja viimeiseen asti saatana kyllä riekutaankin vaikka voimat on loppu puhumattakaan mistään rahoista, mutta kyllä ongelmia tulee, jos aivan tietämätön maata aikoo viljelemään tulla. Ensin tietysti pitäisi olla rahaa, kas kun se tulee nykyään muualta kuin tästä työstä.
    Sitten pitäisi olla sitä tietotaitoa ja kaikki tämä tuki-ja lakiviidakko, huh. No, jos ihan harrastuksena omiin nimiinsä jotain värkkää niin sellainen ehkä menettelee, mutta esim. tuotantoeläinten pito onkin jo kinkkinen juttu.

    Kaikkein paras vaihtoehto (no, en tiijä onko paras, mutta käytännöllisin) on etsiä isännätön/emännätön talo.

    On tämä maanviljely näköjään helppoa hommaa. Vaikea tätä hommaa on jollekki suositella.

    Äänestä

  • Färmäri kirjoitti:

    On tämä maanviljely näköjään helppoa hommaa. Vaikea tätä hommaa on jollekki suositella.

    Tässä tulee nyt sellainen olo, ettei maanviljelystä osaa tehdä kukaan muu kuin nämä kaikenmaailman kaikkitietävät farmarit.
    Ammattitaitoaan kannattaakin arvostaa, muttei yliarvioimalla muita.
    Ammatti kuin ammatti, pitäähän siihen joku oppi saada.
    Ja taas tullaan siihen ,ettei alunperin kaupungista tuleva voi osata...heh heh.

    Äänestä

  • emäntä kirjoitti:

    On täällä törppöjä vastauksia...liekö yhtään maanviljelijää vastaamassa.
    Kuules, kyllä täällä niin mielellään maaseutua vaalittaisiin...ja viimeiseen asti saatana kyllä riekutaankin vaikka voimat on loppu puhumattakaan mistään rahoista, mutta kyllä ongelmia tulee, jos aivan tietämätön maata aikoo viljelemään tulla. Ensin tietysti pitäisi olla rahaa, kas kun se tulee nykyään muualta kuin tästä työstä.
    Sitten pitäisi olla sitä tietotaitoa ja kaikki tämä tuki-ja lakiviidakko, huh. No, jos ihan harrastuksena omiin nimiinsä jotain värkkää niin sellainen ehkä menettelee, mutta esim. tuotantoeläinten pito onkin jo kinkkinen juttu.

    Kaikkein paras vaihtoehto (no, en tiijä onko paras, mutta käytännöllisin) on etsiä isännätön/emännätön talo.

    On parempi etsiä isännätöntä rahaa.Tilat yleensä rahattomia,vaikka muuta esitetään.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Tässä tulee nyt sellainen olo, ettei maanviljelystä osaa tehdä kukaan muu kuin nämä kaikenmaailman kaikkitietävät farmarit.
    Ammattitaitoaan kannattaakin arvostaa, muttei yliarvioimalla muita.
    Ammatti kuin ammatti, pitäähän siihen joku oppi saada.
    Ja taas tullaan siihen ,ettei alunperin kaupungista tuleva voi osata...heh heh.

    töihin sitten vaan! En tosiaan yli- enkä aliarvioi ketään eikä kaupunkilaisissa mitään vikaa ole.
    Sinun viestistäsi sen sijaan saa sellaisen käsityksen, että "maan viljeleminen" on jotain pilipalihommaa, jota kuka tahansa voi tehdä. Enhän minäkään voi mennä tekemään lääkärin tai juristin tai opettajan hommia näillä tiedoilla ja taidoilla!
    Maailma on täynnä monenlaista tarpeellista työtä. Itse olen ollut mm. siivoojana ja postinjakajana. Kaikki kunnia ja myötätunto niille, jotka esim. näitä tärkeitä töitä tekevät, mutta ikäni lehmiä hoitaneena voin myös sanoa, ettei kaikkea työtä voi rinnastaa keskenään.
    Jonkun toisen työn oppii vähällä vaivalla ja kenties pääsee juttuun kiinni vähäisellä koulutuksellakin.
    Mitä maanviljelemiseen ja karjatalouden harjoittamiseen tulee, ovat ne kyllä sieltä vaikeimmasta päästä...vaativat jatkuvaa koulutusta, elinikäistä oppimista, työtä vuorotta ja suurta paineen sietokykyä...epävarmuutta, rahattomuutta, fyysisiä kipuja, mutta vastapainona tietysti vielä jonkin sortin vapautta, ei tosin yrittämisen vapautta, mutta sellaista, että joskus voi katsella pilviä, valon ja varjon vaihtumista, kuoveja mulloksella tai kuunnella lehmien huokailemista, ilman, että joku kyttäilee perässä...no, isäntä voi kyttäillä, jos on sen sorttinen, mutta eihän sitä tiedä, mitä isännällä loppujen lopuksi on mielessä ;D

    Äänestä

  • emäntä kirjoitti:

    töihin sitten vaan! En tosiaan yli- enkä aliarvioi ketään eikä kaupunkilaisissa mitään vikaa ole.
    Sinun viestistäsi sen sijaan saa sellaisen käsityksen, että "maan viljeleminen" on jotain pilipalihommaa, jota kuka tahansa voi tehdä. Enhän minäkään voi mennä tekemään lääkärin tai juristin tai opettajan hommia näillä tiedoilla ja taidoilla!
    Maailma on täynnä monenlaista tarpeellista työtä. Itse olen ollut mm. siivoojana ja postinjakajana. Kaikki kunnia ja myötätunto niille, jotka esim. näitä tärkeitä töitä tekevät, mutta ikäni lehmiä hoitaneena voin myös sanoa, ettei kaikkea työtä voi rinnastaa keskenään.
    Jonkun toisen työn oppii vähällä vaivalla ja kenties pääsee juttuun kiinni vähäisellä koulutuksellakin.
    Mitä maanviljelemiseen ja karjatalouden harjoittamiseen tulee, ovat ne kyllä sieltä vaikeimmasta päästä...vaativat jatkuvaa koulutusta, elinikäistä oppimista, työtä vuorotta ja suurta paineen sietokykyä...epävarmuutta, rahattomuutta, fyysisiä kipuja, mutta vastapainona tietysti vielä jonkin sortin vapautta, ei tosin yrittämisen vapautta, mutta sellaista, että joskus voi katsella pilviä, valon ja varjon vaihtumista, kuoveja mulloksella tai kuunnella lehmien huokailemista, ilman, että joku kyttäilee perässä...no, isäntä voi kyttäillä, jos on sen sorttinen, mutta eihän sitä tiedä, mitä isännällä loppujen lopuksi on mielessä ;D

    En todellakaan halua antaa kuvaa, enkä ole sitä mieltä, että maanviljelys olisi pilipalihommaa.

    Äänestä

  • Vaseliinimies kirjoitti:

    Ota ja lue aikuiskoulutuksen kautta esim. agrologiksi. Sitten ostat jostaki vanhan maatilan peltoineen, hankit koneet ja aloitat maanviljelyn.

    En ole enää neuvoton,mutta ei kiitos en pysty irroittamaan niin paljon energiaani opiskeluun ja rahaa ranchiin.

    Äänestä

  • Kateellinen kirjoitti:

    En ole enää neuvoton,mutta ei kiitos en pysty irroittamaan niin paljon energiaani opiskeluun ja rahaa ranchiin.

    No, elämän polut ovat erilaisia. Joka ammatista löytyy niin hyvät kuin huonotkin puolensa. Vaikka et viljelekään maata, ole silti maalaishenkinen ja tue edes jollain tasolla suomalaista maataloutta.

    Äänestä

  • Kateellinen kirjoitti:

    "Peukalo keskellä kämmentä" maalle muuttava, siis ilman käytännön kokemusta ja perinteistä suvussa olevaa tietämystä joutuu vaikeuksiin, maalla on kiva lomailla mutta elämäntavaksi ja asumaan kynnys on korkea vaikka rahaa ois taskut pullollaan(ei oo).

    No se on kyllä aivan totta että maajussin touhut kaikkineen eivät ole ihan yksinkertaisia. Pitää olla kyllä kasvanut asiaan lapsesta asti kiinni eikä siltikään kunnolla hommia hallitse ellei hanki alan koulutusta.

    Myös tukimuodoissa ja rahoituksessa nousee seinä pystyyn monille jo ikänsa maajussiperheessä asuneelle ellei ole hankkinut alan koulutusta.(korkotukilainat, aloitustuet, jne...) Niitä yksinkertaisesti ei saa ellei ole "virallisesti" maajussi. Puoskareita ei siis tälläkään alalla suosita.

    Kiitos asiallisesta keskustelusta ja anteeksi että luulin ensimmäisen viestisi olevan vain provosointia.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Mistähän persaukinen ihminen saisi lainaa?
    työnteko kyllä sujuu.

    Jos siis maajussiksi aiot vai ihan muuten vain?

    Jos siis maajussiksi, niin mene kuntasi TE-keskukseen tai soita sinne ja kysy asiaa.

    Vähän alkutietoa joka tapauksessa:
    Hakeudu opiskelemaan maatalousoppilaitokseen ja hanki ammattiin pätevyys. Ammattipätevyys on lähes aina ehto tukimuotoisille avustuksille ja lainoille maataloutta aloittaessasi. Siis kun olet itse koulun käynyt "pätevä" maajussi niin voit saada lainaa ostamaasi maatilaa vastaan pankista yhteistyössä TE-keskuksen kanssa.

    Tämän tarkempaa vastausta en osaa tässä antaa koska laina-asiat eivät itseäni koske enää. Olen onnellisesti saanut ne maksettua jo pois ennen kuin viljan hinta tipahti siihen mitä se nykyaikana on.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Tässä tulee nyt sellainen olo, ettei maanviljelystä osaa tehdä kukaan muu kuin nämä kaikenmaailman kaikkitietävät farmarit.
    Ammattitaitoaan kannattaakin arvostaa, muttei yliarvioimalla muita.
    Ammatti kuin ammatti, pitäähän siihen joku oppi saada.
    Ja taas tullaan siihen ,ettei alunperin kaupungista tuleva voi osata...heh heh.

    lainaus viestistäsi:

    >>>Ja taas tullaan siihen ,ettei alunperin kaupungista tuleva voi osata...heh heh. >>>

    Ei voikkaan osata... mutta OPPIA VOI jos vaan haluaa ja näkee vaivaa asiansa eteen.

    Sinne koulun penkille vaan, ei sitä muuten opi.

    Äänestä

  • maaherra kirjoitti:

    Jos siis maajussiksi aiot vai ihan muuten vain?

    Jos siis maajussiksi, niin mene kuntasi TE-keskukseen tai soita sinne ja kysy asiaa.

    Vähän alkutietoa joka tapauksessa:
    Hakeudu opiskelemaan maatalousoppilaitokseen ja hanki ammattiin pätevyys. Ammattipätevyys on lähes aina ehto tukimuotoisille avustuksille ja lainoille maataloutta aloittaessasi. Siis kun olet itse koulun käynyt "pätevä" maajussi niin voit saada lainaa ostamaasi maatilaa vastaan pankista yhteistyössä TE-keskuksen kanssa.

    Tämän tarkempaa vastausta en osaa tässä antaa koska laina-asiat eivät itseäni koske enää. Olen onnellisesti saanut ne maksettua jo pois ennen kuin viljan hinta tipahti siihen mitä se nykyaikana on.

    Olen käynyt karjatalouskoulun ja maatalouslomittaja-karjanhoitajakoulun.
    Ei taida riittää, pitäisi varmaan lukea agrologiksi?

    Äänestä

  • Vaseliinimies kirjoitti:

    No, elämän polut ovat erilaisia. Joka ammatista löytyy niin hyvät kuin huonotkin puolensa. Vaikka et viljelekään maata, ole silti maalaishenkinen ja tue edes jollain tasolla suomalaista maataloutta.

    Niin kuin nimimerkki osoittaa olen "kateellinen" teille joiden on mahdollista olla tekemisissä oikeinden asioiden kanssa olla siis "ytimessä" lähellä alkuperäistä ja oikeaa olemista. Toinen asia on sitten kaupallinen puoli eli pärjääminen bisnes mielessä maaseudulla,en katso asioita yrittämisen kannalta vaan elämismuotona lähellä rauhaisaa luontoa.

    Äänestä

  • maaherra kirjoitti:

    No se on kyllä aivan totta että maajussin touhut kaikkineen eivät ole ihan yksinkertaisia. Pitää olla kyllä kasvanut asiaan lapsesta asti kiinni eikä siltikään kunnolla hommia hallitse ellei hanki alan koulutusta.

    Myös tukimuodoissa ja rahoituksessa nousee seinä pystyyn monille jo ikänsa maajussiperheessä asuneelle ellei ole hankkinut alan koulutusta.(korkotukilainat, aloitustuet, jne...) Niitä yksinkertaisesti ei saa ellei ole "virallisesti" maajussi. Puoskareita ei siis tälläkään alalla suosita.

    Kiitos asiallisesta keskustelusta ja anteeksi että luulin ensimmäisen viestisi olevan vain provosointia.

    En viitsi provoilla asioissa jotka ovat tärkeitä ja asia sisällöltään "perusjuttuja" loppujen lopuksi kaikille. Sanoisin että näin kaukana emme ole suomessa olleet koskaan maaseudusta ja sen olemuksesta ja se näkyy kyllä ihmisten pahoinvointina ja kaikkena muuna negatiivisena mikä ei kuulu inhimilliseen elämään.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Olen käynyt karjatalouskoulun ja maatalouslomittaja-karjanhoitajakoulun.
    Ei taida riittää, pitäisi varmaan lukea agrologiksi?

    Tiedät asian varmaan paremmin kuin minä jos olet kyseiset koulut jo käynyt. Epäilen että pelkkä karjatalouskoulu ei riitä ellet perusta vähintään karjatilaa. Itse en nykyaikana karjatilaa kyllä perustaisi. Jo ajatuskin veloista ja tulevasta työmäärästä tappaisi minut.

    Itse ostin maatilani 80-90-luvun vaihteessa ollessani vasta tuore lukion käynyt pikkumukula.
    Sain ostoon korkotukilainaa joten säästin myös "ylimääräisissä maksuissa" rutkasti.
    Viljatilaharrastukseni lisäksi itselläni on myös muu työ sillä tilan tuotto kattoi lainan lyhennykset ja korot mutta ei minkäänlaista elantoa. Myös opiskeluaikani elin opintotuellani ja maatilani hoidin opiskelun ohessa. Talvella ei viljely rasittanut kun opiskelu pukkasi päälle.
    Laina tuli kokonaisuudessaan maksetuksi pois 90-luvun lopulla jonka jälkeen maatalousharrastuksen tulo on ollut varsin mukava lisä muun palkkani lisäksi.

    Itselläni ei ole minkäänlaista virallista maatalouden alan koulutusta.

    Äänestä

  • helvi kirjoitti:

    Olen käynyt karjatalouskoulun ja maatalouslomittaja-karjanhoitajakoulun.
    Ei taida riittää, pitäisi varmaan lukea agrologiksi?

    pätevöityy 20 opintoviikon opiskelulla, tai sitten on pitkän linjan mies/nainen. Tiettävästi.

    Äänestä

  • Mato kirjoitti:

    pätevöityy 20 opintoviikon opiskelulla, tai sitten on pitkän linjan mies/nainen. Tiettävästi.

    Täsmennätkö?

    Tarkoititko, että kun on tarpeeksi kauan maajussihommissa niin on sitten lopulta maajussi.

    Maajussi on karkeasti ottaen maajussi vaikka ilman koulutusta heti kun vaan ensimmäisen kerran täyttää verotuksen "kakkoslomakkeen"
    Osta siis pala peltoa ja ryhdy maajussiksi. Niin helppoa se on.

    Sitävastoin mitään starttirahoja tai vastaavia avustuksia tai korkotukilainaa saa yleensä vasta koulutuksen ja sitä kautta säädun "pätevyyden" mukaan.

    Äänestä

  • Maaherra kirjoitti:

    Täsmennätkö?

    Tarkoititko, että kun on tarpeeksi kauan maajussihommissa niin on sitten lopulta maajussi.

    Maajussi on karkeasti ottaen maajussi vaikka ilman koulutusta heti kun vaan ensimmäisen kerran täyttää verotuksen "kakkoslomakkeen"
    Osta siis pala peltoa ja ryhdy maajussiksi. Niin helppoa se on.

    Sitävastoin mitään starttirahoja tai vastaavia avustuksia tai korkotukilainaa saa yleensä vasta koulutuksen ja sitä kautta säädun "pätevyyden" mukaan.

    Eikös tukiin oikeuttavan statuksen saaneet kaikki maajussit -95. Sitä tarkoitin pitkällä linjalla.

    20 ov:a oikeuttaa investointitukiin. Luulin, että tuotantotuetkin olisivat tarvineet tuon koulutuksen.
    En ole näistä varma, koska ei ole ajankohtaista.
    Jatkaja muutti kaupunkiin. Tienaa tunnissa saman kuin minä saan yhden sian kasvatuksesta verotettavaa. Siitä voi laskea kuinka iso "sikala" hänellä on. Investoinnit 0 euroa. Ainoastaan valtion koulua kulutettu.

    Äänestä

  • Mato kirjoitti:

    Eikös tukiin oikeuttavan statuksen saaneet kaikki maajussit -95. Sitä tarkoitin pitkällä linjalla.

    20 ov:a oikeuttaa investointitukiin. Luulin, että tuotantotuetkin olisivat tarvineet tuon koulutuksen.
    En ole näistä varma, koska ei ole ajankohtaista.
    Jatkaja muutti kaupunkiin. Tienaa tunnissa saman kuin minä saan yhden sian kasvatuksesta verotettavaa. Siitä voi laskea kuinka iso "sikala" hänellä on. Investoinnit 0 euroa. Ainoastaan valtion koulua kulutettu.

    Kerro vielä näille muille asiasta tietämättömille kauanko aikaa kuluu possun kasvattamiseen teuraskuntoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kateellinen kirjoitti:

Olisipa minun vanhempani olleet maalta kotoisin olisin jäänyt viljelemään ja varjelemaan maata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu