Aikaisemmin on kyllä aiheesta ollut keskustelua, mutten löytänyt sieltä kaipaamaani infoa...
Eli, minkä tyyppinen testi on? Onko pikkukysymyksiä, oikein/väärin väittämiä vai mitä? Riittääköhän, jos lukee asiat pari kertaa huolella lävitse...
Eli, minkä tyyppinen testi on? Onko pikkukysymyksiä, oikein/väärin väittämiä vai mitä? Riittääköhän, jos lukee asiat pari kertaa huolella lävitse...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksinkertainen läpihuutojuttu.
Jos on alalla oikeasti yhtään ollut, ei tarvi stressata.
Mokoma STTV:n rahastuskeino, viimeisiä korahduksia brezneviläiseltä kontrollikoneistolta.
Oikein/väärin väittämiä oli kaikki ja aika lailla läpihuuto juttu. Tosin kolme siitä ryhmästä missä olin (n.45) sitä suorittamassa onnistui sössimään jutun, mutta ei jääny nekään kovin monesta pisteestä kiinni.
Vaikeampi kuin hygieniapassi. Jotain siis pitää tietääkin. Ihan nää tärkeimmät laisäädännölliset jutut.
On kuitenkin eri paikkakunnilla kuulemma vähän erilaisia testejä. Joissakin testeissä on enemmän kysymyksiä ja myös muutakin kuin oikein/väärin -juttuja. Joten jos ootte esim. Tampereelta päin, niin kannattaa kysellä testiä Hämeenlinnasta ja muista naapurikunnista.
Anniskelupassitestejä on monenlaisia, valitettavasti. Järjestävä oppilaitos saa itse päättää, tekeekö rasti ruutuun -testin vaiko pelkästään avoimia kysymyksiä sisältävän. Itse suoritin testin eräässä Varsinais-Suomalaisessa aikuiskoulutuskeskuksessa, jossa kysymykset olivat tyyliin: selvitä, miten alkoholilainsäädäntö näkyy ravintolan kirjanpidossa; kerro neljä esimerkkiä alkoholilain vastaisesta mainonnasta; kerro missä ja miten väkeviä juomia saa mainostaa. Eli ihan tavallinenkin tarjoilija joutui vastaamaan kysymyksiin, jotka koskettavat enemmän yrittäjäpuolta. Toki myös kysyttiin esim., kenelle saat anniskella, missä, mihin aikaan sekä minkä kokoisia annoksia. Kysymyksiä oli useita ja itse kirjoitin n. 4 sivua. Vastata sai myös ranskalaisilla viivoilla lyhyemminkin, mutta itse halusin kirjoittaa essee-muodossa. Olin lukenut koko alkoholilainsäädännön läpi huolella muutamaan kertaan. Kannatti, sillä hyväksytyksi katsottiin. Moni kokeessa olijoista näytti poistuvan paikalta tyhjien papereiden kanssa tuskainen ilme naamallaan, kun koe olikin jotain muuta kuin rasti ruutuun. Kokeiden erilaisuus johtuu juuri siitä, että järjestävä taho saa itse päättää kokeen kysymyksistä ja niiden esitystavoista. Ei ole siis valitettavasti mitään valtakunnallista yhtä ainoaa koetta yo-kirjoitusten tapaan. Mahtavatko testien hinnatkaan olla yhtenäisiä? Itse maksoin 40€.