Koko idea eläintarhasta on fasistinen, olkoonkin että ihmiset pääsevätkin sinne tutustumaan eläimiin, joita pelkäävät kuollakseen mennessään metsään. No, paviaanejahan Suomen metsissä ei ole homo sapiensia lukuunottamatta.
Tällä hetkellä suomalaisilla lienee tärkeämpiäkin asioita mietittävän kuin paviaanien kohtalo.
Esimerkiksi vanhustenhoito ja nuorten ongelmien hoito ovat niin retuperällä, että on aikamoista jeesustelua pitää paviaaneista tällaista meteliä. Paviaanien kohtalo näyttää vain ihmisten lyhytnäköisyyden todellisen luonteen. Mesotaan vähän aikaa ja taas on puhdas omatunto. Ja sitten kauppaan ostamaan "reilun kaupan" tuotteita.
En väitä ettenkö tuntisi myötätuntoa paviaaneja kohtaan. Mitä jos sen sijaan boikotoitaisiin koko eläintarhaa?
Tällä hetkellä suomalaisilla lienee tärkeämpiäkin asioita mietittävän kuin paviaanien kohtalo.
Esimerkiksi vanhustenhoito ja nuorten ongelmien hoito ovat niin retuperällä, että on aikamoista jeesustelua pitää paviaaneista tällaista meteliä. Paviaanien kohtalo näyttää vain ihmisten lyhytnäköisyyden todellisen luonteen. Mesotaan vähän aikaa ja taas on puhdas omatunto. Ja sitten kauppaan ostamaan "reilun kaupan" tuotteita.
En väitä ettenkö tuntisi myötätuntoa paviaaneja kohtaan. Mitä jos sen sijaan boikotoitaisiin koko eläintarhaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taitaa olla vähän myöhäistä rypistellä nyt, kun paviaanit, nuo kaiken pahuuden ruumiillistumat, on kuitenkin toistaiseksi päätetty jättää henkiin. Kuinkas kauan vielä meinaatte pitää meteliä ja leikkiä "olis pitänyttä", vaikka tärkeämpiäkin asioita mietittävänä olisi - alkakaa ihmeessä miettiä taas, kosmisiin mittasuhteisiin paisuteltu paviaaniongelma on ratkaistu (ja helpostipa se kävikin, ottaen huomioon miten paljon vartijoina tuntuivat paviaanit olevan), voitte palata normaaliin päiväjärjestykseen. Jos siis on mahdotonta kantaa huolta useammasta asiasta yhtä aikaa, joillekuille ilmeisesti on, muutoinhan tätä pelkoa kärsivien lähimmäisten tallautumisesta pienen paviaanilauman jalkoihin on aika vaikea käsittää.
Boikotoidaan vaan Korkeasaarta. Enkä ole aivan varma onko tässä synkeässä maailmantilassa soveliasta käydä Linnanmäelläkään...
Fasistinen - sitä on aina kiva käyttää kuvaamaan kaikkea, mistä ei itse pidä. Vaikkei sillä olisikaan mitään tekemistä asian kanssa.
..Etttä ei mikään ihme että Suomi ei pysty huolehtimaan vanhuksista taikka lapsista, kun ei yksistä paviaaneistakaan. . .
Kyyninen asenne kaikkia hyviä pyrkimyksiä kohtaan ei ole vaikeaa. Se ei vaadi paljoa älyä. Sen voi omaksua vaikka katsomalla Stillerin ja Hytösen "tv-viihdettä". Mutta mitä tällaisella kyynisyydellä saavutetaan? Ei mitään muuta paitsi pöhöttynyttä itsetyytyväisyyttä ja suuria luuloja omasta älyllisestä ylivertaisuudesta.
Harvassa maailman maassa on lasten ja vanhusten hoito oikeasti yhtä hyvällä mallila kuin Suomessa. Tämän faktan voisit huomata jos valistaisit itseäsi muullakin kuin "tv-viihteellä". Harvassa maailman maassa on eläinten oikeudet yhtä hyvällä mallilla kuin Suomessa. Silti nämä asiat voisivat tietysti olla vielä paremmin. Se on ihan hyvä, että sekä ihmisten, että eläinten asioita ajaa monenlaisia aktivisteja, mielenosoittajia ja hihhuleita. Tällaiset itsestään liikoja luulevat kyynikot jotka arvostelevat muiden vilpittömiä pyrkimyksiä sen sijaan on aivan liikaa. Heistä kun ei ole kenellekään mitään hyötyä.
boikotti tuntuu kovast tietävän kaikki paviaaneista ja muista eläimistä sekä ihmisen elinoloista. on totta että suomessa on lasten ja vanhusten asiat paremmin kuin monissa muissa maissa samoin eläinten. mutta jos elinolosuhteita pitää parantaa niin kyllä se aloitettava ihmisistä. kannattaisi paviaanien ystävien käydä katsomassa lastenklinikalla kuinka paljon siellä on pahoinpideltyjä lapsia tai kuinka monta keskosta voitaisiin vielä pelastaa uusilla laitteilla tai lisähenkilökunnalla. tai vanhusten vuodeosastolla kuinka paljon siellä on vanhuksia joita kukaan ei käy hoitajien lisäksi katsomassa. tai kuinka monta yh- lasta on vailla kaveri tukea, jos edes tiedätte mikä ko. toiminta on ??haloo onko prioriteetit järjestyksessä
Jos ihmisten ongelmat sinua aidosti liikuttavat niin mikset aloittaisi itsestäsi? Olet niin täynnä vihaa ja katkeruutta. Kiukuttelemalla kylvät vain lisää pahoinvointia lähiympäristöösi. Hoida itsesi kuntoon. Tuollainen vihoittelu ja kiukuttelu on ihan turhaa! =)
Kuka on sanonut, että pitää valita joko tai? Kuka on sanonut, ettei eläinten oikeuksista voisi välittää ihmisten oikeuksista tinkimättä? Kuka on sanonut, ettei Suomessa jo ole lukuisia upeita hankkeita käynnissä, joilla parannetaan niin sairaiden kuin terveidenkin ihmisten ja eläinten asemaa? Eihän ne sulje toisiaan pois!
ihan vain vihjeeksi.olen aloittnut jo. nyt kävelen jo kyynärsauvoilla. kuollutta veljeäni en saa takaisin vihalla enkä katkeruudella yritän myös auttaa muita asian osaisia sekä ulkopuolisia mahdollisuuksieni mukaan. mm ivalidian joulukortti keräys..
ehkä ensi keväänä saan jo käveltyä ilman tukea.. :))
Se, että paviaanien ja muidenkin eläinten oloista ja oikeuksista ollaan huolissaan, keskustellaan ja osoitetaan mieltä, ei ole pois vanhusten, lasten, sairaiden ja terveiden huollosta. Paviaanit säästettiin Korkeasaaren saamien perintölahjoitusten turvin. Nämä rahat olisivat päätyneet joka tapauksessa eläinten hyväksi tavalla tai toisella. Minkä takia eläinten oikeuksista ei saisi olla huolissaan vaikka saman aikaisesti välittääkin ihmisten oikeuksista?
boikotti hyvä sinä sotket nyt asiat keskenään.
1. en ole katkera, vaan elän elämäni parasta aikaa
2. kyselin prioriteettien perään eli mikä on ensisijaista..
alla ote tällä palstalla käytävästä keskustelusta:
miksi sisäsiittoiset paviaanit joita mikään muu eläintarha ei hoiviinsa suostu ottamaan, eikä niidä voida luontoon palauttaa koska ne eivät ole koskaan sinne kuuluneet pitäisi säästää, siksikö että ne lopulta ovat vammaisia kaikki, kuolevat itsestään vai sekoavat ja käyvät toistensa kimppuun. eikö olisi järkevämpää lopettaa ne nyt kun eivät vielä kärsi ja hankkia jossain kohtaa uusia yksilöitä ja huolehtia ettei niistä tule sisä siittoisia ????
3. eli on hienoa että eläimistäkin pidetään huolta mutta eikö siinäkin pitäisi ola järki kädessä eikä tunteella..
4. miksi ihmiskohtaloista ei tehdä kansalais adresseja tai mielenosoituksia..
esim (viime kuussa lehdestä luettuna )1 törkeä kuoleman tuottamus; 460 e sakkoa sekä 1,9 kk ehdonlaista vankeutta sekö on ihmishengen arvo?? :(
Minä olen nähnyt ja osallistunut paljon erilaiseen toimintaan erilaisten ihmisten auttamiseksi. Moni ihminen on mukana tällaisessa toiminnassa. Vuosittain järjestetään Puhdas elämä lapselle -konsertti jossa kerätään sairaille lapsille iso potti rahaa. Kehitysmaiden olojen parantamiseen kerätään varoja. Parhaillaan vietetään ennaltaehkäisevän päihdetyön viikkoa jonka yhtenä tarkoituksena olisi säästää lapsia kärsimästä vanhempiensa päihteiden käytöstä. Mielestäni on hienoa, että ihmiset jaksavat kantaa huolta läheisistään, ja jaksavat välittää tuntemattomienkin ihmisten kärsimyksestä. Kyllä mukaan mahtuu myös eläinten oikeuksista puhumista ja eläimistä välittämistä. Maailmassa ei ole koskaan liikaa aitoa välittämistä!
Kyyninen asenne kaikkia hyviä pyrkimyksiä kohtaan ei ole vaikeaa. Se ei vaadi paljoa älyä. Sen voi omaksua vaikka katsomalla Stillerin ja Hytösen "tv-viihdettä". Mutta mitä tällaisella kyynisyydellä saavutetaan? Ei mitään muuta paitsi pöhöttynyttä itsetyytyväisyyttä ja suuria luuloja omasta älyllisestä ylivertaisuudesta.
Harvassa maailman maassa on lasten ja vanhusten hoito oikeasti yhtä hyvällä mallila kuin Suomessa. Tämän faktan voisit huomata jos valistaisit itseäsi muullakin kuin "tv-viihteellä". Harvassa maailman maassa on eläinten oikeudet yhtä hyvällä mallilla kuin Suomessa. Silti nämä asiat voisivat tietysti olla vielä paremmin. Se on ihan hyvä, että sekä ihmisten, että eläinten asioita ajaa monenlaisia aktivisteja, mielenosoittajia ja hihhuleita. Tällaiset itsestään liikoja luulevat kyynikot jotka arvostelevat muiden vilpittömiä pyrkimyksiä sen sijaan on aivan liikaa. Heistä kun ei ole kenellekään mitään hyötyä!