Reijo Mäen Cowboy odottelee vielä kirjaston jonossa, mutta luin erään blogiarvion, jossa kirja lytättiin, sanoisinko täysin.
Erityisesti bloggaajaa ärsytti huippujulkkiksen, standup-koomikko Andy Ahmavaaran typerät puujalkavitsit. Bloggaaja siis ilmeisesti oletti, että Andy Ahmavaaran hahmo oli otettu kirjaan lukijaa viihdyttämään, standup-koomikko kun oli!
Kun minä luen kirjaa, näen asiat laajemmin. Näen Andy Ahmavaaran hahmossa kirjailijan pyrkimyksen osoittaa, miten vähillä lahjoilla voi päästä julkkikseksi ja arvostetuksi, jopa saada huipputulot.
Eikö tällaista, syvällistä lukemista enää harrasteta?
Miten luette kirjoja?
8
180
Vastaukset
- puujalkavitsailija
Kyllä syvällistä lukemista edelleen harrastetaan, ei pidä yleistää pelkästään siksi, että jonkun wannabe-jotakin-bloggarin käsityskyky on rajallinen. Hänhän kaiketikin tavoittelee itsekin julkisuutta, ehkä jopa paikkaa Big Brother -talossa, ellei peräti Viidakon Tähtösissä. Vähilläkin lahjoilla voi päästä Lööppien Päiväperhoseksi. Pidempiaikainen menestys edellyttääkin sitten itsemurhatapausta perheessä, väkivaltaista avioliittoa makkararuhtinattaren kanssa tai alkoholismin kautta uskoon tuloa. :D
Mutta kannattaa silti toki muistaa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Myös kirjabloggareilla. - Dorka
Minä luen yleensä alusta loppuun ja yhden kirjan kerrallaan. Jokuset lukevat vain alun ja lopun, varsinkin dekkareista, jossa murhaaja selviää viimeisillä sivuilla. Eräs tuttavani lukee 3 - viittä romaania samanaikaisesti ja väittää pysyvänsä hyvin mukana kussakin tarinassa.
- 3+7
Kirjabloggarit eivät julkaise kommentteja, jotka poikkeavat heidän mielipiteestään.
Olen jo pitkään ihmetellyt noita bloggareita. Monet lukevat melkein kaksisataa kirjaa vuodessa ja vielä kirjoittavat niistä!
Siis kirja luettuna joka toinen päivä ja tekstin kirjoittamista yhden romaanin verran vuodessa.
Vaikuttaa oudolta? - Andi
Dekkariseuran Ruumiin kulttuurin arvostelussa Janne Mäkelä on tajunnut Andy Ahmavaaran persoonan merkityksen.
Kuka noita kirjablogeja oikein lukee? - Dekkk
Olen tarkoituksella seurannut kirjabloggareita. Pitkät "analysoinnit" ovat herttasarjan tasoa.
- ABCnainen
Monet kirjabloggarit luulevat itsestään enemmän kuin ovat. Jossakin vaiheessa sitten väsähdetään ja aletaan kirjoittaa itsestä ja omasta elämästä aivan naurettavia höpinöitä. Ketä kiinnostaa??!
- toinenpuujalkavitsailija
Hyvä aloitus! Dekkareissakin voi olla yhteiskunnallisia ja taiteellisia elementtejä runsaasti. Ne ovat osana sujuvaa kertomusta. Taitamattomalle lukijalle ne eivät avaudu, vaan hän ärtyy kun ei käsitä. Hyvässä kerronnassa ei kuitenkaan väännetä kaikkea rautalangasta kuten jossakin chick litissä ja heikossa kertomakirjallisuudessa.
Nimimerkki puujalkavitsailijan vastaus sisälsi oleellisen:
"Kyllä syvällistä lukemista edelleen harrastetaan, ei pidä yleistää pelkästään siksi, että jonkun wannabe-jotakin-bloggarin käsityskyky on rajallinen. Hänhän kaiketikin tavoittelee itsekin julkisuutta,"
Julkisuuden kipeys näkyy vastenmielisenä hehkutuksena ja mielihyvänä kun bloggaaja on kutsuttu vaikka kustantajan pippaloille. Tosin kustantajat eivät enää kutsuja lähettele, sillä kirjabloggaus on menettänyt merkityksensä, ja tuhonnut itsensä asiantuntemattomilla ja heikoilla arvioilla. Todelliset asiantuntijat naureskelevat kirjabloggaajien "arvosteluille".
Julkisuuden kipeys näkyy joskus myös arvosteluissa epämääräisenä hämmennyksenä ja ärtymyksenä. Tuntuu kuin joitakin kirjoja mollattaisiin vain siksi, että Bloggaaja huomaa, että ei itse pääse koskaan samalle tasolle, kuin joku kirjailija, joka uskaltaa erottua massasta.
Suosittelen kirjabloggauksen palaamista alkuasetelmiin, tavallisen lukijan lukupäiväkirjatasolle. Arvostelujen tekemisen voi jättää asiantuntijoille.
Lainaan loppulauseeksi nimimerkki, puujalkavitsailijaa:
"Mutta kannattaa silti toki muistaa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Myös kirjabloggareilla." - BBBBBddd
Jotkut kaipaavat puhkiselittelyä. Toiset älykkäitä ja monitahoisia kirjoja. On noita kirjabloggareiden juttua hauska lukea. Usein ei ole tajuttu edes perusasioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113585MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421578Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja621014Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33968Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768