Menin tässä syksystä pankkiin nostaakseni omalta tililtäni käteistä rahaa pikkuisen isompaa hankintaa varten. Oli melkoinen yllätys, kun pankkineiti väitti kirkkain silmin ettei heillä ole niin paljoa rahaa. Kysymys oli uudehkon keskiluokan henkilöauton hintaa vastaavasta summasta. Aluksi en uskonut ettei rahaa löydy, mutta pakko se oli lopulta uskoa kun sama juttu oli kaikissa tämän kaupungin pankeissa. Enkä asu missään pikkukylässä.
Onko nämä turvamääräykset nyt menneet ihan naurettavuuksiin? Ajatelkaapa niitä jotka eka kertaa lähtee Saksaan ostamaan autoa. Saksassa autot maksetaan käteisellä. Siinä kun menee lähtöä edeltävänä päivänä omaan pankkiin ja kuulee että käteistä saa tilata viikon toimitusajalla, niin kyllä iskee paniikki. Ja usein näitä autonostajia astelee pankkiin kerralla koko bussilastillinen. Missä kerrotaan, ettei pankista saa käteistä rahaa? Tuskin missään.
Eikö Suomen pankeissa ole panssaroidut holvit, aikalukot, hyvät hälytysjärjestelmät ja tallentavat kamerat? Siis turvalaitteet, jotka maksaa pienen omakotitalon verran. Ja sitten siellä ei uskalleta säilyttää edes puoltakaan turvalaitteiden arvosta! Jokin tässä mättää... ja pahasti!
Paljonko pankissa on rahaa?
15
7977
Vastaukset 15
- :)-
Oli melkoinen yllätys, kun pankkineiti väitti kirkkain silmin ettei teillä ole niin paljoa rahaa.
- kannattamatonta bisnestä
Kyse ei ole siitä, etteikö pankissa USKALLETTAISI säilyttää rahaa, vaan kyse on siitä, että pankit joutuvat maksamaan käteisestä rahasta korkoa, eli ei kannata pitää konttorissa ylimääräistä käteistä rahaa. Nämä ovat näitä markkinatalouden perusasioita joita oppii esim. peruskoulussa tai viimeistään lukiossa.
- ihmettelijä
Pankeista nimenomaan sanottiin, että turvallisuussyistä käteistä rahaa ei pidetä siellä paljoa. Yhden pankkineidin mukaan pankkien vakuutusehdoissa kielletään jonkin tietyn euromäärän ylittävän summan säilyttäminen, ja jos isoa summaa säilyttää, on mahdollinen ryöstö pankin omalla vastuulla.
Miten niin pankin joutuisivat maksamaan käteisestä rahasta korkoa, ja kenelle? Jos minä vien pankkiin satatuhat euroa käteisellä, niin pankki ei takuulla joudu siitä rahasta maksamaan korkoa kenellekään, vaikka säilyttäisi rahoja siellä vuoden. Ainakaan minulle ei yliopistossa opetettu, että pankit joutuisivat maksamaan säilyttämästään käteisestä rahasta korkkoa jollekin! - Jore
ihmettelijä kirjoitti:
Pankeista nimenomaan sanottiin, että turvallisuussyistä käteistä rahaa ei pidetä siellä paljoa. Yhden pankkineidin mukaan pankkien vakuutusehdoissa kielletään jonkin tietyn euromäärän ylittävän summan säilyttäminen, ja jos isoa summaa säilyttää, on mahdollinen ryöstö pankin omalla vastuulla.
Miten niin pankin joutuisivat maksamaan käteisestä rahasta korkoa, ja kenelle? Jos minä vien pankkiin satatuhat euroa käteisellä, niin pankki ei takuulla joudu siitä rahasta maksamaan korkoa kenellekään, vaikka säilyttäisi rahoja siellä vuoden. Ainakaan minulle ei yliopistossa opetettu, että pankit joutuisivat maksamaan säilyttämästään käteisestä rahasta korkkoa jollekin!Pankkineidit eivät takuulla selittele asiakkailleen turvallisuuskäytäntöjään tai vakuutussopimuksiaan! Ja jos selittelevät, niin potkut tulevat hyvin nopeasti.
Tuskin olet yliopistoa käynyt, jos et näitä perusasioita tiedä, tai sitten ole joku humanisti-pelle. Liikepankit maksavat Suomen Pankille korkoa käteisestä rahasta. Laita googleen hakusanaksi "yön yli -korko" tai "eonia", ja kummastu. Jos puolestaan itse korko-käsite on sinulle vieras, niin joudut surffaamaan netissä hieman enemmän. Jos viet 100000 euroa pankkiin, käy arvokuljetusauto hakemassa rahat illalla ja vie ne Suomen Pankkiin, jotta niistä rahoista ei tarvitse liikepankin maksaa korkoa. Toki turvallisuussyytkin asiaan vaikuttavat. - Mari
ihmettelijä kirjoitti:
Pankeista nimenomaan sanottiin, että turvallisuussyistä käteistä rahaa ei pidetä siellä paljoa. Yhden pankkineidin mukaan pankkien vakuutusehdoissa kielletään jonkin tietyn euromäärän ylittävän summan säilyttäminen, ja jos isoa summaa säilyttää, on mahdollinen ryöstö pankin omalla vastuulla.
Miten niin pankin joutuisivat maksamaan käteisestä rahasta korkoa, ja kenelle? Jos minä vien pankkiin satatuhat euroa käteisellä, niin pankki ei takuulla joudu siitä rahasta maksamaan korkoa kenellekään, vaikka säilyttäisi rahoja siellä vuoden. Ainakaan minulle ei yliopistossa opetettu, että pankit joutuisivat maksamaan säilyttämästään käteisestä rahasta korkkoa jollekin!En ole aikaisemmin kenenkään kuullut väittävän, että jos pankkiiin vie satatuhatta euroa, ettei pankki rahasta asiakkaalleen korkoa maksaisi. Samalla analogialla pankit ei varmaan ota korkoa jos haet asuntolainaa tms.?
- Jones
ihmettelijä kirjoitti:
Pankeista nimenomaan sanottiin, että turvallisuussyistä käteistä rahaa ei pidetä siellä paljoa. Yhden pankkineidin mukaan pankkien vakuutusehdoissa kielletään jonkin tietyn euromäärän ylittävän summan säilyttäminen, ja jos isoa summaa säilyttää, on mahdollinen ryöstö pankin omalla vastuulla.
Miten niin pankin joutuisivat maksamaan käteisestä rahasta korkoa, ja kenelle? Jos minä vien pankkiin satatuhat euroa käteisellä, niin pankki ei takuulla joudu siitä rahasta maksamaan korkoa kenellekään, vaikka säilyttäisi rahoja siellä vuoden. Ainakaan minulle ei yliopistossa opetettu, että pankit joutuisivat maksamaan säilyttämästään käteisestä rahasta korkkoa jollekin!Kyllä niistä rahoista pankki korkoa maksaa, eihän muuten kukaan antaisi rahojaan pankkiin.
- ihmettelijä
Jones kirjoitti:
Kyllä niistä rahoista pankki korkoa maksaa, eihän muuten kukaan antaisi rahojaan pankkiin.
Keskustelun otsikon mukaisesti, ja sen perusteella mitä pankista sanottiin että turvallisuus- ja vakuutussyistä, kysymys on nyt siitä että miksi pankeissa on hirvittävän kalliit holvit ellei niissä säilytetä juuri mitään?
Homma on vähän sama kuin jos palkkaisin yövahdin
vahtimaan kahden vuoden ikäistä Toyotaa, ettei vaan varkaat vie sitä.
Toisin sanoen omaisuutta on hirveät määrät leviänä pitkin katuja, mutta siellä missä sitä ennen todella oli, ei enää olekaan. - Savis
ihmettelijä kirjoitti:
Keskustelun otsikon mukaisesti, ja sen perusteella mitä pankista sanottiin että turvallisuus- ja vakuutussyistä, kysymys on nyt siitä että miksi pankeissa on hirvittävän kalliit holvit ellei niissä säilytetä juuri mitään?
Homma on vähän sama kuin jos palkkaisin yövahdin
vahtimaan kahden vuoden ikäistä Toyotaa, ettei vaan varkaat vie sitä.
Toisin sanoen omaisuutta on hirveät määrät leviänä pitkin katuja, mutta siellä missä sitä ennen todella oli, ei enää olekaan.Mitä sä jankutat? Sulle vastattiin jo.
- vakuutusehdot
ihmettelijä kirjoitti:
Keskustelun otsikon mukaisesti, ja sen perusteella mitä pankista sanottiin että turvallisuus- ja vakuutussyistä, kysymys on nyt siitä että miksi pankeissa on hirvittävän kalliit holvit ellei niissä säilytetä juuri mitään?
Homma on vähän sama kuin jos palkkaisin yövahdin
vahtimaan kahden vuoden ikäistä Toyotaa, ettei vaan varkaat vie sitä.
Toisin sanoen omaisuutta on hirveät määrät leviänä pitkin katuja, mutta siellä missä sitä ennen todella oli, ei enää olekaan.muuttuneet vuosien kuluessa tiukempaan suuntaan?
- ihmettelijä
vakuutusehdot kirjoitti:
muuttuneet vuosien kuluessa tiukempaan suuntaan?
Tätä vaihtoehtoa pidän mahdollisena / todennäköisenä.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Mitä sä jankutat? Sulle vastattiin jo.
Aina näitä jauhopäitä jotka vain kommentoi vain kommentoijan. Huono päivä vai?
- Nordea varmaan...
Minä en saanut siirrettyä Nordeasta edes toiselle tililleni Handelsiin rahaa. Sanoivat että kun on niin suuri summa, niin joudun menemään tekemään siirron Rovaniemen konttoriin, jossa tili on avattu. Käytäntö kun suurissa summissa on sellainen että menet siihen konttoriin, jossa tili on avattu. Matkustin helsingistä rovaniemelle, siirsin kaikki varat pois nordeasta ja lopetin kaikki tilit nordeassa.
- ihmettelijä
Minun pankissani myös tarvitaan tilinavauspankin suostumus, kuulemma aina suurissa summissa tarvitaan, mutta sen saa puhelimitse. Ei siis tarvitse itse matkustella sen takia. Mutta se homma että pankissa ei ole paljoa käteistä, koskee kuulemma kaikkia muita paitsi pääkaupungin isoja pankkeja.
- rahamestari
ihmettelijä kirjoitti:
Minun pankissani myös tarvitaan tilinavauspankin suostumus, kuulemma aina suurissa summissa tarvitaan, mutta sen saa puhelimitse. Ei siis tarvitse itse matkustella sen takia. Mutta se homma että pankissa ei ole paljoa käteistä, koskee kuulemma kaikkia muita paitsi pääkaupungin isoja pankkeja.
"Mutta se homma että pankissa ei ole paljoa käteistä, koskee kuulemma kaikkia muita paitsi pääkaupungin isoja pankkeja."
No niitähän pääkaupunkiseudun isoja pankkejahan se vasta koskeekin. - Anonyymi
rahamestari kirjoitti:
"Mutta se homma että pankissa ei ole paljoa käteistä, koskee kuulemma kaikkia muita paitsi pääkaupungin isoja pankkeja."
No niitähän pääkaupunkiseudun isoja pankkejahan se vasta koskeekin.Haista paska rahaa on, rahaa on vittu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid111737En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42529Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50485- 36482
Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi17439Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.98413Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33401- 46363
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130362- 43355