Mikä puhelin on paras hintaluokassa 250-350? One plus ei käy. Katselin vähän noita vaihtoehtoja ja näyttäisi siltä että Nexus 5 on viemässä voiton. Muita vaihtoehtoja olivat LG G2 ja Xperia Z1. Jaksaako Nexus pyörittää raskaita sovelluksia (yli 1gb)? Kirjoitelkaahan omia kokemuksia.
Nexus 5 vaiko joku muu?
Ouybert
73250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Nexus 5 on näistä parhain mm puhtaan Androidin ja nopeiden päivitysten vuoksi.
Jaksaa pyörittää raskaitakin sovelluksia.
Luettuani vähän tätä koko S24 puhelin-osiota, tulin ihmetelleeksi että miksi ihmeessä tuo puhdas Android ja nopeat päivitykset ovat niin tärkeitä. Ei normaali ihminen tarvitse päivitystä heti päivän sisään sen julkaisusta. Ja mitä tulee puhtaaseen Androidiin, sekään ei ole kaikille plussaa. Myönnettäköön toki että osa niistä appseista on turhia, mutta kyllä niistä osasta voi olla monelle paljonkin hyötyä.. Ja nyt kun olen ostamassa puhelinta, valitsen sen vain ja ainoastaan suorituskyvyn (ehdottomasti tärkein näistä), kameran, akun keston, ja näytön koon/tarkkuuden perusteella. Eli ei mitään päivitys-hömppää enää.
Tarvitsee ja on erittäin hyvä ominaisuus että käyttis on puhdas. Ei kukaan halua sellaista tietokonetta joka olisi tuupattu täyteen turhia ohjelmia joita ei voi poistaa helposti.
Näitä pitää vaan oppia arvostelemaan. En minäkään halua että kodissani olisi nurkat täynnä turhaa kamaa vaikkei ne mitään haittaisikaan.
Makuasia. Teknologiahullulle Vanilla-Android tosiaan saattaa sopia paremmin, mutta esim. LGn oma versio on paljon monipuolisempi ja tarjoaa tavalliselle kuluttajalle enemmän. Noista vaihtoehdoista esim. raudaltaan Nexus 5 on huonoin ja softa on makuasia, esim kaikille asap päivitykset ei ole ykkösprioriteetti vaan tykkää enemmän Sonyn kamerasoftasta tai LG: n launcherista. Olen siis itse Nexus 5 omistaja, mulle se on paras koska softa.
Hei! Osaatko suositella minulle puhelinta?
Ehdot:
-Pelit pitää toimia hyvin, ei saa lagata
-Akku pitää kestää hyvin
-Kamera pitää olla suht hyvä
-Näyttö pitää olla tarkka
Niin ja kun ostaa tällaisen kännykän niin paluuta normaaliin ei oikein ole. Puhtaassa Androidissa käyttäjä saa itse valita että mitkä sovellukset asennetaan kun taas normaalissa on turhia sovelluksia hidastamassa sen toimintaa.
Eikö Androidissa ole pakkonaimisissa Googlen kanssa, joten ei Nexuskaan niin "puhdas" ole.
On mutta se ei haittaa koska kuuluu asiaan poislukien Cyanogenmod.
Ei tuo puhdas androidi ole siinä mielessä tärkeä jos käyttäjä esimerkiksi pitää käyttöliittymästä mitä valmistaja tarjoaa. Senhän takia nuita käyttöliittymiä on ettei jokainen android luuri näyttäisi samanlaiselta. Htc onea on kehuttu yheksi nopeimmista android luureista vaikka päällä on htc sense.
Nuo käyttöliittymät on hyödyllisiä jos ne tarjoaa sellaista lookkia mistä käyttäjä pitää, tai joitakin ominaisuuksia mitä vanilla androidissa ei ole. Toki jotkut nuista on raskaita ja luuria hidastavia kuten samsungilla tai lg:llä. Ainahan voi tietenkin custom romin asentaa mutta aika pieni osa perustallaajista tuollaista tekee.
Päivitykset on vain 2 vuotta korkeintaan ja minusta se on pieni aika. Jos kitkattia tuetaan ohjelmissa vaikka 3-4 vuotta niin millälailla tieturva on vaarassa vaikka käyttää vanhentunutta käyttistä? Eihän android voi saada viruksia pelkästä nettiselauksesta kuten esim täysverinen windows kone vai olenko väärässä? Jos softat asentaa googlen omasta kaupasta ja on huolellinen niin onko se vanhentunu käyttis silti vaarassa?
Ei ole usein hyödyllisiä vaan päinvastoin ilman niitä puhelin voi toimia nopeammin. Tästä on kokemusta S3 mallin taholta eli kun asensin siihen Cyanogenmodin niin puhelin nopeutui entisestään. Ei se siis oletuksena ollut hidas mutta nopeuseron huomasi.
Tietoturva on vaarassa sillä Androidissa kuten muissakin käyttiksistä löytyy tietoturva aukkoja joita paikataan. Windowsissa on myös sama juttu eli kun esim XP tuki loppu niin sen käyttö ei ole enää turvallinen jos siinä on nettiyhteys ja vaikka ei kävisikään netissä.
Esim: http://taskumuro.com/google-aloitti-android-444-kitkat-paivitykset
Niin vapunen? Kyllä siihen G2-malliin tulee myös päivitykset. Eikä ole pakkokaan tulla 2 päivän sisällä julkaisusta.
Tulee toki mutta kuinka pitkään ja nopeasti.
Perus käyttäjälle sillä ei ole minkäänlaista merkitystä. Ja seuraavaksi sanot että tietoturva heikkenee joten vastaanpa samointein että tuskin kukaan säilyttää FBI:n salaisen palvelun tietoja omassa puhelimessaan.
On merkitystä.
Eikä ole.
On. Kannattaa tutkia asiaa netistä. Ei firmat kuluta turhaa rahaa tietoturva päivityksiin jos niistä ei kerran ole hyötyä.
Nii-in, mutta kun alunperin oli kysymys että tuleeko päivitykset nopeasti. Mitä väliä jos päivitys tuleekin viikon jälessä? Tuskin peruskäyttäjä tuota säikähtää. Eli turha mainostaa sitä Nexuksen päivitys nopeutta. Ja aina kun joku kysyy että kumpi puhelin on parempi, A vai B niin vastaus on aina Nexus. Ottaa päähän jo tuo markkinointi.
Erinomaista puhelinta kannattaa ja saakin suositella.
Miksi suosittelet myös halpoja android puhelimia jotka eivät saa päivityksiä lainkaan? Jos tietoturva pidät tärkeänä niin eikö kannattas suositella halpojen androidien sijasta halpaa Lumiaa. Halvimmmatki Wp8 Lumiat saa uusimmat päivitykset pitkään.
Riippuu aina siitä mikä on kysyjän hintaluokka. Jos hän voitoo 250 euron Android puhelinta niin pyrin suosittelemaan parasta sellaista.
En minä suosittele halpoja Android luureja jos hintaluokka on korkea tai jos ne eivät ole hyviä.
No mitä vikaa sitten LG G2:ssa on kerran suosittelet aina Nexusta? Äläkä sano päivitykset, koska G2:een tulee päivitykset.
Turhat ohjelmat ja Androidin päällä oleva käyttöliittymä. Lisäksi LG tuki ontuu mm päivitysohjelman on huono.
Useimpien mielestä LG:n oma launcher on parempi kuin Nexuksen oma puhdas Android, ja osa ohjelmista on käytännöllisiä (sanakirja ja vaikka mitä), ja päivitykset tulevat varmasti.
Onko htc:s parempi miettii.. htc desire 816
On.
Suurin osa on täysin turhia. Sama homma on myös Samsungissa. LG on osittain tajunnutkin tämän G3 mallin myötä mutta ei kokonaan.
Suosittelen LG G2-puhelinta. Riittää suorituskykyä ja näyttö on kooltaan/tarkkuudeltaan/väreiltään täydellinen. Akku on 3000mAh, Nexuksessa on muistaakseni vain 2300mAh. 13 megapikselin kameralla saa erinomaisia kuvia, kun taas Nexuksen 8 megapikselin kameraa on moitittu hitaudesta ja "tärähtyneisyydestä". Raudaltaan nämä puhelimet ovat kuitenkin samanlaisia, joten kummassakin puhelimessa riittää potkua raskaisiinkin peleihin. Mutta oma henkilökohtainen suosikkini on G2.
Kuvaamiseen ainoa vaihtoehto on järjestelmäkamera. Kännykän kameralla ei saa niin hyviä kuvia ja siksipä ne soveltuu lähinnä hätävara kameraksi mhiin Nexus 5 sopii hyvin.
Miksi ostaa 1000e järjestelmäkamera jos saa 300e jo hyvän puhelimen jossa on hyvä kamera? Ei nykyään ole mitään järkeä ostaa järjestelmäkameraa jos ei ole ammattivalokuvaaja tms. Sitäpaitsi et kai sinä kuljeta järkkäriä taskussa kaupungilla? Ja tuon Nexuksen kamera on todellakin hätävara, sillä ei saa kovinkaan kummoisia kuvia otettua. G2-mallissa on jo digikamera luokkaa oleva kamera (13mpx) ja sillä saa huomattavasti parempia kuvia.
Nexus 5:n kamera on syvältä. Karkeasti vois sanoo, että 80 % kuvista epäonnistuu.
Totta. Nexuksen kameraa on moitittu paljon ja syystäkin.
Hyvä järjestelmäkameran saa alta 400 euron putkineen. Ei siitä tarvitse maksaa tuhansia euroja.
Ei tarvitse olla ammattikuvaaja. Jos harrastaa paljon kuvaamista niin siihen ei kännykkä riitä. Tiedän meinaan kokemuksesta koska harrastan paljon kuvaamista.
Ja megapixselit eivät kerro paljoakaan kuvanlaadusta vaan kennon koko ja laatu. Monet tuijottavat vain niitä ja luulevat että mitä enemmän pikseleitä on sitä parempi kuvanlaatu.
Kuka kuljettaa mukanaan aina järjestelmäkameraa... Osta LG G2 tai Xperia Z1 niin saat hyvän kameran ja hyvän puhelimen samassa paketissa. Nexusta ei kannata, siinä on kehno kamera.
Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä kuvauksesta mitään eikä piittaa tietääkään. Paras kamera on sellainen jolla voidaan ottaa kuva 10 sekunnissa automaattiasetuksilla. Oikeastaan, mieluiten alle 5 sekunnissa. En itse ainakaan ole kaivannut kameraa vuosiin, kännykkäkameroiden kuvan laatu riittää mainiosti.
Minulle kuvaaminen on sitä, että nappaan äkkiä kameran/kännykän käteen ja nappaan kuvan parissa sekunnissa miettimättä sen kummempaa. Ei paljon hyödytä ostaa järjestelmäkameraa, jota käyttää pelkillä automaattiasetuksilla ja kaikki kuvaus tapahtuu silmänräpäyksessä miettimättä mitään.
Minusta kuvaamisessa tärkeintä on se, että kamera on olemassa. Jos kameraa ei ole mahdollista käyttää tärkeässä tilanteessa, on kamera arvoton romu, vaikka siitä olisi maksanut tuhansia euroja. Yksi hailee kuvan laadusta, äärettömästi tärkeämpää on, että kuva ylipäätään on saatu otettua.
Sellainen joka haluaa ottaa laadukkaita kuvia. Nexus kannattaa ostaa.
Miksi suosittelet puhelimia jotka ovat huonompia hintaluokassaan verrattuna muihin? Otetaan esimerkkinä paljon puhuttu LG G2.
Näyttö: Nexus 4.95" ja G2 5.2". G2 voittoon.
Akku: Nexus 2300mAh ja G2 3000mAh. G2 voittoon.
Kamera: Nexus 8mpx ja G2 13mpx. G2 voittoon.
Ja vielä mitä? Suosittelet Nexusta vain sillä syyllä että itselläsikin on sellainen. Jos sinulla olisi G2 niin varmasti suosittelisit sitä ennemmin.
Koska se on paras hintaluokassaan heti One plussan jälkeen.
Ei ole.
Perustele. Päivitystuki ja käyttis ei kelpaa koska G2-puhelimessa on hyvä päivitystuki ja oma launcheri on todella nopea ja monipuolinen.
Puhdas Android. Muuta perusteluja ei tarvita.
Näissä ei pidä aina tuijotella ominaisuuksia vaan käyttistä. Se ratkaisee kannattaako puhelinta ostaa.
Niin vapunen. Tämä viestipätkä on lainattu puhelinvertailun arvostelusta.
Nexus 5 ei kuitenkaan ollut pelkkää hunajaa ja sateenkaaria: suurinäyttöisten älypuhelimien tapaan yksi sen heikoista puolista oli akkukesto. Niin sanotussa normaalikäytössä laite piti laittaa lataukseen noin joka toinen päivä, mikä ei ole tämän kaltaiselta laitteelta huono suoritus, mutta raskaampi videon ja musiikin suoratoisto söivät akkua varsin tehokkaasti - esimerkiksi kolmen vartin lenkki mitattuna GPS:ää hyödyntävällä Sports Tracker -sovelluksella söi akkua kuuden prosentin verran. Nexus 5:n 2 300 milliampeeritunnin akku ei ole huono, mutta asettaa selviä rajoituksia tehokkaan laitteen tarjoamille käyttömahdollisuuksille.
Ihan normaalia nykyälypuhelimeissa. Ei siis mitään poikkeavaa.
Käyttis ei ratkaise aina. Mutta vapunen, osaatko sanoa mikä noista puhelimista sopisi parhaiten pelkkään pelaamiseen? LG G2 vai Nexus 5?
Nexus 5. Pyörittää todennäköisesti nopeammin pelejä.
Nopeammin? Mitä tarkoitat sillä? Itse hain sitä että kummassa pelit lagaa vähemmän.
Sitä ettei puhelin tai pelit töki niin paljon. Puhtaalla Androidilla tehoa saadaan enemmän irti sovelluksiin ja peleihin kun ei ole paljon hidastavia syitä kuten käyttöliittymä, turha tauhka)
Tästä on kokemusta S3 mallissa. Se nopeutui paljon kun asensin siihen puhtaan Androidin.
Mikään puhelin ei sovi pelaamiseen niin kauan, kun bluetooth peliohjain puuttuu. Jos puhelin on kuitenkin Sony Xperia Play tai sen kaltainen, niin sitten hyvä juttu, mutta muuten ei.
Snes9X emulaattorilla pelaavana voin sanoa kosketusnäytön olevan kaikkein surkein mahdollinen ainakin emulaattoreilla pelaamiseen. Sormet peittävät ruudun aikalailla eikä näyttö välillä tottele. Samoin myös Max Payne ja GTA-pelit, joita Play-kaupasta saa, en pelaisi ikinä näytöllä edellämainittuja. Ehkä jotkin ihan olemattomat minipelit menee näytöllä, muttei emulaattorien kautta pelaaminen, kuten SNES, NES tai GBA.
Sopii jos tykkää älypuhelinten peleistä. Ei sitä ohjainta tarvita jokaiseen pelilaitteeseen.
Joo, mutta emulaattorien käyttämisessä (kuten SNES, NES, GBA, GBC, PSX ja yms.) kosketusnäyttöä en ainakaan itse suosittele.
Kuten sanoit älypuhelinten peleistä, niin esim. Angry Birds, Fruit Ninja tai Subway Surfers menevät näytöllä erinomaisesti.
Mutta entä jos tyypille on suuremmassa painoarvossa akkukesto kuin puhdas android? Kyllä pelit syö nopeasti akun loppuun. Puhelinta ei moni mielellään ala laittamaan 2 kertaa päivässä laturiin kun sitä puhelinta tarvii myös muuallekkin kuin kodin sisälle mukaan.
Eihän puhelinta tarvitsekaan nykypäivänä ladata pistorasian luona.. Lisäksi akku kestää hyvin omien kokemuksien mukaan.
Kiitoksia vinkeistä. Päädyin valitsemaan LG G2 isomman näytön, laadukkaamman kameran, käyttiksen monipuolisuuden, paljon suuremman akun ja paremman suorituskyvyn takia.
Onnittelut loistavasta hankinnasta. Yhdyn lyhyeen ja ytimekkääseen perusteluusi sataprosenttisesti.
Oikea valinta. Vapusen höpöpuheita ei kannata ottaa kovin tosissaan. Nörtit ei välttämättä vaan oikeen ymmärrä mitä normaalit ihmiset arvostaa puhelimessa.
Jäit paremmasta paitsi mutta oma päätös.
Tuskinpa sulla on kokemusta LG G2:sta. Ihan mutu tietoa vain.
Hyvän valinnan tein. Tämä puhelin päihittää Nexuksen kaikin puolin.
Ei lähellekään, valitettavasti.
Kaipaisin perustelujasi... äläkä hemmetti taas mainosta sitä puhdasta androidia ja päivitystukea. Niillä ei ole mitään merkitystä minulle. Tein jo päätökseni ja olen erittäin tyytyväinen.
Puhdas Android ja nopeat päivitykset. Näitä kun oppii arvostamaan niin paluuta erilaisiin ei oikein ole. Ei kannata jäädä siihen vanhaan vaan kokeilla välillä uuttakim. Itsekin ostim One plus puhelimen enkä S4 joka olisi ollut yksi vaihtoehdoista.
Vapunen, etsin MONIPUOLISUUTTA ja SUORITUSKYKYÄ, en nopeita päivityksia ja puhdasta androidia. LG G2 oli näin täydellinen valinta.
Tuossa Nexus 5 mallissa noi löytyy.
Ne usein 5 on karvalakkimalli verrattuna LG G2 ja G3
Itseasiassa noi muut ovat Nexus 5 nähden sellaisia.
Jaahas millä perusteella?
Perusteltu jo.
Lopeta jo vapunen. Kaikki nauraa sulle ja sun typerille väittämille..
Myös teille:D
Herra ouybert ei ole ilmiselvästi nexuseen hirveästi perehtynyt, suorituskykyä varsinkin nexuksesta löytyy. Siinä monet ovat kyllä oikeassa että akunkesto on vähän heikohko, päivän pärjää kyllä mutta vähän kovemmalla käytöllä akun saa nopeastikin tyhjäksi. Kahta päivää ei kyllä pärjää mitenkään ilman latausta. Ymmärrän vapusen pointit puhtaasta käyttiksestä, mutta jos toinen arvostaa enemmän kameraa ja parempaa akunkestoa niin silloin g2 on tosiaankin hänelle parempi vaihtoehto kuin puhtaan käyttiksen omaava n5, sillä faktahan on se että g2ssa ON parempi kamera ja akunkesto. Suorituskyvyssä ja nopeudessa/lagittomuudessa n5 pesee g2:n täysin. Asiahan on niin, että toinen arvostaa puhdaskäyttispuhelinta ja lagitonta puhelinta, toinen taas akunkestoltaan ja kameraltaan parempaa puhelinta. Ihmiset tykkäävät erilaisita ominaisuuksista/asioista puhelimissa, koittakaa ymmärtää se :D
Hyvin sanottu. Noinhan se menee. :)
Ei olekaan mutta tunnen LG käyttiksen ja sen huonot puolet.
Itellä on kokemuksia puhtaista ja "likaisista" Android käyttiksistä. Asensin joskus melkein vuosi sitten HTC Desire Z:lle Android 4.2.2:n (AOSP) niin heti lähti toimimaan paljon paremmin ja nopeammin kuin HTC:n oma muokattu Android Sensellä. Myös yhteen Samsung Galaxy Xcover 2 puhelimeen olen asentanut CyanogenMod 10.2:n (Android 4.3.1), sekin toimii valmistajan sotkuja paljon paremmin.
Jos oikeesti haluaa erilaisemman käyttöliittymän (kun kyseessä on puhdas Android) niin kannattaa etsiä eri launchereita Play-kaupasta.
Itselläni on nykyään Motorola Moto G 4G ja voin sanoa, että kyl hienosti toimii verrattuna HTC:hen, jossa on Sense käyttöliittymä päällä. Samsungit ovat huomattavasti hitaampia, kiitos puhtaan Androidin. Kokemuksia on.