tapetaan hullut

menisit laps muualle trollaamaan

Aloituksen otsikko on selvästi sääntöjen ja mahdollisesti myös Suomen lainsäädännön vastainen, joskin hullu termi ei tässä oikein tunnu viittaavaan mihinkään tiettyyn kohteeseen. Toisaalta, kohteesta riippumatta Suomen laki ei tunne kuolemanrangaistusta ja kehottaminen lainvastaiseen toimintaan on lainvastaista.

Mitä taas Breivikin mielenterveyteen tulee, niin ilmeisesti hullu ei ole oikea termi. Psykopatiaa toisaalta ei luokitella mielisairaudeksi, vaan luonnehäiriöksi. Breivikin tuottama jälki on ilmeisesti hänen omien uusien lausuntojensakin mukaan hirveää ja barbaarista. Kuitenkaan hullu ei pystyisi tuottamaan sellaista jälkeä. Jos pystyisi niin maailman armeijat etsisivät hulluja kilvan palvelukseensa; siis niitä ns. sertifioituja hulluja.

Järkeväksi Breivikin toimintaa taas ei voida luonnehtia edes hänen omista lähtökohdistaan, jos se ei edistä hänen edustamaansa aatetta. Ilmeisesti tuo on tässä tilanne. Sekään ei kuitenkaan ole hulluutta, vaan osoittaa vain huonoa arvostelukykyä.

Mielestäni Norjan lainsäädäntö on Breivikin tapauksessa osoittanut toimimattomuutensa. Hulluuden kanssa tällä kuitenkaan ei ole mitään tekemistä. Jos Breivik olisi hullu, niin häntä nimenomaan ei lain mukaan voisi, eikä pitäisikään voida tuomita täysipäiselle tarkoitettuun rangaistukseen.

Sen sijaan lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa siten, että joukkomurhaajille, jotka eivät ole mielisairaita voitaisiin tuomita kuolemanrangaistus. Breivikin rangaistus suhteessa hänen aiheuttamaansa tuhoon on naurettava ja hän on itsekin todennut, että voisi kunnioittaa vain sellaista oikeudenpäätöstä, jossa hänet tuomittaisiin kuolemaan. Nythän tilanne on se, että käytännössä yhteiskunta suojelee häntä joukkomurhan uhrien sukulaisten kostolta pitämällä hänet saavuttamattomissa yksityisvankiosastossaan.

Vasta-argumenttina tuohon tosin voidaan esittää se, että hän on nyt ilmoittautunut kääntyneensä demokratian kannattajaksi. Toisaalta, hän ilmeisesti myös aikoo perustaa fasistisen poliittisen puolueen. Toisaalta, tuon puolueen tarkoitus on "estää massamurhat". Hän on ilmoittanut suostuvansa pyytämään anteeksi vanhoja tekojaan, jos hänen annetaan rekisteröidä fasistinen puolueensa oikeusministerille asettamansa määräajan kuluessa. On epäuskottavaa, että Breivik oikeasti olisi muuttanut näkökantojaan. Näissäkin asioissa täytyy kuitenkin noudattaa vallitsevaa lainsäädäntöä.

Jouduin eräässä valtion työpaikassa järjestelmällisen kiusaamisen kohteeksi ja lopulta hirvittävän väkivallan uhriksi. Lappilainen kaverini ehdotti jo ajoissa, että vetäisin turpaan kiusaajiani. Niin kuulemma heillä toimitaan ja siksi samankaltaista lapsellista toimintaa ei kuulemma esiinny Lapissa.

Jos kiusattu turvautuisi väkivaltaan hän joutuisi itse kärsimään tuomion ja esimerkikis potkut työpaikasta. Tätäkin puolta minulle oli jo uhkailtu etukäteen aivan kuin kiusaamisen täydentämiseksi. Tähän järjestelmällinen vaino perustuu, että ihminen ei voi puolustautua mitenkään ja lopulta hänen elämänsä voidaan tuhota kokonaan kun riittävästi on saatu porukkaa kiusaamiseen mukaan.

Breivik puolestaan on oikeastaan kaikkien kiusaajien sankari, koska nyt kiusaajilla (kuten aloittaja) on mielestään oikeus turvautua väkivaltaan jo ennalta kun on ensin saatu jollekin muodostettua hullun maine. Breivikistä tykkäävätkin puhua eniten ihmisvihaajat, jotka ovat näkevinään mahdollisia breivikejä nyt vähän joka paikassa. Breivik on siis päässyt tavoitteeseensa muuttaa yhteiskuntaa kohti fasismia. Kuolemanrangaistus sellaiselle pitäisi määrätä.